下载文档原格式
围刺为主配合悬灸治疗急性带状疱疹的疗效观察林广华;赵斌斌【摘要】Objective:To compare the efficacy of surrounding puncture combined with suspended moxibustion and aciclovir on acute herpes zoster. Methods:62 cases met the diagnostic criteria of herpes zoster were randomly divided into treatment group (treated by surrounding puncture and suspended moxibustion)and control group (treated by acyclovir alone), once per day, 10 days for a course. Results: After treatment, the treatment group was better than the control group in the total efficiency, the cure rate, time of controlling herpes, full crusting time, pain relief time, recovery time and the incidence of PHN. The difference was statistically significant ( P < 0. 05). Conclusion: Surrounding puncture combined with suspended moxibustion can effectively control the symptoms and shorten the duration of acute herpes zoster. It is an effective treatment for acute herpes zoster and is worthy of clinical use.%目的:对比围刺为主配合悬灸与单纯使用阿昔洛韦治疗急性带状疱疹的临床疗效.方法:将62例符合带状疱疹诊断标准的患者随机分为治疗组(围刺为主配合悬灸治疗)、对照组(单纯阿昔洛韦治疗),每天治疗1次,10天为1个疗程.结果:经治疗后,治疗组在总有效率、治愈率、止疱时间、完全结痂时间、疼痛缓解时间、痊愈时间及后遗神经痛发生率方面均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:围刺为主配合悬灸治疗急性带状疱疹可减轻症状,缩短病程,疗效显著,值得在临床上推广应用.【期刊名称】《针灸临床杂志》【年(卷),期】2012(028)006【总页数】3页(P41-43)【关键词】围刺;悬灸;带状疱疹【作者】林广华;赵斌斌【作者单位】广州市海珠区石溪中医医院,广东广州510288;广州市海珠区石溪中医医院,广东广州510288【正文语种】中文【中图分类】R246.2带状疱疹是一种由于受到水痘－带状疱疹病毒(varicella－zoster virus，VZV)感染而引起的以皮肤疼痛和疱疹形成为特征的急性疱疹性皮肤病，临床表现以发病急骤，患部可出现大小不一的水疱，一般沿一侧脊神经呈带状分布，甚者可破溃成片、累累如串珠为特征。
理、病理基础,推拿能明显改善亚健康状态患者的甲璧微循环指标。
刘彦岭等[8]从心理学角度分析了推拿的防病保健作用,认为推拿对受术者具有心理调整作用,保健推拿疗法具有明显的医患关系优势,因为从心理学角度来看,触摸、按、揉本身就能缓解精神紧张,释放紧张和压力,容易取得患者对医生的信任,因此保健推拿不仅仅是一种形体按摩,而且具有心理按摩作用。
4小结综上所述,我们可以看出,中医保健推拿在中医养生学中占据着重要的地位,历代医家均十分重视采用中医推拿的方法进行养生,并积累了丰富的经验,提出了内容丰富而又十分详尽的具体方法。
同时还可以看出,目前利用中医推拿调治亚健康已经并越来越受到人们的重视。
通过对历代及现今推拿、按摩在养生保收稿日期:2009-12-04基金项目:/十一五0国家科技支撑计划资助项目(2006BAI12B07)作者简介:李雪薇(1981-),女,四川南充人,博士研究生,研究方向:针灸治疗皮肤病的临床研究。
通讯作者:杨运宽,男,教授,研究方向:针炙治疗皮肤病。
健及亚健康调治有关文献资料的整理和分析,可以为当前倡导的/医疗重心前移0、/预防与治疗并重0的预防医学大背景下所开展的亚健康研究提供新的思路和启迪。
参考文献[1]庞军,雷龙鸣,伦轼芳,等.从人类亚健康看保健推拿市场蕴藏的无限商机[J].广西中医学院学报,2004,7(2):131-132.[2]罗仁瀚,源援基,谭金庆.按摩治疗亚健康状态下的失眠症疗效观察[J].按摩与导引,2005,21(2):6-8.[3]黄铁银,梁铁,李振华.三位九法治疗亚健康状态120例分析[J].中医药学刊,2004,22(7):1318-1319.[4]李江山,胡志希,吴岚.全经推拿法对亚健康状态甲襞微循环及心理的影响[J].湖南中医杂志,2007,23(3):18-19,22.[5]祝刚,蔡敏.亚健康与整体经络按摩[J].按摩与导引,2005,21(4):44-45.[6]伦轼芳,庞军,雷龙鸣,等.推拿疗法对亚健康状态人群心身症状的调理作用[J].中国临床康复,2005,9(40):100-101.[7]黄超岚,程志清.论传统医学在亚健康状态治疗与保健中的作用[J].中医药信息,2003,20(4):1-3.[8]刘彦岭,窦进敏,田帅.保健推拿与亚健康[J].河北中医,2007,27(7):523-524.不同针灸方法治疗带状疱疹临床观察李雪薇,陈洪沛,罗荣,刘元华,杨运宽(成都中医药大学,四川成都610075)摘要:目的:通过对叩刺拔罐、火针疗法及西药盐酸伐昔洛韦治疗带状疱疹的观察,比较分析这两种针灸方法相对西药治疗的疗效差异,以及不同针灸方法之间的疗效差异。
毫火针结合铺棉灸治疗急性期带状疱疹临床疗效研究周祎;廖淑玲【摘要】目的观察毫火针加铺棉灸治疗带状疱疹急性期的临床疗效.方法采用随机对照的方法,将68例患者随即分成2组,治疗组除基础治疗(抗病毒、营养神经、止痛)外,并用毫火针取皮损局部点刺,并随后施以铺棉灸;对照组仅予基础治疗.治疗后观察2组患者治疗后结痂时间、脱痂时间、疼痛强度(VAS)评分、恒定疼痛开始缓解时间、疼痛持续时间、带状疱疹综合疗效评分等.结果2组急性期带状疱疹经治疗后各症状均明显减轻,但治疗组在结痂的时间、脱痂时间、疼痛缓解时间、疼痛的持续时间方面均优于对照组(P<0. 01).结论毫火针结合铺棉灸能明显促进水泡的结痂及皮损的愈合,减轻神经痛,疗效优于西药基础治疗组.【期刊名称】《中国中西医结合皮肤性病学杂志》【年(卷),期】2018(017)003【总页数】2页(P243-244)【关键词】急性期带状疱疹;铺棉灸;毫火针;神经痛【作者】周祎;廖淑玲【作者单位】广州中医药大学针灸康复临床医学院,广东广州 510080;中山市中医院,广东中山 528400【正文语种】中文【中图分类】R752.1+2毫火针治疗带状疱疹有确切的疗效[1-3]。
铺棉灸也可用于带状疱疹治疗[4]。
结合前人的研究结果，笔者将毫火针与铺棉灸结合，充分发挥各自促进神经、组织修复，止痛、止痒的优势，来探讨其治疗带状疱疹的疗效，以发挥中医治疗特色在皮肤科方面的运用。
1 资料与方法1.1 临床资料1.1.1 一般资料将2016年4月—2017年4月就诊于中山市中医院皮肤科的68例患者，其中男45例，女 33 例，平均年龄（58.75±8.51）岁，根据随机数表法随机分成2组。
治疗组35例，对照组33例。
均无脱落病例，68例均完成试验。
2组患者性别、年龄、病情等比较差异均无统计学意义（P＞0.05），有可比性，见表1。
表1 一般资料情况例注：* 与对照组比较，P＞0.05。
针刺治疗带状疱疹的疗效观察摘要：目的探讨和分析带状疱疹使用针刺这一治疗方法的具体临床效果。
方法选取某院在2020年1月～2021年1月期间所收治的，带状疱疹患者100例作为本次研究的主要对象，采用数字表法把所有的患者平均分为两组，分别用观察和对照给予其命名，每组患者人数50例。
其中对照组所接受的是阿昔洛韦和维生素的治疗方法，观察组患者接受的是针刺治疗的方法。
结果观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者；两组患者与治疗之前相比，疼痛评分均有所降低，但观察组好于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。
观察组治疗的过程中没有患者出现不良反应，对照组发生1例轻度恶心，不良反应率为2%，两组比较差异不具有统计学意义（P＞0.05）。
结论在医疗机构内部结合带状疱疹患者的具体情况，给予针刺治疗的方法，能够取得相对比较好的临床效果，值得在医疗机构内部推广和使用。
关键词：针刺；带状疱疹；疗效观察本次研究重点探讨和分析带状疱疹使用针刺这一治疗方法的具体临床效果，希望能够为患者找到正确有效的治疗手段，减少患者痛苦程度的同时，提高患者治疗的整体质量，从而确保患者能够在良好的状态下逐渐走向康复。
也为医疗机构内部带状疱疹的治疗，找到全新的开展方法和实施策略。
研究选取某院在2020年1月～2021年1月期间所收治的，带状疱疹患者100例作为本次研究的主要对象，采用比较治疗的形式，现比较过程如下：1一般资料与方法1.1一般资料选取某院在2020年1月～2021年1月期间所收治的，带状疱疹患者100例作为本次研究的主要对象，采用数字表法把所有的患者平均分为两组，分别用观察和对照给予其命名，每组患者人数50例。
对照组患者中男性26例，女性24例，年龄为21～79岁，平均年龄为（53.6±7.4）岁；观察组患者中男性23例，女性27例，年龄为21～78岁，平均年龄为（54.1±6.9）岁，两组患者在性别、年龄、病情等一般资料上比较差异不具有统计学意义（P＞0.05）。
