2018福建漳州农信社考试行测技巧：评价型可能性推理解题方法

六类可能性推理题型解题的思路指导在公务员考试中根据题型可分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种题型。

下面介绍这六种题型的基本特点和常规思路。

一、削弱型题目：此类题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能（或最不能）反驳或削弱题干的选项。

削弱型的题目是以分析题干的结论、论据和论证逻辑为主的一类题目。

削弱型题目的解题关键是首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。

一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的提问方式很少，大部分的题目是要求削弱结论或者是论证。

而要求削弱结论或论证的题目，我们可以通过直接削弱论据、直接削弱论点或者直接削弱论证关系来达到目的，其中直接削弱论证关系主要可以从前提与结论没有联系、因果倒置、另有他因这三个方面考虑。

注意：当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要观察哪个选项是直接削弱题干，哪个选项是间接削弱题干，哪个选项是削弱论据，哪个选项是削弱论点，哪个选项是削弱论证关系。

一般来说，直接削弱比间接削弱的削弱作用强，削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强。

例题：在—些地方，村民委员会组织法的相关规定没有得到真正落实，尤其是该法的一项重要精神——管理过程中采用监督和评议等手段制约村官滥用权力，远远没有落实到位。

在这—背景下，一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”，可能不能解决问题。

下面哪句话最能削弱上述相关内容？Ａ.有的地方的村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实Ｂ.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”必然不能解决村官贪污问题Ｃ.我国村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实Ｄ.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”有可能解决村官贪污问题【答案】Ｄ。

解析：分析题干可知，题干的结论为“一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或者司法渠道的…两院‟，似乎很难解决问题”。

行测考试中可能性推理解题技巧公务员考试行测中逻辑判断是一个考生普遍觉得较难但又非常容易提高的题型。

逻辑判断又可以划分为两大知识体系——必然性推理和可能性推理。

必然性推理的题目涉及命题的矛盾、推出等多种规则，考生在初期学习的时候常感觉要记忆的知识点又多又难以理解，但如果在理解的基础上再加以一定程度的练习，就会有很大的提高，到那时候必然性推理的题目自然也就难不倒各位考生了。

反倒是可能性推理尤其是削弱型和加强型题目的解题技巧，值得在这里跟大家分享一下，因为这部分题目看起来都不是太难，但重在考查大家的逻辑思维，考生很容易被题目表象迷惑或陷入自己的思维中无法自拔，最终做出错误的选择。

所以针对这一普遍存在的问题，通过对可能性推理中削弱型和加强型题目做思路梳理，帮助考生认清题型并提高正确率。

第一，读懂题干读懂题干信息对于削弱和加强型题目是非常重要的，因为无论是削弱还是加强题干的观点和结论，我们首先都需要清晰无误地了解题干想要表达的观点是什么，才能有针对性地进行选择。

否则就会容易选择无关选项，就选项本身而言虽然看似很有道理，但如果跟题干论证无关的话，就不能进行削弱和加强，这也是考生最容易犯的错误。

所以考生在拿到题目时要善于捕捉关键信息，剔除一些无用信息或者简化一些复杂语句，快速有效地提炼出文段的核心观点以及论证方式，这样才能做到心中有数、有的放矢。

第二，看清问法当明白了题干信息后再关注题目的问法，是削弱型还是加强型题目。

这一步看似简单，但有很多考生却经常在这方面出问题，所以一定要细心审题。

一般如“最能削弱、质疑、反驳”等问法自然是削弱型题目，“最能加强、支持”是加强型题目。

而“需要补充的前提、隐含的假设、必需作出的假设”其实也是让我们弥补漏洞，对论证结构进行补充，所以仍然算作加强型题目。

还有一类如“不能质疑、除了哪项都能质疑”，意思并非一定是加强型题目，而是指在四个选项中有三项都能够削弱题干论证，不管是强是弱都可以，但有一项是不能对题干进行削弱的，有可能是加强，也有可能是无关选项。

行测逻辑判断技巧：可能性推理之评价型1500字逻辑判断是行政职业能力测验（简称行测）中的一道常见题型。

评价型的逻辑判断题主要考察考生对一种情境或者假设的合理评价能力。

在解答这类题目时，考生需要根据所给出的信息进行逻辑推理，判断所提供的结论是否合理。

下面将介绍一些可能性推理的技巧，帮助考生更好地解答评价型的逻辑判断题。

首先，了解题目的要求和条件。

在解答评价型的逻辑判断题时，首先要仔细阅读题目，理解题目要求和所给信息。

通常情况下，题目会给出一种情境或者假设，要求考生根据所给信息判断结论是否合理。

在阅读题目时，要注意理清问题的关键点和主要内容，明确什么是前提、什么是结论，这样有助于考生更好地进行推理。

其次，分析并总结所给信息。

在解答评价型的逻辑判断题时，考生需要根据所给信息进行逻辑推理，判断结论的合理性。

因此，考生应该对所给信息进行分析并进行总结。

可以通过列出表格、绘制图表或者做出逻辑链等方式来清晰地整理所给信息，解决信息过多或者复杂的问题。

接下来，对可能性进行推理。

评价型的逻辑判断题主要考察考生对情境或者假设的合理评价能力。

因此，在解答这类题目时，考生可以通过推理可能性的方式来评价给出的结论。

具体而言，可以通过列举反例或者具体举例的方式来判断结论的合理性。

列举反例即从给出结论的反方向进行推理，找出与结论相反的情况，若存在这种情况，则结论不合理；具体举例即从给出结论的正方向进行推理，找出与结论相符的情况，若存在这种情况，则结论合理。

通过列举反例或者具体举例的方式，可以帮助考生更好地进行可能性推理，评价给出的结论。

最后，进行答题思考。

在进行可能性推理之后，考生需要根据推理结果进行答题思考。

根据推理结果，可以得出结论是否合理的判断。

如果找到了与结论相反的情况，或者找到了与结论相符的情况，则可以判断结论是否合理。

需要注意的是，可能性推理并不能得出确定性的结论，只能根据可能性来评价结论的合理性。

因此，在进行答题思考时，要考虑可能性的大小、情境的特殊性等因素，综合考虑才能得出较为准确的结论。

行测可能性推理：评价型题目解题技巧行测可能性推理常见的考察题型有五种，今天为大家提供行测可能性推理：评价型题目解题技巧，一起来学习一下吧！希望对大家有所帮助！行测可能性推理：评价型题目解题技巧目前，在行测考试中越来越多的侧重于对可能性推理的考察。

对于可能性推理常见的考察题型有五种，包括削弱型、加强型、解释型、结论型以及我们今天要来着重探讨的--评价型。

对于评价型题目，首先我们要明确，这种题目考察的是考生认知题目及对题目的评价能力。

其次，此类题目我们根据问法可以分为两种类型：1、相似结构型。

2、一般评价型。

对于两类评价型题目我们通过以下例题具体从问法、做题方法进行解析。

一、相似结构型题目中的问法形式为：下列最能说明上述推理不成立的是?相似的是?类似的是?问法提示我们，我们要关注的是题干的推理结构、论证方式，换句话说，题干本身正确与否并不重要。

因此我们的做题方法就是寻找四个选项中哪一个与的论证结构是最为类似的。

我们称这种题目为“相似结构型”。

考点一：简单的对于题干进行梳理，可以借助标概念的形式进行论证结构的分析。

(注意：量项——“所有”与“有些”的变化;联项——“是”与“不是”的变化)例1. 有些歌星不是电影明星，因此，有些电影明星不是歌星。

A B B A下列最能说明上述推理不成立的是( )A. 有的会议不是机密会议，因此，有的机密会议不是会议A B B AB. 有些律师不是大学教授，因此，有些大学教授不一定是律师A B B AC. 所有和尚都是秃头的，因此，所有秃头的都是和尚D. 所有宗教都不是科学，因此，所有科学都不是宗教【解析】在这道题目中，题干的量项是“有些”，联项是“不是”，根据量项和联项的变化，排除C、D选项;其次，B选项的“不一定”与题干也不相符，所以也可以排除。

通过关注联项、量项、标注概念，A选项与题干相符。

考点二：借助题干的逻辑结构(如：假言命题、联言命题、选言命题)进行考查例2：某公司规定，只有在本公司连续工作20年以上或者具有突出业绩的职工，才能享受公司发放的特殊津贴，小张虽然在该公司工作了3年，但现在却享受公司发放的特殊津贴，因此他一定是作出了突出的业绩。

行测考试中可能性推理解题技巧从近几年公务员考试真题来看，逻辑推理题一直都是判断推理部分考查的重点和难点。

就具体题型而言，重点考查可能性推理题目。

根据提问方式的不同，将可能性推理题分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种。

在解可能性推理题时，无论哪种题型，都要在熟悉论证关系的基础上进行论证分析。

这就要求考生首先要能准确地区分论点、论据、论证方式三要素。

同时，由于考试时间有限，掌握一定的阅读技巧，不但可以大大提高考生的解题速度，对提高解题的准确性也有很大的帮助。

一、快速读题在公务员考试中，一个逻辑判断题往往由题干、提问和选项这三个部分组成。

考生可以通过以下几个技巧做到快速读题：题干部分又分为论据和结论，那么对于一道题，我们首先需要分清哪部分是论据，而结论又是什么。

例：在一项实验中，让80名焦虑程度不同的女性完成同样的字母识别任务，同时在她们头上放置电极，观察大脑活动。

结果表明，焦虑程度高的女性完成任务时脑活动更复杂，更容易出错，实验者由此得出结论：女性焦虑影响完成任务的质量。

以下哪项如果为真，最能反驳上述结论?A.焦虑程度高的女性与其他女性相比在实验前对任务不熟悉B.女性焦虑时，大脑会受到各种思绪的干扰而无法专注C.女性焦虑容易引起强迫症、广泛性焦虑等心理问题D.有研究显示，焦虑和大脑反映错误率是正相关的在这道题目中我们不难发现结论是“女性焦虑影响完成任务的质量。

”因为有个冒号，所以我们在做题时也要注意，发现“因此”、“所以”、“结论是”这样的字眼的时候，往往后面的内容就是结论了，那么前面的部分就是得出这个结论所用的论据。

二、注意提问方式提问方式可以帮助考生了解题目所属的题型，是削弱型、加强型、前提型还是评价型。

此外，考生应注意提问中的关键词，是选择可以削弱(加强、推出等)的还是选择不能削弱(加强、推出等)的，从而能够选出真正符合要求的选项。

削弱型：以下哪项最能削弱/反驳/质疑上述结论/观点?加强型：以下哪项最能支持/加强，或者问以下哪项最有力地支持了上述结论/观点?前提型：要使上述结论成立，则需要假设的前提是?评价型：以下选项中和上述论证结构相似的是?/所犯逻辑错误相似的是?结论型：能推出下列哪项?三、结合理论内容例如在此题中，结论是：女性焦虑影响完成任务的质量。

2018国家公务员考试行测技巧：评价型可能性推理解题方法在每年的公务员考试当中，可能性推理作为必考题型，所占比重越来越大，而对于可能性推理的常考题型--评价型，有些考生却无从下手，今天中公教育专家把这一部分结题技巧给大家梳理一下。

评价型题目在考试当中的问法一般是这样：以下哪项和上述推理方式最相似/一致的是?所有的业务经理都是积极反对企业税的人，因为所有积极反对企业税的人是上回成员，而所有的商会成员是业务经理。

以下哪项和上述推理方式最相似A.所有的工人领袖是政治保守者，因为所有的公会主席是政治保守者，而所有的工人领袖是工会主席。

B.所有用于运输的交通工具是身份的象征，因为所有用于运输的交通工具是新型汽车，而所有的新型汽车是身份的象征。

C.有的拥有特殊保费的建筑不是木屋，因为没有木屋是耐火房屋，而所有耐火房屋是拥有特殊白费的建筑。

D.所有的军人是宇航员，因为所有宇航员都是飞行员，而所有的飞行员是军人。

很多考生看到题干里出现很多所有、有些，以为是必然性推理中的三段论，然后开始用文氏图开始画，但如果仔细看问题，就知道这其实是可能性推理的评价型题目，对于这样的评价型题目，不需要过多研究题干的推理，只需要把选项的推理都写出来，和题干比较，一致即可。

这道题题干的推理方式为：所有A都是B，因为所有B都是C，而所有C都是A。

A选项：所有A都是B，因为所有C都是B，而所有A都是CB选项：所有A都是B，因为所有A都是C，而所有C都是BC选项：有些A不是B，因为所有A都不是C，而所有C都是AD选项：所有A都是B，因为所有B都是C，而所有C都是A综上所述选D【1】【2】【3】【4】【5】【6】【7】【8】【9】【10】【11】【12】。

行测判断推理评价型答题技巧今天小编为大家提供行测判断推理评价型答题技巧，希望大家好好阅读本文，仔细查看例题，好好掌握这类题目！祝你备考顺利！行测判断推理评价型答题技巧在各类涉及到行测的考试中，有时会出现一种题型——评价型，很多考生第一次遇到可能会有所忌惮，其实这种题目就是纸老虎，没有大家想象的那么可怕。

接下来，小编告诉您如何应对。

首先我们给大家说个事例，苏格拉底曾经有一段劝男人要结婚的经典劝说词，他是这样说的：如果你娶一个好老婆，那么你会成为一个幸福的人;如果你娶一个坏老婆，那么你会成为一个哲学家;你或者娶一个好老婆，或者娶一个坏老婆;所以，你或者成为一个幸福的人，或者成为一个哲学家。

这段话有没有道理，今天不是我们要讨论的重点，我们重点要站在逻辑的角度来看看这个推理形式，推理形式简化如下：如果A，那么B;如果C，那么D;A或C;所以，B或D。

以上形式就是我们抽掉苏格拉底那个推理具体内容之后留下来的“框架”，这就是我们称为的逻辑形式。

接下来，我再来给大家讲一个事例，同样是劝男人结婚这个话题，另外一个哲学流派斯多葛派提出了完全不同的观点，观点如下：如果你娶一个美女，那么你将被迫与别人分享她;如果你娶一个丑女，那么这是上天对你的惩罚你或者娶一个美女，或者娶一个丑女;所以，或者你将被迫与别人分享她，或者这是上天对你的惩罚。

我们还是来重点看一下这个推理的形式，你会发现尽管这是两种截然相反的观点，但他们抽象出来的形式完全一模一样。

好，讲了这么久，对于常见评价型题目到底如何应对呢?其实就一个诀窍，抽象出形式，找形式一模一样的。

比如刚刚给大家举的那两个例子，考官就可以把其中一个放在题干当中，把另一个例子放在选项当中，提问是“以下选项与题干推理结构相似的是”。

这就是评价型题目最常见的解题思路。

接下来给大家看一道真题：【例1】如果你演讲时讲真话，那么富人会反对你。

如果你演讲时讲假话，那么穷人会反对你。

你演讲时或者讲真话，或者讲假话。

漳州事业单位招聘行测答题技巧：可能性推理中的枚举推理在日常生活中，我们做出某种决定的时候，或者说绝大部分运用的推理都是可能性推理。

在事业单位行测考试中的可能性推理是前提对结论提供部分支持的推理，必然性推理是可能性推理的基础，可能性推理是必然性推理在日常生活中的应用。

抽样，从总体当中抽出一部分，抽出一部分来去验证这样一个结果，抽出一部分叫做枚举，抽出一部分然后得到结果叫做归纳，所以这一类问题叫做枚举归纳推理。

这就是可能性推理题中的枚举推理。

其实，简单枚举推理反映到生活中或者题目中，就是调查问题。

一般是通过什么调查得出一个结论，调查就一般会作为论据。

那么我们在调查时需要注意什么呢?第一种个别人员不能代表全部人员，这是最强的削弱。

第二种就是从数量上进行削弱，比如全国的人数有14亿，但是实例中可能只有个别几个人员，数量上太少，不能说明问题。

第三种就是从推理结构上，不能从一种现象直接得出一个结论。

【例题】有关六十岁以上的老年人对超级女生这个娱乐节目不感兴趣的说法是不正确的。

最近某学院的一项问卷调查报告表明，在3500份寄回问卷调查表的老年人中，83%的老年人说自己非常喜欢看超级女生这个节目。

下列哪项如果为真，最能削弱上述结论?A.该学院的问卷调查缺乏权威性，其准确度值得商榷B.填写并寄回调查问卷的老年人很可能是对超级女生感兴趣的老年人C.有少数寄回调查问卷的老年人实际上还不到六十岁D.大部分寄回调查问卷的老年人同时喜欢看其他娱乐节目正确答案：B【解析】首先我们来看结论：有关六十岁以上的老年人对超级女生这个娱乐节目不感兴趣的说法是不正确的。

论据：最近某学院的一项问卷调查报告表明，在3500份寄回问卷调查表的老年人中，83%的老年人说自己非常喜欢看超级女生这个节目。

针对这种题目，我们可以从三方面进行削弱，最强的是样本不具备代表性，B选项说的就是选项不具备代表性的情况，故选B。

本文由网络收集。

2018国考行测技巧：如何快速解决可能性推理问题判断推理在国考中是每年都必考的题型，其分为必然性推理与可能性推理两个部分，而其中的可能性推理占据了大半壁江山，所以考生要学会推理的模型。

如果掌握一些常规的方法和技巧，就不会在做题时感到茫然若失，手足无措了。

可能性推理其实很简单，因为它贴近于生活，没有固定的法则，不像必然性推理那么呆板，它更加灵活。

核心就是题干的推理是有漏洞的，不严谨的，让我们进行削弱观点和加强观点。

削弱即让作者的观点在题干中不成立，要为其不成立找到理由和依据;加强即让作者的观点更加成立，为其找到合理可靠的依据。

可能性推理会有一些固定的论证模型和削弱与加强的方法，诸如类比推理论证、枚举归纳论证、数据比例论证、共变论证等，如果学会了就可以进行解答。

当然，会有一些易错的选项类型可以帮助大家解题，下面专家就这一方面来进行举例分析：【例1】偷换概念选项、诉诸大众选项有专家建议，为盘活土地资源，有效保护耕地，让农民像城市人一样住进楼房是个不错的选择，这样就可以将农民现有的住房“叠起来”，从而节省大量土地资源。

以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点?A.由于农民的生活习惯，他们大多表示不愿意住楼房B.建楼房消耗的资源与建现有的农民住房消耗的资源差不多C.有农民表示，即使搬进楼房居住，他们也不会将现有的房子拆掉D.农民住进楼房后远离田地，影响农业生产，会从效益上降低土地资源的利用难点：所谓偷换概念指的是题干中表达了概念A，选项中给换成了B，直接排除。

诉诸大众指的是选项中出现了“一些”、“有些”、“大多数人认为”等，直接排除。

【答案】D。

解析：题干中说的是农民要住进楼房，从而节约土地问题。

A项中说农民愿不愿意住进楼房问题，与题干论述无关。

属于偷换概念选项;B项中并没有起到节约土地的作用，不用住进楼房;C项说“有农民”表示，不是所有人，诉诸了大众。

行测技巧：可能性推理题解题技巧行测技巧：可能性推理题解题技巧可能性推理题目是行测判断推理中的重要考察内容，大局部同学很容易可以判断出来可能性推理的选项是加强型还是削弱型，但是在强度的比拟上却很容易犯迷糊，分不清哪个是最能加强或最能削弱的选项。

其实，只要大家纯熟掌握力度比拟的五条原那么，问题就可以迎刃而解。

今天大家来理解一下两种常见的力度比拟，让大家更快、更准确的解决可能性推理问题。

一、直接》间接第一个比拟的角度就是“直接》间接”，意思就是与题干结论的话题相关性越强，加强或削弱的力度就越大。

我们来看一道例题：【例1】9月初大学入学报到时，有多家手机运营商到某大学校园进展产品销售宣传，有好几家运营商推出了免费套餐效劳。

但是其中一家运营商推出了价格优惠的套餐，同时其业务员向学生宣传说：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。

以下哪项假如为真，最能质疑该业务员的宣传?(1)有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息(2)免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的【答案】(2)。

题干结论为“其他运营商所谓的'免费'套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的”，讨论的是运营收入的问题，(1)是法律规定不能出售消费者身份信息，以此来质疑结论中出售信息的可行性，(2)那么是点出了运营收入的来是广告，两个选项均能削弱题干推理。

但是(2)和结论讨论的是同一话题，更直接，力度更强，故我们选(2)。

需要注意的是，这道题的(1)非常具有干扰性，很多同学会主观上认为法律规定具有很强的约束力，但是法律规定也是有些违法会违背的，所以(1)并不能等同于“运营商不会出售消费者信息”，故对结论的削弱力度较弱。

二、综合》单一“综合”指的是从多个角度削弱或加强，“单一”指的是从一个角度来削弱或加强。

这一力度比拟简单来说就是选项越全面越好。

假设上一道例题增加一个选项，变为：【例1】今年年初的时候，挪动率先投用使用了5G，专家预测，今年年末，挪动会盈利。