下载文档原格式
法学论文写作方法论法学论文写作方法论法学论文写作的过程与其他论文也是一样的。
我看了一些著作也都说写作可以分两个阶段，一个是研究阶段，二是行文阶段。
我琢磨了一下也有不妥，我对照自己的写作，觉得也不是把研究与行文这么完全分开的。
我大多数情况下是边研究边写，这是一个过程的两个方面。
行文的过程也是思想逻辑化的过程，也是一个想清楚和表述清楚的过程，就是两个过程是统一了。
但我又想，人家几千年来都这么分的，也是有道理的，就是便于把我们的道理讲清楚，就是分阶段地讲，如果你不分开讲很多问题讲不清楚，所以这个分类法也是有道理的。
后面我们讲方法论时讲思维的方法论与写作的方法论，它又是结合在一起的。
研究的过程进一步分为四个阶段或者四个环节。
第一是提出选提，二是搜集资料，三是分析研究，四是形成观点。
这是研究的四个环节。
行文也有四个环节，第一是提炼主旨。
把你文章的核心的观点中心的思想提炼出来。
二是谋篇布局。
三是执笔行文。
四是修改润色。
我曾经碰到一个中青年法学家，他说他一个晚上写一篇文章，他说就够了。
当然不是指每天晚上写一篇。
但我觉得很有兴趣，我说我几乎都要写一个月，于是向他请教，你怎么能够一晚上写出来?我曾经一晚上翻译一万多字，这是因为我不需要自己多想谋篇布局等等，只要翻译就行了。
他说我先把这个问题想清楚了，想到什么程度呢?想到从第一句话到最后一句话怎么写。
我写之前先躺在床上不动，动脑筋，要改时也想好怎么改。
然后我穿上衣服，一下子就写出来了。
我想我的脑袋没这么大，但里面的方法还是有用的，就是你先想清楚了再写。
你要把你的文章中涉及到的问题想清楚。
想清楚一个问题，再写清楚一个问题。
这个方法我想对一般的同志是有借鉴意义的。
前面是随便说说，算是序论吧。
下面我讲第一个问题。
昨天晚上我讲这个布置给我的课题还真是一个问题，有空时我想写一个小册子。
上面是绪论。
下面分上篇与下篇。
上篇是选题与立论。
选题里首先一个问题就是选题的机遇。
选什么题这不是由我们个人决定的，这是由一定的历史条件给定的。
法学论文写作的一点心得法学论文怎么写？怎样才能写好法学论文？这个课题一句两句说不清。
本来，“文章无形”，一篇文章，有一百个人写，就会有一百种写法，不能强求一律，更不可能千篇一律，固定出一个写作的模式，这样是不可能的。
应该说，论文是比较难写的，既要理论功底，也要写作方法，我也发表近百篇论文，大多数是几千字的，“万字号”的不多，那毕竟是点滴而已，我也不是说我的法学论文的写作方法就是好，就值得大家学习，而是结合我的写作经验，归纳出几条体会，供大家在写作中参考。
一、确定论文的题材关于选题的问题，我认为非常重要，在写一篇文章的时候，首先要考虑的，就是题目，然后再根据选题的内容，决定文章的篇幅和容量。
文章的篇幅和容量，大体上应该是相关联的，但是也有所不同。
有时候，文章的篇幅很小，但是容量很大，有的时候，文章的篇幅很大，但是容量很小。
这跟写小说一样，有的小说篇幅很短，容量却很大，就是描写的重大题材，通过一滴水来反映世界。
一般说来，法学论文的篇幅有长有短，小的几千字，长的万把字甚至数万字。
考虑文章采用怎样的篇幅和容量，就要根据自己选题的大小，决定写多长的文章，容量有多大。
在一般情况下法学论文的篇幅和容量，以5000字到8000字为宜。
这样的文章在刊物上比较好发表。
太长的文章，刊物要为你拿出那么多的版面，除非文章特别好，一般的编辑都不愿意给你提供这么大的版块。
因此，适合做论文的题材，应当适中，不要太大，也不太小。
在选择论文题材的时候，应当注意一个规律，就是越小的题材，越容易写出动人之处、超人之处、惊人之处，这就叫“小题大做”，这是因为，小题材做出大文章，必然要进行深入、广泛的论证，需要更多的素材，在论证上要更加深入、细致、周到。
这样的文章，大家才想看，才愿意看，不看感到可惜，文章写到这种程度，可谓对法制建设也作出了奉献。
但是，往往是小文章做大是很难的，因为有些人写这类文章的时候，材料不够，分析不够，问题说不深，说不透，晴蜒点水，不解决问题。
经验与心得：法学论文指导与写作本文集收录十一篇文章，前五篇是xx年第一期专题刊载的，其余的1990年左右的时间太长。
一、只是与写作相关（朱苏力）朱苏力教授强调法学论文写作要言之有物，具有问题意识，具有问题意识，而不是强词夺理；要学会与读者交流，具有受众感，而不是自言自语。
1、言之有物。
最早的写作大致是诗言志，歌咏言，表达个人的主观感受。
逐渐地，由于这种表达对他人有用，写作就从表达自我转向了社会交流。
所以，写作要对别人有价值的信息，超出写作者个体经验之外的意义，甚至更普遍一点的意义，而不能只是一通文字游戏，可有可无。
如何保证言之有物，特别是社会科学的论文写作呢？首先一定要有件让自己真正关系的实在的事，这件事本身，从中找出引发自己关注、思考的并试图回答或应对的问题。
不但要从自己熟悉的、赞同的角度，而且要懂得换位思考，所有分析、理解，都应当尽可能避免强烈的个人感情色彩。
好的写作者必须从别人省略的细节中、从别人看不上的材料中看出问题，纳入自己的思考。
社会科学的写作、法律的写作，并不是基于信念的写作，而是基于经验、证据和现实可能的写作。
法律写作的大致过程：论文的文献回顾（包括对问题、观点的梳理），在此基础上，形成自己的初步判断、研究思路和文章的基本论证逻辑，等等。
要清楚自己是写给谁看，自己的预期读者是谁，然后才考虑写作的其他问题，包括结构、风格和语言。
2、受众感。
之前的许多写作是散文，或是诗歌、书信，无论叙事还是抒情，作为人生经验或者感慨，只要是不太离谱，人们大都可能分享。
现在的学术论文，理论上是写给学术职业同行看的，但是实际上写作者的交流对象还可能有广大公众。
法律写作与许多其他写作不同，前者无法找到一个绝对政治正确或安全的区域，不可能有唯一正确的答案，务实的法律写作者几乎永远都在刀锋上行走。
因此，在一定意义上，法律人的写作几乎必须见什么人说什么话。
3、勤奋与天分写好文章得靠实践，要经常写、多修改，也要经常看好文章，要看的仔细、多琢磨，对别人的好文章、自己的文章都如此。
学年法学论文写作训练课程感想班级：13级法学实验班姓名：邱曾平学号：20130610310030记得曾经在众多微信公众号之中的一个微信上看到过一篇题为《我所了解的农村》的文章。
当时正值我所调研的“裸老族”课题进行宣传阶段，亦或者是对社会农村农民群体的过多关注，所以忽然间看到这样一篇直面真实的农村现状的文章心里顿生崇拜，记下了这位作者的名字。
幸运的是这次我们学院冬季小学期请到了这位老师来为我们讲授法学论文写作训练课程，因此我能得幸见到了这位非常有才的老师，他就是武汉大学法学院教授秦前红老师，目前还被评为2015年度“长江学者”特聘教授人选，再次加深了我对他的崇拜。
秦教授主要以其自身写文章的经历为我们讲述了如何做学问写文章。
首先需要的是多读书，读书还得写读书心得和读书综述，秦教授至今都仍然保持每天阅读两个小时并随身携带书籍，看来我作为大学生更应该珍惜学校资源多读书并多写读书笔记。
其二是要学会搜索文献，学会利用北大法宝等文献检索系统检索。
第三就是学会从社会实践和学科竞赛中发现问题。
这点确实没错，因为我的调研报告就是从挑战杯和暑期调研中得来的，因此还得多实践。
还有就是要有方法并且多训练，秦老师以自己写博客的经历教导我们要多写，可以从一些简单地平台上入手，那篇《我所了解的农村》就是最好的例证。
最后秦教授指出，影响论文被采用的因素主要有以下几个方面，对期刊杂志的定位；期刊杂志主编的研究领域；稿件被采纳是否能提升期刊的影响力；投稿人的个人因素，包括论文研究的问题、研究的方法、提供的材料等。
希望自己在不断丰富自我的同时能结合这些技巧不断提高自身的论文写作水平。
听完这次课后我深深觉得，法学论文写作的技巧就在于我们自身。
如果我们自身从未看过一本书籍只读过“红色”和“黄色”（秦教授讲的蓝色，但是我们用的黄色）两本教材，如果我们从未写过一篇随笔或者读书笔记只会期末考试和做作业，那么再多再细致的论文写作技巧传授给你也是徒然。
第一章绪论◆[识记]法律文书的概念是什么？[201001单选]法律文书是指我国公安机关(含国家安全机关)、检察院、法院、监狱以及公证机构、仲裁组织依法制作的处理各类诉讼案件和非诉讼案件的法律文书和案件当事人、律师及律师事务所自书或代书的具有法律效力或法律意义的文书的总称。
◆[识记]规范性法律文书是指什么？[201101单选]规范性法律文书是指国家立法机关颁布的各种法律。
[领会]法律文书依制作主体的不同可分为哪几类？(1)公安机关的刑事法律文书——侦查文书(2)人民检察院的检察文书(3)法院的诉讼文书(4)公证文书(5)仲裁文书(6)律师实务文书◆[领会]法律文书依写作和表达方法的不同可分为哪几类？[200810简答，200901单选](1)文字叙述式文书(2)填空式文书(3)表格式文书(4)笔录式文书◆[领会]法律文书依文种的不同可分为哪几类？[201010简答](1)报告类文书(2)通知类文书(3)判决类文书(4)裁定类文书(5)决定类文书◆[领会]法律文书的产生必须具备哪两个条件？答案：(1)一定社会中的法律必须达到相当完备的程度，因为法律文书是伴随着法律的产生而产生的，是为实施法律而服务的。
(2)必须具有较为系统的文字工具，因为文书是要用文字来书写的。
题：◆[识记]我国法律文书历史源远流长，在“秦墓竹简”中出现了哪些笔录的模式？[201010单选]“秦墓竹简”这些竹简多是与该法官从事的法律工作有直接关系的。
其中的一部分名为“封诊式”的竹简，有不少内容为各种笔录的模式，诸如查封笔录(“封守”)，勘验笔录(“经死”、“贼死”、“穴监”)。
◆[领会]清人王以槐在其所著《办案要领》中，对法律文书的写作提出了哪些要求？答案：“八不可”的要求，分别是：(1)供不可文(不通俗)(2)供不可野(粗俗)(3)供不可混(模糊不清)(4)供不可多(不精要)(5)供不可偏(偏颇)(6)供不可奇(玄虚)(7)供不可假(虚假)(8)供不可忽(疏漏)[识记]法律文书的基本特点有哪些？[201001简答](1)制作的合法性。
法学论文写作读后感[5篇模版]第一篇：法学论文写作读后感法学学术论文写作方法读书笔记学号：17300229 姓名：邹蕴专业：经济法学专业读了梁慧星先生的这本《法学学术论文写作方法》著作，我收获了很多感悟。
该书分为学问论文的选题、资料和结构、研究方法、学术见解、文章以及论文的社会责任七个要素。
作者分别从这七个要素分别进行阐述。
在引言部分，我认识到，论文的写作不仅要求我们具备丰富的知识储备，还需要具备写作方法和科研能力，其中掌握学术论文的写作方法非常重要，也是本书要教授的内容。
从学术论文的一般理论上来看，学术论文是指在学术报刊上刊载的表述科学研究成果的文体。
其可以划分为一般学术论文（包括长篇专题研究论文、硕士学位论文、博士学位论文）和研究型学术论文（不断地论证，在研究过程结束时才获得基本学术见解）。
一、选题部分学术论文的选题是学术论文写作的开始，是选择和确定研究课题、研究方向的过程，它体现出了写作者科学研究的能力，尤其对于硕士、博士论文来说，选题决定了论文的成功与否。
课题的选定要求选题具有学术性、理论性、实践性、针对性，并且辅以充足的资料，在选定的过程中扬长避短。
（一）学术性和理论性本人曾经在本科阶段写论文的时候存在的一个问题就是缺乏学术性，在论文中过多的考虑了该课题的技术性，做了很多介绍性的研究，缺乏对学术本身的探究，读到这里也觉得很有体悟。
作者告诉了我，作为法学研究生，在学问论文的选题上应当研究的是一项法律理论、一项法律制度或者一个法律原则、或者一个法律概念。
这里作者给我提供了一个思路，也即在什么情况下认为论文的选题具有学术性和理论性，那就是补白性、开拓性、提出问题性、超越性和总结性五种选题。
（二）实践性和针对性这里是指课题要具有时代价值，但仅针对实用法学，对于理论法学学科不要求实践性和针对性。
这里的实践性和针对性对于我们经济法学科来说至关重要，因为经济法学科作为一门实用法学学科具有很强的易变性和现代性，随着社会的发展和政策的方向，经济法会经常发生变化，所以我在未来写作经济法学论文时一定要注意实践性和针对性，要么在当下是具有研究价值的，要么就是对于未来的发展具有研究价值的。
论文写作学习心得（通用5篇）论文写作学习心得篇1论文写作是一个一边思考和一边探索的过程，难免也走了一些弯路，我蓦然回首，论文写作的各个环节还记忆犹新，深有体会，下面谈谈对论文撰写的几点体会：一、选题要准确。
俗话说，良好的开头是成功的一半。
论文写作也是一样，选题要结合自身情况，量体裁衣，在导师的指导下，选一个符合自己实际的题目。
如我所处的浙江地区，是中小企业比较集中的地区，在身边发生了不少融资难问题，特别是在经济危机影响还没消去的今天，这个问题更加突出，所以我选择了将“浅谈中小企业融资难”作为题目。
题目一旦论证确定，就要树立目标和信心，坚定的写下去，在写作过程中遇到困难在所难免，我们不断地去寻求解决困难的办法，切忌犹豫不定，一定要相信自己，选定的题目是有科学依据的，自己有能力有信心写下去，这一点，信心最重要，这是我们论文写作的动力和支撑。
二、研究思路要清晰。
题目选定了，我们就围绕论文进行深入的论述，思路最重要，思路决定出路。
论文写作，总有一个思路，是按时间顺序，历史发展顺序，战斗行动顺序，还是逻辑顺序。
例如在本文中从分析事物的一般顺序出发，先描述了现状;分析了出现这种现状的原因;再到应对这种情况我们应该做什么。
由表及里的确定论文的思路。
三、论据要充分。
论文论文，重在论证。
论文的重点在于解决“为什么”，可以不完整，但一定要亮出自己的观点，把道理讲明白，为什么是这样的观点，论据一定要充分，在论文中我们深刻探究了为什么会出现这种现象先后从中小企业自身和外部环境中进行探讨，这样论据充分了，我们的论文才显得丰满，论点才能站得住脚。
四、文中脚注和参考文献要全面。
在论文写作中，不可能不引用别人的观点，不过论文写作中要标注出来，这是研究的需要，不能算抄。
论文撰写没有捷径可走，只有一步一个脚印，认认真真的去完成，在论文的字里行间凝结着导师和作者的心血，一份耕耘一份收获，预祝在一起并肩战斗的兄弟姐妹顺利通过!论文写作学习心得篇2记得刚上完这门课的时候老师就布置了作业，要求我们就论文板块的某个方面去写心得，当时我就问我旁边的同学，你学到了什么?很多人迷茫了，上完了这门课不知道讲了什么，学到了什么。
论文写作心得（精选五篇）第一篇：论文写作心得在本学期的论文写作学习过程中，我学习到了关于论文写作的基本要素和方法。
老师在授课时非常细致、全面，将各种已经出现或可能产生的学术规范问题一一作了梳理，为我们即将面对毕业论文写作打下基础。
通过论文写作学习，自己开始对论文写作有些心得、想法。
在课堂上，我一步步了解到论文之前需要做哪些准备工作，如何选题，如何确定题目，论文的框架的主要内容，写作技巧以及需要注意的问题等等。
通过这个课程，我从对于毕业论文的未知状态逐渐变得心中有数。
老师在几次课上反复提到了论文选题这一方面，可想而知，这是论文的第一要旨，极其重要。
首先，是否有能力写，要根据主客观条件判断。
课题过大，问题难以研究深入，可能导致虎头蛇尾，草草收摊；其次，论文要有价值，也就是需要有创新性、前沿性、理论性、趣味性等等；再次，所选的主题要有东西可写，方便展开，内容可充实；一篇优秀的论文首先要有一个新颖、专业、科学的选题，能够让各种角色的读者，都能眼前一亮，并带着十分浓厚的兴趣去深入了解你的文章。
另外，是否可按期完成，送审是否顺利，是否有利于答辩，这些都是要综合考虑与权衡的。
通过这些学习，对于我的开题报告有很大的帮助。
对于文献积累，我认为，这也是写好优秀论文的重要阶段。
在阅读既有材料的过程中总会发现新的有用的材料，而这些没有在第一次寻找的过程中发现。
如果说开始的时候就寻找大量的材料，最终有很多没有用，或者说是低质量的文献，浪费了宝贵的时间。
所以，开始寻找文献的时候找几篇高质量的，在阅读过程中继续挖掘与发现新的有价值的好文章，如果开始不加以鉴别会发现将有限的时间花在了一些低质量的文本上面，得不偿失。
阅读文献的时候以下需要要记录下来：一是根据别人论文引发自己的思考或者说是他的局限之处以及自己的想法，二是论证同一问题的时候想起的另一种思路，三是某一名家与其论述相关的内容或者更有学术价值的内容。
在阅读文献的过程中，做记录的另一个好处是在成文的过程中能够避免找不到引文的情况，所以在文献打印出来的时候最好编好号，方便自己的查阅。
何海波《法学论文写作》读书笔记文章开篇：一切皆有法，一切皆有度。
文无定式，但有章法。
法学论文的写作也有着它普适的规范和共同的方法。
写论文必须要有问题意识和创新精神，这是学术论文的生命。
论文写作是实践的技艺。
第一讲：一、何为法学法庭是“法律帝国的中心”，但是在中心边缘，还存在着一些与特定的社会法律运作密切相关的制度，我们可以以不同的视角来切入，来关注人类社会中一些具有类似功能的规范。
通过举出实例，得出结论：凡是涉及人类社会组织规则的，都可以理解为法律帝国的疆域，都可以作为法学研究的对象。
单纯地从法官的角度来观察法律无异于坐井观天。
因为除此之外还存在着其他的视角（此处举例：1.立法者，2.决策者，3.观察者。
并说明区别在哪，法律史学和法社会学属于观察者视角）。
一个特定的研究者，可以卷起袖子，力陈己见，也可以袖手旁观的做一个中立的描述者或评价者，但是他必须清楚自己采用的视角以及此种视角的优势和局限。
作者认为，法学研究主要是引用和解释法条。
由于问题及视角的多元化，法学研究也就由此而多元化了。
二、何为论文先讨论何为学术文章。
学术文章与非学术文章区别在于交流的对象与目的不同。
学术文章是与同行交流，使用的词语更加专业，更加注重论证的根据，文中带有引注。
学术文章的体裁分为综述、评论和论文。
综述是对某一个学术会议、某个问题研究、某个学者或学术流派的概括叙述。
综述比会议纪要阅读笔记要有条理，但是一般不掺杂作者的个人观点。
以述为主，有述有评，称为述评。
这些要作者在熟悉情况的基础上合理取舍，从而为学术研究提供有意义的指引。
评论可以是对一个案例或者事件、一篇文章或者一本著作，对一个学者或者是学术流派思想的评头论足。
评论需要表明作者的观点，但是阐明观点必须建立在评论对象上，有所寄附、以评为主。
论文是有条理地论证作者观点的文章，有一个核心观点。
以上三者的界限有时会模糊，但是一个成熟的学者应当有清晰地认识，知道自己在写什么。
法学论文的类型，从研究视角上分为规范研究和实证研究。
规范研究：一为法律解释论层面，二为立法论方面，三为学理方面。
实证研究也有不同的层面，有的为描述事实，分析原因，探究功能。
实证研究试图揭示某种现象以及现象背后的规律。
社会学、人类学以及政治学常用这种手段。
法律学者的实证研究有时会与之存在学科交叉，但是有所不同的是法律学者以法律现象为研究对象，并多以寻求法律制度的完善为导向，其最终的目的是实现法律层面的圆满。
理论研究与应用研究的区分：主要是在于论文写给谁看、用来解决什么问题。
理论研究是从现象出发探寻其内在规律；应用研究则是解决法律实践中直接面临的问题。
二者并无高下之别，能解决问题的研究就是好研究。
三、选题的基本要求选题是成功写好论文的前提。
选题的基本要求有三点，1.问题意识，2.创新可能，3.切合个人情况。
作者要从现实中发现问题，从中提炼出学术上的话题，再给出自己的问题予以论证。
如何解决问题，是论文的主题所在。
现实中的问题是分层次的，既可能是法律实践过程中的操作问题，也可能是法律认知过程中的一个理论问题。
一个好的论文选题，必然是触及了那些比较典型，人们普遍关心的问题。
社会上的热点问题，现实针对性更强，可以避免初学者云雾腾腾，但是，现实中的问题未必都是学术上有意义的问题。
如何提炼出有意义的学术问题呢？基本的要求是，要放在学术的语境中讨论问题，要注意思想传承，要注意与学术界的对话。
提炼问题时要注意几点：1.一篇论文只讨论一个中心问题，2. 大处着眼，小处着手，3.清楚合理地界定问题。
一篇文章只讨论一个中心问题，可以避免多个中心，使论文更有针对性；“小题大作”指的是选题不能太宽泛，使文章的穿透力减弱，论文内容大而空，从细微处见功力。
梁慧星先生有言，“硕士论文的题目要避免过大，博士论文的题目要避免过小”；问题的界定要清晰合理，有效地讨论来自于合理地研究视角的确立以及问题的清楚界定。
研究视角的偏差多半是因为学科分割，视野局限。
与问题相伴的是命题。
刘南平博士的《法学博士论文的骨髓与皮囊》值得一读。
核心命题是贯穿整个论文的中心论点，是在论文中探讨和论证的基本问题。
为什么论文要有核心命题呢？写文章要有中心思想，让人看完之后清楚的知道你在说什么，有意义的比较来自于合理的视角，并且将之归结为一个核心的命题。
那么，什么样的命题才算是核心命题呢？以何海波先生经验来看，是否能把核心观点用一句话来表述。
创新是学术的生命。
学术是一个由不同作者共同续造的延绵不绝的阶梯。
一个人的研究必须通过前人并超越前人。
每个人只要在前人的基础上再迈进一步，无论如何都是贡献。
学术研究有很强的个人性，但是也有很强的公共性。
研究什么，如何研究，取决于个人的兴趣爱好以及知识的结构、持有什么样的见解主张也是个人的，但是学术研究并不是单单是个人的学习训练，也不是纯粹的智力游戏，它要求对社会有所贡献，这就是学术研究的公共性的一面。
学术研究的公共性决定了作者必须了解相关的研究，因此，必须在着手某项研究之前做好文件检索工作。
研究的新意有大有小。
一方面，不能要求每一个问题、见解、方法或者材料都是横空出世或地下出土，不能因为这个意思某本著作的某句话已经提到过或者暗示过就否定它的新意；也不能因为某句话未说过或者未曾提到过就算是新意，创新是相对于整个学术圈而言的。
如果能够对学术圈现有知识有所推进，才算是创新。
一个实际的工作者甚至相关领域的研究者所不知道的，不一定是新的，要遍阅文献，只有问题、观点以及所采用的材料或者是方法是新的，那才是创新。
创新是能够提供新的知识，不然所谓的创新就是幌子。
那么，创新体现在哪些方面呢？论文有三新，新见解、新问题、采用新的材料以及新的方法。
法学研究并不缺少新问题，缺少的是洞见问题的敏锐。
新问题有时来源于新视角，新知识也可是原有的偶然零碎知识的整理和提炼。
对于法学来说，新见解意味着对一种法律现象的性质、原因或者功能如何理解，或者对一个法律问题如何处理的新意见。
一些重大的原创问题的提出，不仅开辟了新的问题，领域，而且基本上伴随着新的见解。
一些老问题长期悬而不决，就是因为欠缺新的材料和方法。
一些新观点的提出，也往往需要新材料和新方法的支持，甚至新观点本身就是新材料或方法催生的。
与自然科学不同的是，法律有很强的本土性，法律研究的学术圈国别界限比较明显。
就中国法律而言，由于研究者的身份不同，所关注的问题和采取的视角不同，写作的语言和读者对象不同，所以，可以清晰地划分出界限。
四、选题的一般过程选题有三个阶段。
首先，从阅读或者是讨论中获得灵光一闪的思想，从中提炼出问题；其次，初步选题后，进行调研；最后，在调研及讨论基础上整理出论题。
如果一个现象几乎是无人问津，那可能是一个新问题。
如果发现常识的见解有问题，从中切入也会发现有意思的问题。
如果一个问题大家都在讨论，但是始终没有得到解决，那可能也需要新的视角或者新的材料。
选题如投资，知识就是资本，查阅文献就是市场调查。
看是否有前人对某一领域的成熟观点。
查阅文献在一定意义上可以看做是检验一个人学术训练成果的标准。
在初步阅读文献的基础上，可以拟一个提纲，提纲可以澄清思路，可以使作者一目了然地看出自己的思路是否前后一致，还可以列一个参考文献目录，使自己明白要看的和要找的资料。
与人讨论自己的论文构思也是一个好办法。
一个问题是否成熟，不在于这个讨论这个主题的论文有多少，而在于问题是否被人看到了、解决了。
还要强调的是，查找的关键词也可能会妨碍视线。
文献查找是个功夫活，不下功夫肯定不行，但是资料难求的问题可能真不好解决，下了功夫也不一定能行。
写作中，调整论题是常有的事。
调整论题大概有三种情况：1.由大至小，限缩拆分；2.由小及大，深入拓展；3.由此及彼，转移论题。
深入拓展，从一个问题入手，连续进行追问，最后获得原先没有意识到的新见解。
有时，你发现了一个新问题，但是对该问题的正面回答并非是最好的回答，或者你发现了比预设问题更有意义的问题，这时可以以转移视角的方法或者变换一个问题来讨论。
很多时候，面对复杂的社会问题，简单的拿出一个对策是没有意义的。
因为对策取决于决策者的权衡，而不取决于学者的论证，多数时候拿出的对策也不是学者擅长的。
学者所能做的，毋宁是分析一个现象产生的各种条件，一个对策的一般后果，从中寻找出规律。
第一讲读后感想：何海波老师在第一讲主要讲述了论文的选题方法。
首先，论文是讨论和分析现实问题，立论时要立足于现实问题，如何发现问题是前提，没有问题就没有论文。
其次，是如何去发现问题，从中提炼出自己的观点。
现实中存在很多的问题，但是并非所有的问题都具有学术上的意义，要善于培养自身提炼问题的能力。
再次，选题时要注意对资料和自身的知识储备做全方位的审视，确定前人是否将自己选取的题目研究透彻，在此，要穷尽相关文献，多读多思，然后根据自己的知识结构，量力而行。
最后，选题时要有针对性、首要性，不要再论文中阐述多个观点，一篇论文只讨论一个问题，用一句话来检验核心问题是否存在。
同时还要注意选题时要保证论题、论据以及论证的新颖性。
第二讲：文献推荐书目陈瑞华《法学论文写作与资料检索》凌斌《法科学生必修：论文与资源检索》丁丽英《法律文献检索》荣新江《学术训练与学术规范：中国古代史研究入门》一、穷尽相关文献写学术论文，文献检索必不可少却又经常被忽略。
要找什么文献？去哪找？如何找？学术论文要有根有据，有所创新，都必须建立在文献的基础之上。
有根有据，就必须拿文献说话，有所创新，就必须比对现有文献。
法学论文主要的读者是学术界，学术思想最主要的表达形式就是论文，其次是专注和教材。
学术是一种知识和思想的系统，也是一个学术人的系统。
如果不看学术界的讨论，不知道学术界的术语和基本观点，根本就无法进入这个系统。
但是，光有论文还不行，如果仅仅是检索参考和引用论文，只能是固步自封，而且还没有新意。
除了法学论文以外，相关立法、判例和时事报道，都是法学论文经常要参引的。
法学以外的人文社会文献，也是法学论文作者需要参引的。
研究者必须注意研究对象的最新发展，也可能要考察其历史变迁。
具体如何引证，应当根据研究对象和论文需要而定。
文献的洋与中。
要重视外国文献，特别要强调要利用第一手外文文献。
同时还要注重文献的权威性。
权威期刊、引用次数、再版次数等都可以作为判断文献权威与否的标准。
但是，判断文献最可靠的方法是阅读。
何海波先生以为，判断文章质量，有三个要素。
1.思想的原创性以及出处的原生性2.论证的严谨性或者报道的准确性3.影响力推荐网站：中国知网、万律法律数据库《全国总数目》北大中文核心期刊CSSCI CLSCI哈佛法律评论耶鲁法律杂志哥伦比亚大学法律评论华盛顿和李大法学院排名法学论文电子数据库：WESTLAW LexisNexis英文法学刊物：Heinon-Line 法律以外的人文类：JSTOR第三讲：调查一、现场调查出于研究目的的观察应有明确的目标。
