下载文档原格式
理论经典之一：亚当·斯密的财政理论英国古典学派的主要代表亚当·斯密在其《国民财富的性质和原因的研究》一书的第四篇中，严厉批判了重商主义所推行的国家干预经济的政策。
他把重商主义的实质，概括为“限制和管理的学说”。
他认为这种学说不让个人在平等自由和公平的条件下，按照各自的意愿，追求各自的利益，却给某些产业部门以特权，而给其他产业部门以限制，其结果只能是违背自然规律，阻碍经济发展。
他在批判了国家干预经济的学说和政策之后，根据“自由放任”和“自由竞争”的资产阶级原则，把国家的职能缩小到仅为抵御外国侵略、维持社会秩序和建设一些公共工程的最低限度。
国家既然缩小了，国家财政支出的内容也随之缩小为国防费用、司法费用和建设费用三项。
他主张国家财政支出应当尽量节省，以建立“廉价政府”。
理论经典之二：新古典财政学斯堪的纳维亚传统的财政学是20世纪西方财政学发展的重点，这一传统发轫于19世纪80年代以来的奥意财政学者和瑞典学者对公共产品问题的研究。
公共产品理论是新古典经济学理论在公共支出分析中的应用，这一应用首先发生在意大利和奥地利等地。
奥意财政学者提出了系统的公共产品理论，虽然这只是很初步的。
奥意财政学者塔莱奥尼、马佐拉、马尔科、萨克斯等人对此做出了贡献。
潘塔莱奥尼在1983年发表的《对公共支出理论的贡献》一文中，对公共支出作了分析。
马佐拉在1980年出版的《论财政科学》一书中，对公共产品价格的形成作了系统的表述。
马尔科把国家活动视为一种特殊的受资源稀缺性约束的生产性活动。
奥意财政学者的观点虽存在差别，但这只是细微的。
他们都用边际效用理论来说明公共产品理论。
他们都认为，边际效用理论除了适用于私人产品外，还适用于公共产品。
但由于公共产品消费的不可分性，人们无法通过消费数量的调节来改变边际效益，因此只能通过改变成本（税收价格）来适应同一数量的公共产品，这就具体表现为不同的个人支付不同的税收价格。
瑞典学者也在公共产品理论的形成阶段作出了贡献，其中主要是威克塞尔和林达尔。
论亚当·斯密《国富论》《国富论》全称为《国民财富的性质和原因的研究》，是英国古典经济学家亚当·斯密用了近十年时间创作的经济学著作，《国富论》认为人的本性是利己的，追求个人利益是人民从事经济活动的唯一动力。
同时人又是理性的，作为理性的经济人，人们能在个人的经济活动中获得最大的个人利益。
如果这种经济活动不会受到干预，那么，经由价格机制这只“看不见的手”引导，人们不仅会实现个人利益的最大化，还会推进公共利益。
1、富国裕民：经济学的目标在《国富论》中，亚当斯密明确提出了政治经济学的研究目标，即政治经济学到底是干什么的。
斯密认为政治经济学的基本研究目标是“富国”和“裕民”。
其中，“裕民”是第一位的，没有民众的富裕，“国富”就成了无源之水。
而无论是富国还是裕民，皆有赖于国民财富的增加，即首先是把蛋糕做大。
要想实现国民财富的增加，就必须解决如下互有联系的两个问题，即什么是国民财富以及如何才能增加国民财富。
前者涉及的是国民财富的性质问题，后者涉及的是国民财富增进的原因。
2、分工交换：市场经济的本质属性政治经济学的研究目标是富国裕民，那么如何才能增进一个国家的国民财富？斯密认为，国民财富的增加主要有两条途径和一个保障：途径之一是提高劳动生产率，它主要依赖于分工的深化和市场交换过程的顺畅；二是增加劳动者人数，而这又依赖于资本积累和适当的资本运用。
在这个过程中，坚持经济自由、充分发挥市场这只“看不见的手”的作用、取消政府的不适当干预、让经济活动依其天然秩序运行是最根本的制度保障。
斯密认为，分工通过提高劳动者技能、促进技术进步，能够提高劳动生产率，并实现经济的快速增长和民众的普遍富裕，这是市场经济不同于自给自足的传统自然经济的重要特征。
有了分工，就会涉及交换问题。
在市场经济条件下，人们必须通过平等自愿互惠的市场交易，才可以获得各种各样的生活必需品。
在斯密看来，只有以利己心为基础、以平等的交换行为为基础的表现形式的市场交换，才是能够保持持久的常态。
财富伦理观财富伦理观是指人们对于财富的获取、使用和分配所持有的价值观和道德观念。
在现代社会中，财富伦理观不仅仅是经济学的范畴，更是涉及到社会公平、个人道德和社会责任等多个层面的议题。
本文将探讨财富伦理观的重要性、财富伦理观的内涵以及财富伦理观在实际生活中的应用。
财富伦理观对于个人和社会都具有重要意义。
在个人层面上，财富伦理观能够引导人们正确看待财富的价值和意义，避免财富的过度追求和贪婪心态。
同时，财富伦理观也能够帮助个人建立正确的财务管理意识，培养理财能力，避免陷入财务危机。
在社会层面上，财富伦理观有助于构建公平正义的社会秩序。
一个良好的财富伦理观能够促使人们尊重他人的财产权益，遵守诚信原则，避免不正当手段获取财富。
同时，财富伦理观也应该关注社会弱势群体的利益，主张财富的合理分配，促进社会的平等和稳定发展。
财富伦理观的内涵包括多个方面。
首先，财富伦理观强调财富的合法性和道德性。
财富的获取应该依法合规，遵守道德规范，不得通过不正当手段获取财富。
财富伦理观在实际生活中有着广泛的应用。
首先，在企业管理中，财富伦理观能够引导企业家和管理者遵循商业道德，不追求短期利益而忽视长期发展。
其次，在个人理财中，财富伦理观能够帮助个人正确处理收入和支出，避免奢侈消费和不必要的浪费。
再次，在社会公益事业中，财富伦理观能够鼓励富人积极参与慈善捐助，回馈社会，改善社会弱势群体的生活条件。
最后，在政府治理中，财富伦理观能够引导政府制定合理的财税政策，促进社会公平和经济发展。
财富伦理观在现代社会中具有重要意义。
它不仅仅是经济学的问题，更是涉及到社会公平、个人道德和社会责任等多个层面的议题。
一个良好的财富伦理观能够引导人们正确看待财富的价值和意义，建立正确的财务管理意识，促进社会的公平和稳定发展。
因此，我们应该积极树立正确的财富伦理观，将其融入到日常生活和工作中，共同构建一个和谐繁荣的社会。
亚当斯密及其国富论亚当斯密（Adam Smith）是18世纪苏格兰经济学家，也是古典经济学派的创始人之一。
他的代表作《国富论》被誉为经济学的圣经，开创了现代经济学的研究方向。
本文将介绍亚当斯密及其国富论的主要观点和对后世的影响。
一、亚当斯密的生平亚当斯密于1723年出生在苏格兰首府爱丁堡，他就读于爱丁堡大学，并成为一名哲学教授。
在教授职位上，亚当斯密对经济学产生了浓厚的兴趣，并开始着手研究经济现象。
他的研究以实证主义为基础，注重对现实经济活动的观察和统计分析。
亚当斯密的著作不仅对经济学领域有重要贡献，也对伦理学、哲学和政治理论等领域产生了深远影响。
二、国富论的主要观点《国富论》是亚当斯密最具代表性的著作，首次出版于1776年。
以下是国富论的主要观点：1. 分工与自由市场亚当斯密认为，分工是提高劳动生产率和经济发展的关键。
通过分工，劳动者可以专注于某项具体工作，从而提高技能和效率。
而自由市场则使得分工能够得以充分发挥作用，通过竞争实现资源的高效配置。
2. 劳动价值论亚当斯密批判了劳动价值论，并提出了劳动成本理论。
他认为，商品的价值应该由生产该商品所需的劳动时间决定。
他强调，劳动决定价值的基本原理适用于所有商品，并反对劳动价值论的一切修正和扭曲。
3. 市场的自发调节亚当斯密提出了“看不见的手”理论，即市场在自由竞争的条件下具有自发调节的功能。
他认为，自由市场能够通过价格机制自动调整供求关系，实现资源的有效配置和经济的稳定增长。
4. 国家的角色尽管亚当斯密主张市场自由，但他也承认国家在经济领域有一定的作用。
他认为，国家应当维护和维护市场机制的良好运行，例如确保财产权的保护、提供基础设施、维护法律和秩序等。
三、亚当斯密国富论的影响亚当斯密的《国富论》对经济学和社会科学产生了深远的影响，具体表现在以下几个方面：1. 古典经济学的创始人亚当斯密被公认为古典经济学的奠基人之一，他的国富论为经济学研究提供了坚实的理论基础。
论亚当·斯密的经济学说亚当·斯密（Adam Smith）是以英国经济学家、哲学家、伦敦大学教授的身份在经济思想史上留下了浓重的一笔，是现代政治经济学的创始人之一，他的著作《国富论》成为了现代政治经济学的经典之作。
他的经济学说涉及范围广泛，但它的全部理论基础都集中在他对资本主义经济的描绘上。
下面，我们将更加深入地讨论一下亚当·斯密的经济学说。
首先，亚当·斯密认为私人利益是推动经济发展和创造财富的主要力量。
他认为，如果个人在追求自己利益的过程中，其他人也可以因此受益，其实这是一种结构性的优势，因为这个过程可以促进社会经济的整体发展。
他认为，在一个良好管制的市场经济中，因为私有财产所有权使得投资在最有效的方式下增强经济体系的基础设施，所有参与者都会受益。
这个基本理论被称为“看不见的手”。
看不见的手的基础在于，当人们为了满足他们自己的利益而去花费能力的时候，经济系统它自己会自动控制供应和需求以及价格水平的变化。
即使没有任何监管，市场能够调节它自己，改善资源配置，以实现最有效的分配。
这个理论是现代市场经济理论的基石。
其次，亚当·斯密认为市场自由主义和自由竞争是为了推动经济活动所必需的。
他认为，政府的干预和控制会带来破坏力，会影响市场的有效性和效率。
政府不应该过度干预市场，而是应该只在必要的情况下做出干预，以确保市场的公正性和正常运行。
在亚当·斯密看来，政府应该投资于教育和基础设施建设，同时保持贸易的自由和公正。
而在这个过程中，政府应该提供必要的监管，以支持市场经济的自我调节，以确保市场自由和自由竞争的合理性和公正性。
最后，亚当·斯密的一个非常重要的贡献是提出劳动分工这个概念以及它为经济发展的贡献。
他认为，如果每个人专注于自己的专业领域作出贡献，会减少生产成本，提高生产效率。
并且，劳动分工会促进资本积累和财富的增长，加速经济发展的步伐。
这种理论奠定了现代工业化的基础，而现代的制造业、服务业几乎都是在这个理论的基础上建立起来的。
经济学的伦理反思一经济学的鼻祖亚当·斯密，在他的代表作《国富论》中，提出了著名的“看不见的手”的原理。
所谓“看不见的手”就是，“每个人都在力图应用他的资本，来使其生产品能得到最大的价值。
一般地说，他并不企图增进公共福利，也不知道他所增进的公共福利为多少。
他所追求的仅仅是他个人的安乐，仅仅是他个人的利益。
在这样做时，有一只看不见的手引导他去促进一种目标，而这种目标绝不是他所追求的东西。
由于追逐他自己的利益，他经常促进了社会利益。
其效果要比他真正想促进社会利益时所得到的效果为大”。
亚当·斯密以后，“经济学者几乎用了两个世纪来证明亚当·斯密论断的核心真理”。
实证经济学是立足于这一原理，对经济运行进行“是”的研究的学问, 它依据纯粹工程学的方法,假定人都是“有理性的人”，分析和陈述实际存在的经济运行方式, 并试图对研究结论进行实证检验。
所谓“有理性的人”，就是每一个从事经济活动的人都是有理性的，他们总是企图用付出自己最小的代价来获得自己最大的利益。
当经济学者们用尽心思论断亚当·斯密的这一“看不见的手”的原理时，他们忽略了密斯在《道德情操论》中鼓励人类的同情心和自律行为，以及由此而来的美德对于社会生活的意义和价值。
密斯在他的《道德情操论》中关于人的“人道、公正、慷慨大方和热心公益”的历史道德伦理人性规定，也是社会进步与幸福的最基本要素。
这让很多密斯的追随者困惑：非“自利”而导致的，竟然是可能的美好结果（包括经济结果）？二印度学者阿玛蒂亚·森在他的《伦理学与经济学》中对这一问题进行了很好的论证。
首先，森指出，现代的经济学，有两个不寻常之处。
第一个是它所关注的人类的行为是单一的，自利的。
但是，事实上它所应该关注的是真实的人。
第二，现代经济学与伦理学的脱离与现代经济学是伦理学的一个分支而发展起来的事实之间存在着矛盾。
他认为经济学有两个不同的根源，一个是伦理学，另一个是工程学。
亚当斯密的财富观亚当·斯密是18世纪苏格兰的一位经济学家和哲学家，他被誉为现代经济学之父。
他的著作《国富论》被公认为经济学的经典之作，对财富观的独特见解影响了后世的经济学和社会思想。
本文将探讨亚当·斯密的财富观，深入剖析他对财富的定义、创造和分配的理念。
一、财富的定义斯密将财富定义为一个国家所拥有的物质资源的总和，包括土地、劳动力和资本等具体的生产要素。
在他看来，财富的本质在于资源的合理配置和有效利用。
只有通过合理的资源配置，才能使得生产率提高，从而创造更多的财富。
二、财富的创造斯密认为，财富的创造归结为劳动力的生产力。
他认为，劳动力是财富的源泉，而劳动力的生产力则决定了财富的创造能力。
斯密强调劳动分工的重要性，他认为通过劳动分工，每个人专门从事某一特定的生产活动，可以获得更高的生产效率和更大的财富创造。
同时，他也提出了“剩余价值”理论，即劳动者创造的价值应该超过其实际工资，这样才能实现财富的积累。
三、财富的分配在斯密看来，财富的分配应当遵循自由市场的规则。
他主张市场经济的自由竞争机制能够达到资源配置的最佳状态，从而实现财富的有效分配。
他提出了“看不见的手”理论，即在自由市场经济中，个体的自私追求会被转化为整体福利的最大化。
市场机制能够根据供求之间的平衡自动调整资源分配，从而促进财富的公平分配。
四、财富观对社会的影响亚当·斯密的财富观对后世的经济学和社会思想产生了深远的影响。
他的财富观倡导了市场经济原则和自由放任政策，对经济学理论和政策产生了重要的指导意义。
斯密的财富观强调了合适的资源配置和劳动分工对财富创造的重要性，为后来的经济发展提供了理论依据。
同时，他也对财富的公平分配提出了一定的思考，这在一定程度上影响了后来社会福利制度的发展。
总结亚当·斯密的财富观充满睿智和洞见，他通过对财富的定义、创造和分配的独到见解，深刻揭示了财富的本质及其对社会经济的作用。
亚当斯密的财富之源亚当·斯密的财富之源亚当·斯密（Adam Smith）是18世纪苏格兰的一位经济学家和哲学家，他的著作《国富论》被视为现代经济学的奠基之作。
在该书中，斯密提出了许多经济理论，探讨了财富的来源及其对社会发展的影响。
本文将就斯密的财富之源作出分析和解读。
一、自由市场的力量斯密认为自由市场是财富的最主要来源。
他提倡市场经济体系，主张个体的自由行为和私有产权。
在自由市场中，个体追求自身利益的同时，也为了满足他人的需求而提供商品和服务。
这种基于交换的自利行为，可以促进资源的有效配置和经济的繁荣。
自由市场不仅能够激发个体的创造力和创新精神，还能够通过竞争来驱动企业的高效运营。
在竞争的压力下，企业会不断地提高产品的质量和降低成本，从而实现生产效率的提升和经济规模的扩大。
这些都是财富增长的重要条件。
二、劳动与资本的合理配置斯密认为，劳动是财富的基础，而资本则是劳动的重要补充。
通过劳动，人们创造了产品和服务，从而产生了价值。
而资本的投入可以提高劳动的生产力，使得劳动的价值进一步增加。
在斯密看来，财富的增长源于人们的劳动和资本的投资。
他主张个人应当通过努力工作来获取报酬，并将其储蓄用于资本的积累。
只有通过不断努力和积累，个体才能实现自身的财富增长，并为整个社会的发展做出贡献。
三、国际贸易的重要性斯密非常重视国际贸易对于财富的贡献。
他认为，国家之间的贸易能够使得资源的利用更加高效，通过专业化和分工来提高生产效率，进而实现财富的增长。
在自由贸易的框架下，国家可以利用自身的优势生产特定产品，并通过对外贸易获得其他产品。
这种互惠互利的贸易关系有利于各国财富的积累和分配。
同时，国际贸易也能够促进技术的传播和创新的产生，从而进一步推动全球财富的增长。
四、政府的角色与限制斯密主张政府应当扮演一种有限的角色。
他认为政府应当提供公共物品和服务，维护法治秩序，并制定适当的经济政策来促进自由市场的发展。
浅析略论亚当•斯密的经济伦理思想一、引言亚当·斯密被誉为经济学之父，他的著作《国富论》被认为是现代市场经济的理论基石。
亚当·斯密的经济伦理思想在现代市场经济十分重要，因为它提供了一个既有道德标准又能促进经济增长的框架。
本文将对亚当·斯密经济伦理思想进行浅析略论。
二、义利观义利观是亚当·斯密思想的基础，他认为人的本性是以自己为中心考虑，但是人也有关注他人利益的趋势。
商人经营业务的追求利润也不违反道德准则，因为商人生产商消费都为社会做出了贡献。
商人的利润是社会对其所做出贡献的回报。
三、自由市场理论亚当·斯密认为当政府不干涉自由市场时市场的效率最大化，在自由市场中，买卖双方通过自然价格协商，市场资源最大利用。
市场机制可以对资源进行分配，通过产品定价来决定生产中所需的资源供应。
他认为政府干涉过多会影响市场的效率，导致浪费资源。
四、国际贸易亚当·斯密为国际贸易提供了一个理论基础，他认为不同国家的资源和成本因素不一样，各国应该通过互相交易将各自的优势资源充分利用。
这一理论被称为“绝对优势”，其核心思想是各国专门生产自己擅长的产品，然后与其他国家进行交换。
这样，各国就可以实现贸易的合作共赢。
五、自由职业与教育亚当·斯密认为，人们的能力和技能应该被充分发掘和利用，这需要一个能够让每个人都有平等机会的社会。
他认为这种平等需要通过教育获得，并通过自由职业的机会实现。
六、案例分析1.腾讯和阿里巴巴在中国的崛起亚当·斯密认为在自由市场中，企业可以通过本身的努力获取更多的收益，并带动着社会经济的发展。
在中国，腾讯和阿里巴巴在市场竞争中的崛起正体现了亚当·斯密的自由市场理论。
2.苹果公司在全球贸易中的成功苹果公司是亚当·斯密“绝对优势”理论的一个很好的例子。
苹果公司利用自己在设计、开发和创新方面的优势生产高价值的产品，然后用这些产品进行跨国贸易，带动世界各地市场的发展。
论亚当·斯密伦理思想的特色亚当斯密（AdamSmith）是18世纪苏格兰著名的哲学家及经济学家。
他的一生主要致力于研究人类社会存在的动机和经济活动，并提出伦理学和经济学的思想，其中最重要的著作是《国富论》。
该书揭示出社会经济中发展的私人动力及其有效的机制。
斯密的伦理学思想基于一个共同的主题，即“伦理学的共性”。
斯密认为，每个人都有一个基本的道德行为准则，即在经济环境中受到尊重和保护。
斯密提出，公平性，诚信和尊重是经济活动中重要的原则，可以有效地指导社会经济活动，以维护社会正义和公平。
此外，斯密认为，共同利益是促进社会繁荣的有效因素，它可以通过结合每个人对社会稳定的责任意识来实现。
斯密还提出了一些有关自然和人性的理论。
例如，他认为财富的变化有一个自然的过程，被称为“利润的倾斜性”，即在价格上一定的某个时间段，价格都在某个方向上发展。
此外，斯密认为，人性是一种自私的本性，他认为人们追求自身利益而不追求社会利益。
这一观点引发了当时的争论，并激发了新的思想。
斯密的论证结构也值得研究。
他的思想构建起来的体系性很强，他反复使用比喻，比喻和隐喻来表达他的思想。
斯密使用大量的实际例子，他的论证构建起来很有条理。
凡是他的论点，都有一个科学的论据链接支持，他可以清晰地表达他的思想。
另外，斯密的观点也在哲学上受到认可。
斯密的价值观以伦理学理论作为基础，他认为价值观是人类行为的基础。
他认为，只有通过理解伦理学，人类才能更有效地实现共同利益。
因此，他将伦理学和社会学融合在一起，其中最重要的是提倡仁爱、同情和慷慨。
综上所述，斯密的伦理学思想具有一定的特点。
他的论点重点关注全球经济社会的公平性，他的论证结构很强，他的价值观以伦理学理论作为基础，他强调仁爱、同情和慷慨，以及社会经济中发展的共同利益。
这些思想对当今的经济理论至关重要，值得认真学习和研究。
亚当斯密的财富理论亚当斯密（Adam Smith）是18世纪苏格兰的一位著名经济学家和哲学家，他被誉为现代经济学的奠基人之一。
他的著作《国富论》（The Wealth of Nations）中提出了许多重要的经济理论和原理，其中包括他的财富理论。
本文将就亚当斯密的财富理论进行探讨。
一、劳动分工亚当斯密在《国富论》中强调了劳动分工的重要性。
他认为，通过将生产过程分成许多简单的步骤，并由许多人来分别完成，可以提高劳动生产率。
这样的劳动分工可以使生产效率大幅提升，从而带来更多的财富创造。
亚当斯密举了一个制作针头的例子来说明劳动分工的好处。
如果一个工人要从头开始制作一根针，他需要耗费很长时间和精力。
然而，如果一个团队的工人分别负责制作针尖、针身等不同部分，他们可以分工合作，提高效率。
这样一来，他们可以制造更多的针头，创造更多的价值，也就带来了更多的财富。
二、市场竞争亚当斯密认为，市场竞争是推动经济发展和财富增长的重要动力。
他提出了自由市场经济的观念，主张让市场自由运行，不受政府干预。
在自由市场中，个体可以根据自己的需求和利益进行交易，根据市场价格来决定购买和销售的行为。
市场竞争会促使生产者不断提高产品质量和降低价格，以争取更多的市场份额。
而消费者也可以通过比较不同供应商的产品和价格来做出最佳选择。
市场竞争的结果是资源的最优分配和最大化利用，进而带来经济的繁荣和财富的增长。
亚当斯密主张让市场力量自由发挥作用，认为政府的过度干预只会扭曲市场机制，阻碍经济的发展。
三、自利追求和公共利益的统一亚当斯密认为，个体的自利追求最终会促进社会的公共利益。
他指出，每个人追求自身利益的行为会自然地导致资源的合理分配和社会的整体福利提高。
亚当斯密通过“看不见的手”来比喻市场机制。
他认为市场中的竞争和供求关系会自动地引导个人行为，使经济在没有外部调控的情况下迈向均衡状态。
虽然个体的行为是出于自身利益，但通过市场竞争，资源会自动流向最需要它们的地方。
亚当斯密的伦理学在亚当斯密的伦理学中，核心概念是“看不见的手”。
他认为，人类行为的动机是自利的，但这种自利行为在市场机制的作用下，可以促进社会的繁荣和进步。
他认为，每个人在追求自身利益的也会对社会作出贡献，而这种贡献是无意中实现的。
因此，亚当斯密主张自由放任的市场经济，认为这可以最大限度地发挥个人的积极性和创造力。
然而，亚当斯密并没有完全否定道德和伦理的作用。
他认为，道德和伦理是社会秩序的基石，它们的存在使得人类行为更加规范和有序。
在亚当斯密的伦理学中，道德并不应该是外在的限制，而应该是内在的自我约束。
他主张培养人们的道德情操，认为这可以促进社会的和谐与稳定。
亚当斯密的伦理学思想对现代社会产生了深远的影响。
首先，他的思想激发了人们对个人自由和权利的追求，促进了民主和自由化的进程。
其次，他的思想推动了市场经济的发展，为现代经济的繁荣奠定了基础。
最后，他的思想提醒人们重视道德和伦理的作用，促进了社会精神文明的建设。
总之，亚当斯密的伦理学思想具有深远的影响力。
它不仅为现代社会的建设提供了重要的思路和建议，而且也提醒人们在追求物质利益的不要忘记道德和伦理的重要性。
亚当·斯密，这位18世纪苏格兰哲学家和经济学家，他的思想在西方经济学和政治哲学领域产生了深远影响。
特别是在法律思想方面，他的观点为理解政府权力的来源和目的提供了新的视角。
斯密在《国富论》和《道德情操论》等著作中，明确提出政府权力的两大来源：权威和实利。
他指出，在君主国家中，权能原则占主导地位，这主要依赖于个人的财富、年长、门第或武力、智力等条件，这些因素赋予个人管理他人的权力。
而在民主国家中，实利原则占据主要地位，人们更看重政府能否保障包括最贫困的人在内的整体利益。
这表明，政府的权力在奴隶社会和封建社会主要来自于人们对传统权威的认同，而在资本主义社会则主要来自于个人对自身利益的觉醒。
斯密的法律思想并不仅仅限于对政府权力来源的探讨。
他进一步指出，政府设立的目的不仅在于保护财产，更主要的还在于保护富人的财产不受穷人侵犯。
论“经济人”与“道德人”的关系经济人和道德人在全体人类的社会经济活动的共通范围之下，并不是冲突的。
虽然在性质描述上它们看似相违背，但在实际上它们是矛盾对立统一的两个方面。
是互相对立、相辅相成的同时存在的人类经济学心理现象，或许最终都能达成同一目标。
本文将以“亚当斯密问题”引出“经济人”与“道德人”存在概念性相互抵触现象的事实。
再尝试在解释“经济人假设”与“道德人假设”的定义的前提下，结合现阶段某些经济现象的实例，分别分析其表象上的抵触与其实质上的对立统一。
一、背景：亚当斯密问题亚当斯密问题的解读与“经济人”同“道德人”的关系有一些相似之处。
亚当斯密问题指的是亚当斯密在《国富论》中利己心的概念和《道德情操论》中同感的概念相抵触。
虽然亚当斯密在《道德情操论》的后续修订版本中尝试修改了部分概念，他并不认为这两个概念相互矛盾。
他认为，看似抵触的利己心与同感；看不见的手与慈善动机下的人类的行为，并不是相互分离的。
而是同时存在的。
历史上对于亚当斯密《国富论》与《道德情操论》两部著作观点可能存在矛盾的议论一直不在少数，所以对于这两部著作的核心观点是否抵触也一直存在争论。
接下来，本文尝试参照亚当斯密问题的解读来分析“经济人”与“道德人”的关系。
二、两者表象上的相互抵触。
经济人,又称作“经济人假设”，即假定人思考和行为都是目标理性的，唯一地试图获得经济好处就是物质性补偿的最大化。
因为这个假设受到广泛的认同，常常被用作许多心理学分析的基本假设。
道德人，亚当·斯密在《道德情操论》中阐述了人性不同于经济人的另外三个方面：同情心，合宜感，行为的利他主义倾向。
这些是人的道德性的体现。
斯密的这种伦理思想后来被发展成“道德人”理论。
三、实际上的对立统一。
唯物辩证法认为：一切存在的事物都由既相互对立、又相互统一的一对矛盾组合而成。
矛盾着的双方既对立又统一，从而推动着事物的发展。
因此对立统一规律揭示了事物发展的源泉和动力。
财富伦理观财富伦理观是指一个人对待财富及其获取和利用方式的一种价值观。
它不仅仅关乎个人的财务管理，更关乎对社会和环境的责任感。
一个健康的财富伦理观应该是生动、全面且具有指导意义的。
首先，生动地说，一个人的财富伦理观可以从他对财富的态度和目标中体现出来。
对于一些人来说，财富只是一种追逐、获得和享受的工具，他们将财富视为获取物质享受的手段。
另一方面，有些人认为财富是一种资源，可以用来实现自己的价值观和目标，可以对社会做出积极的贡献。
生动的财富伦理观应该是积极和有动力的，它激励一个人积极努力工作，不仅实现个人的目标，还要对他人和社会负责。
其次，一个全面的财富伦理观应该涵盖财富的获取、管理和使用三个方面。
财富的获取涉及到工作、创业、投资和其他收入来源，一个有完整伦理观的人应该通过合法和道德的方式获取财富，不依赖于欺诈和剥削。
财富的管理包括理财和风险管理，一个有全面伦理观的人应该以长远和稳健的方式管理财富，同时考虑个人和家庭的需求与社会和环境的可持续发展。
财富的使用关乎个人的消费和捐赠行为，有指导意义的财富伦理观应该引导个人在消费时理性和节制，同时在捐赠时慷慨和善心。
最后，财富伦理观应该有指导意义，它应该引导个人树立正确的财富观念，培养正确的金钱价值观和消费观念。
正确的财富观念是指将财富视为一种资源，一种可以实现人生目标的工具，而不是追求虚荣和攀比。
正确的金钱价值观是指将金钱看作一种工具，用来满足需求和实现梦想，而不是一种目的本身。
正确的消费观念是指理性消费，避免过度消费和浪费，同时积极参与公益和慈善事业，回馈社会。
总之，一个生动、全面和有指导意义的财富伦理观是一个人成功和幸福的重要基础。
它不仅关乎个人的财务生活，还关乎社会和环境的可持续发展。
我们应该培养并践行正确的财富伦理观，从而实现自身的价值和同时对社会做出积极贡献。
【科普向】亚当斯密的财富伦理观
亚当斯密在经济学的地位可以说是不一般。
因为“看不见的手”被资本主义社会所认同并视为其经济行动指导准则。
他的著作，往往只有《国富论》为大众所熟知，而不可能放弃他任何一本著作的学者们不能无视他的《道德情操论》。
不能无视的原因在于，《道德情操论》里强调的人类经济行为的利他性原则与出于同情心的原则，似乎与《国富论》中经济人绝对理性的经济利益最大化原则相抵触。
这就是历史上广泛为人所知的“亚当斯密问题”。
可是亚当斯密并不认为这两个假设存在不可兼容的冲突，他在《国富论》的后续修订中，修改了一些概念，然而，他认为道德与财富是可以达到同一目的的。
将道德观念与经济学概念相结合的亚当斯密的财富伦理观，是比较立体、比较客观反映经济学规律的学说。
本文将简要对其财富伦理观进行介绍，再尝试结合卢梭社会契约论进行分析，最后简要介绍预防由于亚当斯密问题反映的短板造成损失的方法。
一、亚当斯密的财富伦理观。
财富观——市场经济：看不见的手
亚当斯密的的财富观更多的在其著作《国富论》中得到体现。
绝对理性的经济人以利益最大化为原则而行动。
这种利益最大化在于市场规律的体现在于市场经济的规律。
而个人的利己心也可能会导致通过利用体系漏洞谋取利益从而给国民带来的不良后果。
一个近期明显的例子，许多房产商为了谋求利益的最大化，留有过多的空房等待房价上升以获得更多利益，从而是居民难以支付巨额费用，同时造成了房地产泡沫的危险经济状态。
因此，必须找到解决方法。
亚当斯密将解决这个问题的方法归结于个人的道德约束。
这就是亚当斯密的伦理观主要内容。
即人类在行动时，会将其同情心以及利他倾向作为行动准则，希望人们能依此对自己的行为进行自律或者自发的进行这类活动，或者在利他性与利己性同一的前提下进行合乎社会公共道德的行为。
二、卢梭的社会契约论。
卢梭相信，一个理想的社会建立于人与人之间而非人与政府之间的契约关系，政府的权力来自被统治者的认可。
卢梭认为，一个完美的社会是为人民的“公共意志”所控制的，非政府的公民团体可以负责建立这一公共机制。
而这一公共机制就是社会契约论。
社会契约论与亚当斯密的财富伦理观在一定意义上有某些共通之处。
如同“经济人”绝对理性的决策以获得最大利益可能导致的对于他人造成的伤害，应当由其作为“道德人”的考虑而被杜绝；社会契约论则是通过建立一个民间组织共通认可的社会法则，来避免这种事情发生。
三、解决方法
（1）企业间共通准则的建立。
由卢梭的社会契约论获得启发。
将企业视作个人，把企业与企业之间的关系充分利用，借此尝试建立一些企业间共同的信仰准则，并要求其相互监督、共通遵守。
对于检举其它企业不法行径的企业，经过严肃核实确认其确实存在时，将不法企业打压，给以检举方某种程度的优惠。
然而这一方法更需要建立透明公正的监察检举制度，并非一朝一夕可以完善。
（2）适度动用政策力量。
无论是罗斯福新政，还是现今中国的社会主义市场经济制度，都是将国家宏观调控这一“看得见的手”与市场规律这一“看不见的手”相结合来解决市场经济存在的一些问题。
在这一意义上，利用政策鼓励企业的利他性行为，从而使企业在“经济人”与“道德人”两个对立面得到统一，这样引导是可以解决企业引发的社会问题的。
例如对于常参与慈善的企业给予政策优惠，又比如，将无房产积压的房产商进行经济鼓励。
