科学揭秘有关大脑的10大谬论_

10个最常见的科学谬论或事实国际在线消息：我们的生活中总是存在着一些非常流行的科学理论或说法。

实际上，在这些理论当中，有的确实如此，有的却是人们的错误理解。

日前，美国“生活科学网”就对这些问题进行了归纳总结。

1、地球自转致使南半球水流旋涡呈逆时针旋转抽水马桶冲水时，水流会产生一个旋涡流下排水空。

有理论称，在北半球，水流旋涡是朝顺时针方向的；而在南半球，则是逆时针旋转的。

而之所以出现这种现象，是由于地球自转的缘故。

其实，地球自转的作用很微弱，因此难以影响水流动的方向。

你可以在一些盥洗室中轻易地验证这一点，无论是逆时针还是顺时针，水流旋涡的方向取决于水槽的结构，而非南北半球。

2、鸡没有脑袋也能存活正确！而且鸡在被“斩首”之后绝不只是能“苟延残喘”几分钟而已。

事实证明，曾有一只精力充沛的家伙在被斩首后，居然摇摇摆摆、跌跌撞撞地活了整整18个月！鸡没有脑袋也能存活的秘密就在于，被砍头后，鸡的脑干通常会有一部分保存完整，而它可以控制鸡的大部分条件反射。

3、人类的大脑只开发了十分之一这一被媒体广泛关注的理论已至少存在了1个世纪。

但幸运的是，这个理论并不正确。

核磁共振图象明确地显示出，即使是在打瞌睡的时候，人们都很好地利用了其大部分的大脑皮层，人脑并没有被荒废。

4、太空无重力这是个普遍的误解，事实上重力无处不在，即使在太空也是如此。

宇航员之所以看起来无重力是由于他们处于向地球的持续下落中，而保持高高在上则是由于他们的水平运动所致。

重力的影响会随远离而减小，但它绝不会真正地消失殆尽。

5、高处落下的一分硬币可致人死亡从高处落下的一分硬币并非最能体现空气动力学的武器。

将硬币的形状和下落时的空气摩擦力结合起来考虑，即使从1250英尺（约合381米）高的纽约帝国大厦上扔下一枚硬币，它所带来的快速冲击力仅仅是让一个不幸的过路者感到一阵刺痛而已。

6、打哈欠会传染几乎我们每个人都遇到过“打哈欠被传染”的情况，因此从经验上来讲，我们很难否认这种说法。

2018十大科学流言榜2018年即将结束，各种榜单也纷纷出炉。

在科学领域中，有关科学、医学的流言层出不穷。

有些流言有科学依据，而有些完全是无稽之谈。

为了揭露这些流言，科学家们精心整理了2018年十大科学流言榜。

下面就让我们来看看这些流言都有哪些吧。

1. 疫苗会导致自闭症这个说法已经被科学界证实是没有依据的。

多项研究已经证实，接种疫苗并不会导致孩子患上自闭症。

相反，疫苗是预防儿童患上严重疾病的有效手段。

不应该因为这种错误的说法而拒绝接种疫苗。

2. 遗传基因决定一切遗传基因确实对人的发展和特点起到了重要的影响，但是环境也是同样重要的因素。

很多人误以为一切都是由基因决定的，而忽略了环境对一个人的影响。

实际上，环境对个体的塑造也有着不可忽视的作用。

3. 酒精能杀死大脑细胞这是一个广泛传播的流言，然而科学研究表明，适量的饮酒并不会导致大脑细胞死亡。

虽然过量饮酒会对大脑造成伤害，但是适量饮酒对大脑的保护作用也被证实了。

4. 孕妇不宜做运动在过去很长一段时间里，人们普遍认为孕妇应该静养，不宜做运动。

最新的研究表明，孕期适度的锻炼对母婴健康是有益的，而且还能减少分娩的风险。

5. 糖会导致儿童多动症有些人认为用糖喂养孩子会导致孩子多动，但实际上，这种说法并没有科学依据。

糖并不能直接导致儿童多动，而更多的是家庭环境和遗传因素的影响。

6. 女性多动症状比男性严重实际上，男性和女性在多动症状上并没有明显的差异。

男性虽然在多动症状上更容易表现出来，但实际上女性也同样容易患上多动症，只是表现形式不同罢了。

7. 微波炉辐射会致癌关于微波炉的辐射是否会对人体造成伤害一直是一个让人担忧的话题。

科学研究表明，微波炉产生的辐射是非常微小的，对人体并不会造成伤害。

8. 鱼会让智商提高关于鱼对智商的提高有很多的说法，然而最新的研究表明，鱼中的Ω-3脂肪酸对大脑确实有益，但并不能直接提高智商。

只有在周边环境和其他因素的帮助下，鱼才能对智商有一定的提高作用。

人脑10大未解之谜
人脑是一个非常神秘和复杂的器官，仍然存在许多未知的问题和未解之谜。

以下是人脑的十大未解之谜：
1.睡眠：睡眠是人脑最神秘的行为之一，我们仍然不清楚为什么我们需要睡眠以及睡眠如何帮助我们保持健康。

2.记忆：我们还没有完全理解记忆的本质和存储方式，以及为什么某些记忆可以保留，而其他则会遗忘。

3.意识：我们仍然不知道什么是意识以及如何定义它。

这个问题一直困扰了哲学家和科学家很长时间。

4.大脑的工作方式：尽管我们已经了解了大脑的一些基本知识，但我们仍然不知道大脑是如何工作的，包括如何处理信息、存储信息和检索信息等。

5.神经退行性疾病：我们仍然没有找到治愈或预防像阿尔茨海默病、帕金森氏症和亨廷顿舞蹈病等神经退行性疾病的方法。

6.大脑和身体的互动：我们还不知道大脑和身体之间的互动如何影响身体的生理和心理状态。

7.情绪和情感：我们仍然不知道情绪和情感是如何产生的，以及它们是如何在大脑中处理和控制的。

8.大脑的可塑性：我们还没有完全理解大脑的可塑性，即大脑如何适应环境的变化和学习新的事物。

9.意识和自我：我们仍然不知道什么是意识和自我，以及它们是如何在大脑中产生和控制的。

10.大脑和宇宙：我们还不了解大脑和宇宙之间的关系，包括人类是否有灵魂和意识是否可以在死亡后继续存在等问题。

让大脑充分开窍的秘诀（一）关于脑的谬论、误解，实在多得数不清！你的脑袋会耍些什么诡计？怎样才能完全发挥脑力？本书完整揭露其中的奥妙，让你重新认识你的大脑：我们只用了10％的脑力，还有90％的脑力未开发？放古典音乐给宝宝听，可以增进他们的智力？脑袋越大越聪明？左撇子比较聪明？或许你抓破脑袋也想不到，这些说法都是大错特错！不过，有两位超级好心的一流神经科学家，已经迫不及待要让你知道：只有对脑袋了解越多、误解越少，才能让你的头脑运作得更好！这本书不只帮你破除谣言，还要给你解决生活难题的实用诀窍，帮助你保护大脑，开发大脑。

包括：长长久久的快乐要怎么找？青少年该怎么教？临时抱佛脚到底有没有效？该怎么做，才能常保脑袋青春不老？翻开本书，先用科学知识补脑，帮助你更聪明、更勇敢、更成功的奥妙，都可以从你自己的脑袋里找到！1、小测试你对大脑的了解有多少？在你读本书之前，请首先看一下自己对大脑的了解究竟有多少。

1）大脑中最后一个神经元产生于什么时间？（a）出生之前（b）6岁（c）18～23岁（d）老年2）男人和女人在下列哪些方面存在天生的差异？（a）空间感（b）驾驶（c）离开厕所前放好马桶盖，以方便他人使用（d）a和b（e）b和c3）下列哪些不可能改善老年人的大脑功能？（a）吃富含Ω?鄄3脂肪酸的鱼（b）定时锻炼身体（c）每天喝一两杯红酒（d）每天喝一瓶红酒4）哪一项是克服时差的最好方法？（a）到达目的地之后第二个晚上服用褪黑激素（b）头几个白天不外出（c）到达目的地的当天下午便外出（d）开着灯睡觉5）大脑使用功率相当于：（a）冰箱指示灯（b）笔记本电脑（c）空挡滑行汽车（d）高速公路上行驶的汽车6）有人胳肢你的肚子，为避免感觉到痒，最好的方法是：（a）用你的手抓住他的手，随着他运动（b）咬自己（c）发起反攻，胳肢他（d）喝一杯水7）下列哪几项活动能够提高学习成绩？（a）睡觉时听古典音乐（b）学习时听古典音乐（c）孩提时代学会演奏一样乐器（d）学习间歇通过电脑游戏休息（e）c和d8）头部遭到撞击，最有可能引起下列哪种结果？（a）失去知觉（b）失忆（c）在患上健忘症之后恢复记忆（d）性格发生变化9）考试之前，下面哪些方法可以提高考试成绩？（多选）（a）喝酒（b）抽烟（c）吃糖（d）告诉自己说这次考试必胜无疑10）在一间嘈杂的屋子里，你正用手机给朋友打电话。

颠覆认知！尹建莉和台湾脑科学家洪兰都在谈的脑开发5大误区，你中招了没？2018-02-07 中国教师报导读学习没有起跑线，大脑终生具有可塑性；逼迫难以成就孩子，孩子想学的时候学得最快；大脑是个有限的资源，很少人得天独厚样样好；运动、游戏和阅读是发展孩子大脑最好的三个方法……经常看到父母教很小的孩子认字、算数，还经常看到父母花大价钱给几岁的孩子报各种班。

在孩子学习这件事情上，我们的父母很执迷，也很焦虑。

生怕比别人晚了，就输在了起跑线上。

可结果呢，孩子越学越厌学，越学越学不好。

脑科学家洪兰教授说，她参加了好几个学校的亲子座谈，发现父母关心的问题都很相似：“我怎么样可以增加孩子的智力？”“记忆力训练班有效吗？”“有地方可以测IQ吗？”……在中国，只要打出“智力开发”或“不要让你的孩子输在起跑线上”之类的广告，就不怕做家长的不掏钱。

之所以出现这样的情况，一方面是因为父母对孩子成才的期望普遍非常高，另一方面是因为父母们不了解孩子的大脑发育规律。

洪兰教授认为，孩子的成长“三分天注定”，强调家长要关注孩子的差异性，正是这种差异为后天发挥教育的功用提供了平台和基础，每个孩子的个性必须得到尊重。

“七分在教育”，说明教育虽然不是万能的，但教育可以对孩子的一生产生决定性的影响；家长把握好这七分，教育就大有作为。

下面是洪兰教授以及教育专家尹建莉谈到的智力开发5大误区，所有父母都该了解。

误区一：右脑开发，大脑还有90%需要开发纠错：“右脑开发”是个伪命题，幼儿的左右脑是同步发展的“右脑开发”近些年很是时髦，可科学上根本没有“右脑开发”这个事情。

我最近十几年来一直致力于破除“右脑开发”的谬论。

有一种说法，似乎也得到了广泛“认同”，那就是：左脑指挥右边的肢体，右脑指挥左边的肢体；反过来，左边的肢体活动带动右脑，右边的肢体活动能强化左脑。

因为人们通常较少使用左手，所以会造成右脑不够发达。

幼儿的脑是同步在发展的，没有右脑先启动再带动左脑的任何证据。

史上十大烧脑悖论悖论是指在逻辑上自相矛盾的陈述、思想或行为。

它们常常出现于哲学、数学、物理学和其他理论学科中。

在历史上有很多著名的悖论，这些悖论颠覆了人们的常识和思考方式，使人们产生了深刻、困惑的思考。

这里列出的是史上十大烧脑悖论：1.质数与素数悖论：数学家们认为质数是不可分解的，只能用它本身和1来表达；而素数是一个数只存在两个因子1和它本身。

尽管两者看似相似，但实际上它们之间存在着一个悖论：不是所有的质数都是素数。

2.史派罗悖论：这是一个关于假设的悖论，它表明一个假设的真假取决于假设中所涉及的条件。

换句话说，这个假设无法得到证明或证伪。

3.睡眠悖论：这是一个涉及睡眠长度的悖论，它表明人们需要越来越多或越来越少的睡眠时间来保持清醒。

4.隧道悖论：这是一个描述隧道长度的悖论，它表明一个隧道的长度可以无限地扩大，仍然保持有限。

5.猜疑悖论：这是一个涉及推理和怀疑的悖论，它表明如果我们说“我不会相信任何人”，那么我们也不能相信我们自己。

6.自指悖论：这是一个描述自我指涉和定义的悖论，它表明如果一个命题把自己定义为假，那么它自身应该是真的，但这又意味着它应该是假的。

7.约翰霍奇悖论：这是一个描述关于真实性的悖论，它表明一个命题的真实性不能被确定，因为它需要更多的知识和信息来确定。

8.卡利姆尼斯悖论：这是描述涉及推理和惯性的悖论，它表明我们的推理可能会被我们的惯性所影响。

9.悖论悖论：这是描述关于悖论本质的悖论，它表明一些悖论的特性令人困惑和矛盾，这可能是我们理解悖论的障碍。

10.时间悖论：这是一个描述时间可逆性的悖论，它表明我们无法解释时间的单向性和不可逆性。

这十个悖论是有代表性的，虽然它们看起来让人感到困惑和矛盾，但它们也能促使人们去思考，深入研究和质疑自己的认知方式和思维逻辑。

它们都是我们理解世界和探索真理的重要组成部分。

警惕损伤大脑的十大杀手脑力工作者整日处于高强度、快节奏的生存状态，大脑很容易疲劳。

要做到科学用脑，必须认识以下损伤大脑的十大“杀手”。

1.长期饱食现代营养学研究发现，进食过饱后，大脑中被称为“纤维细胞生长因子”的物质会明显增多。

纤维细胞生长因子能使毛细血管内皮细胞和脂肪增多，促使动脉粥样硬化。

长期饱食，势必导致脑动脉硬化，出现大脑早衰和智力减退现象。

2.嗜酒，嗜甜食酒精使大脑皮层的抑制减弱，故酒后人觉得头重脚轻，举步不稳，反应迟钝等。

甜食会降低食欲，导致机体营养不良，影响大脑发育。

3.不愿动脑思考是锻炼大脑的最佳方法。

只有多动脑、勤思考，人才会变得聪明。

反之，越不愿动脑，大脑退化越快，聪明人也会变蠢笨。

4.带病用脑在身体不适或患病时，勉强坚持学习或工作，不仅效率低下，而且容易对大脑造成伤害。

5.蒙头睡觉蒙头睡觉时，随着被子里的二氧化碳浓度的升高，氧气浓度会不断下降。

长时间吸进潮湿的含二氧化碳浓度高的空气，对大脑危害极大。

6.不注意用脑环境大脑是全身耗氧量最大的器官，只有保证充足的氧气供应，才能提高大脑的工作效率。

因此用脑时，要特别讲究工作环境的空气卫生。

7.轻视早餐不吃早餐会使机体和大脑得不到正常的血糖供给，若大脑的营养供应长期不足，就容易损伤大脑，此外，早餐质量与思维能力也有密切联系。

根据研究，吃高蛋白早餐的人最佳思维普遍相对延长，而吃素的人精力下降相对较快。

8.睡眠不足大脑消除疲劳的主要方式是睡眠。

长期睡眠不足或睡眠质量太差，会加速脑细胞的衰老，聪明的人也会变糊涂。

9.少言寡语大脑有专司语言的功能区，经常说话尤其是多说一些内容丰富、有较强哲理性或逻辑性的话，可促进大脑这些功能区的发育；否则，这些功能区会退化。

10.长期吸烟吸烟会破坏大脑细胞合成蛋白质的功能，造成记忆力衰退。

常年吸烟会使脑组织呈现不同程度的萎缩，这是因为长期吸烟可引起脑动脉硬化，导致大脑供血不足，神经细胞变性，继而发生脑萎缩。

帮你突破思维定式十条脑洞大开的罗辑悖论罗辑悖论是指一种不寻常的思路，它们有助于消除定式思考，可以更有效地解决问题，激发创造力。

比如一ed Malcom创造出被称为“野牛理论”的伟大思想，即穷人总会变得更穷，而富人则会变得更富。

以下是十条罗辑悖论，将帮助你突破定式思考，以便更高效地创新地解决问题。

第一条罗辑悖论是“对抗悖论”，即尝试用和普遍观点相反的方式来看待问题。

比如，每个人都认为节约是好事，但中央银行家认为“支出比储蓄更重要”，因为他们认为支出可以激发经济增长和提高生活水平。

第二条罗辑悖论是“表象悖论”，即当我们遇到看似相反的问题时，要认真思考它们的本质是什么。

比如，你可以玩一个虚拟游戏，看上去是一个普通的游戏，但实际上它是一个教育性游戏，它既可以帮助你变得更聪明，又能让你玩得开心。

第三条罗辑悖论是“反向悖论”，即把繁琐的处理方式变得比较简单，或者把一些复杂的对象变得更加简单。

比如，传统的房屋建设都是从底层开始的，但为了降低其质量，你可以先从屋顶开始，而不是从底部。

第四条罗辑悖论是“超越悖论”，即在解决问题时，超越接受成见，不要害怕去尝试一些不可能的想法。

比如，在一个社会中推行“三分钟内解决问题”的政策，这是一个不可能实现的想法，但它可以激发创新，提高效率，改善社会。

第五条罗辑悖论是“转换悖论”，即当你面对困境时，把它们改变成另一个更有用的形式。

比如，一家公司正处于拔高的低覆盖率，可以通过更新技术和改善网络来解决这个问题，实际上这可以将低覆盖率转换成新的商业机会，提高公司的品牌价值和市场知名度。

第六条罗辑悖论是“抽象悖论”，即在处理复杂问题时，把解决方案抽象成一。

十大烧脑哲学悖论哲学悖论是哲学领域中一种常见的逻辑困境，它们挑战着我们对于真理、时间、自由意志等重要问题的理解。

下面将介绍十大烧脑的哲学悖论。

一、拉塞尔悖论（Russell's Paradox）拉塞尔悖论是数学家和哲学家伯特兰·罗素于1901年提出的。

它提出了一个关于集合的问题：是否存在一个包含所有不包含自己的集合？这个悖论揭示了集合论的一些内在矛盾，对于数学哲学产生了深远的影响。

二、康德悖论（Kant's Antinomies）康德悖论是德国哲学家康德于1781年在《纯粹理性批判》中提出的。

它提出了四个对立的命题，分别是有限性与无限性、因果性与自由意志、必然性与偶然性以及存在性与非存在性。

这些对立命题无法同时成立，挑战了我们对于世界的认知。

三、佐罗斯特悖论（Zeno's Paradoxes）佐罗斯特悖论是古希腊哲学家佐罗斯特于公元前5世纪提出的。

他通过一系列悖论来质疑运动的连续性，如箭矢悖论和阿喀琉斯悖论。

这些悖论揭示了运动与时间的复杂关系，引发了对于无穷和无限的思考。

四、薛定谔猫悖论（Schrödinger's Cat Paradox）薛定谔猫悖论是量子物理学中的一个思想实验，由奥地利物理学家薛定谔于1935年提出。

它描述了一个封闭的盒子中有一只猫，同时有一瓶放射性物质，如果物质衰变，猫将死亡；如果物质不衰变，猫将幸存。

根据量子力学的原理，猫在盒子中既是死亡又是幸存的，这个悖论挑战了我们对于现实世界的认识。

五、哥德尔不完全性定理（Gödel's Incompleteness Theorems）哥德尔不完全性定理是奥地利数学家哥德尔于1931年提出的。

它证明了任何一套包含基本算术的形式化系统都会存在未能被证明或证伪的命题。

这个定理揭示了数学的局限性，对于逻辑和形式系统有着深远的影响。

六、孟塞尔悖论（Münchhausen's Trilemma）孟塞尔悖论是德国哲学家汉斯·阿尔贝特·孟塞尔于1900年提出的。

十大烧脑哲学悖论引言：哲学悖论是哲学思考中的重要问题之一，它们常常涉及到逻辑、语义或伦理等方面的困境。

下面将介绍十大烧脑哲学悖论，带您进入思维的迷宫。

一、康德悖论康德悖论是指康德在《纯粹理性批判》中提出的“纯粹理性的辩证法不可能存在”的命题。

这一命题既是辩证法的应用，又否定了辩证法的存在本身，形成了一个自指的悖论。

二、罗素悖论罗素悖论是由哲学家罗素提出的。

罗素悖论的经典形式是“一个村庄的居民中，只有那些不修边幅的村民才能刮脸，而只有那些修边幅的村民才能不刮脸。

”这个悖论揭示了自指命题的困境。

三、佐罗悖论佐罗悖论是由意大利哲学家佐罗提出的。

它包含了两个主要命题：“这个陈述是假的”和“前一个陈述是真的”。

如果前一个陈述是真的，那么它自己也是假的；如果前一个陈述是假的，那么它自己也是真的。

这个悖论揭示了真假命题的相互作用问题。

四、巴塞尔悖论巴塞尔悖论是数学中的一个悖论。

它提出了一个问题：如果一个正无穷级数的所有项都是正数，但是这个级数的和却是负数，这是否可能？这个问题挑战了我们对无穷的理解，引发了数学家们长期的争论。

五、哥德尔悖论哥德尔悖论是由数学家哥德尔提出的。

它是一个关于数学和形式系统的悖论，表达了形式系统内部的不完备性。

简单来说，一个形式系统无法证明自己的一致性。

六、博克斯悖论博克斯悖论是由哲学家博克斯提出的。

它是一个关于命题真值的悖论，通过引用自己来形成自指。

例如，一个命题说“这个命题是假的”，如果这个命题是真的，那么它自己说的是假的；如果这个命题是假的，那么它自己说的是真的。

七、薛定谔的猫悖论薛定谔的猫悖论是量子物理学中的一个思维实验。

它描述了一个猫在一个盒子里，同时处于死和活的叠加态，直到被观察者打开盒子才确定其状态。

这个悖论挑战了我们对现实和观察的认识。

八、伊普西龙悖论伊普西龙悖论是由哲学家伊普西龙提出的。

它提出了一个关于道德判断的困境：“如果一个人犯下了一系列的罪行，并因此受到了惩罚，但在一次机缘巧合中，他得到了救赎，那么他的罪行是否被真正宽恕了？”这个悖论涉及到对道德责任和救赎的深入思考。

四个谬论的例子
1.饮料能够解渴。

这是一个谬论，因为饮料中可能含有咖啡因或酒精等成分，反而会加剧身体缺水的问题。

2. 过度吃蛋白质会增加肌肉量。

这是一个谬论，因为增加肌肉量需要综合训练和平衡的营养摄入，过度吃蛋白质反而会对身体造成负担。

3. 空气污染只会影响外部环境。

这是一个谬论，因为空气污染会对人体内部器官产生负面影响，例如呼吸系统、心血管系统等。

4. 人类只使用了大脑的10%。

这是一个谬论，因为科学研究已经证明，人类大脑的每个区域都有其特定功能，并且我们使用了大脑的绝大部分区域。

- 1 -。

25个已被证实的伪科学事实1.酗酒会杀死脑细胞过度饮酒并不是酒精杀死脑细胞的唯一方式，当酗酒者突然戒掉饮酒习惯时，他们也会因为兴奋性中毒而导致脑细胞死亡。

所以说，任何事都要适可而止，酒瘾治疗也是这2.同一个地方不会出现两次闪电同一个地方会出现两次闪电，因为闪电总是在寻求到达地面的最快方式，所以它们总是会选择高楼和大树等明显的地点作为目标。

3.舌头有特定的味觉区舌头并无区分酸甜苦辣的特定味觉区。

事实上，除了酸甜苦辣，舌头还能尝出肉类的鲜味，但所有这些味道都是由舌头作为整体品尝出来的。

4.从帝国大厦坠落的硬币会砸死人一枚从帝国大厦坠落的硬币并不能杀死街上的人，硬币在自由落体运动时所能达到的最大速度为80千米每小时，这丝毫不能伤害到路上的行人。

5.人在真空环境中眼球会弹出真空环境中，人的任何器官都不会突然爆炸，缺氧只会导致人类意识丧失，然后在数分钟后死去。

（好恐怖）6.静脉中的血是蓝颜色的通过静脉流回心脏的未经氧化的血液并不是蓝色而是深红色，学校图表上的静脉血管标成蓝色只是为了便于辨识。

7.手指在水中会肿胀游泳或是洗澡后的手指肿胀并不是因为手指吸收了水，而是身体通过收缩血管的肌肉壁来使血管变细，从而引起肌肉壁的皱起。

研究证明，虽然肿胀的手指行动起来很不方便，但正是这种特质使得我们的祖先能在水中自由活动。

8.向日葵总是向着太阳向日葵并不是随着太阳的运动而运动，相反，它一直都面朝东方。

在向日葵花盘长出之前，嫩芽会随太阳移动，从而让即将长出的花盘长在正确的位置，这是植物的生存之道。

9.口香糖7年才能完全消化事实并非如此，口香糖成分是很难溶解的纤维，它会直接通过你的消化系统通过排泄而排出体外。

（突然想起我小时候吞过。

）10.金鱼的记忆只有5秒金鱼的记忆比你想象的要好得多，它们的技艺长达数月。

11.蝙蝠看不见蝙蝠并不是瞎子。

虽然大多数蝙蝠类动物都用声波来确认方向，但它们的眼睛也是可以看见的。

12.公牛会被红色激怒公牛并不是因为斗牛士红色的披肩才被激怒的，红色在它们眼里就是一片灰色的阴影。

人类思维十大常见谬论人类的思考是件很奇妙的事情。

认知——这种思考的行为或过程——可以使我们快捷地处理海量信息。

举例来说，每当你睁开眼，你的大脑就不断地受到所见事物的刺激。

你可能有意识地思考着某一具体的事物，然而你的大脑却处理着成千上万的潜意识想法。

不幸的是我们的认知并非尽善尽美，有时我们会潜意识地制造出判断偏差，这就是心理学上所称的认知偏误。

认知偏误不受年龄、性别、受教育状况以及智力等因素的影响，每个人都会遇上这事。

认知偏差中有些很显著，有些却不常见，但它们都趣味十足。

下面列表中的认知偏差大家或多或少都有一点。

第十名：赌徒谬论赌徒谬论是指倾向于相信未来（某事发生）的几率将会由过去的事件所改变，但实际上那是扯淡。

必然概率——如你投掷一枚（正常的）硬币正面朝上的概率——是不会改变的。

正面朝上的概率永远是50%，即使你已经连续投出了十次背面朝上（下次投出正面的概率依旧还是50%，不会增大或缩小）。

认为概率会改变是很多人都有的认知偏误，尤其是在赌博的时候。

举例来说，我玩轮盘赌博，已经连续四次转停在黑色区了，下次总该是转到红色区了吧？错！转到红色区的几率仍然是47.37%（总共38个点区，红色有18个）。

这听上去似乎显而易见，但正是这种几率可变的潜意识让赌徒们输的得血本无归。

第九名：反应机能反应机能是指当人们意识到自己被他人所注意和观察时会表现出（与自然状态下的自己）异常的行为。

在1920年代，霍桑制业（一设备制造公司）委任（研究者）研究照明度的改变是否能影响工人们的工作效率。

他们得出的结论让人惊异，改变照明亮度竟然能让工作效率飙升！不幸的是当研究结束后，工人们的生产效率又恢复到了平常水准。

原因就在于：工人们的工作效率不是因为照明亮度而变化的，他们是因为被人关注着所以才有所变化。

这正是反应机能的证明——当一个人意识到自己被他人关注时，他就会主动改变自己的举止行为，一般来说都是让自己看上去更加神采奕奕。

反应机能对实验会造成很大困扰，只有通过“盲人”试验来控制其所带来的问题（“盲人”是指对研究的个体隐瞒其正被拉入实验受到关注这一信息，这样对实验结果就没有太大影响了）。

二十四种常见的逻辑谬误第一条：稻草人你歪曲了别人的观点,使你自己能够更加轻松的攻击别人.你夸张、歪曲,甚至凭空创造了别人的观点,来让你本身的观点显得更加合理.这是一种极端不诚实的行为,这不但影响了理性的讨论,也影响了你自己观点的可信度.因为如果你可以负面的歪曲别人的观点,你就有可能从正面歪曲自己的观点.例子：小明说国家应该投入更多的预算来发展教育行业,小红回复到："想不到你这么不爱国,居然想减少国防开支,让外国列强有机可乘." 小红就犯了稻草人谬误.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第二条：错误归因你从两个事物可能存在相关性,就得出一个事物是造成另一个事物的原因.你看到了两个事物同时存在,就觉得其中一个事物是另一个的起因.你的错误在于,同时存在的两个事物未必有因果关系,可能这两个事物有共同的起因,或者两个事物根本没有因果关系,它们直接的共存只是巧合.一个事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性.例子：小红指出,过去几个世纪全球海盗数量减少,全球温度在升高,从而得出是海盗的数量的减少造成了气候变化,海盗能够降低全球温度.小红犯了错误归因的谬误.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第三条：诉诸感情你试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述.你操作的感情可能包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等等.一个逻辑严谨的论述可能激起别人的情感波动,但是如果只用感情操作而不用逻辑论述,那你就犯了诉诸感情的错误.每个心智健康的人都会受感情影响,所以这种谬误很有效,但这也是为什么这种谬误是低级和不诚实的手段.例子：小红在饭店看到小明吃狗肉,于是上前训斥："你怎么可以吃狗肉,小狗多么可爱,就像小朋友一样,你忍心伤害小朋友吗？" 小红犯了诉诸感情的谬误.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第四条：谬误谬误你看到别人的论述水平很低,或者别人的论述里面有谬误,就认为别人的观点一定是错误的.很多时候,辩论的赢家获胜并不是因为观点正确,而是因为辩论技巧更好.作为一个理性的人,你不能因为别人的论述中存在谬误或者错误,就认为别人的观点一定是错误的.例子：一个提倡健康饮食的人在电视上发表了很荒唐的饮食理论来推广健康饮食理念,小红看后觉得健康饮食就是骗人的,于是开始每天暴饮暴食.小红犯了谬误谬误.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第五条：滑坡谬误你搞得好像如果A发生了,那么Z也一定会发生会,以此来表示A不应该发生.你不讨论现下的事物<A>,而是把讨论重心转移到了意淫出来的极端事物<Z>.因为你没能给出任何证据来证明A的发生一定会造成极端事物Z的发生,所以这是一种诉诸恐惧的谬误,也影响了人们讨论A时候的客观性.例子：小红反对同性恋婚姻,因为她认为如果我们允许同性恋结婚,那么就会有人想要和桌子、椅子结婚.小红犯了滑坡谬论.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第六条：人身攻击你讨论时针对对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等,而进行攻击或评论,并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点人身攻击时不一定是直接进行攻击,也可能是通过背后捅刀子、暗示听众等等方式来造成对对方人格的质疑.你试图用你对别人人格的攻击来取代一个有力的论述.更多关于人身攻击.例子：当小明提出了一个很合理的关于基础设施建设的提议的时候吗,小红说她不相信任何小明说的话,因为小明不爱国,经常批评政府,不懂得感恩.小红犯了人身攻击的谬误.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第七条：诉诸虚伪你不正面回应别人对你的批评,而是用批评别人作为你的回复——"你不也曾经....."你想要把通过用批评回应批评的方式,免去你为自己辩护的责任.你通过这种方法来暗示对方是个虚伪的人,但是不管别人虚伪与否,你都只是在回避别人对你的批评.例子：小明在和小红争论的时候指出小红犯了一个逻辑谬误,小红不正面捍卫自己,反而回应："你之前也犯了逻辑谬误." 小红在这里犯了诉诸虚伪的谬误------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第八条：个人怀疑你因为自己不明白或者知识水平不够,就得出一个事物可能是假的.一些很复杂的概念,比如生物进化等等需要一些基本的理解和知识.有些人因为不理解这些复杂的概念,而觉得这些东西是错误的.例子：小红指着块石头说："你说进化论是真的,那你让这块石头进化人给我看看."小红犯了个人怀疑的谬误.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第九条：片面谬误当你的观点被证明是错误的时候,你用特例来给自己开脱.人类都不喜欢被证明是错的,所以当他们被证明是错的时候总会想办法给自己开脱.人总是觉得自己以前觉得正确的东西必须是正确的,所以总能找到理由让自己阿Q一下.只有诚实和勇敢的人才能面对自己的错误和过去,并且承认自己犯错了.例子：小张说自己有特异功能,能用塔罗牌算出未出生小孩的性别,但是孩子生下来后发现猜错了,于是他就说是算命的人缺乏信仰,或者心灵不诚.小张犯了片面谬误.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第十条：诱导性谬误你在提出问题的时候加入了诱导的成分,使得对方只能按着你的意思来回答.常见的逼供或诱供就是.你试图用诱导性的问题来逼对方回答你提出的低级问题,从而破坏理性的讨论,打乱对方的逻辑.例子：小张怀疑自己的妻子搞外遇,为了一探究竟,于是就问她："谁谁的屁股上是不是有个胎记？"小张使用的就是诱导性问题.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------第十一条：举证责任你认为举证责任不在提出观点的人,而在于质疑观点的人.当有人提出一个观点结果被人质疑后,你认为举证的责任不在提出观点的人,而在质疑者.不能证伪一个事物,或者举出反例,并不能证明这个事物的合理性,这都是举证责任.当然,如果只因为没有足够的证据说明一个事物是合理的,也并不能肯定的说明它是不合理的.例子：小张说他相信宇宙是一个全知全能的神创造的,因为没有人能证明这个神不存在,所以神是存在的.小张就犯了举证责任的谬误.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第十二第：语义模糊你用双关语或者意思存有歧义的语言来歪曲事实.当你被别人批评的时候又利用这些有歧义的语言作为自己的挡箭牌,为自己的利益辩护.例子：地上一个猴,树上骑个猴,一共几个猴？------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第十三条：赌徒谬误你认为随机事物的发生和之前发生的事情是有相关性的.有人在看到独立的随机事件〔比如抛硬币〕时,总觉得会和前面的事情有相关性〔前面连着五个正面,下一个肯定要是反面了.〕------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第十四条：乐队花车你试图说明因为很多人都在做同一件事情/相信同一件事物,这件事情就是对的.一个事物/观点的流行程度和它本身是否合理没有关系.地球是球形的,在人们相信地球是平的时代地球也是球形的,地球才不管你信不信它呢.例子：看到《货币战争》怎么那么畅销,小红相信一定是罗斯柴尔德和共济会在背后操纵着整个世界.小红犯了乐队花车谬误.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第十五条：诉诸权威你利用一个权威人物/机构的观点来取代一个有力的论述.要证明一个观点,只是摘录别人的观点是不够的, 至少要知道所提到的权威为什么有那样的观点.因为权威人物/机构也是会犯错误的,所以不能无条件的假设合理性.当然,权威人物/机构的观点有可能是对的,所以不能只因为对方使用了诉诸权威的谬误就认定这个观点肯定是错的.例子：小红不知道怎么反驳进化论,于是就说："我老公孙越是大科学家,他觉得进化论是错的."小红犯了诉诸权威的额谬误.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第十六条：合成谬误你认为一个总体的组成部分所具有的特性,对于这个总体的其它部分也是普适的.很多时候,对于一个组成部分存在合理性的事物,对于其它组成部分并不具有合理性.我们常能观察到事物之间的一致性,所以当一致性不存在的时候也会偏见的认为有一致性.例子：小红买了辆自行车,当她看到自行车的车座是人造革的时候,她就觉得自行车的其它部位也是人造革的.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------第十七条：没有真正的苏格兰人你提出了一个观点,并收到了别人的批评,你试图用"诉诸纯洁"的方式来捍卫自己的观点.你试图通过马后炮和修改标准的方式来维护自己那有缺陷的观点.例子：小红："所有荷兰人都喜欢喝胡辣汤".小明："孙越就是荷兰人,他就不喜欢喝胡辣汤."小红："好吧,所有[真正的]荷兰人都喜欢喝胡辣汤."<——小红这里就犯了"没有真正的苏格兰人"的谬误------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第十八条：基因谬误你通过一个事物的出身来判断它的好坏.你试图逃避正面的讨论,而转而讨论事物的出处.这种做法和本文第六条"人身攻击"类似,都是想试图通过已有的负面印象来从侧面攻击对方,却不能正面的回应对方的论述.例子：小明："孙越不喜欢喝胡辣汤."小红："孙越是荷兰人,怎么会不喜欢喝胡辣汤？"<——小红这里就犯了基因谬误------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第十九条：非黑即白你把黑和白作为仅有的可能,却忽略了其它可能性的存在.你使用了简单粗暴的假二分法,来掩盖其它可能性的存在.你想通过非黑即白的选择来误导讨论,破坏辩论的建设性.例子：在谈到反恐战争时,总统说如果你不支持反恐战争,你就是支持恐怖分子.总统这里犯了非黑即白的谬误.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第二十条：窃取论点你采用循环论证的方法来证明一个被包含在前提里面的观点.这是一种逻辑智商破产的谬误,因为你把你的前提假设默认为真的,然后利用循环论证的方式来证明它.例子：KengDie教的经文《KengDie Sutra》里面说的东西都是真理,因为在《KengDie Sutra》第一章第二段里面提到了"KengDie所述都是真理."------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第二十一条：诉诸自然你认为一个事物是"自然"的,所以它是合理、必然并且更好的.一个事物是自然的并不一定代表它就更好.互相杀戮是大自然中普遍存在的现象,但是大多数人都认为我们不应该互相屠杀.例子：小红认为吃草药肯定比吃人工制造的药有效,因为草药更加"自然".小红犯了诉诸自然的谬误------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第二十二条：轶事证据你试图用个人经验或者单独事例来取代逻辑论述或者有力的证据.比起复杂而确凿的证据来说,轶事证据更容易获得,但是却要粗浅很多.在绝大多数情况下,量化衡量的科学数据/确凿证据比个人经验/轶事要更加可信.例子：小红爷爷是个30年的老烟枪,现在80多岁身体还很健康,小红依次得出吸烟对身体无害的结论.小红犯了轶事证据的谬误.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第二十三条：德克萨斯神枪手你在大量的数据/证据中小心的挑选出对自己的观点有利的证据,而不使用那些对自己不利的数据/证据.你先开了一枪,然后在子弹击中的地方画上靶心,搞得自己真是个神枪手一样.你先决定了自己的立场,然后才开始找证据,并且你只找对自己有利的,而对于那些对自己不利的就选择性忽略.例子：红X字会为了证明自己尽到了职责,到处宣传自己拨出了####的善款,却只字不提自己公款消费的奢侈无度.红X字会犯了"德克萨斯神枪手"谬误------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第二十四条：中间立场你觉得两个极端观点的妥协,或者说中间立场,肯定是对的.虽然大多数时候,真理确实存在于两种极端的中间地带,但是你不能轻易的认为只要是处于中间立场的观点就一定是正确的.谎言和实话的中间地带依然是谎言.例子：小红认为疫苗会造成儿童自闭症,孙越从科学研究的结论中得出结论认为疫苗不会造成儿童自闭症,小明认为两者观点的妥协——疫苗会造成儿童自闭症,但不是全部的儿童自闭症——才是正确的.小明犯了中间立场的谬误.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------。

经典谬论举例1. 地球是平的谬论：在古代，很多人相信地球是平的，因为从表面上看，地球确实是平的。

但是，在众多科学实验和研究的证明下，现代人已经认定地球是一个椭球体，并且拥有自转和公转的运动。

2. 月亮影响人的精神健康谬论：一些人相信，月亮的周期和人的情绪和行为有关。

他们认为，满月会使人疯狂，导致暴力事件和自杀行为增加。

但是，这种说法在科学界被广泛质疑和驳斥。

3. 飞碟是来自外星人的交通工具谬论：一些人相信，飞碟是来自外星球的智慧生命的交通工具。

但是，尚未有证据证明外星生命存在，更没有证据证明飞碟确实来自外星人。

4. 瘦身药能快速减肥谬论：许多人认为，服用某些瘦身药可以快速减肥，并且不需要进行运动和饮食改变。

但是，这些药物往往没有经过科学验证，甚至可能对身体造成危害。

5. 手机辐射会导致癌症谬论：一些人担心使用手机会导致辐射，并且可能导致癌症。

但是，科学研究表明，使用手机会产生一定的辐射，但辐射量极小，不会造成明显的健康问题。

6. 芒果可以预防癌症谬论：有人认为，芒果含有一种叫做“芒果素”的物质，可以预防癌症。

但是，所有的研究并没能证明这种说法，同样也没有任何食品能够完全预防癌症。

7. 特殊饮食可以治愈癌症谬论：一些人声称，特殊饮食例如素食或者无麸质饮食可以治疗癌症，并且减缓癌症的进展。

但是，虽然饮食可以影响身体的健康，但是无法治愈癌症。

8. 冬季穿毛衣可以预防感冒谬论：一些人认为，冬天穿毛衣可以帮助减少感冒的发生几率。

但是，感冒的主要原因是病毒感染，穿多少衣服都不会对病毒产生影响。

唯一的有效预防方式是保持手卫生，避免接触病毒。

9. 冰冷的饮品可以降低体温谬论：在酷热的天气里，一些人认为喝冰冷的饮品可以降低体温并且防止中暑。

但是，冰冷的饮品只能在短时间内产生短暂的舒适感，而不是真正地降低体温。

10. 婴儿晚上睡觉会窒息谬论：一些父母担心，在婴儿睡觉的时候，如果婴儿仰睡，可能会窒息。

但是，据专家介绍，只要婴儿是健康的，睡姿并不会影响呼吸。

认知心理学人类的十大认知偏差认知心理学：人类的十大认知偏差在我们的日常生活中，认知偏差无处不在，它们悄悄地影响着我们的思考、判断和决策。

了解这些认知偏差，能让我们更清晰地认识自己的思维模式，从而尽量避免错误的判断和决策。

接下来，让我们一起探讨人类常见的十大认知偏差。

一、证实偏差证实偏差是指人们倾向于寻找、解释和记住那些能够支持自己现有信念和观点的信息，而忽视或曲解那些与之相悖的信息。

比如，当我们坚信某个品牌的产品质量好时，我们会更关注它的优点，而对其可能存在的缺陷视而不见。

这种偏差使得我们很难客观地评估事物，容易陷入固执己见的困境。

二、可得性偏差可得性偏差是指人们往往根据容易回忆起来的事件或信息来评估其发生的概率或频率。

例如，在评估飞机和汽车哪种交通工具更危险时，如果近期媒体频繁报道飞机失事的新闻，我们可能会高估飞机失事的概率，而忽视了汽车事故发生的频率实际上更高。

三、代表性偏差代表性偏差是指人们在判断某个事物是否属于某个类别时，往往根据该事物与所属类别典型特征的相似程度来判断，而忽略了其他重要的信息。

比如，当一个人穿着得体、举止优雅，我们可能会认为他是一个成功人士，而忽略了他可能面临的财务困境或其他问题。

四、锚定效应锚定效应是指人们在做决策时，往往会受到初始信息或参考点的影响，即使这些信息与决策本身无关。

比如，在购物时，如果商家先给出一个较高的原价，再给出一个较低的折扣价，我们很容易被原价这个“锚”所影响，觉得折扣价很划算，从而做出购买的决定。

五、框架效应框架效应是指对同一个问题，由于表述方式的不同，导致人们做出不同的决策。

例如，描述一种手术方案时，如果说“手术的成功率是80%”，人们可能更愿意接受手术；而如果说“手术的失败率是20%”，人们可能就会变得更加犹豫。

六、损失厌恶损失厌恶是指人们面对损失时的痛苦感要远远大于获得同等收益时的快乐感。

比如，让人们在“确定获得 100 元”和“有 50%的机会获得200 元，50%的机会什么也得不到”之间做选择，很多人会选择前者，因为他们害怕失去那 100 元。

1.
地球是平的：在古代，人们普遍认为地球是平的。

然而，随着科学的进步，人们发现地球实际上是一个球体，这个说法得到了广泛的认可。

2.
食盐会导致高血压：尽管这个说法很常见，但是并不是所有人都会对食盐敏感。

事实上，一些研究表明，低盐饮食并不一定能够降低血压。

3.
女性脑回路比男性复杂：虽然女性的大脑与男性的大脑在某些方面不同，但是并没有证据表明女性的脑回路比男性更加复杂。

4.
鲸鱼是鱼：在过去，人们普遍认为鲸鱼是鱼类。

然而，随着科学的进步，人们发现鲸鱼实际上是哺乳动物。

5.
人类只使用了大脑的10%：尽管这个说法很常见，但是科学已经证明人类使用了整个大脑。

6.
需要每天喝8杯水：虽然喝足够的水对健康有益，但是并没有必要每天喝8杯水。

每个人的水分需求不同，需要根据个体情况来确定。

7.
紫外线能够杀死细菌：尽管紫外线可以杀死某些细菌，但是并不是所有细菌都会被杀死。

此外，长时间暴露于紫外线下也会有害。

8.
磁铁可以治疗关节炎：虽然磁铁可能会缓解一些关节炎的症状，但是并没有足够的证据表明它可以治愈关节炎。

9.
感冒时吃鸡汤可以治愈感冒：尽管鸡汤可能会缓解感冒的症状，但是它并不能够治愈感冒。

10.
绿色蔬菜比其他颜色的蔬菜更加健康：尽管绿色蔬菜含有许多有益的营养物质，但是其他颜色的蔬菜同样也是很健康的。

选择不同颜色的蔬菜可以让我们获得更丰富的营养。

美国专家揭示八大错误理论作者：蔡祥来源：《莫愁·天下男人》 2011年第4期文＼蔡祥人类大脑未全部开发良好的思维运作需要很多能量，大自然不可能让一个如此之大却只被使用了百分之十的器官存在。

此外，现代先进的图像技术证明，大脑中并无任何“沉默”区，即使是非常微不足道的任务，也需大脑几乎所有区域的参与。

听古典乐曲有利于孩子的智商1993年英国《自然》周刊刊登的一项研究指出，在一项包括纸张折叠和剪裁的智力活动中，听过十分钟莫扎特钢琴曲的小孩比其他小孩表现得更好。

但这项研究并不能证明，这一智商的提高是永久性的，尽管一切似乎都证明某些古典乐曲能够提高孩子的空间认知技能，引起情绪兴奋，但是，任何提高身体情绪状态的事情都能达到类似的效果。

可以在睡眠中学习从学习一门语言到戒烟，号称能够教会任何事情的催眠术，实际上并不灵验。

关于催眠术的传说形成于1955年，一项研究希望能在睡眠过程中教会一群水手破解莫尔斯电码。

该研究指出，这群经过催眠的水手比其他人早三个星期学会了破解技巧。

其实，记录显示参与者的脑电波并不处于睡眠状态。

科学家最近用更先进的技术重复了这些实验，却得出了负面的结果。

一切似乎都在说明，水手们之所以学会破解电码，是因为录音把他们唤醒了。

个性相反的人相互吸引很多人认为，性格相反的人会相互吸引，但事实却恰恰相反。

只有性格相似的人才更容易走在一起，不仅爱情如此，友谊也是这样。

两人之间的相似点不仅可以带来最初的吸引，还有利于建立稳定的夫妻关系。

这一理论同样适用于态度和价值观。

男女沟通方式存在大不同沟通方式男女有别。

这种说法广为流传，甚至出现了《男人来自火星，女人来自金星》的指导书籍。

但本书作者认为，女人对于非语言性的表达更为敏感，男人更喜欢打断别人说话，但男女之间沟通方式的差别并不是非常明显。

愤怒应该得到发泄而不是压抑从古希腊至今，人们一直相信发泄怒火和负面情绪有助于情感释放，而压抑愤怒可能会导致歇斯底里或者更多的报复。

最反智的5种言论
1. 拒绝科学我们生活在一个科学发达的时代，科学成为了推动社会发展的重要动力。

然而，一些人却选择拒绝科学，说一些反科学的话。

比如，否认气候变化存在，认为疫苗
会引起自闭症等。

这些言论不仅违背了科学事实，还会危及公众健康和安全。

2. 妖魔化异见者在社会中，有很多不同意见和观点，这是正常的。

然而，一些人却
选择妖魔化异见者，指责他们为不可信和有害的人。

这种言论无助于理性探讨，并会导致
思想僵化和社会分化。

3. 经验主义盲信经验主义是指依据个人经验或感觉来判断事物或问题的方法。

一些
人选择盲信经验主义，认为个人经验优于科学证据。

这种言论无助于理解问题的本质，并
可能导致把问题想象得比实际更为复杂。

4. 平庸至上平庸至上指的是一些人非常崇尚平凡，无法接受任何优秀或超越常规的
事物。

这种言论表现出一种对于教育程度低下和平庸化的认可，视知识和文化为无关紧要，这对于社会的发展并不利。

5. 人身攻击人身攻击意味着直接攻击他人的个性、品格、能力和形象等。

这是一种
不正确的言论方式，不仅缺乏基本的尊重，也会引发矛盾和互相攻击。

这种言论无助于解
决问题，只会加剧紧张关系。