行万里路胜过读万卷书 四辩稿

读万卷书,行万里路辩论赛一：立论环节（1）正方一辩立论：谢谢主席.同学们.对方辩友,大家中午好. 古人都把“读万卷书，行万里路”作为一种追求。

因为这两者都能使人开阔眼界，增长知识和能力。

那么这两者之间重要性是否一样呢？我方在查阅书籍后将“行”归纳如下：“行万里路”指：个体的经历、实验、在实践中学习。

只读书，不行路，那就永远不可能将别人的东西转化成自己亲手创造出的价值，也不可能获得真正意义上的成长。

最后我们来把“读书”与“行路”的关系作个比喻：“读万卷书”就好比人们通过一个窗口看到了知识和能力的金山，但要想真正得到知识和能力这个金山，还要靠走出门去“行万里路”。

而且一个只会读书的人，缺失的不仅仅是亲身体验，错失了更多行“万里路”的契机。

所以综上所述，我方一致认为行万里路胜过读万卷书。

（2）反方一辩立论：谢谢主席.同学们.对方辩友,大家中午好我方认为:读万卷书胜过行万里路.原因有三:二：攻辩环节（1）正方攻反方辩正方二辩向反方二辩提问：那我就以咱们大学最常见的恋爱来提个问题，爱情对我言是什么味道是不是由我亲身去体验才知道，还是读万卷书可以给我答案？反方二辩回答正方二辩提问：爱情这种东西是虚渺的，自己亲身去经历了也可能只是了解它的万分之一种味道而已，而读万卷书能让你不是每种味道都一一花时间去体会就可以了解爱情的多种味道，如《诗经》，《琼瑶小说》等：毕竟人的时间和精力是有限的，总不能拿一生来体验爱情吧！谢谢正方二辩向反方二辩提问：关于爱情的书也是有千万本，难道一本本的阅读不是浪费时间和精力？反方二辩回答: 不，一本琼瑶小说和一本张小娴小说就足矣。

正方二辩向反方二辩提问：无论琼瑶也好，张小娴也罢，这只是作家勾勒出来的爱情，是属于别人的爱情，难道别人的爱情可以替代我们自己的爱情吗？反方二辩回答：书本上描述的爱情对于我们来说是一种宝贵的经验，它可以让我们避免犯很多常人会犯的爱情的错误，比如以爱的名义去占用男女朋友的个人空间，这样是对于我们的即将要面临的爱情是有帮助的。

读万卷书不如万路辩论一：立论环节1正方一辩立论：谢谢主席.同学们.对方辩友,大家中午好. 古人都把“读万卷书,行万里路”作为一种追求;因为这两者都能使人开阔眼界,增长知识和能力;那么这两者之间重要性是否一样呢我方在查阅书籍后将“行”归纳如下：“行万里路”指：个体的经历、实验、在实践中学习;只读书,不行路,那就永远不可能将别人的东西转化成自己亲手创造出的价值,也不可能获得真正意义上的成长;最后我们来把“读书”与“行路”的关系作个比喻：“读万卷书”就好比人们通过一个窗口看到了知识和能力的金山,但要想真正得到知识和能力这个金山,还要靠走出门去“行万里路”;而且一个只会读书的人,缺失的不仅仅是亲身体验,错失了更多行“万里路”的契机;所以综上所述,我方一致认为行万里路胜过读万卷书;2反方一辩立论：谢谢主席.同学们.对方辩友,大家中午好我方认为:读万卷书胜过行万里路.原因有三:二：攻辩环节（1）正方攻反方辩正方二辩向反方二辩提问：那我就以咱们大学最常见的恋爱来提个问题,爱情对我言是什么味道是不是由我亲身去体验才知道,还是读万卷书可以给我答案反方二辩回答正方二辩提问：爱情这种东西是虚渺的,自己亲身去经历了也可能只是了解它的万分之一种味道而已,而读万卷书能让你不是每种味道都一一花时间去体会就可以了解爱情的多种味道,如诗经,琼瑶小说等：毕竟人的时间和精力是有限的,总不能拿一生来体验爱情吧谢谢正方二辩向反方二辩提问：关于爱情的书也是有千万本,难道一本本的阅读不是浪费时间和精力反方二辩回答: 不,一本琼瑶小说和一本张小娴小说就足矣;正方二辩向反方二辩提问：无论琼瑶也好,张小娴也罢,这只是作家勾勒出来的爱情,是属于别人的爱情,难道别人的爱情可以替代我们自己的爱情吗反方二辩回答：书本上描述的爱情对于我们来说是一种宝贵的经验,它可以让我们避免犯很多常人会犯的爱情的错误,比如以爱的名义去占用男女朋友的个人空间,这样是对于我们的即将要面临的爱情是有帮助的;某种意义上说读万卷书是帮我们谈正确而快乐的恋爱;正方二辩问：请问对方辩友是我在恋爱,还是书本在恋爱反方二辩答：当然是你,但书本能让你正确的去恋爱;我想请问对方辩友你是想成为第一千个别人,还是想做独一无二的自己呢1请问对方辩友我和我方一辩和四辩都接触一段时间了,那是不是有一本恋爱宝典可以告诉我应该去追哪个呢如果有,按书上所说要和我方四辩在一起,可内心的感受却让我更倾向于一辩,那我是向左走还是向右走呢书上有标准,可这些条件的答案是不是只有从切身感受中才能获得呢有些事只有从自身阅历中才能得出答案2再问对方辩友,我们到医院看病,主治的医生虽读医书万卷,可还是告诉我们,您先去拍个片子吧,这是为什么呢我告诉对方辩友,虽然读书可以告诉我们一些知识,但书上的内容是单一的、编码化的、可复制的,要想获得具体情况的事实和真相,只有靠具体的操作和实践再问对方辩友我们读书的目的是什么呢对方辩友所说不错,学习给了我们知识,可是正是实践让我们的所学有了用武之处,有了价值,实践是学习的目的和归宿一、中医的读书与应用1.请问您,要读书但为了使这本书不读死,是不是要我们结合行路中所获得的经验去结合呢2再请问,我们去看医生的时候,医生不知道什么病;说,您还是去拍张片子吧,请问这又是为什么3.医生饱读医术,还不具有判断力,这种判断力是否能在行万里路中获得呢传统的中医师傅带弟子,现在是不是只需要看一门中医诊断学就可以给病人看病,您敢去二、同样的书不同的领悟;1.同样的一本历史教材,我们许多人看了可能热血沸腾,义愤填膺;然而有些老人看了却潸然泪下;这又是为什么呢三、梦想1..梦想来源很多种,请问读书如何确定人生的方向——读书和游历,都是梦想的来源而只有身临其境才能让我们更接近真实的自我,才能明确心之所向; 人不可能成为一个全才,必然有所偏重,只有行的过程中才能对自己的定位更清晰,只有读书不能做到这一点;四、孝1.养儿方知父母恩,我们在书本上知道父母的伟大和不易,却不及我们亲为父母时所感悟的那么深刻,不是么----- 父母子女之间的情感只有亲身体验,才能感受深刻,为人父母时将出生婴儿拥入怀中,才能明白身为父母的激动和感怀2、你是亲自到父母身边亲身知道他们需要什么,还是读万卷书之后就知道父母需要什么呢1、对方辩友谈读书我们便来谈读书,读书是“师傅领进门,修行靠个人”,而行路则是“不登高山,不知山之高”,多读书可以少走弯路,多行路也可以减少读书时产生的误解,本来读书和行路双方都有优势,但时代辩题要有时代的特点,在如今知识体系失衡的条件下,现在实践知识缺失了,是不是更重要呢如果不是,请对方辩友解释2、对方辩友一再说,在书中可以领略到前贤们的风采,说这是读书的好处,可对方辩友没有意识到,对于古代的事情我们只能从书本上寻踪觅迹,是迫不得已,而非钟情,对方辩友如果留心,就知道现在比较流行的电视剧是宫锁心玉是步步惊心,从这就可以看出来,如果有机会大家是更愿意去亲身体验的,请问对方辩友,你是不是也曾有过穿越梦不止局限在书本上的描述呢三、攻辩小结：1、行万里路三辨小结：对,书本知识可以带给我们很多前人的体会、前人的经历、前人的经验,但是值得注意的是那只是前人的;既然说到书本知识,那书本知识中的马克思主义哲学说,事物总是处于不断变化发展之中,如果我们不去实践怎么会进步、何以发展,事实告诉我们书本是死的,而人是活的,局限于书本,读再多的也只是经验之谈,并不符合与时俱进的精神,一成不变的吸收,没有创新,就好似拉磨的驴,即使围着石磨转了一百圈、走了一千米也没有往外跨出一步,只是原地打转而已;如果地理学家不实践,怎会有地理杂志上海阔天空的震撼如果诗人没有身临其境,怎么会有你口中的意境呢2、读万卷书一辨小结：既然对方辩友都说了,知识告诉我们该怎么做,充分说明了读万卷书的重要性,没有知识,实践的理论依据有又从何而来如果没有知识,就算你亲身实践过,你用什么来做总结,你又如何用准确的语言恰到好处的描述你说经历的东西,如何对你的实践进行全面的分析,最后只会是达到“茶壶里煮饺子”的效果——肚子里有,嘴里倒不出;没有必要每个军事家都用一生实践来新写一部孙子兵法,也没有必要每个医生都倾尽全力去实践再写一部本草纲目不是吗。

“行万里路” 与“读万卷书”的辩论
我方是反方，（斩钉截铁）我方认为“行万里路”对我们更有帮助！
我们身边的情况也一再证明，一些非常有创新能力的企业老板很多高中都没上过。

这恐怕不是用特殊情况能一言蔽之的。

相反，闭门读死书的人很久以来就成了我们嘲笑的对象。

所以，我们不得不说行路比读书更重要！
“行路”是为在实践中学习。

人类进化是从行路开始的。

从树上到了地面，我们的祖先首先学会的是行走，同时也开阔了眼界，学到了很多有用的知识。

孔子也是游学之后才写出了《孔子》这部经典、李时珍游遍大江南北尝尽各种药材，才总结出了《本草纲目》。

达尔文、哥伦布都是靠“行路”写出了宏伟巨著或取得重大发现。

可见，“行万里路”比“读万卷书”要重要得多！
（换问对方辩友，我方想买一个进口产品在家读书上网就可以购买，对方辩友是不是打算行万里路远赴国外呢！）
（正方辩友，我方说的“行万里路”是更进一步感受知识，不是说买什么商品要远赴国外，如果你死读书，即使是把书读得再精通，也还是没有亲自去感受的好！谢谢大家！）
（对方辩友，如果连“读万卷书”都没有，何来“行万里路”之谈呢？）
（正方辩友，像那些在农村的孩子们，他们考上了大学，但是因为家里贫穷，支撑不了，但是，他们“行万里路”还可以获取书中得不到的知识呢，不是吗？谢谢大家！）
把“读书”与“行路”关系作个比喻：“读万卷书”好比人们通过一个窗口看到了知识和能力的金山，但要想真正得到知识和能力这个金山，还要靠走出门去“行万里路”真正实践的好！
我方说的“行万里路”是为了更进一步感受知识，如果你只读书，不看看外面精彩的大千世界，即使是把书读得再精通，也还是没有亲自去感受的好！（停顿一下）
谢谢大家！。

谢谢主席！谢谢各位。

在刚才精彩的辩论过程中，对方辩友侃侃而谈，运用了高超的语言技巧和华丽的辞藻，但我们不难发现对方辩友的几处漏洞，下面请允许我一一指出:下面我再一次总结我方的观点。

第一，相比行路，读万卷书能够让我们更有效率的认识世界。

书本上记载的都是历代学者知识的累积，相比于再亲身实践一遍前人走过的路来获取知识，读万卷书能够更有效率的获取学科知识，比如说，物理学、天文学等等学科一本教科书就可以让我们知道该领域几百年累积的知识。

读万卷书能够让我们更快的获取人类已有的知识，更快的站在人类知识的前沿，站在巨人的肩膀上更好的理解世界。

第二，相比行路，读万卷书能够让我们更完整的理解世界。

一方面，由于现代人专业化的分工，我们局限在自己的职业或是独特的身份之中，行万里路难以体会到其他职业其他身份，就像你我，难以体会到军人面对战争时复杂的情感；难以体会到医生面对病危时必须收敛起生命即将陨落的那一份战栗，镇定的拿起手术刀完成自己的手术。

每个人都是自己经历的囚徒，当我们以自己的身份去看世界的时候，永远只能看到自己眼中的那个世界。

所以我们为什么鼓励大家读万卷书啊，就是试图告诉各位，正是因为我们今天都在行自己的路，这种具体的，情境化的，个人的知识本身已经形成了一种局限.而如何避免这样一种局限呢？那就是读书。

读万卷书。

今天你是一个医生，你也不妨去读读军人的著作，你要了解他在战场当中为这个国家拼搏牺牲那种勇敢。

或许会对自己的工作也有帮助。

另一方面，读万卷书能够让我们更加完整地理解不同打破地域的局限理解世界。

行万里路确实可以让我们对不同的文明获得更加真切的感受，但是文明是时间的累积，是岁月的沉淀，知道它的过去才能了解它的当下，而读万卷书不仅带来横向的比较也可以带来纵向的认知。

古今中外的文明都可以通过读万卷书来了解，所以读万卷书带来了不同的文明更完整的理解。

第三，相比行路，读书能使知识传播得更加广泛。

对于一个发现，一门理论。

我们的目的并不仅仅在于将他创造出来。

读万卷书行万里路辩论赛稿子哎哟喂，各位亲爱的朋友们，今儿咱们来聊聊那句老话儿——“读万卷书，行万里路”。

这事儿啊，就像咱手里捧着的热茶，越品越有味儿。

你想啊，读万卷书，那可不是随便翻翻书皮儿就算数的。

那得是真心实意地一头扎进书海里，跟古今中外的先贤们来场跨越时空的对话。

书里头有黄金屋，有颜如玉，更有那些个让人拍案叫绝的智慧火花。

读着读着，你的心儿就跟着飞了起来，飞过了山川湖海，穿过了历史的长河，见识了那些个书本里头的奇人异事，感受了他们的喜怒哀乐。

这书啊，就像是一盏明灯，照亮了咱们前行的路，让咱们的心灵得到了滋养，变得丰富而深邃。

但话说回来，光读书也不行啊，还得行万里路。

这行走啊，就像是给咱这身体安上了一双翅膀，让咱能亲眼看看这大千世界的繁华与美丽。

你走在乡间的小路上，呼吸着新鲜的空气，听着那鸟鸣虫唱，心里头那个舒坦啊，简直是没法用言语来形容。

你再走到那繁华的都市里，看那高楼大厦拔地而起，车水马龙人来人往，那份儿热闹劲儿，又让你感受到了现代文明的魅力。

行走啊，它让咱们的生活变得更加多彩多姿，也让咱们的心灵得到了更多的启迪和感悟。

所以说啊，读万卷书和行万里路，那是缺一不可的。

读书让咱们的心灵得到了升华，行走则让咱们的生活变得更加充实和有趣。

这两者相辅相成，就像是一对儿好搭档，一起陪伴着咱们走过了人生的每一个阶段。

你瞧那些个成功人士，哪个不是既爱读书又爱行走的？他们读的书多了，见识就广了；他们走的路多了，经验就丰富了。

这样一来二去的，他们就成了咱们眼中的佼佼者，成了咱们学习的榜样。

所以啊，朋友们，咱们也得向人家学习学习。

多读书吧，让咱们的心灵变得更加丰富；多行走吧，让咱们的生活变得更加精彩。

这样一来啊，咱们的人生啊，就会像那首歌里唱的那样——“走过千山万水，只为遇见你”。

而这千山万水啊，不就是咱们读过的书和走过的路吗？。

谢谢主席，问候在场各位。

我方从一辩到三辩都一直在强调我们胜过的标准，不应该是谁是基础，而是何者更能推动个人或社会的发展。

我们说行万里路胜过读万卷书，就是因为行路能够探索实践、发现未知、增加阅历经验，推动创新，从而有利于我们的发展。

而仅仅依靠书中固有的知识，却难以做到这一点。

而我方也承认，读书可以让我们迅速获得知识并指导实践，但是要实现我们的发展目标，不还是要一步一步地去做去走去实践的么？就好像学历是我们谋求职位的敲门砖，但要在这个职位上有更长远的发展，不是还是要脚踏实地的去做去行工作之路么？接下来，请允许我从三个方面总结一下我方观点。

第一，我们读万卷书的目的，不就是为了更好地实现我们的目标、从而服务社会的么？而要实现目标，不就需是要我们去躬行实践、去行走知识指给我们的路么？就像我们学了经济管理，我们不在市场中践行实践经济管理这条路，光靠读书，就能发展经济吗？谈发展，我们不缺读书人，缺的是真正去实践行路的读书人。

第二，书中能够学到理论知识，但是，例如人的经验阅历认知，都难以在书本中学到，都必须在行路的过程中慢慢感悟。

为什么有人翻遍美食秘籍做出来的菜却不如那些没看过书的人那样好吃呢？这关键在于经验认知，而这种认知是属于自己的，是只能在行路实践中得来的，只可意会难以言传。

第三，创新能够推动社会发展，而我们提倡行万里路，就是因为在践行知识的时候，总会涉及到一些未知领域。

读书在一定程度上有利于创新，而单靠读书不在行路中检验发现，能够实现创新吗？纵使能够创新，我们也不是要将这条路行至万里来去检验这种创新是不是有利于我们的发展吗？作为学生，我们必须要认真读书。

但我们读书的目的，不就是为了要把知识转化为实际能力，从而发展自己、服务社会的么？而这，不正是要在社会生活路上行至万里来去慢慢实践体验的么？我们始终是要进入社会的、是要有广博的胸怀来面对社会中失败挫折的考验，然而这种胸怀，不正是要我们在行万里社会路中不断地磨练感悟才能得到的么？这种需要真真切切的磨练才能得到的东西，又怎么能直接通过读书来得到的呢？如果我们只沉浸在书中的美好却连承受失败的胸怀都没有，那我们又怎么能在社会中立足呢？连社会都难以融入，那还谈何自我发展、还谈何服务社会。

攻：1对于当今社会来说，大学生读书的目的是什么呢？2例如有些人喜欢读一些网络小说，那么这样读书有什么现实意义呢？3一个闭门读死书的人很久以来就成了我们嘲笑的对象。

我们是否可以说行路比读书更重要呢？4请问对方辩友有没有经常去学校的图书馆看书呢？5请问对方辩友去图书馆看什么书呢？小说杂志还是有关于学习的书呢？那么我想问下，有关于我们专业（高数英语）\小说杂志的书大概在图书馆的哪里呢？（因此，我们要比对手更清楚图书馆方位，而且要指出有些书籍是根据前人创新实践出来才记载书里，例如，我们的《航海概论》现代社会是个咨询发达的社会，（能在铺天盖地的网络，图书中获得知识，）但是你有没有想过在这么多的咨询当中包含着多少错误的咨询呢？你不去实践，怎么知道这是真的还是假的？防：陆放翁远行后深深感叹：纸上得来终觉浅孔子周游列国倡导:君子欲纳与言而敏于行曹操步出厦门而作《观沧海》“事不目见耳闻而臆断其有无，可乎？”?“尽信书不如无书”！不读书愚而可悲，只读书迂而可惜，读后有作，作而出新才是大智慧。

毛泽东在《反对本本主义》中明确指出“没有调查就没有发言权”，一道三年级的数学题，出版社的教材、奥数比赛的考卷用了整整5年，竟都没有发现答案是错的！直到最近，四川成都高新区西芯小学一名9岁男孩罗弋，推翻了所谓的“正确答案”，将正确答案教给了自己的爸爸……书的产生来源于文明，而文明又产自人类的思想。

我们都知道人无完人，所以不是每一种思想都能被大众所肯定和传承。

同样，不是每一种思想都正确，而这时检验之，则需要另外一种方式——行路。

行万里路，方可知文化的差异，方可感觉到各种文化所带来的不同的心理感受，而这些则是书无法带给我们的。

例如我昨天去的湖光岩之行，。

在湖边去感受的时候我却感受到湖水的暗涌以及力量，使我不禁起敬意，心中久久不能平静。

董必武同志曾用十个字对它作了概括：“四山环一湖，湖水明如镜”（书的负面性）如果单纯论哪个重要，我觉得“行万里路”要比“读万卷书”重要得多。

For personal use only in study and research; not for commercialuseFor personal use only in study and research; not for commercialuse【辩词】读万卷书不如行万里路书本的内容是有限的，而行万里路却能获得更多耕多......即使书里写的也就是你旅游所看见的，但是那种亲身体验的心情是万卷书不能带给你的。

读万卷书是间接经验，行万里路是直接经验。

所以陆游说：纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。

在防守上正方必须明确两者都是必要的，不读书或者缺乏理论上的支撑都是不行的。

但是既然是比较重要性，就看在相同条件下，那者更为重要。

那么在时间和精力都充足的条件下，当然是行万里路比读万卷书更重要。

那么在时间和精力不充足的条件下，行万里路固然行不完，读万卷书也读不完，所以只能有选择的读书和有选择的实践。

这个战场上，辩的是双方的辩论技巧。

从社会发展的角度上，读万卷书更注重传承，行万里路更注重创新。

有些时候传承是创新的基础，而有些时候传承会束缚创新的发展首先确定，读万卷书是一个知的过程，行万里路是行的过程，但是这个行不仅仅是低着头去做，更是在做的过程中总结经验和教训来知，可以将知和行完整的统一。

而仅仅是读万卷书则达不到这个效果。

然后可以选择从效果方面入手强调行万里路从收获方面而言更具有针对性，更易于获得成功。

人不可能让自己成为一个全才，必然会有偏重，或者说专于某一个方面。

只有行才能知道自己做什么更合适，光是读书是无法做到这一点的。

如果从以上的分析入手破题，应该理论比较简单，也比较容易抓住自己的底线，全队的攻防体系会比较统一，容易配合。

但是理论的简单，很难让你在核心部分抓住优势。

个人认为，如果是我打比赛，我的核心在于目的与手段的判断，读万卷书可以说是打好基础的手段，但是行万里路才是目的，知的目的就是为了行，强调知的作用，会让整个行动本末倒置。

读万卷书比行万里路更重要正方四辩胡馨月对方辩友，您好，我们的观点是：读万卷书比行万里路更重要。

首先，“读万卷书，行万里路”是前因后果的关系，先读万卷书，再行万里路。

读万卷书今天是指要努力读书，让自己的才识过人。

行万里路今天是指让自己的所学，能在生活中体现，学以致用。

理论联系实际，学以致用，没有理论拿什么去实践呢？所以我方认为只有先读万卷书的资本，才能更好的行万里路。

书是前人一生智慧的结晶，它记录的知识，跨越了时间和空间的限制。

你可以跨越空间的限制去到屈原投江的江边悼念这位伟大的诗人；但要突破时间的限制去体会他当时的悲愤，就唯有拜读他的作品了。

更何况，旅行需要知识作为铺垫，不认识屈原的人，尽管真的去到了那条江边，也不会有所增益的。

只有有了充分的学识才能对周围事物有正确的认识，懂得如何欣赏、观察、思考他们。

其次，行万里路远不如读万卷书可行。

人生短暂，学生时代的我们主要时间和精力放在了学校。

成年之后的我们，要在工作和家庭中来回奔波。

在时间精力金钱都有限的情况下，读书自然成为我们了解世界，了解人性，了解自己的最重要的方式。

我们的世界有无穷多的知识,我们不可能一一亲身考证,不可能有那样的人力物力不可能有那样的时间，就好像我想知道珠穆朗玛峰有多高,翻资料显然比自己去量科学得多。

“书是人类进步的阶梯”、“书是人类智慧的结晶”，它可以启迪人，一本好书改变一个人的想法从而改变一个人的命运这种事非常多。

可见读书对一个人的成长具有多么重要的意义。

再次，对方辩友，如果行万里路比读万卷书更重要，那么我们为什么一年中大部分时间，八九个月的时间还要在教室里读书学习呢？对于作为学生的我们来说，读书比旅行更重要。

对于成年人呢？读书更是一辈子的事情。

我们有世界读书日，没听说有世界旅行日。

为什么？正因为读万卷书比行万里路更重要。

我们听过太多让人心动的“说走就走的旅行”，听过太多“世界这么大，我想去看看”的渴望，但是没有足够的知识储备，你看到的故宫只是绿瓦红墙，你看到圆明园只是残垣断壁，你看到的莫高窟只是破败不堪。

行万里路不如读万卷书辩论稿嘿，大家好哇！今天咱就来聊聊“行万里路不如读万卷书”这个话题。

咱就说啊，读书那可真是个好东西。

我有个朋友，特别爱读书。

有一回啊，我们一起去旅游，到了一个历史文化名城。

大家都在那儿瞎逛，看个热闹。

可我这朋友不一样，他对这个地方的历史文化那叫一个了解。

他给我们讲这个城市的由来，讲这里曾经发生过的故事，讲那些古建筑的特点。

我们都听得津津有味，感觉这一趟旅游都变得更有意义了。

这就是读书的好处啊，能让你在看到一个地方的时候，有更深的理解和感悟。

你看哈，行万里路虽然能让你看到很多不同的风景，但是你要是不读书，你看到的也只是表面的东西。

就像你去看一座山，你不读书的话，你就只能说：“哇，这山好高啊！”“这山好漂亮啊！”但是你要是读了书，你就可以说：“这座山的地质构造很独特。

”“这座山在历史上曾经有过很重要的作用。

”这样多有深度啊。

而且啊，读书还很方便。

你不用花很多钱，也不用受那么多累。

你可以坐在家里，舒舒服服地读各种书。

你可以了解不同的国家，不同的文化，不同的时代。

你可以和各种各样的人交流，虽然他们不在你身边，但是通过书，你可以感受到他们的思想和情感。

这多好啊。

我记得有一次，我想去一个很远的地方旅游，但是因为各种原因没去成。

我有点失望，但是后来我想，没关系啊，我可以通过读书来了解那个地方。

我找了一些关于那个地方的书，读了之后，感觉自己就像真的去了那个地方一样。

我看到了那里的美景，了解了那里的风俗，还认识了一些当地的人。

这就是读书的魅力啊。

所以啊，我觉得行万里路不如读万卷书。

当然啦，不是说行万里路不好，只是说读书更有价值。

我们可以在读书的基础上，再去行万里路，这样才能让我们的人生更加丰富多彩。

读万卷书不如行万里路辩论赛读万卷书不如万路辩论一：立论环节（1））正方一辩立论：谢谢主席.同学们. 对方辩友,大家中午好. 古人都把“读万卷书，行万里路”作为一种追求。

因为这两者都能使人开阔眼界，增长知识和能力。

那么这两者之间重要性是否一样呢？我方在查阅书籍后将“行”归纳如下：“行万里路”指：个体的经历、实验、在实践中学习。

只读书，不行路，那就永远不可能将别人的东西转化成自己亲手创造出的价值，也不可能获得真正意义上的成长。

最后我们来把“读书”与“行路”的关系作个比喻“：读万卷书”就好比人们通过一个窗口看到了知识和能力的金山，但要想真正得到知识和能力这个金山，还要靠走出门去“行万里路”。

而且一个只会读书的人，缺失的不仅仅是亲身体验，错失了更多行“万里路”的契机。

所以综上所述，我方一致认为行万里路胜过读万卷书。

（2））反方一辩立论：谢谢主席.同学们.对方辩友,大家中午好我方认为:读万卷书胜过行万里路.原因有三:二：攻辩环节（1）正方攻反方辩正方二辩向反方二辩提问：那我就以咱们大学最常见的恋爱来提个问题，爱情对我言是什么味道是不是由我亲身去体验才知道，还是读万卷书可以给我答案？反方二辩回答正方二辩提问：爱情这种东西是虚渺的，自己亲身去经历了也可能只是了解它的万分之一种味道而已，而读万卷书能让你不是每种味道都一一花时间去体会就可以了解爱情的多种味道，如《诗经》，《琼瑶小说》等：毕竟人的时间和精力是有限的，总不能拿一生来体验爱情吧！谢谢正方二辩向反方二辩提问：关于爱情的书也是有千万本，难道一本本的阅读不是浪费时间和精力？反方二辩回答:不，一本琼瑶小说和一本张小娴小说就足矣。

正方二辩向反方二辩提问：无论琼瑶也好，张小娴也罢，这只是作家勾勒出来的爱情，是属于别人的爱情，难道别人的爱情可以替代我们自己的爱情吗？反方二辩回答：书本上描述的爱情对于我们来说是一种宝贵的经验，它可以让我们避免犯很多常人会犯的爱情的错误，比如以爱的名义去占用男女朋友的个人空间，这样是对于我们的即将要面临的爱情是有帮助的。

读万卷书不如万路辩论之宇文皓月创作一：立论环节（1）正方一辩立论：谢谢主席.同学们.对方辩友,大家中午好. 古人都把“读万卷书，行万里路”作为一种追求。

因为这两者都能使人开阔眼界，增长知识和能力。

那么这两者之间重要性是否一样呢？我方在查阅书籍后将“行”归纳如下：“行万里路”指：个体的经历、实验、在实践中学习。

只读书，不成路，那就永远不成能将他人的东西转化成自己亲手创造出的价值，也不成能获得真正意义上的成长。

最后我们来把“读书”与“行路”的关系作个比方：“读万卷书”就好比人们通过一个窗口看到了知识和能力的金山，但要想真正得到知识和能力这个金山，还要靠走出门去“行万里路”。

而且一个只会读书的人，缺失的不但仅是亲身体验，错失了更多行“万里路”的契机。

所以综上所述，我方一致认为行万里路胜过读万卷书。

（2）反方一辩立论：谢谢主席.同学们.对方辩友,大家中午好我方认为:读万卷书胜过行万里路.原因有三:二：攻辩环节（1）正方攻反方辩正方二辩向反方二辩提问：那我就以咱们大学最罕见的恋爱来提个问题，恋爱对我言是什么味道是不是由我亲身去体验才知道，还是读万卷书可以给我答案？反方二辩回答正方二辩提问：恋爱这种东西是虚渺的，自己亲身去经历了也可能只是了解它的万分之一种味道而已，而读万卷书能让你不是每种味道都一一花时间去体会就可以了解恋爱的多种味道，如《诗经》，《琼瑶小说》等：究竟人的时间和精力是有限的，总不克不及拿一生来体验恋爱吧！谢谢正方二辩向反方二辩提问：关于恋爱的书也是有千万本，难道一本本的阅读不是浪费时间和精力？反方二辩回答: 不，一本琼瑶小说和一本张小娴小说就足矣。

正方二辩向反方二辩提问：无论琼瑶也好，张小娴也罢，这只是作家勾勒出来的恋爱，是属于他人的恋爱，难道他人的恋爱可以替代我们自己的恋爱吗？反方二辩回答：书本上描述的恋爱对于我们来说是一种贵重的经验，它可以让我们防止犯很多凡人会犯的恋爱的错误，比方以爱的名义去占用男女朋友的个人空间，这样是对于我们的即将要面临的恋爱是有帮忙的。

For personal use only in study and research; not for commercial use For personal use only in study and research; not for commercial use读万卷书不如万路辩论一：立论环节（1）正方一辩立论：谢谢主席.同学们.对方辩友,大家中午好. 古人都把“读万卷书，行万里路”作为一种追求。

因为这两者都能使人开阔眼界，增长知识和能力。

那么这两者之间重要性是否一样呢？我方在查阅书籍后将“行”归纳如下：“行万里路”指：个体的经历、实验、在实践中学习。

只读书，不行路，那就永远不可能将别人的东西转化成自己亲手创造出的价值，也不可能获得真正意义上的成长。

最后我们来把“读书”与“行路”的关系作个比喻：“读万卷书”就好比人们通过一个窗口看到了知识和能力的金山，但要想真正得到知识和能力这个金山，还要靠走出门去“行万里路”。

而且一个只会读书的人，缺失的不仅仅是亲身体验，错失了更多行“万里路”的契机。

所以综上所述，我方一致认为行万里路胜过读万卷书。

（2）反方一辩立论：谢谢主席.同学们.对方辩友,大家中午好我方认为:读万卷书胜过行万里路.原因有三:二：攻辩环节（1）正方攻反方辩正方二辩向反方二辩提问：那我就以咱们大学最常见的恋爱来提个问题，爱情对我言是什么味道是不是由我亲身去体验才知道，还是读万卷书可以给我答案？反方二辩回答正方二辩提问：爱情这种东西是虚渺的，自己亲身去经历了也可能只是了解它的万分之一种味道而已，而读万卷书能让你不是每种味道都一一花时间去体会就可以了解爱情的多种味道，如《诗经》，《琼瑶小说》等：毕竟人的时间和精力是有限的，总不能拿一生来体验爱情吧！谢谢正方二辩向反方二辩提问：关于爱情的书也是有千万本，难道一本本的阅读不是浪费时间和精力？反方二辩回答: 不，一本琼瑶小说和一本张小娴小说就足矣。

读万卷书胜过行万里路四辩稿文稿归稿存档编号：[KKUY-KKIO69-OTM243-OLUI129-G00I-FDQS58-谢谢主席！谢谢各位。

在刚才精彩的辩论过程中，对方辩友侃侃而谈，运用了高超的语言技巧和华丽的辞藻，但我们不难发现对方辩友的几处漏洞，下面请允许我一一指出:下面我再一次总结我方的观点。

第一，相比行路，读万卷书能够让我们更有效率的认识世界。

书本上记载的都是历代学者知识的累积，相比于再亲身实践一遍前人走过的路来获取知识，读万卷书能够更有效率的获取学科知识，比如说，物理学、天文学等等学科一本教科书就可以让我们知道该领域几百年累积的知识。

读万卷书能够让我们更快的获取人类已有的知识，更快的站在人类知识的前沿，站在巨人的肩膀上更好的理解世界。

第二，相比行路，读万卷书能够让我们更完整的理解世界。

一方面，由于现代人专业化的分工，我们局限在自己的职业或是独特的身份之中，行万里路难以体会到其他职业其他身份，就像你我，难以体会到军人面对战争时复杂的情感；难以体会到医生面对病危时必须收敛起生命即将陨落的那一份战栗，镇定的拿起手术刀完成自己的手术。

每个人都是自己经历的囚徒，当我们以自己的身份去看世界的时候，永远只能看到自己眼中的那个世界。

所以我们为什么鼓励大家读万卷书啊，就是试图告诉各位，正是因为我们今天都在行自己的路，这种具体的，情境化的，个人的知识本身已经形成了一种局限.而如何避免这样一种局限呢？那就是读书。

读万卷书。

今天你是一个医生，你也不妨去读读军人的着作，你要了解他在战场当中为这个国家拼搏牺牲那种勇敢。

或许会对自己的工作也有帮助。

另一方面，读万卷书能够让我们更加完整地理解不同打破地域的局限理解世界。

行万里路确实可以让我们对不同的文明获得更加真切的感受，但是文明是时间的累积，是岁月的沉淀，知道它的过去才能了解它的当下，而读万卷书不仅带来横向的比较也可以带来纵向的认知。

古今中外的文明都可以通过读万卷书来了解，所以读万卷书带来了不同的文明更完整的理解。

行万里路胜过读万卷书----四辩总结发言谢谢主席，其实古今中外许多名人对于“读万卷书不如行万里路”早有定论：鸿篇巨著《周易》里说：“天行健,君子以自强不息。

宋朝大诗人陆游说：“纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。

”思想家爱默生说：“没有行动,思想永远不能成熟而化为真理。

”德国大作家歌德说：“光有知识是不够的,我们还必须见诸行动。

”我方的观点认为，“读万卷书”和“行万里路”其实都是一个学习的过程，但是从“实践是检验真理的唯一标准”来看，行万里路可以替代读万卷书,而读万卷书是万万不能替代行万里路的。

这个次序一旦颠倒或搞错了往往就会犯极大的错误。

比如，战国时期赵国著名将领赵奢（she）的儿子赵括，熟读兵书，能言善辩，却无实战经验。

公元前260年，赵国中秦国的反间计，赵括代替廉颇出任大将，上任后便改守为攻，在长平被秦军大败，40余万赵兵投降，后被秦军全部坑杀。

赵括只会从前人的兵书中去找答案，而不知道战场瞬息万变，需要随机应变，出奇制胜，最终导致赵国大败。

《三国演义》中“马谡大意失街亭，诸葛亮挥泪斩马谡”的故事大家都知道，马谡也是纸上谈兵、夸夸其谈，最后大败。

历史上这样的故事还发生过很多，由此看来如果只读万卷书，不行万里路的话，往往会失败，而失败付出的代价太大。

我们新中国的革命差一点点也毁在一个“只读万卷书、不行万里路”的叫王明的人手里。

1930年王明从苏联回国后，他在党内推行了一套以教条主义的路线，对中国革命事业造成了极大危害，最终导致中央红色根据地沦陷，红军大败，被迫开始艰险的两万五千里长征。

对我们小学生来说，如果“只读万卷书、不行万里路”往往也会闹出很大的“笑话”出来。

古代有个相千里马的高手叫孙阳，为了让更多的人学会相马，孙阳把自己多年积累的相马经验和知识写成了一本书，书名叫《相马经》。

孙阳有个儿子，看了父亲写的《相马经》，以为相马很容易，就拿着这本书到处找好马。

他按照按书中所写的特征去找，最后发现有一只癞蛤蟆很像书中写的千里马的特征，便高兴地把癞蛤蟆带回家，对父亲说：“爸爸，我找到一匹千里马，只是蹄子稍差些。

For personal use only in study and research; not for commercial use For personal use only in study and research; not for commercial use读万卷书不如万路辩论一：立论环节（1）正方一辩立论：谢谢主席.同学们.对方辩友,大家中午好. 古人都把“读万卷书，行万里路”作为一种追求。

因为这两者都能使人开阔眼界，增长知识和能力。

那么这两者之间重要性是否一样呢？我方在查阅书籍后将“行”归纳如下：“行万里路”指：个体的经历、实验、在实践中学习。

只读书，不行路，那就永远不可能将别人的东西转化成自己亲手创造出的价值，也不可能获得真正意义上的成长。

最后我们来把“读书”与“行路”的关系作个比喻：“读万卷书”就好比人们通过一个窗口看到了知识和能力的金山，但要想真正得到知识和能力这个金山，还要靠走出门去“行万里路”。

而且一个只会读书的人，缺失的不仅仅是亲身体验，错失了更多行“万里路”的契机。

所以综上所述，我方一致认为行万里路胜过读万卷书。

（2）反方一辩立论：谢谢主席.同学们.对方辩友,大家中午好我方认为:读万卷书胜过行万里路.原因有三:二：攻辩环节（1）正方攻反方辩正方二辩向反方二辩提问：那我就以咱们大学最常见的恋爱来提个问题，爱情对我言是什么味道是不是由我亲身去体验才知道，还是读万卷书可以给我答案？反方二辩回答正方二辩提问：爱情这种东西是虚渺的，自己亲身去经历了也可能只是了解它的万分之一种味道而已，而读万卷书能让你不是每种味道都一一花时间去体会就可以了解爱情的多种味道，如《诗经》，《琼瑶小说》等：毕竟人的时间和精力是有限的，总不能拿一生来体验爱情吧！谢谢正方二辩向反方二辩提问：关于爱情的书也是有千万本，难道一本本的阅读不是浪费时间和精力？反方二辩回答: 不，一本琼瑶小说和一本张小娴小说就足矣。

读万卷书比行万里路重要辩论稿子一、读书是行万里路的基础。

咱们得知道，行万里路听起来很酷很潇洒，但要是没有读万卷书打基础，那这万里路啊，可能就走得稀里糊涂的。

你想啊，要是一个人啥书都没读过，就出去闯荡世界，那他看啥都只能是表面的东西。

比如说他到了巴黎，看到埃菲尔铁塔，就只能说：“好高好漂亮啊！”然后拍个照走人。

但是读过书的人呢，他能想到埃菲尔铁塔背后的建筑艺术、历史意义，他能知道这铁塔在当时的社会背景下是多么伟大的一个创举。

书里有各种各样的知识，就像一个超级丰富的宝库。

地理知识能让我们在出行之前就对目的地有个大概的了解，历史知识能让我们站在古人的肩膀上看现在的世界。

如果没有书里的这些知识，那行万里路就像是没有地图导航的自驾游，到处乱撞呗。

而且读书就像是给我们的脑子装了个搜索引擎，当我们在旅途中遇到各种问题的时候，我们可以迅速从我们读过的书里找到答案或者启示。

二、读书能带来深度思考。

读万卷书的过程可是很锻炼脑子的哦。

书不像现实世界那么直观，它需要我们用心去理解、去思考。

在读书的时候，我们可以静下心来，深入地探究一个问题。

比如说读一本哲学书，我们可能会思考人生的意义、道德的标准这些很深奥的东西。

这种深度思考的能力，行万里路可不一定能给我们。

行万里路更多的是一种感官上的体验，看到的听到的都是比较直观的东西。

而读书呢，就像是一场灵魂的旅行。

我们可以在书里穿越古今中外，和不同的思想家、文学家对话。

这种深度的精神交流能够让我们变得更加有内涵。

就像一个读过很多书的人，他的眼神里都透着一种智慧的光芒，说话也总是能说出一些很有哲理的话。

而仅仅行万里路的人，可能就只能给你讲一些有趣的见闻，但是缺乏那种深层次的思考和见解。

三、读书的性价比更高。

咱们也得考虑一下实际的情况呀。

行万里路是很费钱费力的呢。

要去不同的地方，得有路费、住宿费、吃饭的钱，而且在路上还可能遇到各种各样的麻烦。

但是读书就不一样啦，一本书可能几十块钱就能买到，要是去图书馆借，那都不用花钱呢。

For personal use only in study and research; not for commercial use For personal use only in study and research; not for commercial use读万卷书不如万路辩论一：立论环节（1）正方一辩立论：谢谢主席.同学们.对方辩友,大家中午好. 古人都把“读万卷书，行万里路”作为一种追求。

因为这两者都能使人开阔眼界，增长知识和能力。

那么这两者之间重要性是否一样呢？我方在查阅书籍后将“行”归纳如下：“行万里路”指：个体的经历、实验、在实践中学习。

只读书，不行路，那就永远不可能将别人的东西转化成自己亲手创造出的价值，也不可能获得真正意义上的成长。

最后我们来把“读书”与“行路”的关系作个比喻：“读万卷书”就好比人们通过一个窗口看到了知识和能力的金山，但要想真正得到知识和能力这个金山，还要靠走出门去“行万里路”。

而且一个只会读书的人，缺失的不仅仅是亲身体验，错失了更多行“万里路”的契机。

所以综上所述，我方一致认为行万里路胜过读万卷书。

（2）反方一辩立论：谢谢主席.同学们.对方辩友,大家中午好我方认为:读万卷书胜过行万里路.原因有三:二：攻辩环节（1）正方攻反方辩正方二辩向反方二辩提问：那我就以咱们大学最常见的恋爱来提个问题，爱情对我言是什么味道是不是由我亲身去体验才知道，还是读万卷书可以给我答案？反方二辩回答正方二辩提问：爱情这种东西是虚渺的，自己亲身去经历了也可能只是了解它的万分之一种味道而已，而读万卷书能让你不是每种味道都一一花时间去体会就可以了解爱情的多种味道，如《诗经》，《琼瑶小说》等：毕竟人的时间和精力是有限的，总不能拿一生来体验爱情吧！谢谢正方二辩向反方二辩提问：关于爱情的书也是有千万本，难道一本本的阅读不是浪费时间和精力？反方二辩回答: 不，一本琼瑶小说和一本张小娴小说就足矣。