辩论赛提问技巧及用语文档

辩论赛提问技巧及用语文档辩论赛是一项充满激烈竞争的活动，参与者需要具备一定的辩论技巧和运用适当的用语。

本文将介绍辩论赛中的提问技巧以及常用的用语，以帮助参赛者取得更好的表现。

一、提问技巧1.选择时机：提问的时机很重要，通常在辩论对辩论的结尾或结论陈述之前提问，以便引起对方的注意并阻止其重新调整思路。

2.突出关键点：提问应突出辩题的关键点，避免在次要问题上纠缠不休。

关键点提问能够更直接地揭示对方论点的漏洞。

3.逻辑缺陷：提问时可以针对对方论点中的逻辑缺陷进行质疑，如是否存在假设、悖论、自相矛盾等。

逻辑缺陷的揭示有助于削弱对方的论证有效性。

4.数据支持：提问时可以要求对方提供数据或证据来支持其论点，这有助于让对方感到压力并揭示其论证的不足之处。

5.优势对决：提问应该遵循“击中要害，切中要害”的原则，将对方的论点与自己的观点进行优势对决，从而让观众更加认同自己的立场。

6.冷静客观：提问时要保持冷静客观的态度，避免情绪化的表现，以免影响辩论的氛围和形象。

二、常用用语1.对于对方论点的否定：-"你的论点没有逻辑性/实际依据。

"-"你的观点缺乏可信度/说服力。

"-"你的论证存在自相矛盾/漏洞/悖论。

"-"你忽略了关键因素/重要的数据。

"2.要求对方提供证据或数据：-"你能提供相关证据吗？"-"你有任何数据来支持你的主张吗？"-"你的观点是否能够得到专家的支持？"3.回应对方的论证：-"你的论点过于简单/片面。

"-"你的论证不适用于现实情况/不符合事实。

"-"你的论点缺乏详细的解释/比较/分析。

"-"你的观点是主观的/情绪化的，而不是客观的。

"4.引导对方回答：-"你如何解释/解决……的问题？"-"你同意……对于我们的辩题的重要性吗？"-"你认为你的论点可以应用到什么具体情况中？"5.对比/对比优势：-"相比之下，我们的观点更符合实际情况/公认的专家意见。

精选辩论赛提问技巧及用语在辩论赛中，提问是一门极具策略性和技巧性的艺术。

巧妙的提问不仅能够为己方论点提供有力支持，还能打乱对方的阵脚，引导辩论的走向。

接下来，让我们一起探讨一些精选的辩论赛提问技巧及用语。

一、提问技巧1、针对性提问明确自己的辩论观点和目标，针对对方的论点漏洞或薄弱环节进行提问。

例如，如果对方主张“大学生应该尽早创业”，而你的观点是“大学生应该先积累知识和经验再创业”，那么你可以提问：“请问在缺乏专业知识和社会经验的情况下，如何保证大学生创业的成功率和可持续性？”2、层层递进式提问通过一系列相互关联、逐步深入的问题，引导对方深入思考，并揭示其观点的矛盾或不足之处。

比如，对于“网络言论自由是否应该无限制”的话题，你可以先问：“您认为网络言论自由是否意味着可以随意发表侮辱、诽谤他人的言论？”接着问：“如果这种不受限制的言论导致社会秩序混乱，您认为这还是真正的自由吗？”最后问：“那么您如何平衡网络言论自由和社会公共利益之间的关系？”3、假设性提问提出假设的情况，让对方在特定情境下回答问题，从而暴露其观点的局限性或不合理性。

假设对方认为“人工智能将完全取代人类工作”，你可以问：“假设未来所有工作都由人工智能完成，人类失去了劳动的机会，那么人类的价值和意义将如何体现？”4、诱导性提问这种提问方式旨在引导对方按照你预设的方向回答问题，从而加强你的论证。

但要注意使用适度，以免被认为是不公正的提问。

比如，在讨论“是否应该对犯罪青少年从轻处罚”时，你可以问：“您也认同青少年心智尚未成熟，更容易受到不良影响，所以在一定程度上需要给予教育和引导，而不是一味严惩，对吗？”5、反问式提问用反问的语气来强调自己的观点，增强提问的冲击力和说服力。

比如，对方主张“环境保护应该以经济发展为前提”，你可以反问：“难道为了一时的经济发展，就要牺牲我们子孙后代赖以生存的环境吗？”二、提问用语1、礼貌用语始终保持礼貌和尊重，使用“请问”“谢谢”等词语，即使在激烈的辩论中，也不要失去基本的风度。

辩论赛技巧及常用句子辩论赛对大家不会很陌生，今天小编给大家分享一些辩论赛的技巧及常用句子，希望对大家有所帮助。

辩论赛技巧及常用句子一、辩论赛常用技巧1.划分战场基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。

这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。

缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。

结论：仍然可以适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。

2. 两次发言在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。

这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。

3. 相互保护由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。

弥补的方法有以下几种：① 抵赖。

如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：“我方没有这样说过。

”但是，这种战术如果被评委识破，会非常不利，一般不要采用。

②别解。

对本方犯错误的话作另外一种解释。

例：正：大家听到没有，对方同学竟然说共产主义不能实现，看来帝国主义亡我之心不死，和平演变真是越来越严重了。

反：在相当长一段时间内，由于条件不具备，共产主义当然不能马上实现…… 这里反方就运用了别解这种战术，一定程度上扭转了不利局面。

这种战术运用得比较多，常用的句式是“我方的意思是说：……” ③调整底线。

这是一种迫不得已的作法，所犯的错误既不是口误，又明显背离本方原来的立论，只好将错就错。

④对于明显的口误，可以大胆承认“我方刚才出现了口误。

”4. 连续进攻场上要保持头脑冷静，当注意到对方对本方某个问题避而不答或回答不力时，应连续攻击，哪怕把问题再重复一遍也好。

精选辩论赛提问技巧及用语在辩论赛中，巧妙的提问能够掌控局势、揭示矛盾、引导思考，是选手展现智慧和策略的重要手段。

下面为大家精选一些实用的辩论赛提问技巧及用语。

一、提问技巧1、开门见山式提问这种提问方式直接、简洁，能够迅速切入主题。

例如，在关于“网络对青少年的影响是利大于弊还是弊大于利”的辩论中，正方可以直接问反方：“请问反方，您认为网络上大量的不良信息不会对青少年的价值观产生负面影响吗？”2、迂回诱导式提问不直接抛出核心问题，而是通过一系列相关的小问题，逐步引导对方得出自己想要的答案，或者暴露出其观点的矛盾之处。

比如，在“大学生创业是否应该得到鼓励”的辩论中，正方可以这样问反方：“您觉得大学生在校园中积累的知识和经验对创业有没有帮助？那您又认为大学生在面对创业的困难时，是不是缺乏足够的应对能力？如果他们在创业前做好充分准备，您还会反对吗？”3、假设式提问通过假设一种情况，让对方在特定情境下发表观点，从而揭示其立场和逻辑。

例如，在“环境保护应该以自然为本还是以人为本”的辩论中，反方可以问正方：“假设人类为了保护自然完全放弃自身的发展，导致生活水平大幅下降，您觉得这样的保护还有意义吗？”4、陷阱式提问设计一个看似简单但实则隐藏陷阱的问题，如果对方回答不慎，就会陷入被动。

比如，在“是否应该废除死刑”的辩论中，正方可以问反方：“如果一个罪大恶极的罪犯被判处无期徒刑后，通过各种手段越狱继续犯罪，您认为这样的结果是可以接受的吗？”5、追问式提问当对方回答不清晰或者不完整时，紧追不舍地进行追问，让对方进一步阐述观点，或者暴露其观点的漏洞。

比如，反方回答：“网络对青少年有一定的积极影响。

”正方可以追问：“那您能否具体说明是哪些积极影响，以及这些影响如何能够抵消网络带来的诸多负面影响？”二、提问用语1、礼貌用语在提问时，始终保持礼貌和尊重，使用“请问”“您觉得”“您认为”等用语，避免给人以攻击性和不友善的印象。

例如：“请问反方辩友，您觉得……”2、强调观点用语为了突出自己的观点和问题的重要性，可以使用“显然”“毋庸置疑”“不可否认”等词语。

辩论赛技巧（10篇）辩论技巧第十三条：辩论准备在7天之外篇一一般题目下来7天后开战。

但我们有没有想过，这7天我们能准备到什么样的程度？什么是我们7天能准备的，什么是我们在7天里不能准备又需要准备的？竞技，说白了就是比拼能力，比拼素质。

辩题的准备，有一部分是通的。

这部分叫作“常识”。

哲学常识、社会常识、政治常识、文学常识，这些东西能在绝大部分的题目中都能用到的，但7天里你就着辩题去找，这符合那些哲学常识啊？你能找到是运气。

我们要做一个有常识的辩手，不要在准备辩题的时候去弥补常识。

试想一个平时不训练跨栏的人，即便最后几天再怎么拼搏，怎么能保证，结果仍然是输在起跑线上的呢？一、开篇立论一辩的开篇立论在各种赛制中都是必有的环节，它是重中之重。

一个好的一辩立论直接可以给以后的各个环节奠定基调，限定界限，给出己方攻击点，筑起己方防守堡垒。

因而开篇立论应下足功夫，切不可小觑。

首先，是辩词中关键词的解析。

这里我们要切实强调权威性，我们可以从周围找到各种工具书或者借助英特网，在各种不一的解释中，尽量以权威的词典辞书为准，这样在以后的阐述中才可以理直气壮，否则被别人抓到明显曲解意思的把柄，就直接陷入被动甚至满盘皆输。

知道了这一点后，我们也可以利用这点来创造优势。

例如在国际大专辩论赛《金钱是/不是万恶之源》中，反方辩手说万字是一切的意思，正方说不是。

双方胶着，反方说“正方辩手不看原典，你知不知道它原典出自《提摩太》第六章第十节？”正方将要陷入被动，四辩从容不迫拿出《汉语大词典》说“我可以告诉你中文的原典在哪里，《汉语大词典》中万字一共九种意思，没有一种是一切的意思，对方辩友可以自己去查。

”瞬间立稳脚步并且强力扳回一局。

其次，破题释义，定出标准主线。

在有了关键词的解释之后，紧接着就是对整个辩题的剖析，剖析的关键点在于定出客观评价标准，找出攻击点，并由此找出对方攻击点，确立己方防守线。

这里强调一点是切勿将此工作单独推给一辩去做，且不说工作太重，单说一辩难以思考全面，如果一辩思维走偏，直接后果是己方战线全部走偏。

2020辩论赛提问技巧及用语文档SPEECH DRAFT辩论赛提问技巧及用语文档前言语料：温馨提醒，演讲又叫讲演或演说，是指在公众场合，以有声语言为主要手段，以体态语言为辅助手段，针对某个具体问题，鲜明、完整地发表自己的见解和主张，阐明事理或抒发情感，进行宣传鼓动的一种语言交际活动。

魅力演讲可以让演说者能够更好的抓住核心，把握本质，从根本上解决问题！把演讲的效果，发挥到极致，充分展现演讲魅力，释放能量，从而产生最大影响力！本文内容如下：【下载该文档后使用Word打开】一借力打力武侠小说中有一招数名叫"借力打力"是说内力深厚的人可以借对方攻击之力反击对方。

这种方法也可以运用到论辩中来。

正方之所以能借反方的例证反治其身是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾。

二移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分换上于我方有利的观点或材料往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。

我们把这一技法喻名为"移花接木"。

移花接木的技法在论辩理论中属于强攻它要求辩手勇于接招勇于反击因而它也是一种难度较大、对抗性很高。

说服力极强的论辩技巧。

诚然实际临场上雄辩滔滔风云变幻更多的"移花接木"需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。

三顺水推舟表面上认同对方观点顺应对方的逻辑进行推导并在推导中根据我方需要设置某些符合情理的障碍使对方观点在所增设的条件下不能成立或得出与对方观点截然相反的结论。

四正本清源所谓正本清源本文取其比喻义而言就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰从根本上矫正对方论据的立足点把它拉人我方"势力范围"使其恰好为我方观点服务。

较之正向推理的"顺水推舟"法这种技法恰是反其思路而行之。

五釜底抽薪刁钻的选择性提问是许多辩手惯用的进攻招式之一。

通常这种提问是有预谋的它能置人于"二难"境地无论对方作哪种选择都于己不利。

实用辩论赛技巧及常用语自由辩论中的有效攻击，应当体现出攻击的有序性，即看得出轮番上阵的脉络，而其基本，就是在场上要有主动权，处于控制场面的主动地位。

下面是橙子为大家搜集整理出来的有关于实用辩论赛技巧及常用语，欢迎阅读!【辩论提问技巧】一借力打力武侠小说中有一招数名叫"借力打力"是说内力深厚的人可以借对方攻击之力反击对方。

这种方法也可以运用到论辩中来。

正方之所以能借反方的例证反治其身是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾。

二移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分换上于我方有利的观点或材料往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。

我们把这一技法喻名为"移花接木"。

移花接木的技法在论辩理论中属于强攻它要求辩手勇于接招勇于反击因而它也是一种难度较大、对抗性很高。

说服力极强的论辩技巧。

诚然实际临场上雄辩滔滔风云变幻更多的"移花接木"需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。

三顺水推舟表面上认同对方观点顺应对方的逻辑进行推导并在推导中根据我方需要设置某些符合情理的障碍使对方观点在所增设的条件下不能成立或得出与对方观点截然相反的结论。

四正本清源所谓正本清源本文取其比喻义而言就是指出对方论1 / 12据与论题的关联不紧或者背道而驰从根本上矫正对方论据的立足点把它拉人我方"势力范围"使其恰好为我方观点服务。

较之正向推理的"顺水推舟"法这种技法恰是反其思路而行之。

五釜底抽薪刁钻的选择性提问是许多辩手惯用的进攻招式之一。

通常这种提问是有预谋的它能置人于"二难"境地无论对方作哪种选择都于己不利。

对付这种提问的一个具体技法是从对方的选择性提问中抽出一个预设选项进行强有力的反诘从根本上挫败对方的锐气这种技法就是釜底抽薪。

当然辩场上的实际情况十分复杂要想在论辩中变被动为主动掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素另一方面反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥而这一点却是无章可循的。

精选辩论赛提问技巧及用语在辩论赛中，提问是评委和观众了解选手观点、推理能力和反驳能力的重要环节。

一个好的问题可以深入挖掘论点的逻辑和有效的反驳对手的观点。

因此，掌握一些提问技巧和用语是非常重要的。

以下是一些精选的辩论赛提问技巧及用语：1. 开放性问题开放性问题可以帮助选手从多个角度思考问题并表达自己的观点。

这类问题通常以“你认为…”或者“你如何看待…”开头，比如：“你如何看待对自然资源的合理利用？”或者“你认为人工智能对社会的影响是积极的还是消极的？”2. 封闭性问题封闭性问题要求选手在两个或多个固定选项中进行选择。

这种问题可以帮助辩论的进行更加有针对性，比如：“你认为是政府还是企业应该负责解决环境问题？”或者“为了保护动物权益，你认为应该禁止动物园的存在还是加强动物园管理？”3. 成对问题成对问题要求选手在两个对立的观点中进行选择。

这类问题可以帮助选手锻炼在制定论证和推理时充分思考对立观点的能力。

比如：“你认为个人自由重要还是社会责任重要？”或者“你认为科技发展对人类是利大于弊还是弊大于利？”4. 追加问题追加问题是在选手回答问题后进行提出的。

这类问题可以更深入地挖掘选手的观点，并要求他们对其立场更加详细和有力地进行解释。

比如：“你认为人工智能发展有积极作用，请举出具体的例子。

”或者“你认为政府应该限制对自然资源的开采，请说明你的理由。

”5. 反驳问题反驳问题是对选手观点的质疑和质询。

这类问题要求选手对自己的观点进行辩解和解释，以便使得自己的观点更具有说服力。

比如：“你所提到的例子是如何确保不发生滥用情况的？”或者“你认为你的观点有哪些证据支撑？”6. 引导性问题引导性问题可以帮助选手在思考问题时更加深入和系统地进行推理。

这类问题通常以“为什么”或者“如何”开头，比如：“为什么你认为减少碳排放是保护环境的最佳途径？”或者“你如何证明你的观点是正确和有效的？”7. 转折问题转折问题可以使得辩论赛的讨论更加活跃和有趣。

辩论赛提问技巧及用语一、提问技巧1. 问问题要问到实处，不要过于笼统。

2. 问问题时，要时刻注意对方的理解，不要问一些对方无法回答的问题。

3. 问问题时，要尽量让对方在已有立论的基础上进行回答，这样往往能更容易地动摇对方的立论。

4. 问问题时，要抓住对方论述中的漏洞进行追问，追问时要控制追问的节奏，不要让对方感觉压力过大。

二、用语规范1. 提问时，要用礼貌用语，如“请回答我的问题好吗？”、“请继续。

”、“不要浪费我的时间。

”等。

2. 提问时，要用陈述句，避免使用反问句或疑问句。

3. 提问时，要尽量使用客观、严谨的语言，避免使用攻击性或侮辱性的语言。

4. 提问时，要控制语速和音调，不要过于急躁或高亢，以免影响辩论赛的氛围。

以下是一些具体的提问用语及示例：1. “请你解释一下这个概念的定义好吗？”2. “请问你的论据是什么？”3. “你的观点有哪些支持者？”4. “你的论点是否适用于所有情况？”5. “你的论点与事实相符吗？”6. “请问你如何证明你的观点是正确的？”7. “请问你有没有考虑过其他可能性？”8. “请问你有没有考虑到这个问题的复杂性？”9. “请问你有没有考虑到这个问题的历史背景？”10. “请问你有没有考虑到这个问题的社会影响？”在提问时，要注意以下几点：1. 不要问一些对方无法回答的问题，如“你认为什么是幸福？”、“你认为宇宙有没有边界？”等。

这些问题超出了对方的范围，会让对方感到尴尬或不知所措。

2. 不要过于笼统地提问，如“你认为应该怎样处理这个问题？”、“你认为应该采取什么措施？”等。

这样的问题会让对方感到无从回答，因为没有一个明确的答案。

3. 不要问一些带有明显偏见的问题，如“你为什么不喜欢这个观点？”、“你为什么对这个观点这么感兴趣？”等。

这些问题会让对方感到不舒服，甚至产生反感情绪。

4. 不要问一些带有攻击性或侮辱性的问题，如“你为什么这么愚蠢？”、“你为什么这么无知？”等。

辩论提问本领之阳早格格创做（一）借力挨力武侠小道中有一招数，名喊"借力挨力"，是道内力深薄的人，不妨借对付圆攻打之力反打对付圆.那种要领也不妨使用到论辩中去.正圆之所以能借反圆的例证反治其身，是果为他有一系列并不表示正在心头上的、沉新阐明字词汇的表里动做脆强的后盾.（二）移花交木剔除对付圆论据中存留缺陷的部分，换上于我圆有利的瞅面大概资料，往往不妨支到"四二拨千斤"的奇效.咱们把那一技法喻名为"移花交木".移花交木的技法正在论辩表里中属于强攻，它央供辩脚怯于交招，怯于反打，果而它也是一种易度较大、对付抗性很下.道服力极强的论辩本领.诚然，本质临场上雄辩滔滔，风云幻化，更多的"移花交木"，需要辩脚对付对付圆当时的瞅面战我圆坐场举止粗当的归纳大概演绎.（三）逆火推舟表面上认共对付圆瞅面，适合付于圆的逻辑举止推导，并正在推导中根据我圆需要，树坐某些切合情理的障碍，使对付圆瞅面正在所删设的条件下不克不迭创制，大概得出与对付圆瞅面截然差异的论断.（四）正原浑源所谓正原浑源，原文与其比圆义而止，便是指出对付圆论据与论题的闭联不紧大概者各走各路，从根原上矫正对付圆论据的坐脚面，把它推人我圆"势力范畴"，使其恰佳为我圆瞅面服务.较之正背推理的"逆火推舟"法，那种技法恰是反其思路而止之.（五）釜底抽薪刁钻的采用性提问，是许多辩脚惯用的打击招式之一.常常，那种提问是有预谋的，它能置人于"二易"境天，无论对付圆做哪种采用皆于己不利.对付付那种提问的一个简曲技法是，从对付圆的采用性提问中，抽出一个预设选项举止强有力的反诘，从根原上挫败对付圆的钝气，那种技法便是釜底抽薪.天然，辩场上的本质情况格中搀纯，要念正在论辩中变主动为主动，掌握一些反客为主的本领还只是是一圆里的果素，另一圆里，反客为主还需要俯仗于非常到位的即兴收挥，而那一面却是无章可循的.（六）攻其要害正在辩论中时常会出现那样的情况：单圆胶葛正在一些细枝终节的问题、例子大概表黑上争论不戚，截止，瞅上去辩得很热闹，本质上已离题万里.那是辩论的大忌.一个要害的本领便是要正在对付圆一辩、二辩陈词汇后，赶快天判明对付圆坐论中的要害问题，进而抓住那一问题，一攻到底，以便从表里上真足天打败对付圆.如“温鼓是道公德的需要条件”那一辩题的要害是：正在不温鼓的情景下，是可能道公德？正在辩论中惟有终究抓住那个要害问题，才搞给对付圆以致命的挨打.正在辩论中，人们时常有“躲真便真”的道法，奇我使用那种本领是需要的.比圆，当对付圆提出一个咱们无法回问的问题时，假若强不知以为知，勉强去回问，不但会得分，以至大概闹笑话.正在那种情况下，便要机警天躲启对付圆的问题，其余找对付圆的强面攻往日.然而，正在更多的情况下，咱们需要的是“躲真便真”，“躲沉便沉”，即擅于正在基原的、闭键的问题上挨硬仗.如果对付圆一提问题，我圆坐时回躲，必然会给评委战听寡留住短佳的影像，以为我圆不敢无视对付圆的问题.别的，如果我圆对付对付圆提出的基原坐论战观念挨打不力，也是很得分的.擅于敏钝天抓住对付圆要害，猛攻陷去，务供必胜，乃是辩论的要害本领.(七）利用冲突由于辩论单圆各由四位队员组成，四位队员正在辩论历程中时常会出现冲突，纵然是共一位队员，正在自由辩论中，由于出语很快，也有大概出现冲突.一朝出现那样的情况，便应当赶快抓住，勉力夸大对付圆的冲突，使之自瞅不暇，无力打击我圆.比圆，正在与剑桥队辩论时，剑桥队的三辩认为执法不是公德，二辩则认为执法是基原的公德.那二种睹解隐然是相互冲突的，我圆乘机夸大对付圆二位辩脚之间的瞅面裂痕，迫使对付圆坠进窘境.又如对付圆一辩起先把“温鼓”瞅做是人类存正在的基原状态，厥后正在我圆的凌厉守势下，又大道“饿热”状态，那便是与先前的睹解爆收了冲突，我圆“以子之盾，攻子之盾”，使对付圆于慢切之中，理伸词汇贫，无止以对付.（八）“引蛇出洞”正在辩论中，时常会出现胶着状态：当对付圆死死守住其坐论，不管我圆怎么样打击，对付圆只用几句话去草率时，如果仍采与正里打击的要领，必定功效甚微.正在那种情况下，要尽量安排打击脚法，采与迂回的要领，从瞅去本去不要害的问题进脚，诱使对付圆离启阵天，进而挨打对付圆，正在评委战听寡的心目中制成轰动效力. （九）“李代桃僵”当咱们遇到一些正在逻辑上大概表里上皆比较易辩的辩题时，不克不迭不采与“李代桃僵”的要领，引进新的观念去弥合艰易. “李代桃僵”那一战略之意思便正在于引进一个新观念与对付圆周旋，进而保证我圆坐论中的某些闭键观念隐正在后里，不曲交受到对付圆的攻打.辩论是一个非常机动的历程，正在那一历程中，不妨施展的本领的一些比较要害的本领. 体味报告咱们，惟有使知识聚集战辩论本领珠联璧合，才大概正在辩论赛中博得较佳的结果.（十）缓兵之计正在凡是死计中，咱们不妨睹到如下情况：当消防队交到供救电话时，常会用缓条斯理的心气去回问，那种战缓的语气，是为了宁静道话者的情绪，以便对付圆能粗确天道明情况.辩论时常使用语1.对付圆辩友有以偏偏概齐之嫌哦.2.对付圆辩友属于循环论证.3.对付圆辩友滔滔连交，只可惜前提错了.4.对付圆辩友不办法办理我所道的问题，所以采用了回躲.5.请您正里回问，不要再坤坤大挪移.6.对付圆辩友的逻辑很有趣.7.请您论证一下……请您论证一下……（胶葛不戚）8.您把**战**搞类比，真正在是道不往日.9.华丽的止辞代替不了理性的思索，诗意的浪漫无帮于情理的降华.10.一个宽峻的辩论场，需要一个宽峻的瞅面.11.对付圆辩友别闲着扣帽子/断章与义/偷换观念.12.开开，本去刚刚才一连串的争议皆源于对付圆辩友展启话题时的几个闭键性过得.13.我圆已经从逻辑、表里、究竟上道明黑我圆的瞅面，而对付圆辩友还死抠着个例不搁，是不是有面道不往日？14.对付圆辩友道了那样多，完尽是出牙齿的老太太嚼牛筋——黑拆心舌啊.15.对付于那个问题我圆不知论证了几遍，倒是对付圆辩友还老爱吊正在一棵树上.。

辩论赛技巧（通用4篇）辩论赛技巧篇11.对方辩友是没有听见，还是没有听懂啊。

2.对方辩友不要急不要急，你看我还没急您先着急了…… (用法：质询时“礼貌”地肆意打断对方)。

3.大家说我帅，其实错了，因为我是才貌双全……4.某比赛回答质询时，我说：这个问题我方三辩已经解释得很清楚了。

此时我方三辩还从未站起来发过一次言。

涉及隐私，出处不表。

5.地球是圆的，世界是多元的～去年浙大启真杯新生辩论赛表演赛……6.饭要一口一口吃，事要一件一件说7.我方之所以不回答对方辩友的问题是因为对方辩友一直没有回答我方的问题，如果对方辩友回答了我方的问题,我方自当回答对方辩友的问题。

8.对方辩友风度翩翩，偏颇之处在所难免。

9.对方辩友,您别紧张啊,这不过是一场很普通的友谊第一,比赛第二的锻炼啊,别发抖么,时间还有,非常长呢,慢慢提问,没事的,我会尽量按照您的思路回答的。

10.对方辩友你脑不脑残我不知道。

11.对方辩友, 说到鸟我就想起, 我以前就养过一只笨鸟, 我非常讨厌它. 因为它老是叽叽喳喳, 说一些我听不懂又没有什么意义的话。

对方辩友, 我们现在可以讨论一些有意义的话了吗?12.某学长(在攻辩结把对方立论拆的差不多了之后)：总的来说，对方辩友前提错误，总的来说，对方辩友标准错误，总的来说——对方同学立论错误!辩论赛技巧篇2质疑对方定义。

在对方开篇陈词阶段，应当对辩题中的关键词进行定义，比如怎样才算做“宽松式管理”?当对方没有明确的定义时，定义权就到了你方手上，掌握主动权。

定义是比赛的基石，对方如果在定义上除了差错，也就是对方的定义在常理与逻辑上都站不住脚的话，基本就没什么赢的希望了。

而相对的，你方也应该做好每一个词汇的定义，并使之在逻辑和常理上站得住脚。

2、合理规避己方不利点。

比如你反对的是宽松式管理，那是不是学校管理必须极为严格呢?当然不是，我们可以将现在大多数学校采取的管理方式称为“宽严并济”的管理。

而极为严格的管理并非今天要讨论的内容。

精选辩论赛提问技巧及用语在辩论赛中，巧妙的提问往往能够成为扭转局势、引导观点、揭示真相的关键。

一个好的问题不仅能够展现提问者的思维深度和敏锐度，还能为己方的论证提供有力的支持，同时打乱对方的节奏。

接下来，让我们一同探索辩论赛中那些实用的提问技巧及用语。

一、提问技巧1、开门见山式提问这种提问方式直接切入主题，简洁明了。

例如，在关于“网络是否使人更孤独”的辩论中，正方可以直接问反方：“请问在您看来，一个人整天沉迷于网络社交，忽略了现实中的人际交往，难道不会变得更孤独吗？”这种提问不拐弯抹角，能够迅速将核心问题摆在对方面前，要求对方给出直接的回答。

2、迂回包抄式提问先从一些看似无关紧要或者对方容易接受的问题入手，逐步引导到关键问题上。

比如，在讨论“是否应该废除死刑”时，正方可以先问反方：“您认为对于犯下极其严重罪行的罪犯，怎样的惩罚才能体现公平正义？”在对方回答后，再进一步追问：“那么您觉得死刑在某些情况下难道不是最能体现公平正义的惩罚方式吗？”通过这种迂回的方式，让对方在不知不觉中陷入己方的逻辑陷阱。

3、假设情景式提问通过构建一个具体的假设情景，让对方在特定的情境中表明立场和观点。

比如，在“大学生应不应该创业”的辩论中，反方可以问正方：“假设一个大学生没有任何商业经验和足够的资金，却面临着巨大的学业压力，您还认为他应该创业吗？”这种提问方式能够使抽象的问题具体化，更便于双方展开深入的讨论。

4、层层递进式提问一系列相互关联、逐步深入的问题，使得对方难以回避核心问题。

例如，在辩论“环境保护与经济发展能否兼顾”时，正方可以先问：“您是否认同环境保护对于人类的生存至关重要？”得到肯定回答后，再问：“那您觉得经济发展的目的是什么？”接着问：“如果以牺牲环境为代价来发展经济，最终经济能够持续发展吗？”通过这种层层递进的提问，逐步揭示对方观点中的矛盾和漏洞。

5、诱导式提问通过巧妙的措辞和语气，引导对方朝着自己期望的方向回答。

辩论提问技巧及常用语辩论提问技巧及常用语发布时间：2020-03-23想要成为优秀的辩手，当然需要有好的辩论技巧。

第一范文网小编为大家整理了辩论提问技巧及常用语，希望对你有帮助。

辩论提问技巧(一)借力打力武侠小说中有一招数，名叫‘借力打力&quo;，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。

这种方法也可以运用到论辩来。

正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新释字词的理论作为坚强的后盾。

( 二)移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到/四两拨千斤/的奇效。

移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。

说服力极强的论辩技巧。

诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变幻，更多的/移花接木/，需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。

(三)顺水推舟表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方截然相反的结论。

(四)正本清源所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方/势力范围/，使其恰好为我方观点服务。

较之正向推理的/顺水推舟/法，这种技法恰是反其思路而行之。

(五)釜底抽薪刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。

通常，这种提问是有预谋的，它能置人于/二难/境地，无论对方作哪种选择都于己不利。

对付这种提问的一个具体技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。

当然，辩场上的实际情况十分复杂，要想在论辩中变被动为主动，掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素，另一方面，反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥。

精选辩论赛提问技巧及用语一借力打力武侠小说中有一招数名叫"借力打力"是说内力深厚的人可以借对方攻击之力反击对方。

这种方法也可以运用到论辩中来。

正方之所以能借反方的例证反治其身是由于他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为顽强的后盾。

二移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分换上于我方有利的观点或材料往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。

我们把这一技法喻名为"移花接木"。

移花接木的技法在论辩理论中属于强攻它要求辩手勇于接招勇于反击因而它也是一种难度较大、对抗性很高。

说服力极强的论辩技巧。

诚然实际临场上雄辩滔滔风云变幻更多的"移花接木"需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。

三顺水推舟表面上认同对方观点顺应对方的规律进行推导并在推导中依据我方需要设置某些符合情理的障碍使对方观点在所增设的条件下不能成立或得出与对方观点截然相反的结论。

四正本清源所谓正本清源本文取其比方义而言就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰从根本上矫正对方论据的立足点把它拉人我方"势力范围"使其恰好为我方观点服务。

较之正向推理的"顺水推舟"法这种技法恰是反其思路而行之。

五釜底抽薪刁钻的选择性提问是很多辩手惯用的进攻招式之一。

通常这种提问是有预谋的它能置人于"二难"境地无论对方作哪种选择都于己不利。

应付这种提问的一个详细技法是从对方的选择性提问中抽出一个预设选项进行强有力的反诘从根本上挫败对方的锐气这种技法就是釜底抽薪。

当然辩场上的实际状况非常简单要想在论辩中变被动为主动把握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素另一方面反客为主还需要仰仗于特别到位的即兴发挥而这一点却是无章可循的。

六攻其要害在辩论中经常会消失这样的状况双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争辩不休结果看上去辩得很喧闹实际上已离题万里。

[辩论赛提问技巧及用语]辩论赛提问技巧在辩论赛中，提问是评委和观众对辩手辩论内容的了解和理解的重要环节。

提问技巧能够提高辩论赛的质量，增加辩论的深度和广度。

以下是一些常用的辩论赛提问技巧及用语，希望能对您有所帮助。

1.开放性问题：开放性问题是指可以引导辩论赛进一步探讨和发展的问题。

这类问题通常以“请问您认为……的原因是什么？”或“您能解释一下……的意义吗？”的形式提出。

开放性问题能够引导辩手对话更深入，展现其观点的逻辑性和条理性。

2.封闭性问题：封闭性问题是指提问者已经有一定的结论或想法，并且希望辩手对其进行确认或提供支持或反驳的问题。

这类问题通常以“你是否同意……？”或“你怎么看待……的相关观点？”的形式提出。

封闭性问题能够迫使辩手直接回答或反驳特定的观点，使辩论赛更加有针对性和具体。

3.强迫选择问题：强迫选择问题是指辩手需要在两个或多个看似矛盾的观点之间进行选择的问题。

这类问题通常以“你更倾向于支持……还是……？”或“如果你被迫选择，你会更倾向于选择哪一方？”的形式提出。

强迫选择问题能够迫使辩手表达自己的优先选择，同时也能体现其辩论能力和判断力。

4.事实核查问题：事实核查问题是指对辩手所提出的论据、数据或观点进行核实和验证的问题。

这类问题通常以“你能提供一些证据支持你的观点吗？”或“你对你所提出的数据有多大的信心？”的形式提出。

事实核查问题能够检验辩手论据的可信度和可靠性，保证辩论的客观性和真实性。

5.反问问题：反问问题是指辩手通过提问来反驳对方观点或论证的方法。

这类问题通常以对对方提出的观点或论据产生质疑和反驳的方式提出。

通过反问问题，辩手能够以批判性思维来质疑对方观点的逻辑性和合理性，展现自己的论证能力和逻辑思维。

6.引导问题：引导问题是指通过提问来引导辩论赛的方向和发展的问题。

这类问题通常以“您能对这个观点进一步展开讨论吗？”或“您认为这个问题还有哪些方面需要考虑？”的形式提出。

引导问题能够帮助辩手更好地扩展辩论内容，使辩论赛更加丰富和全面。

辩论提问技巧与常用语辩论是一种以对辩论议题进行争论、证明和反驳的方式。

在辩论中，提问是一个非常重要的环节，它有助于引导辩论的方向、激发参与者的思考，以及揭示问题的本质。

在下面的文章中，我将介绍一些辩论提问的技巧和常用语，帮助您更好地进行辩论。

一、提问题的技巧1.开放性问题：开放性问题是指那些能够引导人们深入思考和表达观点的问题。

在辩论中使用开放性问题可以增加辩论的深度和广度。

例如：-"你认为这个问题的根本原因是什么？"-"你能提出几个让人信服的证据来支持你的观点吗？"-"你对对方的观点有什么反驳？"2.用反问句发起挑战：通过使用反问句，可以在辩论中提出挑战，使对方明确自己的观点，以及证明自己的观点的有效性。

例如：-"你觉得这个政策真的能解决问题吗？"-"你能想到任何一个实际的例子来支持你的说法吗？"3.使用概念定义：在辩论中，如果存在对概念的不同解读，可以使用定义来清晰辨明。

例如：-"你所说的"成功"究竟是指什么？"-"我们如何界定"公平"这个概念？"4.控制提问的节奏：在辩论中，可以通过频率和时机来控制提问的数量和顺序。

例如，在辩论开始时，可以提出一些比较宽泛的问题来引导辩论的方向和范围。

随后，可以根据辩论的进行情况，提出更具体和深入的问题。

二、常用的辩论提问语1.引导对方陈述自己观点：-"请问你对这个问题的看法是什么？"-"你认为这个事情正确吗？"2.要求对方提供更多证据或解释：-"你能给出更多的例子来支持你的论点吗？"-"你对这个观点的解释不够清楚，请再说一遍。

"3.进行逻辑推理或追问：-"如果你的论点正确，那么为什么...？"-"你的推理是怎样的？"4.进行对比或比较：-"你认为这个方法比其他方法更有效吗？为什么？"-"这个策略与历史上的类似策略有什么不同之处？"5.进一步发散思维：-"这个政策会产生哪些可能的后果？"-"有没有其他因素会影响到这个问题？"6.挑战对方观点：-"你的观点忽略了一个非常重要的因素，那就是..."-"你的观点在逻辑上是不成立的，因为..."7.总结和归纳观点：-"所以，你的观点是..."-"你的论点的核心是..."总结辩论提问是辩论中的一个重要环节，它能够帮助引导辩论的方向、激发参与者的思考，以及揭示问题的本质。

辩论提问技能（一）借力打力武侠小说中有一招数,名叫"借力打力",是说内力深挚的人,可以借对方进击之力回击对方.这种办法也可以应用到论辩中来.正方之所以能借反方的例证反治其身,是因为他有一系列并没有表示在口头上的.从新解释字词的理论作为顽强的后援. （二）移花接木剔除对方论据中消失缺点的部分,换上于我方有利的不雅点或材料,往往可以收到"四两拨千斤"的奇效.我们把这一技法喻名为"移花接木".移花接木的技法在论辩理论中属于强攻,它请求辩手勇于接招,勇于回击,因而它也是一种难度较大.反抗性很高.说服力极强的论辩技能.诚然,现实临场上雄辩滚滚,风云变幻,更多的"移花接木",须要辩手对对方当时的不雅点和我方立场进行精当的归纳或演绎.（三）顺水推舟概况上认同对方不雅点,适应对方的逻辑进行推导,并在推导中依据我方须要,设置某些相符情理的障碍,使对方不雅点在所增设的前提下不克不及成立,或得出与对方不雅点截然相反的结论.（四）根本治理所谓根本治理,本文取其比方义而言,就是指出对方论据与论题的联系关系不紧或者各走各路,从根本上改正对方论据的容身点,把它拉人我方"权势规模",使其正好为我方不雅点办事.较之正向推理的"顺水推舟"法,这种技法恰是反其思绪而行之.（五）釜底抽薪刁钻的选择性提问,是很多辩手习用的进攻招式之一.平日,这种提问是有预谋的,它能置人于"二难"地步,无论对方作哪种选择都于己晦气.对于这种提问的一个具体技法是,从对方的选择性提问中,抽出一个预设选项进行强有力的反诘,从根本上挫败对方的锐气,这种技法就是釜底抽薪.当然,辩场上的现实情形十分庞杂,要想在论辩中变自动为自动,控制一些反宾为主的技能还仅仅是一方面的身分,另一方面,反宾为主还须要仰仗于异常到位的即兴发挥,而这一点倒是无章可循的.（六）攻其关键在辩论中经常会消失如许的情形：两边纠缠在一些细枝小节的问题.例子或表达上争辩不休,成果,看上去辩得很热烈,现实上已离题万里.这是辩论的大忌.一个主要的技能就是要在对方一辩.二辩陈词后,敏捷地判明对方立论中的关键问题,从而抓住这一问题,一攻到底,以便从理论上完整地击败对方.如“温饱是谈道德的须要前提”这一辩题的关键是：在不温饱的状况下,是否能谈道德？在辩论中只有始终抓住这个关键问题,才干给对方乃至命的打击.在辩论中,人们经常有“避实就虚”的说法,偶然应用这种技能是须要的.比方,当对方提出一个我们无法答复的问题时,假如强不知认为知,勉强去答复,不单会掉分,甚至可能闹笑话.在这种情形下,就要机灵地避开对方的问题,别的找对方的弱点攻曩昔.然而,在更多的情形下,我们须要的是“避虚就实”,“避轻就重”,即擅长在根本的. 症结的问题上打硬仗.假如对方一提问题,我方立刻躲避,势必会给评委和听众留下不好的印象,认为我方不敢正视对方的问题.此外,假如我方对对方提出的根本立论和概念打击不力,也是很掉分的.擅长灵敏地抓住对方关键,猛攻下去,务求必胜,乃是辩论的主要技能.(七）应用抵触因为辩论两边各由四位队员构成,四位队员在辩论进程中经常会消失抵触,即使是统一位队员,在自由辩论中,因为出语很快,也有可能消失抵触.一旦消失如许的情形,就应该立时抓住,竭力扩展对方的抵触,使之自顾不暇,无力进攻我方.比方,在与剑桥队辩论时 ,剑桥队的三辩认为司法不是道德,二辩则认为司法是根本的道德.这两种看法显然是互相抵触的,我方乘机扩展对方两位辩手之间的不雅点裂缝,迫使对方陷入逆境.又如对方一辩起先把“温饱”看作是人类生计的根本状况,后来在我方的凌厉攻势下,又大谈“饥寒”状况 ,这就是与先前的看法产生了抵触,我方“以子之矛,攻子之盾”,使对方于迫切之中,目瞪口呆,无言以对.（八）“引蛇出洞”在辩论中,经常会消失胶着状况：当对方逝世逝世守住其立论,不管我方若何进攻,对方只用几句话来敷衍时,假如仍采取正面进攻的办法,必定见效甚微.在这种情形下,要尽快调剂进攻手腕,采纳径直的办法,从看来其实不主要的问题入手,诱使对方分开阵地,从而打击对方,在评委和听众的心目中造成惊动效应. （九）“李代桃僵”当我们碰着一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时,不克不及不采取“李代桃僵”的办法,引入新的概念来化解艰苦. “李代桃僵”这一战术之意义就在于引入一个新概念与对方周旋,从而确保我方立论中的某些症结概念隐在后面,不直接收到对方的进击.辩论是一个异常灵巧的进程,在这一进程中,可以发挥的技能的一些比较主要的技能. 经验告知我们,只有使常识积聚和辩论技能珠联璧合,才可能在辩论赛中取得较好的成绩.（十）缓兵之计在日常生涯中,我们可以见到如下情形：当消防队接到求救德律风时,常会用慢条斯理的口吻来答复,这种懈弛的语气,是为了稳固措辞者的情感,以便对方能准确地解释情形.辩论经常应用语1.对方辩友有以偏概全之嫌哦.2.对方辩友属于轮回论证.3.对方辩友滚滚不断,只惋惜前提错了.4.对方辩友没有办法解决我所说的问题,所以选择了躲避.5.请您正面答复,不要再乾坤大挪移.6.对方辩友的逻辑很有味.7.请您论证一下……请您论证一下……（纠缠不休）8.您把**和**做类比,其实是说不曩昔.9.华美的言辞替代不了理性的思虑,诗意的浪漫无助于情理的升华.10.一个严正的辩论场,须要一个严正的不雅点.11.对方辩友别忙着扣帽子/断章取义/掉包概念.12.感谢,其实适才连续串的争议都源于对方辩友睁开话题时的几个症结性错误.13.我方已经从逻辑.理论.事实上证清楚明了我方的不雅点,而对方辩友还逝世抠着个例不放,是不是有点说不曩昔？14.对方辩友说了这么多,完满是没牙齿的老太太嚼牛筋——白搭口舌啊.15.对于这个问题我方不知论证了若干遍,倒是对方辩友还老爱吊在一棵树上.。

精选辩论赛提问技巧及用语辩论赛是一种辩论技巧和辩论用语的展示。

在辩论赛中，提问是非常重要的，因为它可以帮助观众和评委更好地理解辩论的观点，并促使辩论者更清楚地阐述其立场。

下面是一些精选的辩论赛提问技巧及用语，可帮助你在辩论赛中提出有力的问题。

1.针对观点的提问-您能详细解释一下你的观点吗？-你能提供一些数据或事实来支持你的观点吗？-你觉得你的观点在这个特定的情境下是否适用？-对于与你观点相反的证据你有何看法？2.挑战证据的提问-对于你提到的证据，你能否提供更多详细信息来证实其可靠性？-你是否考虑了反面证据，以便得出更全面的结论？-这些证据是否来自可靠的研究或权威机构？-你是否有其他的证据来支持你的观点？3.指出逻辑错误的提问-在你的论证中是否存在任何逻辑错误？-你是否考虑了其他可能性或因素？-你的推理过程是否清晰和一致？-你观点中是否存在无根据的假设？4.询问优势和劣势的提问-你的观点有何优势和劣势？-与你观点相比，你认为对方的观点有何优势和劣势？-你觉得你的观点是否具有普适性？-是否有任何限制或局限性可以限制你的观点？5.关于解决方案的提问-你有什么具体的解决方案来解决这个问题吗？-你的解决方案是否可行和可实施？-是否有其他解决方案可以考虑？-你觉得你的解决方案有可能带来什么影响？6.引导对方展开讨论的提问-你能就此问题展开更深入的讨论吗？-你认为这个问题有什么潜在影响因素？-你是否考虑了这个问题的长期影响？除了提问技巧，以下是一些常用的辩论赛提问用语，可帮助你更顺利地提问：-在你看来...-您是否考虑过...-有没有什么证据来证明...-你能说得更具体一点吗？-你的观点是否能适用于其他情境？-我认为你观点中的一个关键问题是...-你对于这个问题有何进一步解释？-是否有其他因素需要考虑？-你的解决方案是否考虑到了...?-你认为这个问题是否与...有关系？总之，在辩论赛中，提问是一个非常重要的环节。