欧洲法院

学术专论欧洲法院司法解释的方法论张 英内容提要:欧洲法院作为欧共体的司法机关,在欧共体的建设与发展乃至欧洲一体化之进程中所发挥的重大作用,是其他任何国际司法机关所无法比拟的。

欧洲法院在其司法实践中,为实现其所意欲推进的政策目标,确立和发展了一整套司法解释的方法论。

该方法论不仅丰富了欧共体法律制度本身,它对于传统国际法理论与实践也提出了一系列崭新的课题。

关键词 欧洲法院 字面解释方法 体系解释方法 目的论 司法激进主义 分类号 D997 文献标识码 A 文章编号 1004 9789(2001)05 0101 105 位于卢森堡的欧洲法院 自欧共体创始起就一直担负着保证欧共体法律得到遵守!之神圣职责。

尽管就性质而言,它只不过是欧共体的司法机关而非政治性组织∀,但事实上,欧洲法院常依据所谓的固有管辖权理论,大胆拓展欧共体法律所调整的范围,甚至直接进入到欧共体的决策领域从而充当起决策者的角色。

作为欧共体司法体制的重要典型特征之一,欧洲法院的司法解释方法论在欧共体法学界引起了广泛的争议。

不过,从欧共体的建设和欧洲一体化的发展进程这个角度来看,欧洲法院的积极司法功能是必不可少的,因为欧共体立法体制的特殊性使得欧共体的法律制订常滞后于欧洲一体化的发展,而欧洲法院的司法解释活动恰好弥补了欧共体立法机制上的这个弱点。

以下,我们将就欧洲法院的方法论问题做出一番剖析,着重分析欧洲法院的方法论与欧共体司法制度的建设之间所存存的内在关联性。

字面解释或语义解释方法如同所有其他司法机关一样,欧洲法院在就欧共体法律做出司法解释时,首先会从有关法律规则的字面含义上(即自然语义上)去理解和分析其法律含义。

但欧洲法院在适用这一方法时,将面临着如下二个问题:第一,欧共体条约是由12种语言写成的,而且不同的语言文本具有同等的效力。

作为欧共体二级立法的条例和指令在大多数情形下也是如此。

这自然会给欧洲法院的司法解释造成相当大的困难,因为法律∀欧共体法学界将欧共体组织分为政治性组织和非政治性组织两大类。

欧洲的法律与司法体系欧洲地区拥有多个国家，每个国家都有自己的法律体系和司法机构。

然而，由于欧洲的历史背景和一些共同的价值观，一些共同的法律原则和体系在欧洲范围内逐渐形成。

本文将介绍欧洲的法律和司法体系，以及对欧洲一体化的影响。

一、欧洲法律体系的分类欧洲的法律体系可以分为大陆法系和英美法系两大类。

大陆法系主要存在于欧洲大陆的国家，比如法国、德国、意大利等。

它以罗马法系为基础，注重立法的明确性和详尽性，法官在案件审理中注重对法律文字的解释和对先例的引用。

英美法系主要存在于英国和其前殖民地国家，比如英国、美国、加拿大等。

它以普通法为基础，重视案例法和法官的判例，法官在案件审理中注重对类似案例的比较和对相关法律原则的引用。

二、欧洲司法体系的组成欧洲的司法体系主要由国家法院和欧洲法院组成。

国家法院负责处理国内的法律事务，根据各国的法律体系进行裁决。

欧洲法院则是欧洲联盟的司法机构，负责对欧盟法律的解释和认可，以及对各成员国政府之间的纠纷进行裁决。

欧洲法院的裁决具有强制性，对各成员国的法律具有约束力。

这使得欧洲法律在欧盟范围内具有较高的统一性和权威性。

同时，欧洲法院的裁决也对国家法院的判决产生影响，从而对欧洲的法律体系产生影响。

三、欧洲法律的一体化进程随着欧洲一体化的进程，欧洲的法律体系逐渐融合和统一。

欧盟通过制定共同法律和条约，促进了欧洲国家之间的合作和交流。

欧盟法律的引入和逐渐取代国家法律，进一步推动了欧洲法律的统一。

欧洲一体化还促进了欧洲国家之间的司法合作。

欧洲捕获令和欧洲逮捕令的引入，加强了欧洲国家之间的刑事司法合作。

此外，欧洲法院的裁决也为欧洲国家提供了法律上的指导，进一步增强了欧洲的法律统一性。

四、欧洲的法律挑战和改革欧洲的法律体系面临着一些挑战和改革的需求。

首先，由于欧洲的多样性和历史背景的不同，欧洲的法律在一些方面仍存在差异。

这给欧洲一体化带来了困难，需要进一步的协商和适应。

其次，随着信息技术的发展和互联网的普及，欧洲的法律也需要适应和应对新的挑战。

欧洲人权法院根据在欧洲理事会框架下1950年通过、1953年生效的《欧洲人权公约》(以下简称公约)建立的欧洲人权法院(以下简称人权法院)，是世界上成立最早的集体保护人权区域性监督机制的司法机关，其重要特点是其管辖权，尤其是对个人申诉案件的管辖权是自动的和强制的。

法院具有优良的传统和对判决的良好执行机制，因而被认为是目前国际性和区域性人权保护制度中强势和有效的国际司法机构的典范。

作为欧洲第一人权保护组织欧洲理事会的核心司法机构，人权法院自1959年1月21日在法国斯特拉斯堡成立以来，办理了大量案件，在通过强制性的司法手段保障公约所规定的公民权利和政治权利方面发挥了无可替代的作用，对欧洲各国的人权保护、缔约国的国内法、其他国际法院和法庭的工作以及现代国际法的发展都产生了巨大的影响。

可以肯定地说，在区域水平的人权保障问题上，人权法院作为单一司法型人权保护机构，其机制和实践都是极为有效和丰富的，在很多方面堪称楷模。

欧洲人权法院的建立和改革欧洲人权法院建立和发展阶段。

为集体保障和执行《世界人权宣言》所规定的公民权利和政治权利，1950年11月4日，欧洲理事会成员国在罗马缔结了《欧洲人权公约》(原称《保护人权与基本自由公约》)。

这是第一个区域性国际人权条约，公约共分5章66条，其实质性条款是以联合国《公民权利和政治权利国际公约》的早期草案为依据，主要规定了公民权利和政治权利。

公约的内容和机制在后来相继通过的14项附加议定书中得到了进一步补充和强化。

公约的最大特点是为了确保公约得以执行，设立了由欧洲人权委员会(1954年建立)(以下简称委员会)和欧洲人权法院，以及原已存在的欧洲理事会部长委员会3个机构组成的权利保障监督机制。

委员会有权(通过欧洲理事会秘书处)受理、调解和调查缔约国提出的其他缔约国违反公约的指控，也可以受理个人、非政府组织或个别团体针对缔约国违反公约保障的人权所提出的申诉。

个人申诉首先提交给委员会，由委员会对其进行筛选，对于那些被宣布可以接受的个人申诉案件，委员会寻求获得友好解决。

欧洲人权法院维护欧洲公民的人权与自由欧洲人权法院是欧洲大陆上最高的国际法庭，位于法国斯特拉斯堡，是由欧洲委员会成员国共同组成的。

作为欧洲人权保护体系的核心机构，欧洲人权法院的主要任务是确保欧洲公民享有的基本人权和自由能够得到有效的保障。

本文将探讨欧洲人权法院的职能、作用以及其在欧洲国家人权保护中所起的重要作用。

一、欧洲人权法院的职能和作用欧洲人权法院主要的职责是处理欧洲公民对各个成员国政府违反欧洲人权公约的投诉，并就案件作出最终判断。

作为各个成员国的最高权威机构，欧洲人权法院的判决对所有成员国都具有法律约束力。

欧洲人权法院的作用是确保个人和公民在欧洲大陆享有的基本权利得到法律保护。

无论国籍、种族、性别、宗教、政治观点、性取向等个人差异，欧洲公民在法律面前应享有平等的待遇。

欧洲人权法院在维护人权和自由方面具有权威性和示范性，其判决对整个欧洲具有重大影响力。

二、欧洲人权法院的重要作用1. 保障言论自由言论自由是现代民主社会的基石。

欧洲人权法院对言论自由的保障起到关键性的作用。

根据欧洲人权公约，个人有权表达自己的观点和意见，而政府则有责任保护这种自由。

欧洲人权法院通过审理各类违反言论自由的案件，起到约束政府行为的作用，保障公民的言论自由权利。

2. 保护隐私权隐私权是每个人的基本权利。

在数字化时代，如何平衡公共利益与个人隐私权之间的关系具有重要意义。

欧洲人权法院致力于确保个人的隐私权不受侵犯，同时也要求政府在追求公共利益时遵守适当的法律程序。

欧洲人权法院的判决对于规范各成员国的数据保护措施和监控行为具有重要影响。

3. 保障公正审判权公正审判权是人权保护的基础。

欧洲人权法院关注的焦点之一是确保任何人在受到司法程序审查时都能享受到公正、公平的待遇。

法院通过监督各成员国的司法行为，保障公民在刑事、民事等案件中的权利。

4. 保护少数群体权益欧洲人权法院对于保护少数群体的权益起到积极的作用。

无论族裔、宗教、性别认同或性取向，欧洲人权法院都强调尊重和保护少数群体的权益，防止社会歧视和排斥。

欧洲法院目录简介任务和工作范围工作语言主要职能编辑本段简介欧洲法院是欧洲联盟法院的简称，所在地是卢森堡。

它是欧洲联盟的一个机关。

请注意欧洲法院与欧洲人权法院不是一回事。

欧洲人权法院的所在地是斯特拉斯堡，它是欧洲议会的一个机关。

编辑本段任务和工作范围“欧盟法院应当审查由欧洲议会和欧盟理事会共同制定的法令的合法性；审查由欧盟理事会、欧盟委员会、欧洲中央银行以及欧洲议会制定的旨在对第三方直接产生法律效力的法令的合法性，但对于他们所作的建议和意见除外。

”（欧洲联盟条约第２３０条）为了减轻欧洲法院的负担，１９８９年建立了一个初审法院。

从此个人或企业单位直接上诉时都由初审法院解决。

欧洲法院只是复审法院。

欧盟委员会以及成员国的上诉依然由欧洲法院负责。

编辑本段工作语言欧洲法院的法庭语言可以是欧洲联盟成员国的任何一种官方语言以及爱尔兰语。

法官及当事人的陈述被同步翻译。

法庭的内部工作语言是法语。

欧洲法院由各成员国协商一致任命的１５名法官和９名检察官组成，任期６年，可以连任，每３年轮换一半。

法院院长在法官中推选，任期３年。

编辑本段主要职能包括确保遵守欧洲联盟的法律如各共同体的成立条约，成员国签订或参加的条约，以及共同体机关依法定职权制定的法律；并以此作为司法的基础。

欧洲法院就各成员国国内法院在涉及共同体法的案件中请求发表权威意见时所作的裁决，具有重要的法律指导意义，而它就各成员国、共同体机关、自然人或法人直接向其提起的诉讼所作的判决，则更具有强化共同体法的作用。

欧洲法院的初审法院作为欧洲法院的内设审判机构仅就部分案件行使管辖权——负责初审由自然人或者法人直接提起的诉讼，以及欧共体机构与其雇员之间的争议。

当事人如果对于初审法院的决定不服，依法可以上诉至欧洲法院。

但上诉的理由严格限定在三个方面，即初审法院欠缺管辖权、违反程序规则或错误适用欧盟法。

欧洲法院对上诉有权进行资格审查，可以驳回上诉。

欧洲法院的上诉程序是公开的，对一审判决可以支持、推翻或改判，也可以发回重审。

欧洲法院初步裁决制度评述欧洲法院初步裁决制度评述The Preliminary Rulings in the European Court众所周知，一个国际性组织的设立是否成功，在很大程度上取决于组成该国际性组织的各成员国赋予该组织多大的权利，即成员国国家主权的让渡程度。

而在通常情况下，各成员国一般不愿意交给国际性组织的机构过多的权力以免危及主权。

如何在国际性组织的成效性与成员国主权的至高性这两者之间找到一个平衡点，从而使国际性组织发挥出其最大的效能来以实现其自身的目标，欧盟的实践给出了一个最好的榜样。

欧洲联盟是当今世界上一体化程度最高、最成功的区域性一体化组织，[1]欧洲一体化是一个成员国主权不断向欧盟让渡的历史过程，成员国个体与欧盟整体间的权力斗争构成了该历史过程的主要矛盾。

而欧盟通过欧洲法院在近半个世纪的司法实践中，充分发挥司法能动性，[2]特别是通过《欧共体条约》第234条规定的初步裁决程序（Preliminary Ruling Procedure）这一项欧洲法院非常独特的管辖权，巧妙的平衡了尊重成员国主权和维护欧盟共同利益两者之间的关系，保证了欧盟法律在属于不同法律体系、适用不同诉讼规则的各成员国法院的统一适用，成为推动欧洲一体化进程的重要力量。

本文拟就初步裁决的运行机制、这一制度本身存在的主要问题以及该制度的改革等问题进行一个深入的探研，以此获得对这一欧盟法中的重要制度的一个正确、客观、全面的认识。

一、初步裁决制度的内容作为欧盟法律制度体系的重要组成部分，欧洲法院（European Court of Justice）具有国际法院、联邦法院、行政法院、普通民事法院和雇员行政法院等多种属性，[3]对欧盟法律事务享有非常广泛的强制管辖权。

欧盟的缔造者们从计划成立共同体那天开始便心怀联邦梦想，因此，他们从联邦国家德国和另一个近似联邦国家的“地区化”国家意大利的宪法中的先决裁判制度中吸取了灵感，设计出了这一独特的、旨在保障欧盟法律的统一性和一致性的机制。

欧盟之⾏（四）：访问欧盟法院卢森堡⽕车站晨雾中的欧盟法院，国旗飘扬幽静的办公区欧盟法院的双⼦楼法院⾥罗丹的男⼦雕像欧盟法庭：前排坐的都是来⾃各国的律师法庭两侧的同声传译⼈员欧盟法院的图书馆，藏书丰富从布鲁塞尔乘⽕车去卢森堡，没有丝毫跨越国境的感觉。

也因此感觉欧盟的成⽴还是有其必要性，给我们的出⾏带来很⼤的⽅便。

⽕车站虽然没有验票装置，但却⽐英国的⽕车站感觉上要差很多。

在英国，即使是乡间的⼩站，也是⿇雀虽⼩，五脏俱全，清清爽爽。

但开往卢森堡的⽕车，却是⼀⽚浓烟中呼啸⽽来，像⽼电影中的镜头，⽽不是现代的欧洲⼤陆。

⽕车上，再次清晰地感觉到⾃⼰是个外国⼈：在英国出⾏，虽是外国⼈，但还总可以交谈；在欧洲⼤陆的⽕车上，友善的当地⼈张⼝打招呼，马上发现，⼤家语⾔不通，只好作罢。

⼩⼩的卢森堡，到处都是卢森堡⼤公国的招牌。

越是⼩，就越想要显得⼤；明明是⼩⽇本，偏偏要称⾃⼰为⼤⽇本帝国。

第⼆天⼀早，天光还未亮，就要起床，当地时间⽐伦敦时间⼜要早⼀个⼩时。

欧洲的旅馆，不论⼤⼩，都还⼲⼲净净，设施齐全。

但最难过的就是，想喝⼝热⽔，却是难上加难。

有Law Society布鲁塞尔办公室讲法语的Antonella Verde⼥⼠陪同前往，出⾏就完全不成问题，乘公交车就可以直接去法院。

⼗七⼋个⼈买公车票，就⽤了不少时间。

车上的乘客耐⼼地等待并饶有兴趣地打量着我们：从哪⼉⼀下⼦冒出这么多中国⾯孔呢？卢森堡城市⼲净漂亮，马路在欧洲难得的宽宽⼤⼤。

最有趣的是，城市中央居然有⼀条峡⾕，把整个城市⼀分为⼆。

乘公车两次经过，只是站起来张望，却没有⾜够的时间下车去好好看⼀下。

狭长的深深的峡⾕，树⽊葱郁，星星点点有⼏户⼈家，在城市⾥，这番景致，倒真是既难得⼜别致呢！清晨的欧盟法院完全没有欧盟议会熙熙攘攘的⼈流，整个建筑群都掩映在初冬的薄雾中，晨风中各成员国的国旗⾼⾼飘扬，多了⼏分的清冷与神秘。

欧盟法院（简称ECJ）位于卢森堡，是欧盟的最⾼法院。

欧洲专利统一法院侵权判定标准
欧洲专利统一法院（Unified Patent Court，简称UPC）的侵权判定标准主要包括以下两点：
相同或类似技术特征：在UPC中，侵权的标准是“相同或类似技术特征”。

这意味着，如果被告的产品或服务与权利要求中描述的技术特征相同或类似，那么就可能判定为侵权。

权的有效性：权的有效性是UPC侵权判定的关键。

这意味着，如果权利本身是非法的或不符合法的要求，那么就无法判定为侵权。

此外，判定专利侵权还需要对被控侵权产品或方法进行侵权审查，将之与专利权利要求进行比较，以确定是否存在侵权行为。

同时也会考虑侵权行为的主观意图，如他人故意实施专利等情况。

总之，在欧洲专利统一法院的侵权判定中，需要综合考虑上述因素。

请注意，如果想要获得更详细、准确的信息，建议咨询专业的法律顾问或律师。