奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的效果评价
- 格式：pdf
- 大小：220.15 KB
- 文档页数：1
文档推荐
-
奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的效果评价页数:1
-
奥美拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑的三联疗法页数:4
下载文档原格式
合集下载
奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡复发效果观察
因此 一 旦 发 生嵌 顿 是 一个 比较棘 手 的 问 临床 ， 详 尽 地 了解 患 者 既 往病 史和 用 药
ｉ ｒ ｏ ｎ — ｄ ｅ ｉ ｆ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｙ ｎｅ ａ ｍｉ ａ ［ Ｊ ］ ．Ｇ ａ ｓ ｔ ｒ ｏ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ｏ ｌ
Ｃｌ ｉ ｎ Ｂｉ ｏ ｌ ， １ ９ ９８ ， ２ ２（ ４） ： ４ ９１ － ４ ９ ４ ． Ｅｌ ｉ ａ ｋ ｉ ｍ Ｒ， Ｆｉ ｓ ｃ ｈ ｅ ｒ Ｄ， Ｓｕ ｉ ｓ ｓ ａ Ａ， ｅ ｔ ａ １ ．
Ｈｅ ｐａ ｔ ｏ ｌ ， ２ ０ ０ ３ ， ｌ ５（ ４ ）： ３ ６ ３ — ３ ６ ７ ．
温 小恒 ， 陆星 华 ． 胶 囊 内镜 在 克 罗恩 病 诊
断治疗 中的作用 ［ Ｊ ］ ＿ 中国医学科学 院学
参考文献 ：
报， ２ ０ ０ ８ ， ３ Ｏ （ ２ ） ： １ ７ ５ — １ ７ ７ ．
［ ２ ］ ｌ ｄ ｄ ａ ｎ Ｇ， Ｍｅ ｒ ｏ ｎ Ｇ， Ｇｌ ｕ ｋ ｈ ｏ ｖ ｓ ｋ ｙ Ａ， ｅ ｔ ａ １ ． Ｗｉ ｒ ｅ ｌ ｅ ｓ ｓ ｃ ａ ｐ ｓ ｕ ｌ ｅ ｅ ｎ ｄ ｏ ｓ ｃ ｏ ｐ ｙ ［ Ｊ ］ ． Ｎａ ｔ ｕ ｒ ｅ ，
２ ０ ０ ０ ． ４ ０ ５（ ６ ８１ ０ ） ： ４１ ７ ．
但 由于 克 罗恩 病 是 终 身 １ ／ ２ ， 但 检 查 费 用 仍 较 高 ，目前 还 不 能 当 进 行 早 期 诊 断 ， 所 以诊 断 应 十 分 谨 慎 。Ｇ ｒ ａ ｈ ａ ｍ 作 复查 的主 要 检 查 指 标 ， 但 可 作 为 诊 断 性 疾 病 ， 克 罗恩 病 主 要 检 查 方 法 。 等 研 究 显 示 ２周 内未服 用 非 甾体 抗 炎 胶 囊 内镜 的 主 要 并 发 症 是 胶 囊 嵌 药 的 关节 炎 患 者行 胶 囊 内镜 时 １ ７ ％有 小 故 对 克 罗 恩 病诊 断要 结合 顿， 绝 大 多数 患 者最 终 都 需 要手 术 治疗 ， 肠黏膜病变 。
ｉ ｒ ｏ ｎ — ｄ ｅ ｉ ｆ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｙ ｎｅ ａ ｍｉ ａ ［ Ｊ ］ ．Ｇ ａ ｓ ｔ ｒ ｏ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ｏ ｌ
Ｃｌ ｉ ｎ Ｂｉ ｏ ｌ ， １ ９ ９８ ， ２ ２（ ４） ： ４ ９１ － ４ ９ ４ ． Ｅｌ ｉ ａ ｋ ｉ ｍ Ｒ， Ｆｉ ｓ ｃ ｈ ｅ ｒ Ｄ， Ｓｕ ｉ ｓ ｓ ａ Ａ， ｅ ｔ ａ １ ．
Ｈｅ ｐａ ｔ ｏ ｌ ， ２ ０ ０ ３ ， ｌ ５（ ４ ）： ３ ６ ３ — ３ ６ ７ ．
温 小恒 ， 陆星 华 ． 胶 囊 内镜 在 克 罗恩 病 诊
断治疗 中的作用 ［ Ｊ ］ ＿ 中国医学科学 院学
参考文献 ：
报， ２ ０ ０ ８ ， ３ Ｏ （ ２ ） ： １ ７ ５ — １ ７ ７ ．
［ ２ ］ ｌ ｄ ｄ ａ ｎ Ｇ， Ｍｅ ｒ ｏ ｎ Ｇ， Ｇｌ ｕ ｋ ｈ ｏ ｖ ｓ ｋ ｙ Ａ， ｅ ｔ ａ １ ． Ｗｉ ｒ ｅ ｌ ｅ ｓ ｓ ｃ ａ ｐ ｓ ｕ ｌ ｅ ｅ ｎ ｄ ｏ ｓ ｃ ｏ ｐ ｙ ［ Ｊ ］ ． Ｎａ ｔ ｕ ｒ ｅ ，
２ ０ ０ ０ ． ４ ０ ５（ ６ ８１ ０ ） ： ４１ ７ ．
但 由于 克 罗恩 病 是 终 身 １ ／ ２ ， 但 检 查 费 用 仍 较 高 ，目前 还 不 能 当 进 行 早 期 诊 断 ， 所 以诊 断 应 十 分 谨 慎 。Ｇ ｒ ａ ｈ ａ ｍ 作 复查 的主 要 检 查 指 标 ， 但 可 作 为 诊 断 性 疾 病 ， 克 罗恩 病 主 要 检 查 方 法 。 等 研 究 显 示 ２周 内未服 用 非 甾体 抗 炎 胶 囊 内镜 的 主 要 并 发 症 是 胶 囊 嵌 药 的 关节 炎 患 者行 胶 囊 内镜 时 １ ７ ％有 小 故 对 克 罗 恩 病诊 断要 结合 顿， 绝 大 多数 患 者最 终 都 需 要手 术 治疗 ， 肠黏膜病变 。
奥美拉唑三联法治疗幽门螺杆菌消化性溃疡的疗效观察
均 衡 可比 ， 构 成差 异无 显著性 。 其
消化 性 溃 疡 的发 病 与 胃酸 过 高 、 黏 膜 保护 减 弱和 Ｈｐ感 染等 相关” 。Ｈｐ是世 界 范 围内感 染率 极 高的 细菌性 感 染 ， Ｈｐ感 染是 消 化性 溃 疡 （ 尤其 是 十 二指 肠 溃疡 ） 的主 要 致病 因素 ， Ｈｐ可 以改 变 消
消化 性 溃疡 （ｅ ｔ ｌ ｒ Ｐ 是一 种 消化 系统 常 见病 ， 要 ｐ ｐｉ ｕｃ ， Ｕ） ｃ ｅ 主 指发 生在 胃和十 二指 肠 的慢 性 溃疡 ， 括 胃溃疡（ａｔｉｕｃｒＧ 包 ｇ ｓｒ ｌｅ ， Ｕ） ｃ 和十 二指 肠 溃疡 （ ｕ ｄ ｎ ｌ ｕｃｒＤＵ） （ ｏ ｅ ａ ｌｅ ， ｄ 。在 Ｐ 发病 的诸 多因 素 Ｕ 中， 与幽门螺 杆菌（ ｌ ｏ ａｔｒｐ ｌｒ， ） Ｈｅｃ ｂｃｅ ｙｏｉＨＰ感染 关系最 为密切 。本 ｉ 文就 我 院 ２ ０ 年 ４月至 ２ ０ 年 ２ 收 治的 幽 门螺 杆 菌 感染 的 消 ０７ ０８ 月 化性 溃疡 患 者 ， 用三 联 疗 法 （ 美 拉 唑 、克拉 霉 素 、阿 莫 西 林 ） 采 奥 取 得 满 意 疗效 ， 将 结 果 报 道 如 下 。 现 １ 资料 与方 法
１ １ 一般 资料 ．
注 ： 对 照组 比较 ，Ｐ＜０ 院 ２ ０ 年 ４月至 ２ ０ 年 ２月收 治 的 ０７ ０８ 幽门螺 杆 菌 感染 的消 化性 溃 疡 患者 ， ４ 例 ， ３ 男 ７ 女 ９例 。年 龄 ｌ ～ ８
５ ２岁， 均 ３ ． 平 ７ ４岁 。十 二指 肠 溃 疡 ５ 例 ， ４ 胃溃 疡 ３ 例 。全部 观 ２
整 个 方 案的 疗效 起 着非 常 重要 的 作用 。 国内外 以 质子 泵抑 制 剂为 基 础 的 三联 疗 法是 重 要 的 Ｈｐ 除 方 案 。奥 美拉 唑 是 第一 代 的 质 根 子 泵抑 制剂 ， 已被 公认 是 治疗 消 化性 溃 疡 的主 要药 物 ， 克拉 霉 素是
消化 性 溃 疡 的发 病 与 胃酸 过 高 、 黏 膜 保护 减 弱和 Ｈｐ感 染等 相关” 。Ｈｐ是世 界 范 围内感 染率 极 高的 细菌性 感 染 ， Ｈｐ感 染是 消 化性 溃 疡 （ 尤其 是 十 二指 肠 溃疡 ） 的主 要 致病 因素 ， Ｈｐ可 以改 变 消
消化 性 溃疡 （ｅ ｔ ｌ ｒ Ｐ 是一 种 消化 系统 常 见病 ， 要 ｐ ｐｉ ｕｃ ， Ｕ） ｃ ｅ 主 指发 生在 胃和十 二指 肠 的慢 性 溃疡 ， 括 胃溃疡（ａｔｉｕｃｒＧ 包 ｇ ｓｒ ｌｅ ， Ｕ） ｃ 和十 二指 肠 溃疡 （ ｕ ｄ ｎ ｌ ｕｃｒＤＵ） （ ｏ ｅ ａ ｌｅ ， ｄ 。在 Ｐ 发病 的诸 多因 素 Ｕ 中， 与幽门螺 杆菌（ ｌ ｏ ａｔｒｐ ｌｒ， ） Ｈｅｃ ｂｃｅ ｙｏｉＨＰ感染 关系最 为密切 。本 ｉ 文就 我 院 ２ ０ 年 ４月至 ２ ０ 年 ２ 收 治的 幽 门螺 杆 菌 感染 的 消 ０７ ０８ 月 化性 溃疡 患 者 ， 用三 联 疗 法 （ 美 拉 唑 、克拉 霉 素 、阿 莫 西 林 ） 采 奥 取 得 满 意 疗效 ， 将 结 果 报 道 如 下 。 现 １ 资料 与方 法
１ １ 一般 资料 ．
注 ： 对 照组 比较 ，Ｐ＜０ 院 ２ ０ 年 ４月至 ２ ０ 年 ２月收 治 的 ０７ ０８ 幽门螺 杆 菌 感染 的消 化性 溃 疡 患者 ， ４ 例 ， ３ 男 ７ 女 ９例 。年 龄 ｌ ～ ８
５ ２岁， 均 ３ ． 平 ７ ４岁 。十 二指 肠 溃 疡 ５ 例 ， ４ 胃溃 疡 ３ 例 。全部 观 ２
整 个 方 案的 疗效 起 着非 常 重要 的 作用 。 国内外 以 质子 泵抑 制 剂为 基 础 的 三联 疗 法是 重 要 的 Ｈｐ 除 方 案 。奥 美拉 唑 是 第一 代 的 质 根 子 泵抑 制剂 ， 已被 公认 是 治疗 消 化性 溃 疡 的主 要药 物 ， 克拉 霉 素是
奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联治疗消化性溃疡的疗效观察
奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联治疗消化性溃疡的疗效观察杨永红【期刊名称】《中国实用医药》【年(卷),期】2008(003)036【摘要】目的评价奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联法治疗消化性溃疡的疗效.方法 85例幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组.治疗组42例,给予奥美拉唑(20 mg,2次/d)+左氧氟沙星(200 mg,2次/d)+阿莫西林(1000 mg,2次/d),疗程1周;对照组43例,给予奥美拉唑(20 mg,2次/d)+甲硝唑(400 mg,2次/d)+阿莫西林(1000 mg,2次/d),疗程1周.停药4周后复查胃镜,观察Hp根除率、溃疡有效率,并观察症状缓解率及不良反应.结果治疗组Hp根除率为88.1%(37/42),对照组为62.8%(27/43)(χ2=7.314,P<0.01);治疗组和对照组症状缓解率、溃疡有效率和不良反应发生率分别为92.9%和88.4%、85.7%和72.1%、14.3%和23.3%,两组间差异无统计学意义(P>0.05).结论奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法是治疗Hp阳性消化性溃疡的理想方法之一.【总页数】2页(P38-39)【作者】杨永红【作者单位】250001,山东中医药大学第二附属医院消化科【正文语种】中文【相关文献】1.奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察 [J], 高雪琼;和舒琼2.奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察 [J], 周洁3.奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察 [J], 周洁4.奥美拉唑左氧氟沙星阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察 [J], 王颖5.奥美拉唑，阿莫西林，左氧氟沙星三联疗法治疗Hp（幽门螺杆菌）感染有关的消化性溃疡疗效观察 [J], 张开清因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
奥美拉唑 左氧氟沙星 阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察
反 应率 ９ ． ４ ％， 显 著优 于 对 照 组 的 ６ ９ ． ３ ％和 １ ５ ． ４ ％， 治 疗 效 果 较 为
且Ｈ ｐ检查呈阴性。 有效指患者 的临床症状有效缓解 ， 胃镜复查 发现患者 的溃疡 大部 分愈合 ， 缩 小 比例 达 ５ ０ ％以上 ， 且Ｈ ｐ检 查阴性。 无效 ： 患者 的临床症状无缓解或者加重， 胃镜复查 发现 患者的溃疡 面积与治疗前无变化 ， 且 Ｈｐ检查仍为 阳性 。 ②不 良
研究
腰 腿痛 ， 特别是椎 间盘源性 腰痛有较 好的缓解作 用 ， 可在 门诊
推广应用 。
参考文献 【 １ ］ 谭冠 心． 疼 痛诊疗 学【 Ｍ】 ． 北京 ： 人民卫生出版社 ， ２ ０ ０ ０： ４ — ５ ．
【 ２ ］ 宋超 ． 微创介 入疗 法治疗青 少年腰椎 间盘突出症 ３ ８ 例叨． 中国疼 痛
１ ． ２ 治疗方 法
对所有确诊患者 及时进行治疗 ，在 治疗
奥 美 拉 唑 左 氧 氟 沙 星 阿莫西 林 三 联 疗 法治 疗 消 化 性 溃疡 的疗 效 观 察
彭连 红
（ 乌鲁木齐市友谊 医院， 新疆 乌鲁木齐 ８ ３ ０ ０ ４ ９ ）
时根据患者的具体 晴况进行对症处理。 ２组患者均采取三联疗法
治疗 ， 对照组 ： 奥美拉 唑肠溶胶囊 ， 每日 早 晚各 １ 次， 每次 ２ ０ ｍｇ ，
阿莫西林 胶囊 ， 每 日早晚 １ 次， 每次 ５ ０ ０ｍ ｇ 、 克拉 霉素胶囊每 日 早 晚一次 ， 每次 ５ ０ ０ ｍ ｇ ， 试 验组 患者 奥 美拉 唑肠 溶胶 囊与 阿
莫西林 胶 囊 的用法 同对 照组 ， 左 氧氟 沙星 片 每天 １ 次， 每 次
１ ． ３ 疗效评价标 准
且Ｈ ｐ检查呈阴性。 有效指患者 的临床症状有效缓解 ， 胃镜复查 发现患者 的溃疡 大部 分愈合 ， 缩 小 比例 达 ５ ０ ％以上 ， 且Ｈ ｐ检 查阴性。 无效 ： 患者 的临床症状无缓解或者加重， 胃镜复查 发现 患者的溃疡 面积与治疗前无变化 ， 且 Ｈｐ检查仍为 阳性 。 ②不 良
研究
腰 腿痛 ， 特别是椎 间盘源性 腰痛有较 好的缓解作 用 ， 可在 门诊
推广应用 。
参考文献 【 １ ］ 谭冠 心． 疼 痛诊疗 学【 Ｍ】 ． 北京 ： 人民卫生出版社 ， ２ ０ ０ ０： ４ — ５ ．
【 ２ ］ 宋超 ． 微创介 入疗 法治疗青 少年腰椎 间盘突出症 ３ ８ 例叨． 中国疼 痛
１ ． ２ 治疗方 法
对所有确诊患者 及时进行治疗 ，在 治疗
奥 美 拉 唑 左 氧 氟 沙 星 阿莫西 林 三 联 疗 法治 疗 消 化 性 溃疡 的疗 效 观 察
彭连 红
（ 乌鲁木齐市友谊 医院， 新疆 乌鲁木齐 ８ ３ ０ ０ ４ ９ ）
时根据患者的具体 晴况进行对症处理。 ２组患者均采取三联疗法
治疗 ， 对照组 ： 奥美拉 唑肠溶胶囊 ， 每日 早 晚各 １ 次， 每次 ２ ０ ｍｇ ，
阿莫西林 胶囊 ， 每 日早晚 １ 次， 每次 ５ ０ ０ｍ ｇ 、 克拉 霉素胶囊每 日 早 晚一次 ， 每次 ５ ０ ０ ｍ ｇ ， 试 验组 患者 奥 美拉 唑肠 溶胶 囊与 阿
莫西林 胶 囊 的用法 同对 照组 ， 左 氧氟 沙星 片 每天 １ 次， 每 次
１ ． ３ 疗效评价标 准
奥美拉唑_左氧氟沙星_阿莫西林三联法治疗消化性溃疡的疗效观察
示奥美拉唑、 左氧氟沙星、 阿莫西 林三联疗 法的 H p 根除率 为 88 1% , 与文献报道 的 89 3 % 相 一致 ; 而奥 美拉 唑、 甲 硝唑、 阿莫西林三联疗法 的 Hp 根除 率为 62 8% , 亦与 文献 [ 7] 报 道 的结果一致。 另外 , 本研究显示左氧氟沙星三联疗法在症状缓解率、 溃 疡有效率和不良反应发生率方面与甲硝唑三联疗法 间无统计 学差异。因此 , 奥 美拉唑联合左氧氟沙星、 阿莫西林的三 联疗 法是一种高效、 安全 的治疗 消化 性溃疡 和根 除 H p 感 染的 理 想方案 , 值得在临床进一步推广。
2
检验 比较 两种 疗法 间溃 疡有 效
。因此 , 对 于甲硝唑、
率、 H p 根除率 , 及症状改善、 不良反应以 P < 0 05 为差异有统
克拉霉 素等治疗 失败的患者 可改用耐药 率较低的 药物 , 如呋 喃唑酮、 左旋氧 氟沙 星、 依卡 倍特 等 [ 8] 。左氧 氟沙 星 是氧 氟 沙星的左旋体 , 其作用机制是通过抑制细菌的 DNA 旋转 酶的 活性 , 阻止细菌 DNA 的合成 和复制 而导致 细菌 死亡 , 抗菌 活 性 2 倍于氧氟沙星 , 且抗菌 谱广泛。阿莫西林尽管应用广泛 , 但幽门 螺杆菌耐 药仍少见 , 故左氧 氟沙星和阿 莫西林可 作为 根除幽门螺杆菌的首选抗生素。左氧氟沙星联合质 子泵抑制 剂、 阿莫西林可使 Hp 的根 除率达 到 89 3%
[ 9]
表 1 治疗组和对照组对 H p 根除率的比较 ( 例 , % )
组别 治疗组 对照组 例数 42 43
2 14
C U BT 阳性 5 16 = 7 314 ,
*
14
C U BT 阴性 37 27
雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果比较
雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果比较目的探讨质子泵抑制剂雷贝拉唑与奥美拉唑在治疗消化性溃疡中的治疗效果。
方法选择51例患者使用雷贝拉唑联合克拉霉素和呋喃唑酮治疗（设为观察组），并与使用奥美拉唑联合克拉霉素和呋喃唑酮治疗的51例患者（设为对照组）比较，治疗1个周期后比较两组腹痛、反酸评分和临床效果。
结果治疗后观察组腹痛评分显著低于对照组（P 0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法观察组使用雷贝拉唑（日本卫材制药有限公司）10 mg，对照组使用奥美拉唑（海南先锋制药有限公司）20 mg，两组均联合克拉霉素500 mg、呋喃唑酮100 mg，口服Bid，并以连续治疗7 d为1个疗程，2个疗程为1个治疗周期，在治疗满1个周期后比较两组腹痛和反酸评分，并统计两组的临床效果。
1.3 评价指标治愈：胃镜下观察溃疡灶由活动期转为瘢痕期或者溃疡灶消失；好转：胃镜下观察溃疡面积缩小程度等于或超过50％；无效：症状无变化，胃镜下观察溃疡面积不变或缩小小于50％[2]。
并对两组治疗后腹痛和反酸情况进行评分，其中评分标准为，无症状：0分，轻度：1分，中度：2分，重度：3分。
1.4 统计学处理应用SPSS 13.0软件进行，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，两组间均数比较用t检验，两组间率的比较采用χ2检验，以P ＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果2.1 两组治疗后腹痛和反酸评分比较治疗后观察组腹痛评分显著低于对照组（P < 0.05），同时反酸评分亦低于对照组（P < 0.05）。
具体见表1。
2.2 两组临床疗效比较观察组治愈率为76.5%，对照组仅为37.3%，观察组治愈率显著高于对照组（χ2= 14.426，P = 0.000），同时观察组治疗后无效率显著低于对照组（χ2= 7.096，P = 0.008）。
见表2。
3 讨论消化性溃疡是一种常见病、多发病，质子泵抑制药加两种抗生素是临床推荐的治疗方案之一[3]。
幽门螺杆菌消化性溃疡奥美拉唑三联疗法分析
幽门螺杆菌消化性溃疡奥美拉唑三联疗法分析作者：田进城来源：《维吾尔医药》2013年第07期摘要：目的奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌消化性溃疡的疗效分析。
方法选取我院2012年1月到2012年12月收治的消化性溃疡患者80例，随机分为观察组和对照组，每组40例，对照组采用奥美拉唑治疗，观察组采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗，28天后观察治疗效果，治愈6个月内随诊观察复发率。
结果观察组有效率为92.5%明显优于对照组72.5%，差异有统计学意义（P关键词：幽门螺杆菌；消化性溃疡；奥美拉唑三联疗法；分析消化性溃疡（peptic ulcer，PU）是一种与幽门螺杆菌（Helicobacter pylori，HP）感染关系最为密切的消化系统常见病，即胃溃疡（（gastric ulcer，GU）和十二指肠溃疡（duodenal ulcer，DU），且经研究证实其复发的主要根源之一是幽门螺杆菌（HP），所以根除Hp是促进Pu愈合和关键[1]。
笔者就我院2012年1月到2012年12月收治的40例消化性溃疡患者，采用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法，治疗效果显著，现报告如下：1资料与方法1.1一般资料选取我院2012年1月到2012年12月收治的消化性溃疡患者80例，其中男42例，女38例，年龄20-66岁，平均年龄43.6±18.7岁。
病程6个月-13年，平均病程5.9±2.4年，患者入选标准：Hp检查呈阳性，并确诊为十二指肠球部溃疡（DU）或胃溃疡（GU）；同时排除：恶性溃疡，全身性疾病，严重的肝、肾功能不全者，入院前一个月内接受抗生素治疗的患者。
随机分为观察组和治疗组，每组40例。
其中观察组男22例，女18例，年龄20-65岁，平均年龄43.6±14.2岁，病程6个月-13年，平均病程5.8±2.4年，GU患者17例，DU患者23例。
对照组男20例，女20例，年龄21-66岁，平均年龄44.1±15.3岁；病程7个月-12.6年，平均病程6.2±3.8年，GU患者19例，DU患者21例。
雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效比较
年 龄 ：８— ０岁 １ １ ３ ３例 ，１— Ｏ岁 １ ３ ４ ７例 ，１— ０岁 １ ４ ５ １例 ，１ ５—
３ 讨论
消化性 溃疡是临床常 见的消化道疾病 之～ ， 指 胃肠道 泛
黏膜在某种情况下被 胃酸／ 胃蛋 白酶消化而造成 的溃疡 ， 可发
生于 食 管 、 胃及 十 二 指 肠 ， 可 发 生 于 胃 一空 肠 吻合 口附 近 ， 也 以及 含 有 胃黏膜 的 憩 室 内 … 。 因为 胃溃 疡 （ Ｕ） 十二 指 肠 Ｇ 和
・
１８ ・ ９０
吉林 医学 ２ １ ００年 ５月 第 ３ 卷 第 ｌ ｌ ４期
雷 贝 拉 唑 与 奥 美 拉 唑 三 联 疗 法 治 疗 消 化 性 溃 疡 疗 效 比 较
程 华， 刘治 智 （ 州 省都 匀 ４ ４医院 内 ２科 ， 贵 １ 贵州 都匀 ５ ８０ ） ５ ００
［ 摘
要 ］ 目的 ： 比较雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法 ： 选择消化性溃疡患者 １６例 ， ０ 随机
发 症 可 影 响疗 效 观 察 或 对 试 验 药 物 有 禁 忌 的 疾 病 ； 并 心 血 合 管 、 、 和 造血 系统 等 严 重 原 发 疾 病 。 随机 将 上 述 患 者分 为 肝 肾 观察组和对 照组。观察组 ５ ４例 ， 中 男 ２ 其 ９例 ， ２ 女 ５例 年
表 １ 两组治疗结束后临床治疗效果比较 （ 例）
分为观察组 和对照组。观察组给予阿莫西林 １ ０ 、 ０ｍｇ 甲硝唑 ４０ｍ 和雷贝拉唑 １ ｇ２次／ ０ ０ ｇ Ｏｍ ， ｄ口服 ， 治疗 ７ｄ ， 独服用雷贝 后 单
拉 唑 １ ｇ １ ／ ， 续 服用 ７ｄ 对 照组 给 予阿莫 两 林 １ ０ ｇ 甲硝 唑 ４０ｍ 和 奥美 拉 唑 ２ ｇ２次 ／ ， 疗 ７ｄ后 ， 独 服用 Ｏｍ ， 次 ｄ 连 。 ０ｍ 、 ０ ０ ｇ ０ｍ ， ｄ治 单 奥美 拉 唑 ２ ｇ １ ／ ， 续 服 用 ７ｄ Ｏｍ ， 次 ｄ 连 。结 果 ： 照组 治 愈 率为 ６ ．％ ， 对 ９ ２ 观察 组 治 愈率 为 ８ ． ％ ， 组 治 愈 率 比 较 ， 异 有 统 计 学 ７Ｏ 两 差
３ 讨论
消化性 溃疡是临床常 见的消化道疾病 之～ ， 指 胃肠道 泛
黏膜在某种情况下被 胃酸／ 胃蛋 白酶消化而造成 的溃疡 ， 可发
生于 食 管 、 胃及 十 二 指 肠 ， 可 发 生 于 胃 一空 肠 吻合 口附 近 ， 也 以及 含 有 胃黏膜 的 憩 室 内 … 。 因为 胃溃 疡 （ Ｕ） 十二 指 肠 Ｇ 和
・
１８ ・ ９０
吉林 医学 ２ １ ００年 ５月 第 ３ 卷 第 ｌ ｌ ４期
雷 贝 拉 唑 与 奥 美 拉 唑 三 联 疗 法 治 疗 消 化 性 溃 疡 疗 效 比 较
程 华， 刘治 智 （ 州 省都 匀 ４ ４医院 内 ２科 ， 贵 １ 贵州 都匀 ５ ８０ ） ５ ００
［ 摘
要 ］ 目的 ： 比较雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法 ： 选择消化性溃疡患者 １６例 ， ０ 随机
发 症 可 影 响疗 效 观 察 或 对 试 验 药 物 有 禁 忌 的 疾 病 ； 并 心 血 合 管 、 、 和 造血 系统 等 严 重 原 发 疾 病 。 随机 将 上 述 患 者分 为 肝 肾 观察组和对 照组。观察组 ５ ４例 ， 中 男 ２ 其 ９例 ， ２ 女 ５例 年
表 １ 两组治疗结束后临床治疗效果比较 （ 例）
分为观察组 和对照组。观察组给予阿莫西林 １ ０ 、 ０ｍｇ 甲硝唑 ４０ｍ 和雷贝拉唑 １ ｇ２次／ ０ ０ ｇ Ｏｍ ， ｄ口服 ， 治疗 ７ｄ ， 独服用雷贝 后 单
拉 唑 １ ｇ １ ／ ， 续 服用 ７ｄ 对 照组 给 予阿莫 两 林 １ ０ ｇ 甲硝 唑 ４０ｍ 和 奥美 拉 唑 ２ ｇ２次 ／ ， 疗 ７ｄ后 ， 独 服用 Ｏｍ ， 次 ｄ 连 。 ０ｍ 、 ０ ０ ｇ ０ｍ ， ｄ治 单 奥美 拉 唑 ２ ｇ １ ／ ， 续 服 用 ７ｄ Ｏｍ ， 次 ｄ 连 。结 果 ： 照组 治 愈 率为 ６ ．％ ， 对 ９ ２ 观察 组 治 愈率 为 ８ ． ％ ， 组 治 愈 率 比 较 ， 异 有 统 计 学 ７Ｏ 两 差
奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效分析
ｇ ｅ ｎ ｅ ｉ ｔ ｃ ｅ ｎ ｖ ￣ ｏ ｎ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ［ Ｊ ］ ． Ｂ ｌ ｏ ｏ ｄ ， １ ９ ９ ８ ， ９ １ （ ２ ３ ） ： ４ １ ５ ８ ． ［ ４ 】 Ｄ ｅ ｌ ｏ ｕ ｇ ｈ ｅ ｙ ｒ Ｔ Ｇ ， Ｅ ｖ ｎｓ ａ Ａ， Ｓ ａ ｄ ｅ ｇ ｈ ｉ Ａ ， ｅ ｔ ａ １ ． Ｃ ｏ ｍｍｏ ｎ ｍｕ ａ ｅ ｉ ｊ ｅ ｒ Ｍ， Ｋ ｏ ｓ ｔ ｅ ｒ Ｔ ， Ｂ ｌ ｏ ｍ Ｈ Ｊ ， ｅ ｔ ａ １ ． Ｈｙ ｐ ｅ ｒ ｈ ｏ ｍｏ ｃ ｙ ｓ ｔ ｅ ｉ ｎ ｅ ｍｉ ａ
ａ ｓ ａ ｒ ｉ ｓ ｋ ｆ ａ ｃ ｔ ｏ ｒ ｆ ｏ ｒ ｄ ｅ ｅ ｐ — ｖ ｅ ｎ ｏ ｕ ｓ ｔ ｈ ｒ ｏ ｍｂ ｏ ｓ ｉ ｓ ［ Ｊ 】 ． Ｎ Ｅ ｎ ｇ ｌ Ｊ Ｍｅ ｄ ， １ ９ ９ ６ ， ３ ３ （ ４ ） ： ７ ５ ９ ．
ｍ ｅ ｔ ｈ ｙ ｌ ｅ ｎ ｅ ｔ ｅ ｔ ｒ ａ ｈ ｙ ｄ ｒ ｏ ｆ ｏ ｌ ａ ｔ ｅ ｒ ｅ ｄ ｕ ｃ ｔ ａ ｓ ｅ ［ ． ｑ ． Ｃ ｉ ｒ ｃ ｕ ｌ ａ ｉ ｔ ｏ ｎ ， １ ９ ９ ６ ， ９ ４ （ １ ２ ） ： ３ ０ ７ ４ ．
ｉ ｓ ｃ ｈ ｅ ｍ ｉ ｃ ｓ ｒ ｔ ｏ ｋ ｅ ［ ￣ ． Ｓ ｔ ｒ ｏ ｋ ｅ ， １ ９ ９ ８ ， ２ ９ （ ５ ） ： ８ ６ ９ ． ［ ３ 】 Ｇｉ ｒ ｅ ｌ ｌ ｉ Ｂ Ｄ， Ｆ ｒ ｉ ｓ ｏ ｓ ， Ｔ ｒ ａ ｂ ｅ ｔ ｔ ｉ Ｅ ， ｅ ｔ ａ １ ． Ｍｅ ｔ ｈ ｙ ｌ ｅ ｎ ｅ ｔ ｅ ｔ ｒ ａ ｈ ｙ ｄ ｒ ｏ ｆ ｏ ｌ ａ ｔ ｅ
Ｏｍｅ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ｔ ｒ ｉ ｐ ｌ ｅ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｐ ｙ ｆ ｏ ｒ Ｈｅ ｌ ｉ ｃ ｏ ｂ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｐ ｙ ｌ ｏ ｒ ｉ ｐ ｏ ｓ ｉ ｉ ｔ ｖ ｅ ｐ ｅ ｐ ｉ ｔ ｃ ｕ ｌ ｃ ｅ ｒ ｃ ｕ ｒ ａ ｉ ｔ ｖ ｅ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ Ｙ Ｅ Ｆ ａ ｎ ｇ （ Ｐ ａ ｎ ｚ ｈ ｉ ｈ ｕ ａ Ｃ ｆ 劬
奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果观察
复合性 溃疡 ｌ ９例。 １ ． ２ 方法 所有患者均给予饮食 指导 和三联疗法治疗 ， 即： 阿 莫西林 克拉 维酸钾 ６ ２ ５ ｍｇ ＋克拉 霉素 ０ ． ５ ｇ＋ 奥美拉唑 ２ ０ ｍｇ口 服， 每天 ２次 ， 分 别为清晨 和 睡前服 用。２周 为 １个疗 程 。治
状， 消化性溃疡起病缓慢 ， 病程长 ， 在短期 内难以治愈 ， 严重 危 害患者的生活 质量 。消 化性溃疡 的发病机制较 为复杂 ， Ｈ Ｐ感
染和过度的 胃酸分 泌在 消化性溃疡的发病中 占有 重要地位 ， 而
遗传 、 药物 、 环境 和精神等 因素也都与消化性 溃疡 的发生有关 。
三联疗法是治疗 Ｈ Ｐ感 染消化 性溃疡 的一 线疗法 。奥美
拉唑是第一代 质子泵抑制药 ， 作用于壁 细胞 ， 转化 为次磺 酸和 亚磺酰胺 ， 通过与 Ｈ 一 Ｋ － Ａ Ｔ Ｐ酶部分可逆结 合而抑制 胃酸分 泌， 使 胃酸接 近中性 ， 其还可非竞争性抑制组胺 、 促 胃液素胆碱 及食物等 对迷 走神经 的刺激 ， 有效减少 胃酸分泌 ， 增加 胃黏膜 血流 ， 改善微循环 ， 促进细胞更新 、 修复 ， 保护 胃黏膜 。且奥
１ ． ３ 疗效评定标准 （ １ ） 溃疡 愈合率 的判定标准 Ｌ ２ Ｊ ： 治愈 为 １
个疗程 内， 自觉症状 消失 ， 胃镜 下可见溃 疡病灶 由活 动期转 为 瘢痕期或消失 。好转为 １个疗 程 内， 自觉症状 明显改善 ， 胃镜 复查溃疡缩小 １ ／ ２， 瘢痕周 围黏膜 充血 ； 无 效为 １个疗程 内 ， 自 觉症状无 明显变 化 ， 胃镜复 查 溃疡 未愈 。溃疡 愈合 率 ＝（ 治 愈 ＋好转 ） ／ 总例数 ×１ ０ ０ ％ 。（ ２ ） 症状 积分 ： 于治 疗前后 记 录
状， 消化性溃疡起病缓慢 ， 病程长 ， 在短期 内难以治愈 ， 严重 危 害患者的生活 质量 。消 化性溃疡 的发病机制较 为复杂 ， Ｈ Ｐ感
染和过度的 胃酸分 泌在 消化性溃疡的发病中 占有 重要地位 ， 而
遗传 、 药物 、 环境 和精神等 因素也都与消化性 溃疡 的发生有关 。
三联疗法是治疗 Ｈ Ｐ感 染消化 性溃疡 的一 线疗法 。奥美
拉唑是第一代 质子泵抑制药 ， 作用于壁 细胞 ， 转化 为次磺 酸和 亚磺酰胺 ， 通过与 Ｈ 一 Ｋ － Ａ Ｔ Ｐ酶部分可逆结 合而抑制 胃酸分 泌， 使 胃酸接 近中性 ， 其还可非竞争性抑制组胺 、 促 胃液素胆碱 及食物等 对迷 走神经 的刺激 ， 有效减少 胃酸分泌 ， 增加 胃黏膜 血流 ， 改善微循环 ， 促进细胞更新 、 修复 ， 保护 胃黏膜 。且奥
１ ． ３ 疗效评定标准 （ １ ） 溃疡 愈合率 的判定标准 Ｌ ２ Ｊ ： 治愈 为 １
个疗程 内， 自觉症状 消失 ， 胃镜 下可见溃 疡病灶 由活 动期转 为 瘢痕期或消失 。好转为 １个疗 程 内， 自觉症状 明显改善 ， 胃镜 复查溃疡缩小 １ ／ ２， 瘢痕周 围黏膜 充血 ； 无 效为 １个疗程 内 ， 自 觉症状无 明显变 化 ， 胃镜复 查 溃疡 未愈 。溃疡 愈合 率 ＝（ 治 愈 ＋好转 ） ／ 总例数 ×１ ０ ０ ％ 。（ ２ ） 症状 积分 ： 于治 疗前后 记 录
奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡60例疗效观察
解或 加重 。总有效 ＝ 愈＋ 转 。Ｈ 治 好 ｐ根除 ： 药 ４周 后快 速尿 停
试 验均 阳性 ， 且所 有 患者 １周 内均 未接 受其 他抗 溃 疡药 物 的
治 疗 。 除标准 ： 排 有严 重心 、 、 、 肝 肾 血液 系统疾 病 患者及 不 能
按 医嘱服 药 的患者 。 １ ０例 患者 随机 分为 治疗组 和对 照组 将 ２
药物与临床
美拉 唑三联疗 法治疗 Ｈｐ阳性消化性溃疡 ６ 例 ０ 察 疗效观
尧 郁
（ 四川省 彭 山县人 民医院 ， 四川 彭 山
６０ ６ ） ２８０
【 摘要】 目的 ： 讨 以奥美 拉唑 为主 的三联疗法 治疗 Ｈ 阳性 消化性溃 疡的 临床 疗效 。方法 ： １０ Ｈ 阳性 的消化性 探 ｐ 将 ２例 ｐ 溃疡 患者 随 机分 为 治疗 组 和 对 照组 各 ６ 例 ， 疗 组加 用 奥 美拉 唑 ０８ ｇ ｋ ・）顿 服 ； 照组 加 用胶 体 枸橼 酸 铋 ０ 治 ． ｍ ／ ｇｄ， （ 对
性 溃疡 的愈合 、 Ｄ清除有 良好作用 。本 文采用 以奥 美拉 唑为 Ｈ
主的三联疗 法治疗 Ｈｐ阳性消化性 溃疡 ６ ０例 ， 现报道 如下 ：
１资 料 与 方 法 １１一 般 资 料 ．
两 组 患 者 均 予 以 阿 莫 西 林 ５ ／ ｋ ｄ） 甲 硝 唑 ０ ｍｇ （ ｇ・ 和 １ ｇ （ｇ ｄ ， 分为 ３次 Ｅ服 。 此基础 上 ， ５ ｍ ／ｋ ・ ）均 ｌ 在 治疗 组加 用奥 美 拉 唑 ０ ８ ｍ ／ｋ ・ ） 顿 服 ； 照 组 加 用 胶 体 枸 橼 酸 铋 ． ｇ （ｇ ｄ ， 对
８ｍｇ（ｇ ｄ， 日 ３次 口服 。疗 程 ２周 。观 察 比较 两组 的临 床疗 效 及 Ｈ ／ ・）每 ｋ ｐ根 除率 情况 。结果 ： 治疗 组 的 总有 效率 为
试 验均 阳性 ， 且所 有 患者 １周 内均 未接 受其 他抗 溃 疡药 物 的
治 疗 。 除标准 ： 排 有严 重心 、 、 、 肝 肾 血液 系统疾 病 患者及 不 能
按 医嘱服 药 的患者 。 １ ０例 患者 随机 分为 治疗组 和对 照组 将 ２
药物与临床
美拉 唑三联疗 法治疗 Ｈｐ阳性消化性溃疡 ６ 例 ０ 察 疗效观
尧 郁
（ 四川省 彭 山县人 民医院 ， 四川 彭 山
６０ ６ ） ２８０
【 摘要】 目的 ： 讨 以奥美 拉唑 为主 的三联疗法 治疗 Ｈ 阳性 消化性溃 疡的 临床 疗效 。方法 ： １０ Ｈ 阳性 的消化性 探 ｐ 将 ２例 ｐ 溃疡 患者 随 机分 为 治疗 组 和 对 照组 各 ６ 例 ， 疗 组加 用 奥 美拉 唑 ０８ ｇ ｋ ・）顿 服 ； 照组 加 用胶 体 枸橼 酸 铋 ０ 治 ． ｍ ／ ｇｄ， （ 对
性 溃疡 的愈合 、 Ｄ清除有 良好作用 。本 文采用 以奥 美拉 唑为 Ｈ
主的三联疗 法治疗 Ｈｐ阳性消化性 溃疡 ６ ０例 ， 现报道 如下 ：
１资 料 与 方 法 １１一 般 资 料 ．
两 组 患 者 均 予 以 阿 莫 西 林 ５ ／ ｋ ｄ） 甲 硝 唑 ０ ｍｇ （ ｇ・ 和 １ ｇ （ｇ ｄ ， 分为 ３次 Ｅ服 。 此基础 上 ， ５ ｍ ／ｋ ・ ）均 ｌ 在 治疗 组加 用奥 美 拉 唑 ０ ８ ｍ ／ｋ ・ ） 顿 服 ； 照 组 加 用 胶 体 枸 橼 酸 铋 ． ｇ （ｇ ｄ ， 对
８ｍｇ（ｇ ｄ， 日 ３次 口服 。疗 程 ２周 。观 察 比较 两组 的临 床疗 效 及 Ｈ ／ ・）每 ｋ ｐ根 除率 情况 。结果 ： 治疗 组 的 总有 效率 为
奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效
奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效发表时间：2020-08-07T15:38:36.227Z 来源：《医师在线》2020年6月12期作者：廖绍果[导读] 探讨对消化性溃疡患者采用奥美拉唑进行治疗的临床效果廖绍果（重庆市潼南区卧佛中心卫生院；重庆402682）摘要：目的：探讨对消化性溃疡患者采用奥美拉唑进行治疗的临床效果。
方法：选择消化性溃疡患者计132例，按照随机数表法分为常规使用抗菌药物与胃黏膜保护剂治疗对照组（n=57）与联用奥美拉唑治疗实验组（n=57），对比临床疗效。
结果：实验组治疗总有效率高于对照组，P<0.05，实验组不良反应率高于对照组，P<0.05。
结论：对消化性溃疡患者在常规治疗的同时联用奥美拉唑进行治疗能够有效提高临床效果，但会导致不良反应率的增加，故临床应当加以重视，注意合理用药。
关键词：奥美拉唑；消化性溃疡；不良反应；胃黏膜保护剂消化性溃疡属于临床中发生率较高的消化系统疾病，诱发因素较多，常见包括胃酸侵袭、胃黏膜屏障功能减弱、幽门螺杆菌感染等，症状多样，如上腹部灼痛、反酸、嗳气等，严重影响患者的正常生活与工作。
对于本病，临床多采用抗菌药物以及胃黏膜保护剂治疗，有一定的效果。
由于本病与胃酸侵袭存在关联，故考虑从抑酸角度入手联用药物干预。
我院在联用奥美拉唑治疗消化性溃疡后，取得了较好的效果。
故以收治消化性溃疡患者114例为对象，就常规采用抗菌药物、胃黏膜保护剂治疗与联用奥美拉唑治疗的效果做了一随机对照分析，现报告如下。
1.资料与方法1.1临床资料选择消化性溃疡患者计132例，纳入时间2018年6月至2020年3月。
纳入标准：（1）满足消化性溃疡诊断标准；（2）伴随本病典型临床标准；（3）幽门螺杆菌阳性；（4）已经签署同意书。
排除标准：（1）严重肝肾功能不全者；（2）特殊生理时期者；（3）用药禁忌症者；（4）不同意参与研究者。
本组132例患者中男86例，女46例，年龄22~65（42.15±5.84）岁，溃疡直径0.31~1.76（1.01±0.18）cm，按照随机数表法分为常规使用抗菌药物与胃黏膜保护剂治疗对照组（n=57）与联用奥美拉唑治疗实验组（n=57），分组后两组基础资料对比，P>0.05，具有可比性。
埃索美拉唑、奥美拉唑两种三联法治疗消化性溃疡的用药评价
化 性溃９ ８ 例 均在 院 自 ２ ０ １ ０ 年３ 月 至２ ０ １ １ 年９ 月期 间的患者 ，且 符合诊 断
标 准 ，随机 分成成埃索 美拉唑 、奥 美拉唑两组 ，分别给 予治疗和用 药
观察 ，现报道如 下。
１资料 与 方法 １ ． １一般资料
将９ ８ 例 消化 性 溃疡 的幽 门螺杆 菌 （ Ｈ ｐ ）阳性 的患者 ，随机抽成 两 组 ，埃索 美拉 唑组 （ 治疗 组 ）４ ９ 例 ，男性 ２ ９ 例 ，女 性２ ０ 例 ，年 龄 ２ １ － ６ １ 岁 ，平 均３ ６ ． ６ 岁 ，奥美拉 唑组 （ 对照组 ）４ ９ 例 ，男性２ ６ 例 ，女性
中图分 类 号 ：Ｒ ５ ７ ３ ． １
文献 标识 码 ：Ｂ
文章 编号 ：１ ６ ７ １ － ８ １ ９ ４（ ２ ０ １ ３ ）１ ２ － ０ ５ ４ ９ － ０ ２
林１ ０ ０ ０ ｍｇ ￣ 联疗 法 ，总 有 效率 ９ ５ ． ９ ２ ％；对照 组４ ８ 例 ，采用 奥美 拉 唑２ ０ ｍ ｇ ＋ 克 拉霉 素５ ０ ０ ｍ ｇ ＋ 阿莫 西林 １ ０ ０ ０ ｍｇ 治疗 ，对 照组 总有 效率 ８ ３ ． ６ ７ ％。两组 患者治疗 后 的数 据进行 统计学 处理 ，Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ，具有 统 计学意义 。见表 １ 。
药物 ，结束后４ 周进行 胃镜 复查及呼气试验 。 １ ． ３疗 效判定标准
幽 门螺杆 菌感染 是慢性活动性 胃炎 、消化性 溃疡 ，胃黏 膜相关淋 巴组织 （ ＭＡ Ｌ Ｔ ）淋 巴瘤和 胃癌的主要 致病 因素 。幽 门螺杆 菌通过粘
附素 ，结合 胃黏 膜的上皮 细胞 ，作用于 胃黏膜 ，通过产 氨作用 、分 泌
组间 对 Ｈ ｐ根 除率较 无较 大差别 。
标 准 ，随机 分成成埃索 美拉唑 、奥 美拉唑两组 ，分别给 予治疗和用 药
观察 ，现报道如 下。
１资料 与 方法 １ ． １一般资料
将９ ８ 例 消化 性 溃疡 的幽 门螺杆 菌 （ Ｈ ｐ ）阳性 的患者 ，随机抽成 两 组 ，埃索 美拉 唑组 （ 治疗 组 ）４ ９ 例 ，男性 ２ ９ 例 ，女 性２ ０ 例 ，年 龄 ２ １ － ６ １ 岁 ，平 均３ ６ ． ６ 岁 ，奥美拉 唑组 （ 对照组 ）４ ９ 例 ，男性２ ６ 例 ，女性
中图分 类 号 ：Ｒ ５ ７ ３ ． １
文献 标识 码 ：Ｂ
文章 编号 ：１ ６ ７ １ － ８ １ ９ ４（ ２ ０ １ ３ ）１ ２ － ０ ５ ４ ９ － ０ ２
林１ ０ ０ ０ ｍｇ ￣ 联疗 法 ，总 有 效率 ９ ５ ． ９ ２ ％；对照 组４ ８ 例 ，采用 奥美 拉 唑２ ０ ｍ ｇ ＋ 克 拉霉 素５ ０ ０ ｍ ｇ ＋ 阿莫 西林 １ ０ ０ ０ ｍｇ 治疗 ，对 照组 总有 效率 ８ ３ ． ６ ７ ％。两组 患者治疗 后 的数 据进行 统计学 处理 ，Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ，具有 统 计学意义 。见表 １ 。
药物 ，结束后４ 周进行 胃镜 复查及呼气试验 。 １ ． ３疗 效判定标准
幽 门螺杆 菌感染 是慢性活动性 胃炎 、消化性 溃疡 ，胃黏 膜相关淋 巴组织 （ ＭＡ Ｌ Ｔ ）淋 巴瘤和 胃癌的主要 致病 因素 。幽 门螺杆 菌通过粘
附素 ，结合 胃黏 膜的上皮 细胞 ，作用于 胃黏膜 ，通过产 氨作用 、分 泌
组间 对 Ｈ ｐ根 除率较 无较 大差别 。
奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌消化性溃疡的疗效观察
者 收 集 ２ ０ 年 １ 至 ２０ ０８ 月 ０ ９年 １ 月 间所 在 医 院 收 治 的 幽 ２ 注： 治疗 组与 对 照 组 比较 ， ００ Ｐ＜ ．５
门螺杆 菌消化性溃疡患者 １０例 ，并分析其临床表现及治 ２
疗 结 果 ， 报告 如下 。 现 １ 资 料 与 方 法
表 ２治疗组和对照组 Ｈ 根除率比较 ｐ
奥美拉 唑三联疗法治疗 幽 门螺杆菌消化性 溃疡的疗效 观 察
胡 盛
（ 盘县 保 基 乡 卫 生 院 ， 州 贵
盘 县 ，５ ５ １ ５３ ２ ）
【 摘要 】目的： 观察奥美拉唑 、 克拉霉素和阿莫西林 三联疗法治疗幽门螺杆菌消化性溃疡的Ｉ 临床疗效。方法 ： 收集笔者所 在 医院 ２０ ０ ８年 １ 月至 ２０ ０ ９年 １ ２月收治的幽门螺杆菌消化性溃疡患者 １０例 ， ２ 分为治疗组 和对照组 ， ６ 各 ｏ例。 治疗组给予奥
Ｈ ｐ根除率和溃疡治愈率 ， ００ 为差异具有统计学意义。 Ｐ＜ ．５
２ 结 果
治疗组 ６ 例 ， ０ 治愈 ４ ， ９例 治愈率为 ８ ． ％， ２１ 幽门螺杆 ４ 菌根除率为 ８ ． ８１ ％。对照组 ６ 例 ，治 愈 ４ ０ ０例 ，治愈率 为
中国 中医药 咨讯
・
２１ ０ ０年 １ １月下 第 ２卷 第 ３ ３期
Ｎｏ ｅ ｖ ｍｂｅ ２ Ｏ Ｖ０ ． Ｎｏ ３ ｒ Ｏ１ １ ２ －３
７ ・ ８
Ｊｕ ｌ ｆＣ ｉａＴｒｄｔ ｎ ｌ ｉｅ ｅＭｅ ｉｉｅＩ ｆｒ ｔ ｎ ｏ ｍａ ｈｎ ａ ｉｏ ａ ｎ ｓ ｄｃｎ ｎｏｍａｉ ｏ ｉ Ｃｈ ｏ
１ 统计 学 方 法 数 据 处 理 采 用 ｘ 检 验 ， ． ４ 比较 两种 疗 法 的
门螺杆 菌消化性溃疡患者 １０例 ，并分析其临床表现及治 ２
疗 结 果 ， 报告 如下 。 现 １ 资 料 与 方 法
表 ２治疗组和对照组 Ｈ 根除率比较 ｐ
奥美拉 唑三联疗法治疗 幽 门螺杆菌消化性 溃疡的疗效 观 察
胡 盛
（ 盘县 保 基 乡 卫 生 院 ， 州 贵
盘 县 ，５ ５ １ ５３ ２ ）
【 摘要 】目的： 观察奥美拉唑 、 克拉霉素和阿莫西林 三联疗法治疗幽门螺杆菌消化性溃疡的Ｉ 临床疗效。方法 ： 收集笔者所 在 医院 ２０ ０ ８年 １ 月至 ２０ ０ ９年 １ ２月收治的幽门螺杆菌消化性溃疡患者 １０例 ， ２ 分为治疗组 和对照组 ， ６ 各 ｏ例。 治疗组给予奥
Ｈ ｐ根除率和溃疡治愈率 ， ００ 为差异具有统计学意义。 Ｐ＜ ．５
２ 结 果
治疗组 ６ 例 ， ０ 治愈 ４ ， ９例 治愈率为 ８ ． ％， ２１ 幽门螺杆 ４ 菌根除率为 ８ ． ８１ ％。对照组 ６ 例 ，治 愈 ４ ０ ０例 ，治愈率 为
中国 中医药 咨讯
・
２１ ０ ０年 １ １月下 第 ２卷 第 ３ ３期
Ｎｏ ｅ ｖ ｍｂｅ ２ Ｏ Ｖ０ ． Ｎｏ ３ ｒ Ｏ１ １ ２ －３
７ ・ ８
Ｊｕ ｌ ｆＣ ｉａＴｒｄｔ ｎ ｌ ｉｅ ｅＭｅ ｉｉｅＩ ｆｒ ｔ ｎ ｏ ｍａ ｈｎ ａ ｉｏ ａ ｎ ｓ ｄｃｎ ｎｏｍａｉ ｏ ｉ Ｃｈ ｏ
１ 统计 学 方 法 数 据 处 理 采 用 ｘ 检 验 ， ． ４ 比较 两种 疗 法 的
三联疗法单用与联合中药治疗胃溃疡的疗效比较
ｗａ ｓ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｎ ｔ （ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ） ． Ｔ ｈ ｅ ｓ ｃ ａ ｌ ｅ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｓ ｙ ｍ ｐ ｔ ｏ ｍｓ ｉ ｎ ｃ ｌ ｕ ｄ ｉ ｎ ｇ ａ ｂ ｄ ｏ ｍｉ ｎ ａ ｌ ｐ ａ ｉ ｎ ， ｈ ｅ ａ ｒ ｔ ｂ ｕ ｍ， ｎ ａ ｕ ｓ ｅ ａ ， ｒ ｅ ｇ ｕ ｒ ｇ ｉ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｂ ｅ ｌ ｃ ｈ ｉ ｎ ｇ ｗｅ ｒ ｅ ｌ ｏ ｗｅ ｒ ｅ ｄ ｓ ｉ ｎｉ ｇ ｉ ｆ ｃ ｎｔ ａ ｌ ｙ ｉ ｎ ｂ ｏ ｔ ｈ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ｓ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ＜０ ． ０ ５ ） ， ｔ ｈ ｅ ｄ ｅ ｃ ｒ ｅ ａ ｓ ｅ ｏ ｆ ｈｅ ｔ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗ ａ ｓ
ｔ ｈ ｅ ｉ ｒ ｃ ｏ ｍｂ ｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｗｉ ｍ Ｘｉ ａ ｏ Ｋｕ ｉ Ｙｕ Ｙ ａ ｎ ｇ Ｔ ａ ｎ ｇ ｉ ｎ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ｐ ｅ ｐ ｔ ｉ ｃ ｕ ｌ ｃ ｅ ｒ ． Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ： ＡＵ ８ ８ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｒ ｎｄ ａ ｏ ｍｉ ｚ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｔ ｗｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ， ｂ ｏ ｔ ｈ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ｓ ｔ ｏ ｏ ｋ ｏ ｍｅ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ，ａ ｍｏ ｘ ｉ ｃ ｉ ｌ ｌ ｉ ｎ ｎｄ ａ ｐ ｅ ｃ ｔ ｉ ｃ ｂ ｉ ｓ ｍｕ ｔ ｈ ，ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ Ｘｉ ａ ｏ Ｋｕ ｉ Ｙ ｕ Ｙ ａ ｎ ｇ Ｔ ａ ｎ ｇ ａ ｔ ｈｅ ｔ ｓ ａ ｍｅ ｔ ｉ ｍｅ ．Ｓ ｅ ｖ ｅ ｎ ｄ ａ ｙ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｏ ｎ ｅ ｃ ｏ ｕ ｒ ｓ ｅ ｏ ｆ ｔ ｒ ｅ ａ ｍｅ ｔ ｎ ｔ ．ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｆ ｅ ｃ ｔ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｅ ｄ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｗｏ ｔ ｃ ｏ ｕ ｒ ｓ ｅ ｓ ｏ ｆ ｒ ｔ ｅ ａ ｍ ｅ ｔ ｎ ｔ ． Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ： Ｃｕ ｒｅ ｒ ａ ｔ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｒｅ ｔ ａ ｍ ｅ ｔ ｎ ｔ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗａ ｓ ７ ５ ． ０ ０ ％。 ｈ ｉ ｇ ｈ ｅ ｒ ｔ ｈ ａ ｎ ５ ０ ． ０ ０ ％ ｏ ｆｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｒｏ ｇ ｕ ｐ
雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察
Ｏ ｂｓ ｒ ａ ｉ ｎ ｏ ｅ ｖ ｔｏ ｎ ｔ ｃ ａ ｉ ｅ ｆ ｅ ｔ ｆ ｅ ｐｒ ｚ ｌ ａ ｄ ｏ ｅ ａ ｏ ｅ ｒ ｐｌ ｈｅ ｕｒ ｔｖ ｅ ｆ ｃ ｏ ｒ ｂｅ ａ ｏ ｅ ｎ ｍ ｐｒ ｚ ｌ ｔ ｉ ｅ ｔ ｅ ａ ｙ ｉ ｈｅ ｔ ｅ ｔ ｅ ｆｐｅ ｔｃ ｕｌ ｅ ｈ ｒ ｐ ｎ ｔ ｒ ａ ｍ ｎｔｏ ｐ ｉ ｃ ｒ
２ ｇ次 ， ／， 用 ４周 ； 照 组 给 予 奥 美 拉 唑 ２ ／ ， ，， 程 为 ４周 。两 组 同 时 口 服 克 拉 霉 素 Ｏ ／ ，次 ／ ０ｍ ／ １次 ｄ 连 对 ０ｍｇ次 １次 ｄ 疗 ． ｇ次 ２ ５
Hale Waihona Puke ｄ 替 硝唑 ０５ｇ次 ， ， ． ／ ２次／ 连 用 １周 。两 组 患者 在 治 疗 ４周后 复查 胃镜并 检 测 Ｈ ｄ， ｐ感 染状 况 ， 疗 中观 察 腹痛 缓 解 治 率 、 疡 愈合 率 、 ｐ根 除率 及用药 后 的不 良反应 等 。结 果 ： 溃 Ｈ 治疗 组 Ｈ ｐ根 除率 ９ ．％， ２１ 对照 组 Ｈ ｐ根除 率 ９ ．％ ， 组 ０５ 两 比较 差异 无统计 学 意义 （ ＞ ． ） 治疗 组 溃疡 愈合 率 ９ ．％，对照组 ８ ＿％， Ｐ Ｏ０ ； ５ ５２ ７３ 治疗 组 治疗 １ ４ｄ后 疼痛 缓解 率 分别 为 、 ５ ．％和 ８ ．％． ０１ ５７ 明显 高于 对照 组 的 １ ．％和 ４ ３％ ， 组 间 比较 差 异有 统 计学 意 义 （ ＜ ．５ 。结 论 ： 贝 拉 唑三 联 ９０ １ 两 Ｐ ００ ） 雷 疗法 治疗 Ｈ ｐ阳性 消化 性 溃疡起 效快 、 疗效 好 、 良反 应少 ， 不 能较快 缓解 腹 痛 ， 值得 临 床推 广应 用 。
『 键 词 １雷 贝拉 唑 ； 关拉 唑 ： 化 性 溃 疡 ； 门 螺 杆 菌 关 奥 消 幽
雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效比较
雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效比较目的：对采用雷贝拉唑三联疗法和奥美拉唑三联疗法对消化性溃疡进行治疗的临床疗效进行观察比较。
方法随机抽取在2007年4月至2010年4月这四年时间里，在我院就诊的患有消化性溃疡的患者100例，将其随机分为A、B两组，平均每组各50例。
A组患者每天口服雷贝拉唑20mg（一次服用），口服克拉霉素和阿莫西林各1g（分两次服用），坚持服用一个月；B组患者每天口服奥美拉唑20mg（一次服用），口服克拉霉素和阿莫西林1g（分两次服用），坚持服用一个月。
结果两组Hp转阴率方面基本相同，其差异进行比较后没有统计学意义（P>0.05）；但A组在溃疡的愈合率、疼痛缓解率方面其结果明显优于B组，对其差异进行比较后有统计学意义（P＜0.05）；两组患者均没有出现服药后的不良反应。
结论雷贝拉唑三联疗法和奥美拉唑三联疗法能有效缓解消化性溃疡的临床症状、促进溃疡愈合和根除幽门螺旋杆菌，前者在快速改善临床症状和溃疡愈合方面可能优于后者。
标签：雷贝拉唑奥美拉唑三联疗法消化性溃疡临床疗效消化性溃疡是目前临床的常见病和多发病，胃溃疡（GU）、十二指肠溃疡（DU）都属于该范畴[1]。
随着经济的不断发展，生活节奏的不断加快，生活工作学习的压力日益增大，在我国该病的患病人群呈明显的扩大趋势[2]。
经研究发现对该病的致病机理起到绝对性作用的幽门螺杆菌发生感染[3]。
如何采用有效的方法对这一現象进行有效遏制，从而使患该病的人数得以减少，已成为当下社会和医学界广泛关注的一个问题，为此我们进行了本次研究。
在本次研究中，我们随机抽取在2006年4月至2010年4月这四年时间里，在我院就诊的患有消化性溃疡的患者100例，将其随机分为A、B两组，平均每组各50例，分别采用雷贝拉唑三联疗法和奥美拉唑三联疗法对其进行治疗，对治疗结果和相关数据进行比较分析。
现将分析结果报告如下。
1 资料和方法1.1 一般资料：随机抽取在2006年4月至2010年4月这四年时间里，在我院就诊的患有消化性溃疡的患者100例，将其随机分为A、B两组，平均每组各50例，其中有男性患者56例，女性患者44例；患者年龄在21至63岁之间，平均年龄48.3岁。
奥美拉唑三联治疗消化性溃疡疗效观察
奥美拉唑三联治疗消化性溃疡疗效观察
李仁基;吴秀英;黄小芬
【期刊名称】《医学理论与实践》
【年(卷),期】2005(018)007
【摘要】目的:研究用奥美拉唑三联治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡的疗效从对药物的依从性.方法:经胃镜证实有Hp感染的96例上消化道溃疡患者,分为治疗组(40例,口服奥美拉唑20mg、克拉霉唑0.25g每日2次;阿莫西林0.5g每日3次)和对照组(56例,口服雷尼替丁三联治疗),疗程均为2周.结果:治疗组与对照组比较:溃疡愈合分别为92.5%和87.5%,P>0.05:Hp根除率分别为87.5%和
89.3%,P>0.05.均无显著性差异.症状缓解和依从性,治疗组均优于对照组.结论:奥美拉唑三联治疗消化性溃疡的疗效高,症状缓解快,依从性好.
【总页数】2页(P766-767)
【作者】李仁基;吴秀英;黄小芬
【作者单位】仲恺农业技术学院医务所,广州市,510225;广州中医药大学附属一院;仲恺农业技术学院医务所,广州市,510225
【正文语种】中文
【中图分类】R573.1
【相关文献】
1.雷尼替丁三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察 [J], 张立功
2.雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察 [J],
姜源;田莉;金成;马志胜
3.奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察 [J], 罗南玲
4.奥美拉唑左氧氟沙星阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察 [J], 王颖
5.奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察 [J], 冷幸新;刘锦青;王建文
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
雷贝拉唑或奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效分析
用奥美拉唑 （ 阿斯利康公司生产）２ ０ ｍｇ ， 治疗１ 周后单独服用奥美拉唑
２ ０ ｍｇ ，１ 次／ ｄ ，连续服用７ ｄ ，治疗 １ 个月后复查 胃镜 ，观察 溃疡 愈合情 况及 幽 门螺旋杆 菌 ，记录 患者 临床症状及体 征变化 ，比较两组患者 的 临床疗 效 。
ｌ － ３入选标准
达 到抑制 ，根 除Ｈ Ｐ 的作 用 。雷 贝拉唑 是新一 代质子 泵抑 制剂 ，具有
２ ５ ￣ ４ ６ 岁 ，平均 （ ３ ４ ． ９ ±５ Ｉ ３ ）岁 ，病程在 ７ 个 月－ １ ５ 年 ，平 均 （ ５ ． ３ 士 ０ ． ６ ）年。两组 患者在年龄 、性别 、病 情等方面 比较无明显差 异 （ 尸 ＞
【 关键 词】 雷贝拉 唑 ；奥 美拄 唑 ；三联 疗 法 ；幽门螺 杆 菌 ；消 化性 溃疡 中 图分类 号 ：Ｒ ５ ７ ３ ． １ 文献标 识 码 ：Ｂ 文 章编 号 ：１ ６ ７ １ － ８ １ ９ ４（ ２ ０ １ ３ ）１ １ － ０ １ ８ ４ － ０ ２
流行病学研 究表 明，除非 甾体类抗炎 药 （ ＮＳ Ａ Ｉ Ｄ）所致 的溃疡 ， 其 余所有溃疡均可查到 幽门螺旋杆 菌 （ Ｈ Ｐ ）感染 的证据 ，且溃疡的复 发与Ｈ Ｐ 未根治 有关 ，彻 底根 除ＨＰ 是 防治消 化性溃疡 的重要措 施 。质 子泵抑 制剂可特 异性作用 于 胃粘膜 壁细胞 】 ，降低胃粘膜质 子泵 的或 偶系那个 ，抑制 胃酸分 泌 ，雷 贝拉唑是继奥美拉唑 后胃壁 细胞氢离子一 钾离子 一 三磷 酸腺苷 （ Ｈ ＋ ＿ Ｋ ＋ ＿ Ａ Ｔ Ｐ ）质 子泵抑制剂 ，本文采用雷 贝拉唑 三联疗 法与传统奥美拉唑三联疗 法治疗ｌ ｉ ｐ 阳性 的消化 性溃疡的临床疗
效 ，现报道如下 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的效果评价
发表时间：2019-05-06T16:36:36.500Z 来源：《世界复合医学》2019年第02期作者：李新凤
[导读] 奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效显著，值得临床应用。
哈尔滨市双城区人民医院，黑龙江哈尔滨150100
【摘要】目的：探讨奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。
方法：选择2017年4月~2018年6月在我院治疗的消化性溃疡患者48例为研究对象，将患者随机分为观察组和对照组，观察组采取奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗，对照组采取雷尼替丁、克拉霉素、阿莫西林治疗，对比两种幽门螺杆菌根除率及疗效。
结果：观察组治愈17例（70.83%）、好转6例（25%）、无效1例（4.17%），总有效率95.83%；对照组治愈8例（33.33%）、好转12例（50%）、无效4例（16.67%），总有效率83.33%，P<0.05。
观察组24例患者中，幽门螺杆菌清除患者有22例，其清除率为91.67%；对照组24例患者中，幽门螺杆菌清除患者有18例，其清除率为75%，P<0.05。
结论：奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效显著，值得临床应用。
关键词：奥美拉唑；消化性溃疡
消化性溃疡为消化内科常见病，该病发病因素和胃蛋白酶、胃酸分泌及幽门螺杆菌有关[1]，其中幽门螺杆菌占据大部分致病因素，因此，临床治疗消化性溃疡中主要以根除幽门螺杆菌为主。
本研究通过对2017年4月~2018年6月在我院治疗的消化性溃疡患者采取奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗，报道如下：
1资料与方法
1.1一般资料
选择2017年4月~2018年6月在我院治疗的消化性溃疡患者48例为研究对象，患者均存在不同程度的胃痛、呕吐、嗳气等临床症状，符合消化性溃疡的相关诊断标准，经临床胃肠镜检查明确诊断，并处于溃疡活动期，检查显示幽门螺杆菌呈阳性。
患者对本次试验均知情同意，并签署知情协议。
排除严重肝、肾功能不全患者、胃穿孔患者、胃肠手术史患者。
将患者随机分组，观察组24例，男15例，女9例；年龄23~67岁，平均（36.7±2.8）岁；病程1个月~3年，平均（1.3±0.6）年；胃溃疡患者有9例、十二指肠溃疡患者有12例、复合性溃疡有3例；对照组24例，男14例，女10例；年龄22~69岁，平均（36.9±2.7）岁；病程1个月~4年，平均（1.5±0.7）年；胃溃疡患者有8例、十二指肠溃疡患者有12例、复合性溃疡有4例；两组一般资料对比，差异无统计学意义，P>0.05，可进行对比。
1.2方法
对照组采取雷尼替丁、克拉霉素、阿莫西林治疗，口服雷尼替丁20mg+克拉霉素500mg+阿莫西林1000mg治疗，每日用药两次；观察组给予患者奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗，口奥美拉唑20mg+克拉霉素500mg+阿莫西林1000mg治疗，每日用药两次；两组患者在治疗期间禁止使用其他药物，并指导患者正确合理饮食，疗程为2周。
1.3观察指标及疗效判定标准
观察两组患者的临床疗效及幽门螺杆菌清除情况；疗效判定标准根据患者症状及溃疡消除情况进行判定。
治愈：治疗结束后患者腹痛、呕吐等症状完全消失，经胃镜检查提示，溃疡面完全愈合或为白色瘢痕期。
好转：治疗结束后患者腹痛、呕吐等症状有所改善，经胃镜检查提示，溃疡面相比治疗前缩小50%以上；无效：治疗结束后患者腹痛、呕吐等症状无明显变化，胃镜检查显示溃疡面缩小50%以下，或未缩小，甚至增加。
总有效率=（治愈+好转）/总例数×100%。
1.4统计学方法
采取SPSS19.0统计学软件进行处理分析，计量资料采取均数±（χ±s）表示，采取t检验，计数资料采取卡方检验，当P<0.05时，认为差异具有统计学意义。
2结果
2.1疗效对比
观察组治愈17例（70.83%）、好转6例（25%）、无效1例（4.17%），总有效率95.83%；对照组治愈8例（33.33%）、好转12例（50%）、无效4例（16.67%），总有效率83.33%；差异存在统计学意义，P<0.05。
2.2两组幽门螺杆菌清除情况对比
观察组24例患者中，幽门螺杆菌清除患者有22例，其清除率为91.67%；对照组24例患者中，幽门螺杆菌清除患者有18例，其清除率为75%；差异存在统计学意义，P<0.05
3讨论
消化性溃疡是临床上常见病，主要包括胃溃疡和十二指肠溃疡，患者主要表现为腹痛、呕吐、嗳气等症状，该病病程长，易反复发作，对患者正常生活、工作及学习等带来严重影响。
同时消化性溃疡如治疗不及时，可导致消化道出血、穿孔，甚至癌变等危及患者生命安全。
据研究发现，消化性溃疡的发病和幽门螺杆菌感染有密切关系，多数消化性溃疡患者经黏膜检查可发现幽门螺杆菌，幽门螺杆菌多在患者胃黏膜上寄生，减少胃黏膜微绒毛，从而导致黏膜受损[2]。
因此，临床治疗消化性溃疡的主要方法为根除幽门螺杆菌，药物多选择质子泵抑制剂和抗生素联合治疗。
奥美拉唑为一种质子泵抑制剂，该药物具有抑制胃酸分泌[3]，抑制胃十二指肠黏膜受到胃酸侵袭的情况。
同时奥美拉唑可改善患者微循环，增加胃黏膜血流，有利于细胞修复和更新，并具有保护胃黏膜的效果。
克拉霉素对抗幽门螺杆菌的能力较强，同时耐药性低，半衰期长，用药安全、方便；阿莫西林在酸性条件下稳定，吸收率高，同时耐药性少。
本结果显示，观察组总有效率95.83%；对照组总有效率83.33%，P<0.05。
观察组清除率为91.67%；对照组清除率为75%，P<0.05。
表明了奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡疗效显著，有效根除幽门螺杆菌，提高患者生活质量，值得临床应用。
参考文献
[1]周庆国，陈妙辉.奥美拉唑、克拉霉素与阿莫西林联合治疗消化性溃疡疗效分析[J].河北医科大学学报，2012,33（1）：69-71.
[2]刘学君.左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较[J].中国保健营养（上旬刊），2014,4（6）：31-32.
[3]吴长山.奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗消化性溃疡125例疗效观察[J].社区医学杂志，2012,7（23）：115-117.。