商标法论文：

商标淡化及其规制摘要:商标淡化理论于上个世纪三十年代由美国学者富兰克·斯凯特首次提出后,很快波及到其他国家,美国、法国、德国等发达国家对商标淡化先后进行立法,一些国际条约如《巴黎公约》,trips 等也对商标淡化加以规定。

我国学者在上个世纪九十年代初曾对商标淡化问题进行过探讨,但理论研究还不够深入,我国法律对此也没有直接规定,其根本原因在于传统商标侵权理论的限制。

随着社会的发展,现实生活中出现了越来越多的商标淡化现象,传统的商标侵权理论己无法涵盖,特别是加入wto之后,我国的一些法律函需修改和完善,以期同国际接轨。

因此,实践和理论都在呼唤着我国商标淡化立法。

关键字:商标淡化,商标侵权,反淡化一、商标淡化的含义美国学者富兰克·斯凯特1927年在《哈佛法律评论》上撰文,第一次从理论上探讨了商标淡化问题。

文章写到:”商标权人不仅应当禁止他人将他的商标使用于相互竞争的商品上,而且应当禁止使用在非竞争性商品上。

”[1]其后美国的其他学者对此问题也做了进一步的探讨,并使商标淡化理论逐渐成熟起来。

商标淡化,是指减少、削弱驰名商标或其他具有相当知名度的商标的识别性和显著性,损害、玷污其商誉的行为。

美国《联邦商标反淡化法》中商标淡化的定义是:”减少、削弱驰名商标对其商品或服务的识别性和显著性能力的行为”[2]。

商标淡化主要表现在以下几方面:将与被淡化商标相同的商标使用在不相同、不相似的商品或服务上的行为;将与被淡化商标相似的商标使用在不相同、不相似的商品或服务上的行为;将与被淡化商标相同或相似的商标做商标以外的其他使用,如将他人商标作为某类商品的通用名称使用的行为。

二、商标淡化的影响首先对商标权人的利益损害:商标淡化行为会冲淡、玷污他人具有一定知名度的商标,特别是驰名商标的声誉,它直接侵害的就是商标权人的利益。

其次对其他经营者的不利影响:将他人具有一定知名度的商标,尤其是驰名商标,使用在不同的商品或服务上,这是一种”搭便车”行为,不恰当地利用了他人商标的良好声誉。

驰名商标的司法保护是指司法机关在处理有关驰名商标的纠纷过程中对驰名商标的法律保护。

我国的《商标法》、《驰名商标认定和保护规定》以及Trips 协议等法律规范对于驰名商标法律给予了特殊的保护。

然而，对于驰名商标司法保护制度中有关驰名商标的概念、驰名商标的司法认定等问题在我国的相关法律法规中尚且存在不足与空白，司法实践中鱼龙混杂，不能统一。

因此，我们应该急切对这个课题进行研究。

一、学术界关于驰名商标司法保护制度研究的现状及重点、难点（一）学术界对驰名商标司法保护制度中有关问题达成的共识驰名商标的概念及认定标准：驰名商标，是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标【1】。

商标法第十四条规定，认定驰名商标应当考虑以下因素：（1）相关公众对该商标的知晓程度；（2）该商标使用的持续时间；（3）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（4）该商标作为驰名商标受保护的记录；（5）该商标驰名的其他因素。

（二）学术界关于驰名商标司法保护制度的各种观点及争议1.关于驰名商标司法认定的原则问题（1）最高人民法院曾经指出：“要坚持被动认定和个案认定原则。

认定驰名商标必须是原告已经就此提出明确的事实主张并作为其指控被告侵权的依据，法院不得依职权自行认定；所作出的认定也仅对本案的处理发生效力”【1】。

由此可见，驰名商标司法认定的原则主要有被动认定原则、个案认定原则和按需认定[1]《驰名商标认定和保护规定》第2条第1款[1]孔祥俊.商标与不正当竞争法：原理和判例[M].法律出版社，2009,390文献综述原则。

（2）按需认定原则是指在案件审理过程中，根据当事人的诉讼，在其他法律途径无法得到救济，需要运用驰名商标扩大保护的情况下，对涉案商标是否构成驰名进行认定。

由此可见，按需认定原则与个案认定原则是大同小异的，按需认定原则只不过是特殊情形下的个案认定原则而已。

因此，驰名商标司法认定的原则主要由被动认定原则、个案认定原则。

《服务性商标保护研究》篇一一、引言随着经济的发展和全球化的趋势，服务业日益成为市场的主要驱动力。

服务性商标作为企业形象和品牌价值的重要组成部分，其保护问题显得尤为重要。

本文旨在探讨服务性商标的保护现状、存在的问题及相应的解决策略，以期为服务性商标的有效保护提供理论支持和实际操作建议。

二、服务性商标的定义与特点服务性商标，是指在服务活动中使用的，用以区分服务来源的标志。

其与商品商标相比，具有无形性、非物质性、地域性和时效性等特点。

服务性商标是企业在服务业市场竞争中的核心资产，是品牌形象的重要体现。

三、服务性商标保护的重要性服务性商标的保护对于企业具有重要意义。

首先，它可以维护企业的品牌形象和声誉，防止侵权行为对品牌造成的损害。

其次，它可以保护企业的市场地位和竞争优势，防止其他企业通过模仿或盗用商标来获取不正当利益。

最后，它还可以促进服务业的创新和发展，鼓励企业投入更多的资源和精力进行服务创新和品牌建设。

四、服务性商标保护的现状与问题尽管我国在商标法中明确规定了服务性商标的保护，但在实际操作中仍存在诸多问题。

一是法律制度尚不完善，对服务性商标的保护力度不够；二是执法不严，侵权行为得不到有效惩处；三是企业对服务性商标的保护意识不足，缺乏自我保护能力。

这些问题导致了服务性商标侵权行为频发，严重影响了企业的正常经营和市场秩序。

五、解决策略与建议针对上述问题，本文提出以下解决策略与建议：1. 完善法律法规：加强服务性商标保护的立法工作，完善相关法律法规，提高对服务性商标的保护力度。

2. 严格执法：加大执法力度，对侵权行为进行严厉打击，提高侵权成本，形成有效的威慑力。

3. 提高企业意识：加强企业自身的商标保护意识，建立健全的商标管理制度，提高自我保护能力。

4. 强化国际合作：加强国际间的商标保护合作，共同打击跨国侵权行为，维护国际市场秩序。

5. 引入专业机构：鼓励企业寻求专业机构如律师事务所、知识产权代理机构的帮助，为服务性商标提供专业的法律和咨询服务。

论驰名商标的法律保护摘要随着经济的发展，驰名商标应运而生，驰名商标包含着巨大的经济价值和经济效益，因此各国十分重视驰名商标的保护，驰名商标的保护在世界范围内展开。

各国对于驰名商标保护的立法不尽相同，形成了不同的保护理论。

为了完善我国的驰名商标立法，研究驰名商标保护理论，借鉴他国优秀经验是十分必要的。

本文通过研究驰名商标保护理论，结合我国对驰名商标的特殊保护机制，以求完善我国驰名商标保护制度。

关键词驰名商标法律保护中图分类号：d923.43 文献标识码：a一、驰名商标的认定（一）驰名商标的概念。

如今，我们可以看到驰名商标已成为商标制度的重要内容，对社会经济发展有着举足轻重的作用，但关于驰名商标的标准定义却很难看到。

然而，通过国际条约及各国立法，我们可以得出关于驰名商标概念的大致定义：驰名商标是指经过长期使用或大量商业推广与宣传，在市场上享有很高知名度并为相关公众所熟知的商标。

（二）驰名商标的认定。

1、驰名商标的认定方式。

总的来说有两种基本的认定方式，“被动方式”是指在发生商标纠纷案件之后根据商标所有人的请求，有关部门对其商标是否驰名做出认定，大多数的国家对驰名商标的认定采取的是被动认定的方式。

“主动认定”是指在不存在实际纠纷时，有关部门出于预防的目的，根据商标所有人的请求，对商标是否驰名进行认定。

我国1996年出台的《驰名商标认定和管理暂行规定》采取的是“以主动认定为主、被动认定为辅”的模式。

2003年，我国颁布了《驰名商标认定与保护规定》改变了1996年的模式，采取“个案处理、被动认定”的模式，即只有在商标所有人认为其驰名商标受到损害并请求保护的情况下，才可以向有关部门提出驰名商标的认定申请。

这一模式符合了《trip’s协议》和《巴黎公约》中被动保护、个案保护的宗旨，是符合国际潮流的。

“个案处理、被动认定”的新原则只对个案有效，不产生持续的效力，有助于防止权钱交易驰名商标的行为，同时，能有效的提高有关部门的工作效率，减轻有关部门的负担。

论国内外商标法的异同引言商标法是指为保护商标专门制定的一系列法规和制度。

在国内外不同的法律体系中，商标法也有其各自的特点和差异。

本文将从不同的角度分析国内外商标法制度以及其异同点。

第一章国内商标法制度1.1 商标注册制度国内商标法实行注册制度，商标注册是商标权的成立和保护的基础。

根据商标法规定，申请人应当通过商标注册程序获取商标专用权，未经注册的商标仅受普通侵权法律保护。

1.2 商标申请及审查商标申请需要向国家知识产权局递交商标申请书和商标样图等材料。

知识产权局对商标材料进行初审通过后，会将商标申请公告在商标局网站上等待异议期，异议期结束后，经过实质审查，并形成审查意见，商标局最终会作出核准或驳回的决定。

1.3 商标侵权行为国内商标侵权行为包括商标侵权、商业贿赂、商业诽谤等。

商标侵权行为主要有商标侵权、商标假冒和商标侵害三种情况，由于商标在商业领域中的重要地位，因此对商标的侵害行为也倍受关注。

第二章国外商标法制度2.1 商标注册制度国外商标法很多采用商标注册制度。

商标注册是商标专用权的成立和保护的基础。

在商标注册制度下，商标只有通过商标注册，取得商标的法律地位才会受到法律保护。

商标注册分为先日制和注册制两种。

2.2 商标分类制度国外商标法普遍采用商标分类制度，商标分类制度是针对所有商品和服务进行分类，对于同类商品或服务的商标才会进行限制。

这种分类制度便于市场监管机构对商标的管理，同时也有利于商标持有人更好地保护商标权益。

2.3 商标侵权行为国外商标侵权行为主要有商标侵权、商标假冒和商标侵犯三种情况。

不同的国外商标法体系对于商标侵权行为的分类、划分有所不同，但大部分都采用侵权制度，即认定侵权行为后，根据侵权损失进行赔偿。

第三章国内外商标法制度异同3.1 商标分类制度国内商标法采用商标分类制度较为简单，商品和服务分类共计45类。

而国外商标法则需要遵循通用商标国际分类法，共计34类。

3.2 商标法律责任制度在商标侵权行为方面，国内商标法一般采用恢复停止侵权和赔偿双重赔付的侵权责任制度，其中恢复停止侵权是国内商标法上的核心内容。

第1篇一、案件背景某品牌（以下简称“A品牌”）成立于2005年，主要从事服装设计、生产和销售。

经过多年的发展，A品牌在市场上享有较高的知名度和美誉度。

2018年，A品牌决定将其商标注册为我国商标局，以便更好地保护其品牌权益。

然而，在申请过程中，A品牌发现其商标与某知名服装品牌（以下简称“B品牌”）的商标相似度极高。

B品牌成立于2002年，同样从事服装设计、生产和销售，其商标已在2003年注册。

由于A品牌与B品牌的市场定位和消费群体相似，A品牌担心自己的商标注册后可能会侵犯B品牌的商标权。

为了维护自身合法权益，A品牌向我国商标局提起商标异议申请，要求驳回B品牌的商标注册申请。

二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. A品牌与B品牌的商标是否构成相同或近似；2. A品牌是否侵犯了B品牌的商标权；3. A品牌能否继续使用其商标。

三、案例分析1. 商标相同或近似判断根据我国《商标法》的规定，判断商标是否相同或近似，应从以下三个方面进行综合考量：（1）商标的视觉要素：包括文字、图形、颜色等。

在本案中，A品牌与B品牌的商标在文字和图形上存在高度相似之处，仅颜色略有不同。

（2）商标的读音和含义：两个商标的读音和含义均相同。

（3）商标的使用领域：两个商标均属于服装类产品。

综合以上因素，可以认定A品牌与B品牌的商标构成相同或近似。

2. 商标权侵权判断根据我国《商标法》的规定，商标侵权行为主要包括以下几种：（1）未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（2）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（3）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（4）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（5）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

在本案中，A品牌未经B品牌许可，在其同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，已构成商标侵权。

未注册商标论文法律保护论文未注册商标法律保护问题浅析商标是企业在市场竞争中具有区别其他竞争者商品或服务的标志，是企业品牌和声誉的象征。

对于企业来说，注册商标是保护自身权益的重要手段。

然而，在现实中仍有一些未注册商标的使用者面临侵权问题。

本文将就未注册商标的法律保护问题进行浅析。

一、未注册商标存在的问题未注册商标在法律保护方面存在着一些问题。

首先，未注册商标难以得到法定保护，无法享受到商标注册者特有的权益。

其次，未注册商标可能受到他人的仿冒和侵权，因无法取得商标权利人的地位，难以维护自己的合法权益。

另外，未注册商标法律保护的难度相对较大，需要通过其他法律手段来进行维权，增加了维权成本和风险。

二、法律对未注册商标的保护虽然未注册商标难以享受到商标注册者特有的权益，但是根据我国的《反不正当竞争法》，未注册商标也可以在一定程度上得到法律的保护。

根据该法律的规定，未注册商标使用者可以主张不正当竞争行为，要求其撤销侵权行为、赔偿损失等。

此外，在司法实践中，法院也会根据诚实信用原则和不得侵害公共利益的原则进行审慎判断，维护未注册商标使用者的合法权益。

三、维权策略对于面临未注册商标侵权问题的企业或个人，可以采取一些维权策略来维护自己的合法权益。

首先，建议未注册商标使用者尽早注册商标，以便获取更强的法律保护。

其次，可以通过与侵权方进行协商，寻求和解的方式解决争议。

同时，也可以向工商部门进行投诉，要求其采取行政处罚措施，制止侵权行为。

若仍无法解决，可以寻求法律途径，通过诉讼等方式维护自己的权益。

四、加强法律意识和知识产权保护意识为了更好地保护未注册商标的合法权益，我们还应加强法律意识和知识产权保护意识。

企业和个人在日常经营活动中应注重商标的注册和保护工作，将商标作为企业核心竞争力的重要组成部分。

同时，加强相关知识的学习和了解，提高对商标法律保护规则的认知水平，有效防范侵权风险。

只有通过加强法律意识和知识产权保护意识，才能更好地维护自身权益。

《服务性商标保护研究》篇一一、引言随着经济的发展和全球化的趋势，服务性行业在经济活动中的地位日益突出。

与此同时，服务性商标的保护问题也受到了广泛关注。

服务性商标是服务提供者用以区别其服务与他人服务的显著标志，具有极高的商业价值。

本文旨在研究服务性商标的保护现状、存在的问题及解决策略，以期为服务性商标的保护提供理论支持和实践指导。

二、服务性商标保护的重要性服务性商标是服务提供者的重要资产，具有识别、宣传和保护作用。

首先，服务性商标可以帮助消费者识别和区分不同的服务提供者，提高消费者的购买信心。

其次，服务性商标可以宣传和推广服务，增强服务的知名度和竞争力。

最后，服务性商标可以保护服务提供者的合法权益，防止他人盗用、模仿其服务，造成经济损失和声誉损害。

三、服务性商标保护的现状目前，世界各国都在加强服务性商标的保护力度。

我国在《商标法》及相关法律法规中明确了服务性商标的保护措施，包括注册、使用、续展等方面。

然而，在实际操作中，服务性商标的保护仍存在一些问题。

如商标注册难度大、维权成本高、侵权行为难以认定等。

这些问题严重影响了服务性商标的保护效果，也制约了服务行业的发展。

四、服务性商标保护存在的问题及原因（一）商标注册难度大由于服务性商标的特殊性，其注册难度较大。

一方面，服务性商标的描述和分类较为困难，需要准确、全面地描述服务的特性和范围。

另一方面，商标注册过程中存在审查标准不统一、审查周期长等问题，导致商标注册成功率较低。

（二）维权成本高服务性商标维权需要投入大量的人力、物力和财力。

首先，需要收集证据、调查取证等前期工作，这需要耗费大量的时间和精力。

其次，如果涉及诉讼，还需要聘请律师、支付诉讼费用等，这些都会增加维权的成本。

高昂的维权成本使得一些小型服务企业无法承受，导致其放弃维权。

（三）侵权行为难以认定由于服务行业的特殊性，侵权行为的认定较为困难。

一方面，服务的无形性使得侵权行为的证据难以收集和保存。

根据《商标法》第六十条规定：有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。

工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。

对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。

销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。

对侵犯商标专用权的赔偿数额的争议，当事人可以请求进行处理的工商行政管理部门调解，也可以依照《_民事诉讼法》向人民法院起诉。

经工商行政管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以依照《_民事诉讼法》向人民法院起诉。

第六十一条对侵犯注册商标专用权的行为，工商行政管理部门有权依法查处；涉嫌犯罪的，应当及时移送司法机关依法处理。

商标侵权总结第2篇1、高额利润的诱惑。

假冒国际品牌产品，通常情况下可以获取高额利润。

而且因为品牌效应，销售比较容易。

由于高额利润的驱使，致使侵权或假冒精品名牌产品的不法行为屡禁不止。

2、现行政策法规存在缺陷且执法力度不够。

近几年来，为规范市场，虽然我国政策法规立法数量逐渐增多，但至今尚未有一部完整、系统的法律法规来确认市场执法和监督管理机构名称、地位、取权与体制。

行政执法手段缺乏，难于震慑不法分子。

作为商标侵权的一个重要执法部门，当前工商行政管理体制与严格依法行政、行政法治的建设与经济的发展还有不相适应的环节。

3、许多消费者偏品牌而不重产品本身，这也是产生商标侵权的一个温床。

商标一开始就是用来让顾客识别的，当这一信息被定位以后，顾客就只认牌子而不管其他了。

论商标法的目的与利益平衡关键词: 商标法目的/利益平衡/消费者利益/竞争者利益/商标专用权内容提要: 商标法既要保护商标权人的商标专用权,也要保障社会公众涉及商标的利益,协调商标权人的私人利益和社会公众利益的关系,特别是商标权人利益与消费者利益、商标权人的竞争者的利益之间的关系。

为了实现商标法的目的,需要建立商标法的竞争性利益平衡机制。

商标法通过一系列制度设计和安排,建立了这种平衡机制,从而能够保障其立法宗旨的实现。

任何法律制度在一定社会中都有其一定的功能和作用,这是由其所要实现的目的决定的。

商标法有其特有目的。

尽管这在不同国家的商标法律中表述各异,但在保护商标权人的专有权利和确保社会公众的利益特别是消费者的利益和商标权人的竞争性厂商的利益,实现两者的利益平衡,从而达到维护商品流通秩序、促进社会经济发展的社会目的方面,应当说是基本相同的。

本文将从商标法的目的入手研究商标法的利益平衡问题。

一商标法的目的商标法作为一种法律制度牢固地建立在知识产权基础之上,而商标保护原理却与专利和著作权有所不同,这主要是因为商标法具有很不相同的保护基础。

不过,商标法毕竟作为知识产权法的一部分而具有知识产权法的共同属性和目的。

商标法既要保护商标权人的商标专用权,也要保障社会公众涉及商标的利益,协调商标权人的私人利益和社会公众利益的关系,使两者的利益在商标法中各得其所。

当然,基于商标权客体与专利和著作权客体的不同性质,商标法的目的在具体表现上有着自己的独到特点。

如商标法调整的社会公众利益主要是消费者利益和商标权人的竞争对手的利益,而不是一般意义上的社会公众利益。

在认识商标法目的时,需要着重考虑这两种不同的利益主体。

商标法的目的具体表现在一国的商标法中。

如我国2001年修改的《商标法》体现了保护商标权人的专用权和消费者利益的立法宗旨；同时,通过商标保护、管理和在确保商品及服务质量基础之上的对商标信誉的维护,“促进社会主义市场经济的发展”体现了商标法的根本宗旨。