一篇文章看懂中国经济未来十年趋势一篇文章看懂中国经济未来十年趋势1、中国未来十年的外部环境所谓的世界大事，其实古往今来的几千年，国与国之间只有三件事：战争，和平与发展。
战争是和平的前提，和平是发展的前提，经济发展的失衡又会带来新的战争。
战争发生，是因为国与国之间的力量对比，发生了变化，需要进行再平衡，以使国与国之间的形成新的力量均衡。
新的均衡完成之后，就会产生和平。
一个和平的国际秩序，进而带来经济发展。
有的国家发展的好些，有的国家发展的差一些，新崛起的国家，就要向旧的霸权发起挑战，来重新划分世界利益格局。
地缘政治，和狮王争霸，侯王争霸，本质都是一样的。
把世界文明史上的帝国兴衰，替换成新老狮王之间的争雄角逐，会发现其中的道理是一样的。
它们都遵循一个古老而恒常的法则：丛林法则。
毕竟人类也是动物，脱离不了动物界的那套普世法则。
直到核威慑这个恐怖平衡的新法则，取代了一贯的丛林法则。
人类的战争形态，发生了根本改变。
核大国之间，再难以像往常那样，搁个几十年上百年，就要来一套侯王争霸。
因为核威慑的恐怖平衡的法则是，没人会赢，也没人会输，只会两个一起死。
所以，作为再平衡手段的战争，对于核大国之间而言，没有输赢，费那么大代价除了同归于尽也捞不到什么好处，作为手段的战争失去了意义。
军事只是手段，利益才是目的，自古以为都是如此。
中国是一个核大国。
核大国之间，在恐怖平衡新法则下，轻易不会发生战争。
而非核国家，想要以武力挑战中国，无异于痴人说梦以卵击石。
所以，中美之间。
不会爆发全面战争，俄美之间也不会爆发全面战争，中俄之间也更不会爆发全面战争。
如果世界上前三名的军事大国，相互之间都不会发起全面战争，那么第三次世界大战，根本就打不起来。
第三次世界大战不会到来，但是不意味着一切都风平浪静。
在全面战争不可行的情况下，敌对国之间，技术性祸害就是新的遏制与再平衡常规手段。
比如代理人战争，比如输出恐怖主义，比如各种互相恶心。
祸害与反祸害，遏制与反遏制，依然是世界地缘政治和全球经济中的长期主题。
这就是未来10年里，中国将面临的外部环境。
至于台海问题，南海问题，东海问题，本质上，都是中美关系的延伸。
2、海权的没落与陆权的崛起在美洲大陆上，没有可以与之匹敌的对手。
两边都是大洋，纵使有强敌，也很难进犯到美国本土。
而美国却可以通过超级海军，控制两个大洋，一手北约，一手亚太，来控制全世界。
过去的几十年，也就是所谓的二战秩序，便是以美国所主导的海权时代。
海权的象征，便是航空母舰战斗群。
航母的作战范围可以达到方圆1000海里，像一个移动的黑洞一样巡弋在大洋上，常规的武器，很难靠近它，更不要说攻击并摧毁它了。
航母真正的天敌只有两个，一个是用航母打航母，另一个是陆地。
因为航空母舰无法在陆地上航行，舰载机对敌对大国的岸基空军作战，也并没有什么优势可言。
所以，美国的地缘优势，也是它的地缘劣势。
一个整合连接起来的欧亚非大陆，面积，纵深，人口，资源，经济总量，市场规模，都对美洲大陆形成了压倒性的优势，就会把美洲大陆变成岛屿。
整合起来的欧亚非大陆，则象征着陆权力量的崛起。
而陆权的崛起，则会把曾经兴盛的海权，挤压到历史的故纸堆里去。
陆权兴，则海权废，这是必然的。
随着两场反恐战争，08年金融海啸，伊斯兰文明和俄罗斯对美国的反挤压，美国的全球统治能力，越来越力不从心。
到了利比亚、叙利亚战争期间，作为地球实际统治者的美国，甚至连个面都不露了。
石油，美元，航母，这是美国实行全球统治的三大法宝。
中东局势越来越复杂，对于美国而言，已经快要不能掌控。
不能掌控中东，则就无法掌控石油。
而美元呢，则因为之前的量化宽松，极大的透支了美国的主权信用。
美元作为国际储备货币，其份额渐渐的从历史峰值的70%以上，向50%的方向下滑。
如果石油和美元失控，那么单纯靠航母，根本无法实行全球统治。
航母威慑小国有用，对大国并没有什么决定大局的价值。
霸权在衰落，作为霸权之剑的海权，也随之衰落，这就是正在形成的趋势。
另一边，则是一番正在上升的新趋势，新的秩序也正在悄然到来。
所谓此消彼长，地球这个大舞台，从来就不容许存在权力和秩序的真空。
一方退一步，另一方必然的要进一步。
随着美国海权力量的没落，那么一支新兴的陆权力量，正在寻求将欧亚非三块大陆整合并连接在一起。
这是美国不愿意看到的，但是它却更符合欧亚非三块大陆人民的利益。
人心背向，不可阻挡。
3、中国经济系统性风险可控中国经济，每一年都在被一些人诅咒着会崩溃。
被口头诅咒了几十年，不仅没有崩溃，还发展的越来越好了。
一直都觉得奇怪，这些人是出于什么心态，老诅咒着渴盼着自己的国家经济崩溃。
好像国家经济崩溃了，他们就能过上好日子一样。
好比一个坐船的人，老念叨着快沉船啊沉船，好像船沉了，只淹死别人，不会淹死他。
墙倒了，只砸死别人，不会砸死他。
友邦的船，可并没有多余的船票卖给自作多情的精神外国人。
友邦都是精明的生意人，他们的船上不拉只会抱怨诅咒却没钱买船票的人。
一个人有什么样的价值观，那是人各有志的事。
上面两段，并不是要争价值观上的政治正确或者不正确。
而是想说，经济分析的一个根本前提是，不可以有心理主义倾向，而是要客观，要超脱。
唯有这样，才能获得真正的洞察力，找出经济现象的问题症结和本质。
而抱怨，愤懑，情绪，诅咒，对经济分析的价值是零。
甚至可能是负价值，因为基于心理主义出发得出的判断和结论很可能全是错误的，那么根据错误的判断出发，又会导致错误的决策。
错误的决策，必然的会招致损失。
中国经济，每一个阶段，都会有新的问题和风险出现。
历史上，世界上，都没有先例，也没有什么模板和历史经验可供参考借鉴。
很多现象，用既有的主流的经济学模型，甚至连解释都无法解释。
这导致一些照本宣科的学者们认为，不是模型错了，而是中国经济错了；不是理论错了，而是现实错了。
如同拿着张图去找马，发现现实中的马和图里的马不一样，就宣布现实中的马不是马。
按图索骥，也是经济分析的大忌。
如果模型解释不了现实，那显然是模型错了，理论错了。
在经济分析领域，教条主义也是没有前途的。
现阶段的中国经济，客观存在的风险和问题在于，上一个周期遗留下来的问题需要解决，新的增长点还没有找到和发挥引擎支柱作用。
解决上一个经济周期的问题，就要排洪排涝，自然导致流动性枯竭，于是增长失速。
经济转型关键期，结构要调整就要疏浚阻碍新经济的旧的生产关系，那就要深化改革。
从上一个周期，如何平稳的过渡切换到下一个景气周期，是V型过渡，还是U型过渡，还是L型过渡，这都是摆在当前的问题。
是问题，也更是风险。
如果是V型过渡，那么就是大破大立，一些激进的政策出台，把之前的旧模式都打的稀巴烂，剧烈的阵痛过后，然后再重生。
短期内，即可过渡切换到新模式。
相信，这不符合稳健的基本思路和方针。
因为这个选项，是风险失控的选项。
既然要稳健，那么风险控制肯定是要放在第一位的。
所以，未来中国的经济，不会出现V型过渡。
睡一觉，第二天天一亮就好了，这样的事，可能性不大。
如果是U型呢，那么就会是一个中等周期的调整。
7%左右的低速增长，会持续好几年的时间。
风险会控制的更稳健。
新常态，并非是指新模式和新经济，而是指两个景气周期之间的调整期过渡期。
解决遗留问题，寻找新的增长引擎，如何实现呢，唯有通过改革。
如果是L型，则说明，不论是外部环境还是国内的环境，都遇到了更复杂的难题。
那么这个调整周期就会加长。
在改革的政策举措上，也会更加的深耕细作。
深度上，也会更深。
无论是U型过渡，还是L型过渡，中国经济出现崩溃的风险，可能性都很小。
因为激进高风险的V型过渡选项，已经被排除。
最大的洪涝，已经安全过境。
所以，后面，不会再有更大的洪涝出现，中国经济的崩溃风险，可以认为，已经被排除。
排除了三战的外部风险，排除了经济从内部崩溃的风险，并已经确立了高远的新的战略决心和使命，满足了这三点前提，那么才有资格有条件谈后面的经济转型和新的经济战略。
中国未来10年的新的增长点在哪里呢？哪些产业会成为未来的发展引擎呢？下面从具体的细分领域进行分析。
4、三农问题与农业现代化建国以来，中国前后经历过三次土改。
第一次是把土地从地主手里分给了农民。
第二次，又从家庭里面把土地拿走，集中到了集体里面成立农村人民公社。
第三次，解散了人民公社，又把土地以家庭为单位分给了农民。
这就是现行的小岗村模式，家庭联产承包制。
小岗模式，解决了温饱问题。
但是却无法解决农业现代化的问题，因为这个模式，是小农经济，是原始农业的生产组织方式。
三农问题，从其本质来看，就是中国经济基本完成了现代化，但是农业却仍处于前现代化的水平。
正是因为农业的塌陷，才导致了三农问题。
而不是三农问题，导致了农业现代化的滞后。
现在，农村土地已经开始出现了经营权流转和规模农业。
这是生产力自下而上的倒逼出来的农业现代化尝试。
现在的土地制度，已经无法满足现实的生产力发展，更无法实现农业现代化的历史使命。
第四次土地改革，呼之欲出。
土地制度，是一个国家制度架构里最底层的制度，它远仅仅是非三农问题和农业现代化的问题，而是一个可以左右和影响中国未来几十年的基本制度。
从目前看，中国现阶段的制度改革，已经不是给上一代系统打补丁那么简单了，而是要彻底的更换一套全新的操作系统。
不然也不会频繁提到顶层设计这个概念。
如果要自上而下的重新设计中国经济的操作系统，那么这个新系统的架构设计里，土地制度，则是最最底层的一层。
它是其他各层的基础。
比如，所有的人都知道房子值钱，其实房子之所以值钱，房地产之所以红火，究其根本，它不过就是当前土地制度所衍生的经济现象。
有什么样的土地制度，才会演生出来什么样的房地产业态。
第四次土改，牵涉到的历史和政策包袱比较大。
所以一直迟迟不见实质性的动静。
都知道这么拖着不是办法，但是也一直没有更好的解答。
因为，如果响应生产力的需求，那么就要再次把土地从农民手里拿出来，集中起来规模经营，这是农业现代化的必由之路，延续条块分割效率低下的原始农业，就永远不可能实现农业现代化。
但问题是，一旦给农村土地确权，可以自由流动和买卖，那么必然的会导致大规模的土地兼并。
这会造成一系列社会问题。
而如果不给农村土地确权，很多农村人口已经在城市定居和生活，土地也处于流转承包状态，甚至是失耕。
农村成立股份制公司，把土地集中到公司名下，这实质上是现代版本的人民公社。
并且，股份能不能转让，又如何继承，如果像私产那样，可以自由买卖和流动，又会出现大规模的土地兼并问题。
可见，当前的土改问题，不是不想改，而是对制度设计者，要求太高。
看上去有点像个无解的题。
但是一旦这个问题，得到了完美的解答，那么所释放出来的制度红利，将对未来几十年的中国经济，提供源源不断的驱动力。
三农问题，也不再是个问题，农业现代化也将补上拖欠的一课。
全面实现现代化，不提农业现代化，那是说不过去的。
