东晋十六国南北朝侨州郡县与侨流人口研究

从侨置州县和土断制度，浅析东晋王朝对北来侨民的政策晋自中原丧乱，元帝寓居江左，百姓之自拔南奔者，并谓之侨人。

皆取旧壤之名，侨立郡县，往往散居，无有土著。

而江南之俗，火耕水耨，土地卑湿，无有蓄积之资。

诸蛮陬俚洞，沾沐王化者，各随轻重，收其物，以神国用。

又岭外酋帅，因生口翡翠明珠犀象之饶雄于乡曲者，朝廷多因而署之，以收其利。

历宋、齐梁、陈皆因而不改。

其军国所须杂物，随土所出，临时折课市取，乃无恒法定令。

列州郡县，制其任土所出，以为征赋。

上面这段文字取材于《隋书.食货志》。

讲的是东晋王朝的一个重要政策--侨置州县。

我们先来讲一下什么是侨置州县。

南徐州刺史，晋永嘉大乱，幽、冀、青、并兖州及徐州之淮北流民，相率过淮，亦有过江在晋陵郡界者。

晋成帝威和四年，司空鉴又徙流民之在淮南者于晋陵诸县，其徙过江南及留在江北者，并立侨郡县以司牧之。

徐、兖二州或治江北，江北又侨立幽冀青并四州。

《宋书.州郡一》中记载了侨置郡县的设置就是为了安置因北方战乱而逃难的流民的，使用北方州郡的名字就是为了安抚这些流民的心理，使得他们有归属感，讲到这里，我们有必要来了解一下那时的北方的究竟发生了什么，会造成那么多的流民。

西晋永嘉年间，由于西晋朝廷内部原因，发生了皇族司马氏之间的“八王之乱”，相互混战使得国力削弱，天下大乱。

匈奴、羯、鲜卑、氐、羌等胡人趁机侵入中原。

在那二三百年间，进入中原地区的胡人，对于汉人欺凌无止。

欺凌汉人的记载在是些魏晋南北朝的史书中随处可见。

有称呼“汉狗”、贼汉”的，有称呼“头钱价汉”，更有甚者竟然直接呼为“两脚羊”。

不仅仅是在语言上的侮辱，在法令上更是层层约束。

《南齐书·王融传》中就使用了“禁令苛刻，动加诛镮”来形容。

当时的中国南方，是西晋王朝的延续者东晋王朝，且不说政治是否清明，但是至少是在汉人统治。

这样一来，北方的汉人无时无刻都在想着跑到怎么样才能南方去。

如果北方通向江南国境的封锁线上，偶然绽裂出一个缺口，那些中原汉人，就会像潮水一样越淮渡江，奔向江南了。

晋永嘉丧乱后之民族迁徙 申论胡阿祥摘 要:谭其骧先生发表于1934年的 晋永嘉丧乱后之民族迁徙 ,是一篇影响广泛的经典论文;及1990年,谭先生自析该文尚有四个方面有待充实、提升或补充。

秉承此意,本文就其中的三个方面略作申论。

首先,西晋中后期迁徙人口大量出现,他们或因饥荒而四处奔流,或受非汉民族政权的掠夺与招引,或为带有明显政治性与目的地的西北迁河西、东北迁辽西、南迁江南。

其次,由于东晋南朝侨州郡县的设置,往往是以呈团聚状态的侨流人口为对象的,又考虑到了利用侨流人口、避免土客冲突等因素,于是造成了不设侨州郡县的区域存在侨流人口,设置侨州郡县的区域侨流人口也不一定固定居住在相应区域内的复杂情形。

再次,依据 宋书!州郡志 所载侨州郡户口数,估算东晋刘宋时期南迁人口及其后裔的数量,不宜简单直接,而是需要考虑到其数字的复杂性,并引入一些历史人口学的理论与方法,作出补充、修正与扩展。

关键词:谭其骧;永嘉之乱;人口迁徙;侨州郡县; 宋书!州郡志 ;西晋;东晋;南朝中图分类号:K 928.6;K 235文献标识码:A文章编号:1001-5019(2010)05-0100-12基金项目:国家社会科学基金项目(10BZS018)作者简介:胡阿祥,安徽桐城人,文学博士,南京大学历史系教授,博士生导师(江苏南京210093)。

1934年6月发表于 燕京学报 第15期的 晋永嘉丧乱后之民族迁徙 ∀(以下称 民族迁徙 ),是谭其骧师(1911年2月25日#1992年8月28日)早年所撰的一篇论文。

关于该文的思路、方法与意义,葛剑雄在 中国移民史 ∃前言%中评述道:永嘉之乱后的南迁是中国历史上的一件大事,也是中华民族发展史上的一件大事。

但由于正史中本来就没有具体记载,年代久远后更无史料可觅,对这次大规模的移民运动的研究无由开展。

先师却在有限的史料中找到了一把∃钥匙%###侨州、郡、县的记载。

这是因为当时南迁的人口,大多依照他们原来的籍贯,在南方的定居地按原来的名称设置了侨州、郡、县,而这类侨州、郡、县在沈约的 宋书!州郡志 、萧子显的 南齐书!州郡志 和唐人所修的 晋书!地理志 中都有较详细的记录。

在东晋南朝时期，侨州郡县是一种行政区划单位。

侨州郡县系统是东晋时期汉族政权在南方的行政组织架构之一，主要在今天的江西、安徽、浙江、湖南、湖北、广东等省份建立。

侨州郡县系统的设立是为了加强中央对南方的统治，并通过行政区划来调整统治者与被统治者之间的关系。

在侨州郡县制度中，侨州是最高级别的行政区划，下辖若干个郡，而郡又下辖若干个县。

侨州郡县制度的设立，使得中央政权得以通过行政区划管理南方地区，并通过派遣官员和军队维护统治。

侨州郡县制度在东晋南朝时期发挥了重要作用，它不仅使得中央政权得以加强对南方地区的统治，还为南方地区的经济发展和文化传播提供了支持。

侨州郡县制度在后来的历史中也得到了沿用，直到清朝时期才逐渐淡出历史舞台。

历史地理第九辑东晋南朝侨州郡县的设置及其地理分布（下）胡阿祥而产生这种区别的最大原因，则莫过于侨州二、东晋南朝侨州郡县与侨籍的整理——土断”土斷作为一项政策,涉及东晋南朝社会、政治、经济、军事各方面;而土断与黄、白籍的郡县的成立及侨籍制度的建立。

分析东晋南朝明确见载于史的十次土断③，可以看出，它主要是为了解决侨流问题与侨州郡县问题"这两方面问题又互为表里，密不可分。

土断侨 流，虽不限于注籍侨州郡县的侨民④｛但注籍关系，由于理解不一,诸家观点亦多分歧。

又自来论土断者，例多忽略土断对侨州郡县的 整理。

本文限于选题，仅就土断整理侨州郡 县、侨籍进行讨爲。

按土断并不始于东晋南朝。

这一概念的 最早出现，当推《晋书-卫珈传》与《李重传九西晋武帝年间，卫琏、李重上疏陈九品，主张“尽除九品中正之制”，“复古乡举里选”。

而 当时“起丧乱之后，人士流移，考详无地S 为 了创造恢复察举脚度的条件，他们提出“以主 斯定，自公卿以卡①，皆以所居为正”，即自公 卿以下的客寓他乡人士，皆依现居地断入当地户籍，以客籍作为本贯，使侨寓成为“土著”,以参预当地选举/则冠带之伦将不分而自均, 即土断之实行矣”。

因此，西晋的土断，可以说与选举制度直接有关，它是试图解决当时流 寓人士及其子弟参预选举的一项特殊政策。

“皆以所居为正J 使侨流就地属籍的土 断方法，西晋以降迄南朝，一直沿而不废②， 旦已不占有主导地位。

东晋南朝的土断，从 目的、方法到内容，都与西晋土断区别甚大。

① 中华书屈标点本作亠以土断’定自公卿以下J 不■ 妥。

② .女恥宋书痒文帝纪渺元嘉二十八年诏：.流寓江淮者，并听即属,并躅复税调农韻梁书-武帝纪》夭监十七年诏厂凡夭下之民，有流移他境……不乐 还者，即使著土籍为民，准旧谋输飞戦陈书-胡颖 传浄:“昊兴东迁入也。

其先寓居吴兴，土断为民亠③ 东晋四次:咸和土断陈书*高祖紀”、咸康七年土断（星晋书-成帝纪町、兴宁二年三月庚戌土断U 晋书•哀帝纪叫唉宋书-武帝纪义熙九 年土断C 宋书•武帝纪“。

东晋南朝侨州郡县释例东晋南朝时代,侨州郡县广泛设立乃至成为制度。

侨州郡县是相对于原州郡县而言的,然而侨州郡县系统与原州郡县系统并不能够完全对应起来,原州郡县一经侨置,即发生这样那样的变化。

侨州、侨郡、侨县设立后,也并不稳定。

至于当地州郡县,由于侨郡县的插入、迭置以至混合编制,形成了新的地方行政辖属系统,也就是以《宋书·州郡志》与《南齐书·州郡志》为代表的地方行政辖属系统。

正文晋自永嘉丧乱,元帝南渡,出于招抚侨流计,出于正统观念计,出于北方大族利益计,亦出于政治与经济需要计,乃置侨州郡县,一时侨州至十数,侨郡至百,侨县至数百;宋承其流,萧齐、梁、陈沿波于后,自此南北名号既多重复,东晋南朝之政区亦侨实相杂,并因此而难以究诘。

前此笔者曾对东晋南朝侨州郡县作过系统考证;①本文即在此基础上,就东晋南朝侨州郡县与原州郡县的关系、东晋南朝侨州郡县设立后的变化,以及东晋南朝侨州郡县与当地州郡县的关系三个方面,归纳出若干情形,作此释例,以请教于方家。

一、侨州郡县与原州郡县的关系东晋南朝侨州郡县的设立情形,多种多样,区别之,略有处侨流而立、备职方而立、招诱侨流而立、位置失地官吏而立、出于边防需要或军事形势而立之五种情形。

[1]当然,具体到某州某郡或某县的侨置,则往往情形并非单一,如处侨流者,又可收备职方、位置官吏、招诱侨流之效果,而备职方者,也可起到招诱侨流、位置官吏及巩固边防等方面的作用。

唯计其初立之意,仍可粗分为上述五类。

又大体说来,处侨流而立者,以东晋及刘宋时期为多,且以侨郡、侨县为主;备职方而立者,刘宋泰始以后及齐、梁、陈三代之侨州,即多属此类;至于位置失地官吏及因边防或军事而立者,要以侨州居多。

虽然,东晋南朝侨州郡县的设立情形是多种多样的,但共同之处在于,既是侨州郡县,则是相对于原州郡县而言的。

原州郡县沦陷后,其地人民迁寓他处,“皆取旧壤之名”,[2](Ｐ673)侨置州郡县,是为原州郡县及其领民与侨州郡县及其领民的正常对应关系。

吸收流民与整合侨旧——以东晋初年长江下游侨置州郡的设置为中心的探讨王珊【提要】本文从吸收南下流民与整合侨旧关系的角度，对东晋初年侨置州郡制度形成的过程进行了细致的考察。

作者指出，东晋朝廷作为流寓江东的侨人政权，既需要争取江东本土大族的支持，又必须依靠流民帅统领的流民集团的武力，同时还要时刻对这两股强大势力保持戒备。

因此，侨州郡县制度形成的过程，也就是东晋朝廷、流民帅与江东大族三种势力之间互相博弈的过程。

东晋政权最终采取侨置州郡形式，在临近建康的京口、晋陵地区安置流民集团，是在一系列冲突与平衡之后选择的最佳方案。

这一举措对东晋南朝江南地域社会的演变产生了深远影响。

侨州郡县是东晋南朝时期最具特色的地方建制形式之一。

自20世纪80年代中期以来，大陆历史地理学界一些学者开始持续关注侨置州郡问题，有关不同时期侨州郡县的设置演变及分合存废等具体问题的研究在不断深入，使我们对东晋南朝侨州郡县的地理分布和演变过程建立起初步的认识①。

与大陆学者的具体研究不同，日本学者一开始就着重于从地域社会角度探讨侨州郡县问题。

早在战前，稲葉岩吉、増村宏等学者就将侨州郡县与流民、黄白籍、土断等问题联系起来，为侨州郡县问题的研究开拓了较为宏观的视野。

在战后的魏晋南北朝史研究中，六朝江南地域社会是日本学界的一个关注重点。

侨州郡县和土断、黄白籍作为六朝政权地方化进程中的重要命题，受到了学者的持续关注，越智重明、矢野主税、大川富士夫、安田二郎等学者都就这些问题发表过论著。

近年，中村圭爾先生的新著《六朝江南地域史研究》对侨州郡县问题有更为具体和深入的研究，在使用新出墓志资料探讨侨州郡县与世家大族关系方面，尤其富于启发性②。

虽然目前有关侨州郡县的研究成果已经非常丰富，但这一问题尚有值得深入探讨之处。

侨州郡县在江东政权建立和巩固的过程中起到的重要作用，以及对南朝江南地方基层社会组织重构产生的具体影响，目前尚缺乏清晰的揭示。

从具体时段上看，东晋是侨州郡县制度的草创时期，东晋政权本身又是最早立国江东的侨人政权；要弄清侨州郡县在魏晋南北朝时期南方社会历史演进过程中的作用，首先需要探讨东晋初年侨置制度草创的过程。

东晋侨置的州郡县地名
根据《中国历史地图集》的东晋图，今江苏的江淮之间(应为徐州范围)，却注出幽、兖、青三州，徐州治所一向都在今徐州市或其以东等地，这时南迁到今扬州市范围内。

幽、兖、青三州本在今河北、山东境内，一部分军民南撤后也在这里暂住，后来北方势力进一步南侵，徐州又由今扬州迁到京口(今镇江市内)，后来南方北伐，徐州又逐步北移到今徐州，其治所暂驻各点，一般叫做“寄治”。

彭城(今徐州)与京口两处，称为徐州的时间较长，不过，在彭城的有时加“北”字，在京口的有时加上“南”字。

东晋和南朝为了安置大量南迁的难民，在南方新设了一些郡县，有的即以侨民原来籍贯命名，大部分在长江南岸，以今南京即当时的东晋首都建康的附近最为集中，有的并无实土，只管人群。

后来实行“土断”，即以土地定户籍，使外来人口皆在所居郡县编著户口并纳税服役，才使社会较为安定。

当时侨县名称保留至今的以安徽的当涂比较著名，当涂县原属扬州淮南郡，在今蚌埠市西南，以其北有涂山得名，涂山即传说中的禹会诸侯的地方，东晋时侨置当涂县与淮南郡于江南。

今为安徽马鞍山市的属县。

侨州郡县虽为流民的迁移而设立，这是原因之一，但更与军力的转移有关，如西晋时兖州治所原在今山东郓城西北，郗鉴(晋朝人，明帝时拜为车骑将军，都督徐青兖三州军事，后辅成帝，晋太尉)改镇邹山(在今山东邹县)，这里也是兖州刺史驻处，后来撤到广陵(今扬州)，广陵也就成为兖州治所。

兖州原在北方，而以广陵为中心的兖州，则是侨治。

在东晋的政区中，州、郡、县三级都有实与侨两种区分。

以后宋、齐、梁、陈沿袭此制。

可以说，这一时期是我国历史上地名非常混乱的时期。

直到隋朝统一才得到有效的清理。

东晋政府对待侨流的政策
东晋时期，晋政府就大量侨流政策发生了变化。

由于害怕诸多侨流带来的政治威胁而采取抑制及处置措施，但同时也保护和支持那些一心造福社会的侨流。

首先，东晋政府采取了控制侨流的政策。

重要的是，针对入侵贵族侨流，晋政府禁止各类贵族宗谱回流，并严格执行“监督郡县制”，规定
��入境的准许调治必须由本构开支及使职人员报告，包括给予贵族诸多禁制，防止其在本国开展对抗政府的活动。

此外，晋政府还积极加强对当地出席外国使职人员证件审核和登记制度，认定外国使职负有责任报告及报告，以维持健全入侵政策。

东晋政府还采取了一些“推行”侨流政策，即支持那些认为自己与国家发展有关的侨流，以帮助提升造福国家和民众的生活水平。

具体来说，晋政府会把有一定经济、技术能力的侨流招待进入官方阅兵，赐任各种职位，加强他们的关系，以改善本国经济和技术。

此外，晋政府还颁布了一系列类似政策，改变社会对外来侨民的态度，如加强外国技术人员和商人的合作，以及推动两国的贸易往来。

总的来说，东晋政府在处置侨流方面虽然采取了一定的控制措施，但也采取了相应的支持政策，希望能够促进当时的经济发展。