2018年经济类联考论证有效性分析 参考答案及总结

2018年MBA联考写作真题及答案解析(1/1)论说文第1题分析下述论证中存在的缺陷和漏洞。

选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。

（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致。

有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。

）哈佛大学教授本杰明?史华慈（Benjamin L Schwartz）在二十世纪末指出，开始席卷一切的物质主义潮流将极大地冲击人类社会固有的价值观念，造成人类精神世界的空虚，这一论点值得商榷。

首先，按照唯物主义物质决定精神的基本原理，精神是物质在人类头脑中的反映。

因此，物质丰富只会充实精神世界，物质主义潮流不可能造成人类精神世界的空虚。

其次，后物质主义理论认为：个人基本的物质生活条件一旦得到满足，就会把注意点转移到非物质方面。

物质生活丰裕的人，往往会更注重精神生活，追求社会公平，个人尊严等等。

还有，最近一项对某高校大学生的抽样调查表明，有69%的人认为物质生活丰富可以丰富人的精神生活，有22%的人认为物质生活和精神生活没有什么关系，只有9%的人认为物质生活丰富反而会降低人的精神追求。

总之，物质决定精神，社会物质生活水平的提高会促进人类精神世界的发展，担心物质生活的丰富会冲击人类的精神世界，这是杞人忧天罢了。

___________________参考答案：[参考范文] 有失偏颇的论证上述论证通过一系列分析得出一个结论：物质生活水平的提高不会冲击人类的精神世界，会促进人类精神世界的发展。

但是，该论证在论证方法，推理过程中都存在不妥之处。

现分析如下：首先，唯物主义原理中提到的物质决定精神，此“物质”并不是现实生活中的物质，二者之间有很大的区别，唯物主义原理中的物质是指客观存在的一种哲学范畴，而现实生活中的物质是可以指金钱、生活资料等。

而原文作者试图将两者混为一谈，有偷换概念之嫌，不能做为推出原文结论的依据。

2018年考研管理类联考写作之论证有效性范例解析第一篇：2018年考研管理类联考写作之论证有效性范例解析凯程考研，为学员服务，为学生引路！2018年考研管理类联考写作之论证有效性范例解析考生要想拿分就必须要掌握其各自的出题考察形式，学会立意和分析，注意积累和练习。

下面凯程考研和大家一起通过案例来看看论证有效性分析写作如何进行分析和解题。

论说文和论证有效性分析是管理类联考及经济类联考中文写作的两大命题形式，考生要想拿分就必须要掌握其各自的出题考察形式，学会立意和分析，注意积累和练习。

下面凯程考研和大家一起通过案例来看看论证有效性分析写作如何进行分析和解题。

2018管理类联考中文写作：论证有效性分析分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。

(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的证据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。

)现代企业管理制度的设计要遵循的重要原则是权力的制衡与监督，只要有了制衡与监督，企业的成功就有了保证。

所谓的制衡，指对企业的管理权进行分解，然后使要分解的权力相互制约达到平衡，它可以使任何人不能滥用权力。

至于监督，指对企业管理进行严密观察，使企业运营的各个环节处于可控范围之内，而且所有环节都在可控范围之内，那么企业的经营就不可能产生失误。

同时以制衡与监督为原则所设计的企业管理制度还有一个固有特点，即能保证其实施的有效性，因为环环相扣的监督机制能确保企业内部各级管理者无法敷衍塞责，万一有人敷衍塞责也会受到这一机制的制约。

再者，由于制衡的核心是权力平衡，而企业管理的权力又是企业运营的动力与起点，因此权力平衡就可以使企业运营保持平衡。

另外，从本质上来说，权力平衡就是权力平等，因此，这一观念本身蕴含平等的观念。

平等观念一旦成为企业管理理念，必将促成企业内部和谐与稳定。

论证有效性分析要点整理一、 考试信息1.分值：30分（分析16分+结构及语言表达14分）2.字数要求：600字左右3.建议用时：25分钟（5分钟读题，10分钟找逻辑漏洞，10分钟组织语言）二、 整体结构除标题外，全文3个大段，6个自然段，注：标点符号算字数。

第一段：引言 —— 1个自然段，50-60字第二段：论述 —— 4个自然段，110-130字/段第三段：结尾 —— 1个自然段，50-60字三、 标题1.标准标题：“似是而非的论证”、“漏洞百出的论证”、“值得怀疑的论证”2.质疑标题：“________吗”（表示对论题的质疑）3.否定性标题：“________未必________”建议使用第1种方法，避免找错论题的尴尬，保证不失分。

四、 引言（开头1段）1.模板一：原文通过一系列材料和推理得出“________”的结论。

这一论证过程中存在诸多逻辑漏洞，具体分析如下。

（以上模板45字（不含题干结论）。

）2.模板二：原文所给论证看似有道理，但细细推敲则可发现其在概念、论据及推理等方面存在诸多不足之处，具体分析如下。

（以上模板50字。

）五、 论述（中间4段）1.写作格式：结构标识+缺陷描述+简洁分析+小结1.1结构标识：首先、其次、再次（另外）、最后1.2小结举例： 1. 由此无法必然得出该结论。

2．因此，推理的有效性值得怀疑。

3. 所以，结论的得出有些牵强。

4. 由此看来，结论的得出稍显轻率。

2.常见逻辑漏洞：2.1混淆概念（偷换概念）解释：把不同的概念当作同一概念来使用，通过对一个概念的证明，进而企图来证明另一个不一致的概念。

特征：2个核心概念所表述内容不一致。

模板：上述材料中的________和________是两个完全不同的概念，________的含义是________，而________却是________。

论述者并没有将这两个概念界定清楚，犯了概念混淆的错误，该论证显然是不足信的。

2.2不当假设解释：推理基于一系列错误的或未经证实的假设。

2018届管理类专业硕士研究生全国联考真题一、问题求解：第1—15小题,每小题3分,共45分. 下列每题给出的A、B、C、D、E五个选项中, 只有一项是符合试题要求的. 请在答题卡上将所选项的字母涂黑.1、学科竞赛设一等奖、二等奖和三等奖，比例为1：3：8，获奖率为30％、已知10人获得一等奖，则参加竞赛的人数为（A）300 （B）400（C）500 （D）550（E）600【答案】B2、为了解某公司员工的年龄结构，按男、女人数的比例进行了随机抽样，结果如下：根据表中数据估计，该公司男员工的平均年龄与全体员工的平均年龄分别是（单位：岁）（A）32，30 （B）32, 29.5（C）32, 27 （D）30, 27（E）29.5, 27【答案】A3、某单位采取分段收费的方式收取网络流量（单位：GB）费用：每月流量20（含）以内免费，流量20到30（含）的每GB收费1元，流量30到40（含）的每GB收费3元，流量40以上的每GB收费5元，小王这个月用了45GB的流量，则他应该交费（A）45元（B）65元（C）75元（D）85元（E）135元【答案】B4、如图，圆O是三角形ABC的内切圆，若三角形ABC的面积与周长的大小之比为1：2，则圆O的面积为【答案】A（A）π（B）2π（C）3π（D）4π（E）5π5、设实数,满足|-|=2，|-|=26, 则+=（A）30 （B）22（C）15 （D）13（E）10【答案】E6、甲、乙两人进行围棋比赛，约定先胜2盘者赢得比赛。

已知每盘棋甲获胜的概率是0.6，乙获胜的概率是0.4，若乙在第一盘获胜，则甲赢得比赛的概率为（A）0.144 （B）0.288（C）0.36 （D）0.4（E）0.6【答案】C7、如图，四边形平行四边形， , , ,分别是四边的中点，, , ,分别是四边的中点，依次下去。

得到四边形序列（m=1，2，3…），设的面积为且 =12，则 + + +…=（A）16 （B）20 （C）24 （D）28 （E）30【答案】C8、已知圆 + =b，若圆C在点（1.2）处的切线与y轴的交点为（0.3），则ab=（A）1-2 （B）-1 （C）0 （D）1 （E）2【答案】E9、有96位顾客至少购买了甲、乙、丙三种商品中的一种，经调查：同时购买甲、乙两种商品的有8位，同时购买甲、丙两种商品的有12位，同时购买乙、丙两种商品的有6位，三种同时购买有2位，则仅购买一种商品的顾客有（A）70位（B）72位（C）74位（D）76位（E）82位【答案】C10、将6张不同的卡片2张一组分别装入甲、乙、丙3个袋子中，若指定的两张卡片要在同一组，则不同的袋法有（A）12种（B）18种（C）24种（D）30种（E）36种【答案】B11、某单位为检查3个部门的工作。

2017MBA管理类联考综合写作真题及答案解析写作▶论证有效性分析本小题30分论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。

(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。

)如果我们把古代荀子、商鞅、韩飞等人的一些主张归纳起来，可以得出如下一套理论：人的本性是"好荣恶辱，好利恶害"的，所以人们都会追求奖赏，逃避刑罚。

因此拥有足够权力的国君只要利用赏罚就可以把臣民治理好了。

既然人的本性是好利恶害的，那么在选拔官员，既没有可能，也没有必要去寻求那些不求私利的廉洁之士，因为世界上根本不存在这样的人。

廉政建设的关键其实只在于任用官员之后有效地防止他们以权谋私。

怎样防止官员以权谋私呢!国君通常依靠设置监察官的方法，这种方法其实是不合理的。

因为监察官也是人，也是好利恶害的，所以依靠监察官去制止其他官吏以权谋私，就是让一部分以权谋私者去制止另一部分人以权谋私。

结果只能使他们共谋私利。

既然依靠设动监察官的方法不合理，那么依靠什么呢?可以利用赏罚的方法来促使臣民去监督，谁揭发官员的以权谋私，就奖赏准。

谁不揭发官员的以权谋私就惩罚谁，臣民出于好利恶喜的本性就会掲发官员的以权谋私。

▶陈君华老师解析：结论：国君只要利用奖罚就可以把臣民治理好。

最好应该攻击的五个逻辑问题，分别是：1.古人的观点未必正确，更不能不加批判和反思地直接作为现在治国的基础。

而且法家的观点，在先秦时期也只是一家之言而已。

除了法家，还有儒家、道家、农家……以及后来西方的各种各样的政治法律理论，为什么非要以法家作为现在治国的理论基础?何况历史上以严刑酷法治国的商纣王、秦始皇等都没有好的结局。

2.利用奖罚来治理臣民，也许是必要的，但以此推出只要利用奖罚就能把臣民治理好，就犯了混淆充分条件的逻辑错误。

第三部分写作部分第一章论证有效性分析典型题一分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。

600字左右。

（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。

要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。

）科学家在一个孤岛上的猴群中做了一个实验。

将一种新口味的糖让猴群中地位最低的猴子品尝，等它认可之后再让猴群其它成员品尝，花了大约20天左右，整个猴群才接受了这种糖。

将另一种新口味的糖让猴群中地位最高的猴王品尝，等它认可后再让猴群其他成员品尝。

两天，整个猴群就都接受了该种糖。

看来，猴群中存在着权威，而权威对于新鲜事物的态度直接影响群体接受新鲜事物的进程。

市场营销也是如此，如果希望推动人们接受某种新商品，应当首先影响引领时尚的文化明星，如果位于时尚高端的消费者对于某种新商品不接受，该商品一定会遭遇失败。

这个实验对于企业组织的变革也有指导意义。

如果希望变革能够迅速取得成功，应当自上而下展开，这样做遭遇的阻力较小，容易得到组织成员的支持。

当然，猴群乐于接受糖这种好吃的东西，如果给猴王品尝苦涩的黄连，即使猴王希望其它猴子接受，猴群也不会干。

因此，如果组织变革使某些组织成员吃尽苦头，组织领导者再努力也只能以失败而告终。

【逻辑错误分析】（1）仅仅通过一个简单的猴群实验就说明猴群中存在的权威对猴群接受新鲜事物的进程有影响，此种做法太过草率，若实验用的不是糖而是黄连，那结果又会怎样？（2）将孤岛猴群实验与市场营销相提并论，有类比不当之嫌。

首先二者的前提条件不同，没有可比性。

猴群生活在孤岛上，与外界隔绝，无法接收到其他信息，其判断力受到限制；而在市场营销中，广大消费者身处社会，无时无刻不被各种市场信息所影响。

其次猴群与人群相比缺乏主观能动性，猴群接受新事物主要从其本能需求出发，而人类接受某种新产品会经过深思熟虑再下决定。

2017年考研管理类综合逻辑真题及答案（完整版）逻辑推理第26～55小题，每小题2分，共60分。

下列每题给出的A、B、C、D、E五个选项中，只有一项是符合试题要求的。

26.倪教授认为，我国工程技术领域可以考虑与国外先进技术合作，但任何涉核心技术的项目决不受制于人，我国许多网络安全建设项目涉及信息核心技术。

如果全盘引进国外先进技术而不努力自主创新。

我国的网络安全将会受到严重威胁。

根据倪教授的描述，可以得出以下哪项?(A)我国有些网络安全建设项目不能受制于人。

(B)我国工程技术领域的所有项目都不能受制于人。

(C)如果能做到自主创新，我国的网络安全就不会受到严重威胁。

(D)我国许多网络安全建设项目不能与国外先进技术合作。

(E)只要不是全盘引进国外先进技术，我国的网络安全就不会受到严重威胁。

答案为A解析：三段论+假言命题。

因为许多网络安全项目设计信息核心技术，而任何核心技术不能受制于人，故而可以得出选项A27.任何结果都不可能凭空出现，它们的背后都是有原因的：任何背后有原因的事物可以被人认识，而可以被人认识的事物都必然不是毫无规律的。

(A)任何结果都可以被人认识。

(B)任何结果出现的背后都是有原因的。

(C)有些结果的出现可能毫无规律。

(D)那些可以被人认识的事物必然有规律。

(E)人有可能认识所有事物。

答案为Ｃ.解析：三段论判断。

属于多个条件类型的正推题型，我们根据三段论的特性：任何概念都是成对出现，即可选出正确选项Ｃ。

28. 近年来，我国海外代购业务量快速增长，代购者们通常从海外买产品，通过各种渠道避开关税，再卖给内地顾客从中牟利，却让政府损失了税收收入，某专家由此指出，政府应该严厉打击海外代购的行为。

支持?(A)近期，有位空乘服务员因在网上开设海外代购店而被我国地方法院判定有走私罪。

(B)国内一些企业生产的同类产品与海外代购产品相比，无论质量还是价格都缺乏竞争优势。

(C)海外代购提升了人民的生活水平，满足了国内部分民众对于品质生活的最求。

联考作文1、论证有效性分析必须大于600字2、论说文必须大于700字3、时间分配：两篇文章必须60分钟以内完成论证有效性分析（实质：阅读题）题干为一段有缺陷的论证，要求考生分析其中存在的问题（大于四处），选择四个缺陷，评论该论证的有效性。

凡是论证都包含三个要素：论点、论据、论证过程。

缺陷是指文中的论据不足以支撑论点。

写作流程1、审题找出题干材料的总结论、推论、论据2、列提纲写出要攻击的逻辑错误3、写首段高度概括全文的逻辑错误4、写主题段首先、其次、再次、最5、写尾段总结自己的分析一、标题写作目的是为了质疑文章的论证有效性可以选择的标题模式熊市真是央企的错?且慢给央企“定罪”男生比女生更占优势吗（不要在加问号）似是而非的论证值得商榷的论证且慢草率下结论二、首段在上述材料的分析中，作者试图说明…………，为了支持这个结论，引出…………调查，作者还指出…………。

但是，由于整个论证存在不少逻辑谬误，使得此结论难以必然成立。

（复述原题材料信息要简洁、准确、客观）三、主体部分（首先、其次、再次、最后）引+评+析每段第一句话，指出逻辑错误的内容（文中的推论过程）指出逻辑缺陷，显然作者在此处犯了哪种逻辑错误因为………（具体分析逻辑缺陷）四、尾段文中既不能说明…………，也不能有效论证…………。

由于该文中存在一系列的逻辑错误，因此我们有理由相信，其结论还是需要进一步推敲和论证的。

1、错误类比（农业与工业）首先，文中通过将A和B进行比较，得出C结论。

作者此处犯了“不当类比”的逻辑错误。

因为二者在……的问题上存在实质性的差异，比如……。

简单的将A具有的属性推广到B也具备，论证上是不够严谨的。

首先，文中将A的经验应用到B，这是十分值得怀疑的。

因为二者存在很大差异，比如……，类似这样的差异很可能影响……结论。

因此这种类比是不能有效成立的。

2、混淆概念（例如：网点数量、市场占有率）材料中的A和B是两个不同的概念，前者代表…………，后者代表…………，在概念界定不清的情况下，论证者的结论显然是不足为信的。

2018考研396经济类联考写作真题凯程静静老师给大家准备了2018考研396经济类联考写作真题，带大家一起回顾！四、写作(本题共2小题,每小题20分,共40分）41、论证有效性分析分析下述论证中存在的缺陷与漏洞,选择若干要点,写一篇不少于600的文章,对论证的有效性进行分析和评论。

(论证有效性分析的一般要点是:概念特別是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等。

）市场竞争有利于谁?有些人以为竞争有利于消费者。

市场上不同的商家为了各自的利益而相互争斗,客观上会带来对第三方一一消费者的好处,因为他们竞争中相互压价,那么将使消费者获得便宜。

非常肯定的说，这种在把生产者和消费者互相割裂基础上的观点是极其错误的，消费者是谁？在现代社会，消费者不是什么第三者，他们之所以有消费能力，是因为他们作为公司的员工获得报酬，市场的主导消费者是谁？也是在单位默默工作，已获得收入的劳动雇佣人。

消费者即生产者，还会是与消费者毫无切身利益关系吗？还会是消费者占得便宜吗？两家电器公司价格大战，我作为IT公司的员工，感到占便宜，因为电器价格下降了。

但是对于电器公司呢？价格战使利润率降低，使电器公司丧失了提高工资的可能，利润是公司再投资的来源，也是工资的来源，这损害了相关竞争公司的员工利益。

我在为电器公司竞争感到便宜的同时，IT公司之间也在竞争，我如同那个电器公司的员工一样恨自己的公司，因许多竞争对手无法独占或大部分占领市场。

所以谁也没有占便宜，因为市场竞争是普遍的。

总的来说，市场竞争受益者是消费者是个伪命题。

竞争到底有利于谁?答案是有利于那些能够在市场竞争中取得优势的社会集团。

而竞争中处于劣势的,总是大多数,他们只能分食较小的利润份额。

那么他们的员工就要承担竞争不利的威胁一一降低薪水。

他们的境遇越是恶化,那么他们的员工的购买力就越低。

但是,处于竞争劣势中的门是消费者中的主力军。

2018考研经济类联考综合能力真题逻辑写作第一篇：2018考研经济类联考综合能力真题逻辑写作世纪文都教育科技集团股份有限公司2018 考研经济类联考综合能力真题（逻辑、写作）来源：文都教育一、逻辑推理（本大题共 20 小题，每题 2 分，共 40 分；5 选 1，多选为错）1.龙蒿是一种多年生的草本菊科植物，含挥发油，主要成分为醛类物质，还含少量生物碱。

青海民间入药，治暑湿发热、虚劳等。

龙蒿的根有辣味，新疆民间取根研末，代替辣椒作调味品。

俄罗斯龙蒿和法国龙蒿，它们看起来非常相似，俄罗斯龙蒿开花而法国龙蒿不开花，但是俄罗斯龙蒿的叶子却没有那种使法国龙蒿成为理想的调味品的独特香味。

若植物必须先开花，才能产生种子，从以上论述中一定能推出以下哪项结论？A.作为观赏植物，法国龙蒿比俄罗斯龙蒿更令人喜爱。

B.俄罗斯龙蒿的花可能没有香味。

C.由龙蒿种子长出的植物不是法国龙蒿。

D.除了俄罗斯龙蒿和法国龙蒿外，没有其他种类的龙蒿。

E.俄罗斯龙蒿与法国龙蒿不好区分。

2.去年6 月，股市出现了强劲反弹，某证券部通过对该部股民持仓品种的调查发现，大多数经验丰富的股民都买了小盘绩优股，而所有年轻的股民都选择了大盘蓝筹股，而所有买了小盘绩优股的股民都没买大盘蓝筹股。

如果上述情况为真，则以下哪项关于该证券部股民的调查结果也必定为真？Ⅰ.有些年轻的股民是经验丰富的股民。

Ⅱ.有些经验丰富的股民买了大盘蓝筹股。

Ⅲ.年轻的股民都没买小盘绩优股。

Ⅳ.有些经验丰富的股民没买大盘蓝筹股。

A.只有Ⅰ和Ⅱ。

B.只有Ⅰ和Ⅱ和Ⅲ。

C.只有Ⅱ和Ⅲ。

D.只有Ⅱ和ⅣE.Ⅲ和Ⅳ3.世界乒乓球锦标赛男子团体赛决赛前，H 国的教练在排兵布阵。

他的想法是：如果1 号队员的竞技状态好并且伤势已经痊愈，那么让1 号队员出场。

只有 1 号队员不能出场时派2 号队员出场。

如果决定赛时 2 号队员出场，则以下哪一项一定为真？ A.1 号队员伤势比较重。

B.1 号队员竞技状态不好。

论证有效性分析要点整理一、 考试信息1.分值：30分（分析16分+结构及语言表达14分）2.字数要求：600字左右3.建议用时：25分钟（5分钟读题，10分钟找逻辑漏洞，10分钟组织语言）二、 整体结构除标题外，全文3个大段，6个自然段，注：标点符号算字数。

第一段：引言 —— 1个自然段，50-60字第二段：论述 —— 4个自然段，110-130字/段第三段：结尾 —— 1个自然段，50-60字三、 标题1.标准标题：“似是而非的论证”、“漏洞百出的论证”、“值得怀疑的论证”2.质疑标题：“________吗”（表示对论题的质疑）3.否定性标题：“________未必________”建议使用第1种方法，避免找错论题的尴尬，保证不失分。

四、 引言（开头1段）1.模板一：原文通过一系列材料和推理得出“________”的结论。

这一论证过程中存在诸多逻辑漏洞，具体分析如下。

（以上模板45字（不含题干结论）。

）2.模板二：原文所给论证看似有道理，但细细推敲则可发现其在概念、论据及推理等方面存在诸多不足之处，具体分析如下。

（以上模板50字。

）五、 论述（中间4段）1.写作格式：结构标识+缺陷描述+简洁分析+小结1.1结构标识：首先、其次、再次（另外）、最后1.2小结举例： 1. 由此无法必然得出该结论。

2．因此，推理的有效性值得怀疑。

3. 所以，结论的得出有些牵强。

4. 由此看来，结论的得出稍显轻率。

2.常见逻辑漏洞：2.1混淆概念（偷换概念）解释：把不同的概念当作同一概念来使用，通过对一个概念的证明，进而企图来证明另一个不一致的概念。

特征：2个核心概念所表述内容不一致。

模板：上述材料中的________和________是两个完全不同的概念，________的含义是________，而________却是________。

论述者并没有将这两个概念界定清楚，犯了概念混淆的错误，该论证显然是不足信的。

2.2不当假设解释：推理基于一系列错误的或未经证实的假设。

2018考研经济类联考综合能力真题及答案逻辑世纪文都教育科技集团股份有限公司2018 考研经济类联考综合能力真题及答案（逻辑）来源：文都教育一、逻辑推理（本大题共 20 小题，每题 2 分，共 40 分；5 选 1，多选为错）1.龙蒿是一种多年生的草本菊科植物，含挥发油，主要成分为醛类物质，还含少量生物碱。

青海民间入药，治暑湿发热、虚劳等。

龙蒿的根有辣味，新疆民间取根研末，代替辣椒作调味品。

俄罗斯龙蒿和法国龙蒿，它们看起来非常相似，俄罗斯龙蒿开花而法国龙蒿不开花，但是俄罗斯龙蒿的叶子却没有那种使法国龙蒿成为理想的调味品的独特香味。

若植物必须先开花，才能产生种子，从以上论述中一定能推出以下哪项结论？A.作为观赏植物，法国龙蒿比俄罗斯龙蒿更令人喜爱。

B.俄罗斯龙蒿的花可能没有香味。

C.由龙蒿种子长出的植物不是法国龙蒿。

D.除了俄罗斯龙蒿和法国龙蒿外，没有其他种类的龙蒿。

E.俄罗斯龙蒿与法国龙蒿不好区分。

答案：C2.去年 6 月，股市出现了强劲反弹，某证券部通过对该部股民持仓品种的调查发现，大多数经验丰富的股民都买了小盘绩优股，而所有年轻的股民都选择了大盘蓝筹股，而所有买了小盘绩优股的股民都没买大盘蓝筹股。

如果上述情况为真，则以下哪项关于该证券部股民的调查结果也必定为真？Ⅰ.有些年轻的股民是经验丰富的股民。

Ⅱ.有些经验丰富的股民买了大盘蓝筹股。

Ⅲ.年轻的股民都没买小盘绩优股。

Ⅳ.有些经验丰富的股民没买大盘蓝筹股。

A.只有Ⅰ和Ⅱ。

B.只有Ⅰ和Ⅱ和Ⅲ。

C.只有Ⅱ和Ⅲ。

D.只有Ⅱ和ⅣE.Ⅲ和Ⅳ答案：E3.世界乒乓球锦标赛男子团体赛决赛前，H 国的教练在排兵布阵。

他的想法是：如果 1 号队员的竞技状态好并且伤势已经痊愈，那么让 1 号队员出场。

只有 1 号队员不能出场时派 2 号队员出场。

如果决定赛时 2 号队员出场，则以下哪一项一定为真？A.1 号队员伤势比较重。

B.1 号队员竞技状态不好。

C.2 号队员没有受伤。

管综2018年论证有效性分析一、论证有效性分析，不可怕！有些同学在拿到论证有效性分析题目时，第一感觉往往是一脸懵，嘀咕着“这是啥呀？”第二感觉是这篇文章写的挺好的，“我要是能写出这水平就好了！”其实，论证有效性分析就是先进经验gmat考试作文题型之一的“analysis of argument”而成立的一种文学创作考试类型。

虽然就是先进经验国外考试题型，但是这类题目并不难，就是对所提供更多文章中的论证可接受性展开分析、评论。

学生只要能学会区别论证语句和陈述句、分析论证违宪性的原因、按照结构模式成文即可获得一个极好的分数。

二、论证有效性分析，如何备考？从近几年真题看看，除了年试题稍难点之外，其他年份论证有效性分析难度维持中等。

同学经过认真学习，找到四至五点逻辑瑕疵并分析成文，压力并不小。

千里之行始于足下，同学必须想要在考场上快速写下该篇分析文章，须要从下面两个角度复习：掌握命题人常考的典型逻辑缺陷对于复习学生，掌控常考的典型逻辑瑕疵就是能够写下不好这篇文章的基础。

典型逻辑瑕疵主要包含混为一谈概念、以偏概全、自相矛盾等，同学们可以跟著老师展开系统的自学，包含基本的写作、瑕疵辨识等内容，重点强化对典型瑕疵的辨识技巧训练。

熟练掌握典型逻辑缺陷的分析方法学会辨识典型瑕疵后，同学们可以针对每个典型瑕疵展开分析方法的专项训练，努力做到熟识掌控每个典型瑕疵分析的思维套路，以细密的语言，准确而深入细致地展开分析。

三、真题范例下面以的真为题例给大家直观介绍近几年真题的难度。

论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。

2018年会计硕士(M P A c c)管理类联考综合真题及答案(共5页) -本页仅作为预览文档封面，使用时请删除本页-2018年会计硕士（MPAcc）管理类联考综合真题及答案一、问题求解：第1-15小题,每小题3分,共45分. 下列每题给出的A、B、C、D、E 五个选项中, 只有一项是符合试题要求的. 请在答题卡上将所选项的字母涂黑.1. 某家庭在一年总支出中，子女教育支出与生活资料支出的比为，文化娱乐支出与子女教育支出为 . 已知文化娱乐支出占家庭总支出的，则生活资料支出占家庭总支出的(A)40% (B)42% (C)48% (D)56% (E)64% 【参考答案】D2. 有一批同规格的正方形瓷砖，用它们铺满整个正方形区域时剩余块，将此正方形区域的边长增加一块瓷砖的长度时，还需要增加块瓷砖才能铺满，该批瓷砖共有(A) 块 (B) 块 (C) 块 (D) 块 (E)块【参考答案】C3. 上午9时一辆货车从甲地出发前往乙地，同时一辆客车从乙地出发前往甲地，中午12时两车相遇，当客车到达甲地时货车距离乙地的距离是 (A)30千米 (B)43千米(C)45千米 (D)50千米 (E)57千米【参考答案】E4. 在分别标记了数字1、2、3、4、5、6的6张卡片中随机选取3张，其上数字和等于10的概率()(A) (B) (C) (D) (E) 【参考答案】C5. 某商场将每台进价为2000元的冰箱以2400元销售时，每天销售8台，调研表明这种冰箱的售价每降低50元，每天就能销售4台。

若要每天销售利润最大，则该冰箱的定价应为()(A) 2200 (B)2250 (C)2300 (D)2350 (E)2400 【参考答案】B6. 某委员会由三个不同专业的人员组成，三个专业的人数分别是2，3, 4，从中选派2位不同专业的委员外出调研，则不同的选派方式有() (A) 36种 (B)26种 (C)12种(D)8种 (E)6种【参考答案】B7. 从1到100的整数中任取一个数，则该数能被5或7整除的概率为() (A) (B)(C) (D) (E) 【参考答案】D8.如图1，在四边形ABCD中，AB(B)30. (C)32. (D)36. (E)40. 【参考答案】D9. 现有长方形木板340张，正方形木板160张(图2)，这些木板加好可以装配若干竖式和横式的天盖箱子(图3)，装配成的竖式和横式箱子的个数为() (A)25, 80 (B)60, 50 (C)20, 70 (D)60, 40 (E)40, 60 【参考答案】E10. 圆上到原点距离最远的点是() (A) (B) (C) (D) (E) 【参考答案】E11. 如图4，点A,B,O,的坐标分别为(4,0), (0,3),(0,0),若(x,y)是中的点，则的最大值为( )(A)6 (B)7 (C)8 (D)9 (E)12 【参考答案】D12. 设抛物线与轴相交于A,B两点，点C坐标为(0,2),若的面积等于6，则( )(A) (B) (C) (D) (E)【参考答案】A13. 某公司以分期付款方式购买一套定价为1100万元的设备，首期付款100万元后，之后每月付款50万元，并支付上期余款的利息，月利率1%，该公司共为此设备支付了()(A)1195万元 (B)1200万元(C)1205万元(D)1215万元(E)1300万元【参考答案】C14. 某学生要在4门不同的课程中选修2门课程，这4门课程中的2门个开设一个班，另外2门各开设2个班，该学生不同的选课方式共有() (A)6种 (B)8种 (C)10种(D)13种 (E)15种【参考答案】D15. 如图5，在半径为10厘米的球体上开一个底面半径是6厘米的圆柱形洞，则洞的内壁面积为(单位：平方厘米)()(A)48 (B)288 (C)96 (D)576 (E)192二、条件充分性判断：第16-25小题,每小题3分,共30分.要求判断每题给出得条件(1)和(2)能否充分支持题干所陈述的结论. A、B、C、D、E五个选项为判断结果, 请选择一项符合试题要求得判断, 在答题卡上将所选项得字母涂黑.16. 已知某公司男员工的平均年龄和女员工的平均年龄，则能确定该公司员工的平均年龄(1)已知该公司员工的人数(2)已知该公司男女员工的人数之比【参考答案】B17. 如图6，正方形由四个相同的长方形和一个小正方形拼成，则能确定小正方形的面积(1)已知正方形的面积(2)已知长方形的长宽之比【参考答案】C18. 利用长度为和的两种管材能连接成长度为37的管道(单位：米) 【参考答案】A19. 设x,y是实数，则，【参考答案】C20. 将2升甲酒精和1升乙酒精混合到得到丙酒精，则能确定甲、乙两种酒精的浓度(1)1升甲酒精和5升乙酒精混合后的浓度是丙酒精浓度的1/2倍 (2)1升甲酒精和5升乙酒精混合后的浓度是丙酒精浓度的2/3倍【参考答案】E21.设有两组数据,则能确定a的值 (1) 与的均值相等 (2) 与的方差相等【参考答案】A 【参考答案】D22.商店某种服装换季降价,原来可买8件的钱现在可以买13件,问这种服装价格下降的百分比是(A)% (B)% (C)40% (D)42%23.用一笔钱的8购买甲商品,再以所余金额的5购买乙商品,最后剩余900元,这笔钱的总额是(A)2400元 (B)3600元 (C)4000元 (D)4500元24.已知M是一个平面有限点集。

2018考研联考综合论证有效性分析答题模板及考点预测(一)答题顺序与模板1.梳理论证结构(7-8分钟)(1)图解论证结构(2)找到主要缺陷(找主要的、好写的4个)2.构思文章布局(22分钟)(1)拟题“真的+结论+吗”;万能拟题——值得商榷的论证(2)开头上文通过一系列成问题的推理得出结论说，……。

但是，这样的推理却是值得商榷的。

(3)析错①看核心概念，是否存在偷换，分析指出概念不同;②论证做归纳，是否以偏概全，分析可用反例抨击;③论证做类比，是否类比不当，分析指出二者差异;④论证找原因，是否忽略他因，分析给出其他原因;⑤论证需假设，假设是否成立，分析其不成立原因;⑥谬误说不出，直接用推不出，分析其中逻辑关系。

(4)结尾综上所述，该论证是有缺陷的，要想得出……结论，恐怕还需要进一步完善论证。

(二)考点预测1.偷换或混淆概念【例1】我国的个人所得税从1980年开始征收，当时起征点为800元人民币。

最近几年起征点为2000元，个人所得税总额逐年上升，已经超过2000亿元。

随着居民基本生活开支的上涨，国家决定从xx年9月将个税起征点提高到3500元，顺应了大多数人的意愿。

从个人短期利益上来看，提高起征点确实能减少一部分中低收入者的税收，看似有利于普通老百姓。

但是，如果冷静地进行分析，其结果却正好相反。

中国实行税收累进率制度，也就是说工资越高所缴纳的税率也越高。

请设想，如果将2000元的个税起征点提高到10000元。

虽然，极少数月工资超过30000元的人可能缴更多的税，但是绝大多数人的个税会减少，只是减少的数额不同。

原来工资低于2000元的，1分钱的好处也没有得到;拿2000元工资的人只是减轻了几十元的税;而拿8000元工资的人则减轻了几百元的税收。

收入越高，减少的越多，贫富差距自然会被进一步拉大了。

同时，由于税收起征点上调，国家收到的税收大幅度减少，政府就更没有能力为中低收入者提供医疗、保险、教育等公共服务，结果还是对穷人不利。

2018考研联考综合论证有效性分析答题模板及考点预测(一)答题顺序与模板1.梳理论证结构(7-8分钟)(1)图解论证结构(2)找到主要缺陷(找主要的、好写的4个)2.构思文章布局(22分钟)(1)拟题“真的+结论+吗”;万能拟题——值得商榷的论证(2)开头上文通过一系列成问题的推理得出结论说，……。

但是，这样的推理却是值得商榷的。

(3)析错①看核心概念，是否存在偷换，分析指出概念不同;②论证做归纳，是否以偏概全，分析可用反例抨击;③论证做类比，是否类比不当，分析指出二者差异;④论证找原因，是否忽略他因，分析给出其他原因;⑤论证需假设，假设是否成立，分析其不成立原因;⑥谬误说不出，直接用推不出，分析其中逻辑关系。

(4)结尾综上所述，该论证是有缺陷的，要想得出……结论，恐怕还需要进一步完善论证。

(二)考点预测1.偷换或混淆概念【例1】我国的个人所得税从1980年开始征收，当时起征点为800元人民币。

最近几年起征点为2000元，个人所得税总额逐年上升，已经超过2000亿元。

随着居民基本生活开支的上涨，国家决定从xx年9月将个税起征点提高到3500元，顺应了大多数人的意愿。

从个人短期利益上来看，提高起征点确实能减少一部分中低收入者的税收，看似有利于普通老百姓。

但是，如果冷静地进行分析，其结果却正好相反。

中国实行税收累进率制度，也就是说工资越高所缴纳的税率也越高。

请设想，如果将2000元的个税起征点提高到10000元。

虽然，极少数月工资超过30000元的人可能缴更多的税，但是绝大多数人的个税会减少，只是减少的数额不同。

原来工资低于2000元的，1分钱的好处也没有得到;拿2000元工资的人只是减轻了几十元的税;而拿8000元工资的人则减轻了几百元的税收。

收入越高，减少的越多，贫富差距自然会被进一步拉大了。

同时，由于税收起征点上调，国家收到的税收大幅度减少，政府就更没有能力为中低收入者提供医疗、保险、教育等公共服务，结果还是对穷人不利。