父母索要“带孙费”是否合法？

外婆带外孙要抚养费法律案例老人帮助子女带小孩，听上去应该是很常见的事情。

可是2019年6月，家住四川绵阳的王婆婆，将自己的子女告上了法庭，她希望通过法律手段要回自己的“带孙费”。

那么法院会对“带孙费”这个主张做出怎样的判决呢？这起案件由绵阳市游仙区人民法院受理。

原告王婆婆今年52岁，她向法院主张的要求，主要包括两个部分：一部分是抚养孩子所支出的实际费用，比如医疗费、教育费、生活费等，另一部分是王婆婆向法院提出要赔偿带孙子所付出的辛苦费，也就是所谓的“带孙费”。

老人帮自己的子女带孩子，在当今社会是个非常普遍的现象，那么王婆婆为什么要和子女把账算得这么清呢？这里是绵阳市游仙区魏城镇的一幢出租房内，原告王婆婆带着孙子就住在这儿。

王婆婆说，自家的家事，走到要靠打官司来解决这一步，实在是有着一言难尽的苦衷。

原告王婆婆：他妈妈带他带到一岁，带到一岁就走了，走了一直就没有管过了，也没打过电话，我们也联系不上她，她说出去打工了，打工电话也联系不上，儿子媳妇两个都不管孩子，都一直是我管。

王婆婆说，自己的孙子今年已经9岁了，从孩子1岁多断奶后到现在，七年多的时间里都是她照顾着孩子，所有费用都是由她来承担，后来老伴得了癌症，自己开始两头忙，经济条件越来越捉襟见肘。

原告王婆婆：老伴也生病，我也着急，孩子也没有人管，急得我没有办法。

记者：靠借钱啊？原告王婆婆：到处去借。

记者：他们有没有说为什么不负担小孩的抚养义务？原告王婆婆：他们自己也没有说，他爸爸也没说，爸爸在外头，给他打电话，有时给他打电话，孩子要读书，生病，我给我儿子打电话，他就给我说，妈妈，你自己消化吧，他说我自己没有办法，他就叹口气，我就掉眼泪。

王婆婆没有固定收入，现在又孤身一人，日常生活全靠女儿平时给她的一些基本生活费来维持，而女儿的收入也并不高。

这些年里，王婆婆为了帮儿子照顾孩子，借的外债已达14万多元，想到孩子不仅要成长，还要像其他孩子一样去学习，王婆婆感觉自己要支撑不住了。

近日，山东淄博市一对父母把儿子儿媳告上法庭，要求其支付“带孙费”。

大概意思是，儿子儿媳长期把孩子（婚生女）放到自己家，不管不问，未恰当履行抚养义务。

对于这样的事情，如果依照世俗的尺度，觉得这对父母不近人情，自己的亲孙女怎么还要“抚养费”。

但是，这里面要搞清楚一个问题，爷奶带孙女确实可以，但是“并非天经地义”。

之所以这样讲，并非说爷奶带孙女就必须支付“代孙费”，而是作为大家庭来讲，一定要依照整体家庭情况而定。

一般来讲，要是父母生活相对富足，补贴一下儿女，替儿女照顾孩子，这个多数父母应该没什么大的意见。

只是，我们所处的生活中，并非所有的父母都经济状况很好，这种情形下，如若“带孩子”的同时，一点“经济补贴”也不给父母，着实就会让家庭关系紧张。

就山东淄博市这对爷奶来讲，想必要是自己的生活能“过得去”，也不会因为2600元（报道中提到是“2016年7月份至2017年6月份”的抚养费）就闹上法庭。

毕竟，就国内的家庭伦理关系而言，但凡闹到法庭的地步，想必家庭关系也就基本破裂。

所以，当我们审视这样的事件时，一定要站在现实的角度考量，要不然很容易陷入一边倒的困境里，难以公允。

作为家庭来讲，讲人情没问题，这也是社会人际链条中的润滑剂。

不过，就成年人之间，在讲人情的同时，更要强调对应的义务（责任）。

父母把我们养育成人，这是父母的责任。

但是，对于我们自己的孩子，养育的义务（责任）就需要我们自己承担，而非甩手给父母养。

当然，父母要是愿意帮忙照顾和抚养，这可以存在。

但是，其中的主要义务（责任）不能丢掉。

一方面包括对孩子精神上的滋养，同时也包括对孩子物质上的承担，两个方面都不能松懈。

因此，就爷奶索要“带孙费”事件，我们结合现代社会的人际关系链条，以及传统文化的亲缘逻辑，对这样一件事情所存在的争议给出相应的剖析，以此客观看待人情和义务的关系。

通常来看，人们总会以人情为依托，谈人情世故。

坦白讲，重视人情没毛病，但以重视人情为借口消耗他（她）人就是毛病。

省考面试热点：老人索要“带孙费”警示人们用“法律”维护“习惯”面试热点相关背景在中国传统观念里，爷爷奶奶带孙子，似乎是天经地义的事，很多时候，老人不仅要带孙子，甚至还要自掏腰包养孙子，遇到不讲理的儿子媳妇，孩子出了什么问题还得承受子女的种种埋怨。

这几年，索要带孙费的报道时有见诸报端，但真正打官司的少之又少。

不过今年，广西陆川县56岁的杨金美就将儿子和前儿媳告上了法庭，向他们索要“带孙费”。

（10月18日成都商报）广西陆川县56岁的杨金美将儿子和前儿媳告上法庭，向他们索要“带孙费”。

近日，陆川县人民法院依法对该案作出一审判决，判其儿子和前儿媳各支付12000元“带孙费”。

（10月18日《成都商报》）面试热点独家解析@光明网斯涵涵：其实老人帮忙带孙子，本身就是一种亲情的自然反映，因为老人年纪大了，辛劳一生，应该有自己的生活，帮助子女带孙子，既是对子女的帮衬，也是一种劳动付出，如若不是出于亲情的考虑，就不会如此劳累且心甘情愿。

因此，对于子女来说，老人放弃带孙子的报酬，是对子女经济、情感上的支持，但并不代表带孙子就是他们的义务。

退一步讲，即使父母拒绝带孩子，儿女也不能因此拒绝赡养父母。

总之，老人带孙子是情分，不是本分，是一定程度上的约定俗成，但不代表法律。

我国法律规定，抚养教育未成年子女是父母的法定义务。

在父母有抚养能力的情况下，小孩的爷爷奶奶（即祖父母）或外公外婆（即外祖父母）对自己的孙子女或外孙子女并没有法定抚养教育义务。

但杨金美老人儿子、儿媳一直都将孩子甩给老人，也不给孩子的生活费，为人子女者不体恤老人，为人父母者不尽到父母责任，只顾自己玩乐，是变相啃老行为，暴露出当下一些年轻人自私自利之心。

@中国商网张现社：就“带孙费”这个案件而言，法不容情。

无论如何，从当前来看，索要“带孙费”的官司是胜了，给了儿子一个大大的教训，也让儿子因欠老人的“带孙费”而扬名天下；不过，母子间的亲情也因此可能更淡了。

究竟是什么撕裂了这种亲情关系，非要闹到母子反目？还是长期存在的母子、婆媳等家庭关系紧张没有得到及时解决，导致积怨日深。

有偿带孙你能接受吗，隔代教育为何“两头不讨好”？
这两天，有一个网友发帖称，她产假休完要上班，雇保姆不放心，就想着让闲在家中的婆婆帮忙带孩子，谁知道婆婆竟然开口向她要每月2000元的带孙费，这样的明码标价让她很受伤。

这条新闻一度成为热搜，爱乐祺小编看后，心中也是五味乏陈。

其实，大多数孩子，从小都是跟着爷爷奶奶、外公外婆长大的，但是大多人这么做，并不代表这样隔代带孙就政治正确。

爱乐祺小编认为，隔代带孙确实帮年轻爸妈减轻了不少生活重担，可是“隔代带孙”在大多时候却是“两头不讨好”。

俗话说“隔辈亲”，祖父祖母面对孩子的种种“无理要求”总会妥协，孩子骄纵霸道的性格慢慢形成雏形，孩子父母想要教育孩子改掉某种坏习惯时，祖父母常常因心疼而会多加拦阻。

家庭争吵，也随之而来。

隔代教育“吃力不讨好”的现象，该如何化解呢？爱乐祺小编认为，将孩子送至专业的早教机构，是一种非常好的解决方式。

爱乐祺早教托幼中心专门养育和教育0至6岁的幼儿，既能全天候照顾孩子的饮食起居，又有科学合理的进阶式课程体系帮助宝宝全方位发展。

爱乐祺不仅彻底解决家长无法全天陪同孩子成长的问题，同样也解放上一代老人的生活，让老人能够享受悠闲舒适的晚年，两代人在育儿方面达成一致，家庭氛围自然和谐幸福。

龙源期刊网
老人索要“带孙费”，合法
作者：
来源：《共产党员·上》2015年第11期
在中国传统观念里，爷爷奶奶带孙子，似乎是天经地义的事。

然而，这几年，索要“带孙费”的报道不时见诸报端。

今年广西陆川县56岁的杨金美就将儿子和前儿媳告上了法庭，向他们索要“带孙费”。

法院认为，老人向子女收取“带孙费”是合法的。

杨金美称，儿子和前儿媳把孩子生下來以后，既不自己带也不请保姆，把抚养孩子的责任全都推在父母的身上，也不给父母抚养费。

更不可理喻的是，一次孩子生重病，儿子还抱怨指责父母没把孩子带好。

法院最终判决两人支付33600元“带孙费”。

法院的判决不只是了断一桩家务事，也厘清了一种家庭责任关系。

现如今的老年人拒绝再做子女的“免费保姆”，开始提出“有偿带孙”的要求，实际上反映出的是社会经济关系、养老机制改变对家庭伦理关系的冲击，这也是社会发展、时代进步的体现。

（文/李冰洁等据《北京晨报》）。

老年人能否索要“带孙费”作者：潘家永来源：《老友》2019年第12期时下，很多老年人出于各種原因，成为孙辈的照顾者。

大多数情况下，老年人乐意照顾孙辈，但当发生矛盾时，如何界定老年人与子女之间的权利、义务就很有必要。

案例：老曹的儿子小曹、儿媳只顾忙事业，没有时间照顾两岁多的女儿小晨，就把小晨送到农村，由老曹老两口来照顾。

老两口体谅子女生活的不易，自愿承担起照顾小孙女的责任。

在这两年多的时间里，小晨的生活费、读幼儿园的学费等开支均是老两口承担的。

小曹夫妻经常来看望女儿，却从不提抚养女儿所需的费用问题，只是偶尔买些玩具、衣服。

老曹虽然不满却一直不好把话挑明。

最近，在一次由生活琐事引起的争吵中，“带孙费”的问题被提了出来。

小曹夫妻认为，小晨是老两口的亲孙女，老两口帮忙照顾是天经地义的事，居然还提出要“带孙费”，太小气了。

老两口却认为抚养子女是父母的责任，带孙女本来就是给子女帮忙，小两口不应该把抚养女儿的责任都推给父母，因此坚持要求儿子儿媳支付“带孙费”。

那么，双方的说法在法律上能够成立吗？说法：双方的认识均不完全对。

从传统家庭伦理道德角度来说，爷爷奶奶、姥姥姥爷带孙辈不仅是家庭温馨的体现，也是亲情与天伦之乐的承载。

但从法律层面看，抚养未成年子女是父母的法定义务。

《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。

”第二十八条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。

”由此可见，爷爷奶奶、姥姥姥爷并不是直接抚养义务人。

只有在孙辈的父母已经死亡或者无力抚养的情况下，祖辈才负有抚养孙辈的义务。

因此，老人带孙能否索要“带孙费”应区别对待。

一方面，在家庭和睦的氛围中，老人一般都是基于亲情而带孙，这属于无偿提供劳务，具有义务帮工性质，此种情形下老人既不会找子女要孩子的生活费，更不会索要带孙的劳务报酬。

法治40-45因为子女没有时间带孩子，一直由家里老人负责带。

老人称其“付出没有得到回报”，于是起诉至法院，要求子女支付2018年2月至2023年7月间的“带孙费”，共计19.2万元。

近日，该院判决老人子女向老人支付8.25万元的“带孙费”。

网络上一直有个很有争议的流量话题：“老人有带孙辈的义务吗”？如果将此视为法律问题，我们可以看到，在2021年1月至2022年8月期间，中国裁判文书网上关于祖父母、外祖父母起诉子女、儿媳、女婿，要求支付抚养孙子支出费用的案例共计36个，其中28个得到了支持。

传统意义上，老人通常在“带小孩”一事中扮演着关键角色，但法律告诉我们：不是这样。

一个不言而喻但又令人叹息的事实是：孩子总要有人带。

但孩子应该怎么带，确实是一个令人困扰的事情。

从社会角度来说，增加社会支持也许是正确办法，然而短期内要从根本上解决问题的难度太大，绝大多数家庭还是老人帮忙带孩子。

帮忙的老人怨气也不轻，具体到带孩子的事务上，老人与孩子父母也是矛盾频出。

不同的年代有着不同的教育观念和价值观，对孩子的照顾和管理方式不同。

这些差异极可能引发不满和矛盾。

而这些矛盾的背后，是亲子权力关系的争夺。

“我说话到底算不算？”这是老人带孙子最核心的问题。

慢慢地一个问题就出现了：我没有话语权，那我是保姆吗？保姆为什么没有工资？每一个对簿公堂的老人都曾带过孩子很长一段时间。

在带孩子之前，是否要付钱、多久付一次、付多少，其实大家并未达成共识。

这足以说明，老人最初并没计对簿公堂不是钱的问题秦蔡·话题2023.1041这起案件中，孩子父母长期在外打工，把孩子留在老家，交给孩子的外婆抚养，每月给孩子的外婆生活费1000元、带孩子的“工资”2000元。

虽然给了一定的“抚养费”，但抚养孩子付出的心血、精力难以用钱来衡量。

现在家政保姆的工资动辄数千元，而且这3000元的“抚养费”中，可能还有部分是赡养老人的费用，这样算来，这些费用可能不够“抚养”孩子的成本。