我国经济贫富两极分化

现阶段我国社会“两极分化”现象的思考改革开放二十多年来，我国发生的巨大变化令世界瞩目，尤其是经济发展的巨大成就，更是令人刮目相看。

但是，由此而产生的各种问题也不能忽视，其中，百姓最关注的是社会出现的“两极分化”现象。

如何看待这种现象？一，两极分化的理论定义：两极分化是一个阶级概念，最早使用这个概念的是马克思和恩格斯。

它是马克思在分析资本主义积累的一般规律时提出来的论断。

他们认为，在资本主义社会中由于生产资料私有制的缘故，这个社会的人们向两极发展，以及形成了富有的剥削阶级，即资产阶级；另一极是贫穷的被压迫被剥削的工人阶级，这就是两极分化。

因此，两极分化是在资本原始积累过程中呈现出来的一种作为贫富两极的无产阶级和资产阶级在财富占有上极为悬殊的现象（马克思，《马克思恩格斯全集》）也就是说，两极分化是阶级分化和对立的产物，是资本与劳动对立的表现形式。

二，产生两极分化的原因：人与人之间有能力的差别，再加上一个人所处的环境不同，遇到的机遇不同，所以贫富理所当然就不同。

这是一个很重要的原因。

但明明还有更重要的原因，必须澄清，而且，这些原因是我们老百姓无法改变的。

一、贪腐、富商勾结、黑白勾结以及法制不严，少数人违法致富。

这是主要原因，你可以对照你了解的巨富。

二、政策本身的不公也是一个原因。

我们的政策往往是富了少数人，穷了大多数。

人民的钱用于社会福利和救济的很少，用于投资的太多，投资的结果，资本家拿走了多数，资本家更富了，物价在猛涨，老百姓更穷了。

一些观点值得关注：一、我宪法写明“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。

禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度”。

“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则”。

而社会主义制度的本质特征就是公有制为主体、按劳分配、消灭剥削、共同富裕。

二、邓小平理论体系中的论述“社会主义有两个非常重要的方面，一是以共有制为主体，二是不搞两极分化”。

用马克思积累理论分析当前社会贫富差距问题摘要在当今的社会，富有的人越来越富裕，贫穷的人越来越贫穷，现在我国的GDP已经突破了4000美元，但基尼系数居高不下，一直在0.4的警戒线以上，说明我国的贫富差距是很大的，这需要我们来找到导致贫富差距的源泉，为什么会导致这么大的贫富差距，这是推动社会发展的必要解决的问题。

在改革开放的初期，先富带动后富确实打破了中国经济发展的桎梏，但是之后的先富的人们并没有带动剩下的人一起富裕，所以今天的贫富差距就体现出来了。

用马克思的积累理论来说，富裕的人想赚取更多的钱就需要经过扩大再生产，扩大再生产之后会有技术的升级，这就导致了底层的人民失去了更多的劳动机会，也就更加贫穷。

关键词贫富差距、积累理论、问题、解决策略目录一、马克思资本积累的分析 (1)二、中国贫富现状 (1)1、收入差距大 (1)2、财产差距大 (1)3、就业差距大 (2)三、造成贫富差距的原因 (2)解决目前贫富差距的一些策略 (3)1、扶持新兴企业的发展 (3)2、税收政策的改革 (3)3、最低工资的调整 (3)4、就业问题的改善 (4)参考文献 (4)一、马克思资本积累的分析资本积累就是剩余价值的资本化，也就是说资本积累的唯一源泉就是剩余价值。

而资本积累是进行扩大再生产的源泉，所以说，资本的积累会造成扩大再生产，进行扩大再生产就会有技术的进步和发展，技术的进步就会减少对劳动力的使用。

资本积累量的决定因素又包括了剩余价值率的高低，劳动生产力的高低，所用资本和所费资本的差额的大小，还有预付资本的多少。

资本积累的增长必然伴随着资本的积聚和集中，促使资本有机构成的提高，资本有机构成的提高将会导致社会财富集中到少数资本家的手中，周而复始，就会导致贫富差距的越来越大。

资本的积累包括了资本的原始积累，资本的原始积累就是资产阶级用宝力德手段对生产者的剥夺，迫使生产者和生产资料的分离，并且把生产资料和社会财富集中在自己手中的过程，在这个过程中，资本家掌握了初始的资本，在经过后期的资本积累，资本家手中的财富越来越多并且只有这些初始的资本家才有足够的资本去组织较大规模的生产，这样的后果就是资本家可以有足够的条件去创造出剩余价值来增加自己的资本积累。

一、中国贫富差距的现象中国在改革开放后，人民的生活水平和收入水平都有了较大的提高，同时也也出现了贫富分化，这种贫富分化现象实质上是社会分层的一种具体表现形式。

改革开放以来中国最为根本的变化，莫过于中国社会结构的变迁。

社会结构变迁的核心是社会分层的变迁，分层的本质是关于人们之间的利益或资源占有率之间的变化。

而中国现阶段改革的本质也是关于人们利益之间的关系。

20世纪80年代以来，由于我国非均衡发展的政策、强调效率优先的分配，以及国有企业改革的深入发展等因素的共同作用，使我国的贫富差距出现了明显扩大的趋势。

中国现阶段出现的贫富差距和阶层分化已经向我国的民主和法制建设提出了许多新的问题。

中国改革开放以来取得了巨大的成果，人民生活水平不断提高，这是毋容置疑的。

但是同时也出现贫富两极分化加剧和出现暴富阶层的现象，尤其是贫富差距问题不容忽视。

在测量贫富差距问题上有几个标准，从基尼系数来看，中国城镇居民个人收入的基尼系数，在改革前为0.160，在全世界几乎是最低的，而现今的基尼系数已经高达0.460以上，超出了国际上通常认为的基尼系数在0.3~0.4之间的中等贫富差距程度；从五等分法来看，中国20%的最富有家庭占全部个人收入的50%以上，20%最贫穷家庭占5%以下，而美国20%最富有家庭收入不足全部收入的一半；从恩格尔系数来看，美国、英国等发达国家的恩格尔系数都低于15%，是极富裕国家，而中国的恩格尔系数则在53%以上，恩格尔系数偏高，说明中国的贫困阶层的比例较大。

按这三种社会分层的指标来划分，中国的总体社会分层结果都是两极分化现象严重，中间阶层太小。

我国的高收入阶层人口主要是个体户、私营企业主，并且这个阶层的形成在一定程度上不是按劳分配的结果，而是凭借权力、非法手段和其他不正当手段造就的。

我国的中间阶层从其目前情况看来仍处于一种代际更替的过程中。

而低收入阶层则是人数众多，在收入上徘徊不前，甚至有所下降，在阶层分化进程中被甩入社会的底层，在社会结构上与其他阶层之间开始出现“断裂”。

关于“两极分化”现象的成因与对策研究随着经济快速发展和全球化的影响，当今社会面临着日益加剧的“两极分化”现象，即社会的贫富差距越来越大，贫富悬殊越来越明显的现象。

造成社会两极分化现象的原因非常复杂，包括政治、经济、文化等多方面的因素。

因此，应对这一问题需要从多维度对其进行研究，从而有效地防止和减少社会两极分化。

首先，经济因素是造成社会两极分化的重要原因之一。

在全球经济体系中，资本和收入的集中和不平等分配导致了财富和资源的聚集，这导致了社会上富人和穷人之间的差距越来越大。

大规模转移政策也加剧了区域失衡，导致城市和农村之间存在很大的财富差距。

因此，为了解决两极分化问题，必须着重关注贫困人群和失业人群，促进就业和经济增长，实现资源的合理配置和合理分配，减少社会贫困。

其次，教育问题也是造成社会两极分化的重要原因。

教育水平是个人获得经济上和社会上成功的重要因素。

然而，教育资源在不同地区和不同层次的形式不同，这导致了不同的阶层和不同地区之间的教育水平和知识普及水平的巨大差距。

此外，家庭背景也是影响个人教育水平和职业发展的重要因素之一。

因此，要解决社会两极分化问题，必须改善教育资源的分配，推行平等教育制度，鼓励家庭教育，为残疾人和贫困家庭提供免费教育资源。

还有最后，政治和文化因素也是造成社会两极分化的重要原因之一。

政治和文化方面的不同也导致了社会的不平等和两极分化。

文化的体现包括社会习俗、观念和态度，造成阶层、性别、种族和文化差异。

政治制度和政策也会直接或间接地影响社会的不平等和两极分化程度。

因此，政府应该加强对政治和文化方面的监管，切实改善政治和文化环境，减少冲突和分化的影响。

综上所述，要解决社会两极分化问题，必须从经济、教育、政治和文化等多维度出发。

促进平等发展和合理分配资源，实现教育公平和推进文化宽容，减少贫穷和冲突的影响，为建设一个美好和谐的社会创造良好的环境。

二、中国贫富两极分化的成因为消解贫富两极分化．首先要找到贫富两极分化的根源。

促成贫富两极分化的因素很多，市场经济的引入是其产生的外部环境，社会管理则是其产生的内在因素。

从制度的角度来说．收入分配制度是导致贫富两极分化的直接诱因。

新制度主义者们认为，形塑人的行为的是制度制度影响人的动机、目的和行为策略，因而在不同个体的行为交互作用下构筑了一定的政治结果。

贫富两极分化正是在拉大收入差距的分配制度的激励下促成的结果。

而这一分配制度是由国人赶超发达国家的心态促成的。

改革开放之初，中国的经济、科技水平与发达国家的水平相距甚远。

国人正是深切地认识到这一点，他们才产生赶超发达国家的急切心理。

改革开放的实质是以新的激励制度激发国人劳动的热情，以此推进国家经济的飞速发展。

备受社会诟病的平均主义分配制度自然成为改革的首选目标。

平均主义被指是促使个人懒惰的分配制度，它不利于推动经济的快速发展．当然更不利于中国赶超发达国家。

既然收入差距太小不利于调动劳动者的积极性，那么，把收入差距拉大必将激励劳动者为获取更多收入而奋力。

“效率优先。

兼顾公平”的收入分配制度之所以得以正式确立并固化。

是因为拉大收人差距的分配制度实质上是凸显精英功能的制度．强调精英在经济发展中的重要作用。

平均主义分配制度是过度照顾普通民众利益的制度，而“效率优先，兼顾公平”的分配制度是利益向精英倾斜的制度。

既然这一制度维护的是精英阶层的利益，精英阶层自然而然会反过来维持这一制度，并通过国家政策使之固化。

固化后的分配制度若要实现变迁，将遭遇路径依赖的陷阱。

合理拉开收入差距确实能激励有能力和勤奋的个人通过自己的努力实现致富．而对能力较差和懒惰的个人形成压力。

迫使其提高能力且改变懒惰的习性。

中国改革开放30年来取得的辉煌成就很大程度上得益于收入分配制度改革的成功。

当政府认识到收入差距拉大与国家经济发展成正相关关系时，政府将这一激励制度固化并逐步形成路径依赖。

新的收入分配制度的激励效应使为数不少的决策者逐渐产生“收入差距越大，激励效应越强”的观点。

两极分化两极分化原指在私有制商品经济条件下，不断从小商品生产者中产生少数脱离劳动的资本家和大量出卖劳动力的雇佣劳动者这样两个极端的趋势。

两极分化是就贫富两极而言的，是指贫富两极的一种变化趋势。

贫与富是矛盾与对立的两极，是收入差距的一般表现形态。

两极分化两极分化是价值规律在私有制商品经济中发生作用的必然结果。

小生产者的这种两极分化，在一定历史条件下，即在封建社会末期和资本主义社会，导致和促进了资本主义生产关系的产生和发展，导致贫富悬殊。

在我国社会主义初级阶段，实行公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度；实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，允许一部分人先富起来。

但是，社会主义制度不会像资本主义私有制条件下那样，把社会财富愈来愈集中到少数人手中。

社会主义的本质特征是共同富裕，国家可以通过法律和政策的宏观调控，使公民收入的差距保持在合理合法的范围，消灭两极分化。

1.特定内涵论。

马克思在分析资本主义积累的绝对的一般规律时,得出/在一极是财富的积累,同时在另一极,即在把自己的产品作为资本来生产的阶级方面,是贫困、劳动折磨、受奴役、无知、粗野和道德堕落的积累。

据此,一些学者认为两极分化有特定的内涵,不仅是贫富悬殊,而且贫富之间存在阶级对立与剥削。

吴树青认为,不是任何一种收入差距的扩大都可以称之为两极分化的,经济学意义上的两极分化是指少数人依靠垄断生产资料,剥削和压榨广大劳动者,造成富者愈富、贫者愈贫的状况。

两极分化孙居涛认为,两极分化是指少数人垄断生产资料,剥削和压榨广大劳动者,造成富者越来越富,穷者越来越穷的状况。

周新城认为,两极分化本质上是资本主义生产关系的反映。

劳动和资本的两极对立是资本主义经济关系的本质,财富和贫困的两极对立则是资本与劳动对立的表现形式。

王明华认为,两极分化作为一个阶层特别是阶级概念,是指贫富之间的巨大差距及其扩大趋势,源于富有者对贫穷者劳动的无偿占有,体现了富有者和贫穷者之间在分配关系上的对立和根本利益上的矛盾。

浅谈中国贫富分化原因与解决途径江雪，2015转载请注明出处摘要：我国自1978 年实行改革开放以来, 经济高速增长, 与此同时, 在经济体制由计划经济转向市场经济、农业经济转向工业经济的过程中, 居民收入差距在逐渐拉大, 突出表现在地区差异和城乡差距上。

城乡收入差距的不断扩大，对社会造成了巨大影响，贫富分化成为一个突出的社会问题。

近几年，越来越多的学者开始关注中国财富的两极分化，多数结论围绕市场经济在中国的发展展开，且涉及城乡二元结构、社会保障等多个问题。

本文也想在此基础上浅析贫富分化的原因及解决途径。

关键词：贫富分化；基尼系数；市场经济；城镇化；腐败一、我国贫富分化现状随着中国改革开放、工业发展加快与城镇化水平的提高，中国的经济发展在近30多年间呈现明显上升趋势，然而，据中国统计部门发布的反映我国居民收入差距的基尼系数看来，2003 年至2008 年的6 年间，基尼系数由0.479一路攀升至0.491，2009 年至2014年的 6 年间，由于采取了一系列的保障和改善民生措施，基尼系数有所回落至0.469，但依然远超过国际公认的0.4的“警戒线”。

有大量数据证实，在我国现阶段的经济发展中，贫富差距已经达到很高的程度，而且经济体制改革之路遭遇严重的瓶颈。

缩小贫富差距已成为政府部门的当务之急。

我国贫富分化主要表现在收入差距，而我国收入差距主要为三个方面：地区收入差距，城乡收入差距，城镇居民收入差距。

从形成收入差距的因素来看，城乡差距起到主要作用。

1．地区差距从 1980年到 2003 年, 东部地区在全国经济总量的比重由50%增加到 59%。

人均 GDP, 西部与东部由 1:1.92 扩大到 1:2.59, 中部与东部由 1:1.53 扩大到 1:2.03, 区域差别还在拉大。

中国收入差距悬殊的地区主要集中在沿海发达城市，市场经济越活跃，城镇化程度越高，收入差距越大。

2．城乡差距2001年到2014年，中国城乡居民收入比从2001年的2.90:1，连续几年上升至3.33：1，直至2013年，在长达12年的时间里，此比率都没有低于过3。

我国当前贫富两极分化现象及其根源卫兴华2013-03-12 15:02:25 来源：《西北师大学报(社会科学版)》2012年05期【摘要】构建我国公平的财富分配方式,应以社会主义的本质要求即共同富裕为出发点和落脚点。

为此,需要首先弄清为什么要搞社会主义,什么是社会主义和怎样建设社会主义。

实现共同富裕、让劳动群众"过最美好最幸福的生活",是社会主义的根本目的,而实现这一目的的物质条件是快速发展生产力。

这是社会主义的两大抓手,需要两手抓,两手都要硬。

社会主义的其他特点和规定都是从这里引申出来的。

我国产生了收入分配差距过大的趋势,这是否是贫富两极分化?什么是两极分化?是绝对的还是相对的贫富分化?需要明确回答。

造成两极分化的原因是什么?要分清浅层次原因和根本性原因。

腐败、垄断、市场经济发展不到位等是否是根本原因?不能简单地把某些高收入富人群的出现看作是两极分化的根源,还要看富人群体的产生是否同时导致了低收入的困难群体的产生。

市场经济发展不到位也不是根本原因。

生产方式决定分配方式,生产条件的分配决定收入的分配。

贫富分化的根源存在于所有制关系中。

【关键词】社会主义财富分配贫富分化共同富裕一、为什么要搞社会主义、什么是社会主义和怎样建设社会主义?近些年来，我国在改革与发展中，高度强调并致力于保障和改善民生，将其作为经济工作的出发点和落脚点。

为此，深化收入分配体制改革，努力提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重，提高低收入者的收入水平，扩大中等收入者比重，尽快扭转收入差距过分扩大的趋势，就显得尤为重要。

除改革和完善收入分配体制外，惠民生的一系列措施也配套出台，如就业扶持、扶贫政策、全民医保、社会保障、安居工程、兴农富农、国家助学，等等。

另外，转变发展方式，调整经济结构，扩大消费需求方面的政策措施，也与保障和改善民生密切相关。

惠民生的方针政策和具体措施，都是体现了国家走共同富裕的道路的决心。

论中国两极分化现状中国目前贫富差距之大，已经达到了一个很危险的地步。

经济学上经常用一个名词叫“基尼系数”来衡量一个国家贫富差距。

按照国际惯例，系数在0.3以下为最佳状态，在0.3至0.4之间为正常状态，超过 0.4为警戒状态，达到0.6则属于社会动乱随时会发生的危险状态。

据有关资料统计，这个系数在我国的发展情况是：1978年为0.18，1988年为0.382， 1994年为 0.467，而目前个人年收入和人均家庭收入的基尼系数分别达到了0.529和0.561，这么短的时间内，社会公众的收入达到一种严重不均的状态。

这就表明，中国的贫富差别已大大越过了警戒线，达到了非常危险的程度！目前中国的现象是：富人暴富，穷人日穷。

中国的富人已经不逊于世界任何国家的富翁。

这些富人的数量虽然很少，约占总人口的百分之二十；但财富量可观，约占全部个人资产的百分之八十。

这些人的收入来源不一，形式各异，有很大一部分有偷漏税现象。

目前中国最底层的劳动者肯定是最穷苦的人。

首先是农民:农民占中国国民总数的75%，按照中国社科院的调查，城乡财富拥有比例是 96： 4；农民财富拥有额仅为城市人口的1/72，用百分比显示是1.388%。

相比城市人，农民构成了我国穷人的主体。

其次是城市中的贫困人口：据清华大学国情研究中心数据调查显示，目前我国城镇居民对生活状况不满者近2亿人，占城镇总人口的45%，非常不满意者约3200—3600万人，占城镇总人口的7%—8%。

原因是他们没有任何生存资源（农民尚有土地），一旦失业下岗必将面临生存危机。

据不完全的统计：中国过去几年有约4000万国有及集体企业的职工下岗。

他们中年轻一点的下岗职工还有办法去再就业或自己创业，而那些女四十男五十岁的人一旦下岗，面临着最艰难的局面。

还有一部分放长假和“内退”的职工，生活费用和各种保险也有很大一部分没有保障。

贫富差距已经大大地超过警戒线了，这是很危险的潜在不安定因素，当政者应重视这个问题，采取必要措施，把基尼系数降到安全线以下，以创造一个安定和谐的社会环境。

浅论中国两极分化的弊端汪园园10工商1班1000701108 改革开放三十年来，我国的社会经济建设取得了举世瞩目的伟大成就，人民群众的生活水平得到了极大的改善和提高，随着社会保障制度所覆盖范围的扩大，即便是低收入穷困家庭的基本生活费用也可以得到政府的救济补助，绝大部分个人家庭在日常生活开支之外还有了多少不等的节余积蓄，至于富裕得晋升为富豪的极少数人也在逐渐增多而形成小群体，总之，中国的脱贫工作活动取得了实实在在的显著成绩，无论在国内国外都收获的是肯定赞扬，不过，致富不平等不均衡的后果却是贫富分化悬殊！一、两极分化的理论定义两极分化是一个阶级概念，最早使用这个概念的是马克思和恩格斯。

它是马克思在分析资本主义积累的一般规律时提出来的论断。

他们认为，在资本主义社会中由于生产资料私有制的缘故，这个社会的人们向两极发展，以及形成了富有的剥削阶级，即资产阶级；另一极是贫穷的被压迫被剥削的工人阶级，这就是两极分化。

因此，两极分化是在资本原始积累过程中呈现出来的一种作为贫富两极的无产阶级和资产阶级在财富占有上极为悬殊的现象（马克思，《马克思恩格斯全集》）也就是说，两极分化是阶级分化和对立的产物，是资本与劳动对立的表现形式。

二、产生两极分化的原因人与人之间有能力的差别，再加上一个人所处的环境不同，遇到的机遇不同，所以贫富理所当然就不同。

这是一个很重要的原因。

但明明还有更重要的原因，必须澄清，而且，这些原因是我们老百姓无法改变的。

一、贪腐、富商勾结、黑白勾结以及法制不严，少数人违法致富。

这是主要原因，你可以对照你了解的巨富。

二、政策本身的不公也是一个原因。

我们的政策往往是富了少数人，穷了大多数。

人民的钱用于社会福利和救济的很少，用于投资的太多，投资的结果，资本家拿走了多数，资本家更富了，物价在猛涨，老百姓更穷了。

一些观点值得关注：1、我宪法写明“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。

禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度”。

姓名：学号：分析我国解决居民收入两极分化应采取的对策答：在现代经济技术条件下，两极分化是市场经济发展的必然结果。

因为在市场经济条件下，由于存在私有制，这就势必使到掌握资本的人和出买劳动力的人其收入产生极大的悬殊。

所以，现在讲的两极分化就是指在现代经济技术条件下，在实行市场经济过程中，不断产生少数资本家和大量雇佣劳动者这样两个极端的趋势。

在现有经济技术条件下，在全世界凡是实行市场经济的国家，都无法消除两极分化。

所以，可以说解决两级分化问题是世界级难题，只能是缩小了两极分化而不是消除了两级分化。

结合我国实际情况，建议可以从以下几个方面解决居民收入两极分化问题。

（一）改革私有制的生产方式入手在实行市场经济的条件下，在私有制的生产方式下，经济的发展必然产生两极分化：一端是资产阶级不断积累资本和财富而不断增加起来；另一端是无产阶级的贫困化。

在实行市场经济制度的条件下，即使在经济增长较快的繁荣时期，也不可能使社会全体成员受益。

世界银行的研究报告强调“经济增长本身不能解决问题，经济增长的成果如何分配同样重要。

研究发现，在中国、罗马尼亚、斯里兰卡和许多拉丁美洲国家，经济的迅速增长提高了许多人的收入，但是经济不平等的状况同时加剧，限制了经济增长成果的分配，使大部份的成果姓名：学号：落入富人之手，而流入穷人家庭的太少。

”中国快速经济增长并没有带来邓小平早先提出的“小康社会”或者共同富裕。

相反，中国社会群体和地区之间的收入差异也是世界上领先。

更为糟糕的是，中国现在面临一个荒唐的局面，即经济增长越快，收入差异就越大。

两极分化的根本原因是是私有制，许多人都把当前中国社会的收入差距过大归咎于分配问题。

这只看到了现象，而没有深入到问题的本质。

生产资料所有制决定产品分配。

当前我国的大多数普通工人收入过低，根源是所在企业的生产资料私有制所造成的。

上面所说20多年来劳动者报酬的比重呈下降趋势，资本回报的比重节节上扬，其中重要的一块，就是私营企业主的收入大幅增加。

浅谈中国的两极分化问题摘要：邓小平同志关于社会主义本质的论述，即“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。

”为了实现这一目标，邓小平提出了“部分先富”带动“后富”，最终实现共同富裕的科学构想。

三十多年过去了，回收展望，共同富裕尚未完成，两极分化却已出现，引发了一系列社会问题，对此，我们应该如何应对？目录：一、两极分化的现状二、两极分化的根源三、两极分化的社会影响四、解决两极分化问题的对策正文：一、两极分化的现状现如今，中国社会的两极分化现象表现非常突出。

我们可以从以下几点直观地了解到：1、《纽约时报》2006年2月26日转载联合国的数据说:“据联合国统计,(中国)大陆有18%的人口每天生活费支出不足一美元。

”据此可以计算约有23500万贫困人口,在都市的每个角落中都有穷人。

2、世界银行2006年12月1日发布的《贫困评估报告》指出,中国现在经济高速发展的同时,中国的穷人却更加贫穷了,不是相对贫穷,而是绝对贫穷。

“从2001年至2003年,中国10%的贫困人口实际收入下降了2.4%。

”这个数据一发表,打破了世界纪录,推翻了发展经济学提出的“水涨船高”的基本原理。

3、《中国居民收入分配年度报告〔2004〕》,指出:“最高收入10%的富裕家庭其财产总额占全部居民财产的45%,而最低收入10%的家庭相应比例仅为1.4%。

”这就是说,贫富收入的差距达到了32.1倍。

4、衡量贫富差别的基尼系数,这是一个中性指标,不带意识形态性质,二战后世界各国都在使用。

国际上公认,基尼系数在0.2以下,为收入分配过于平均;在0.4以上,过于不平均,可能会引起社会不稳定。

国家统计局机关报《中国信息报》透露, 中国的基尼系数,1984年为0.24,2004年为0.47,二十年翻了一番。

而03年美国为0.408，日本为0.316。

5、人均财富总量在低水平徘徊和奢侈品消费浪潮的汹涌澎湃，这是贫富两极分化的最好注脚——世界银行在第６０届联合国首脑峰会期间公布了一份长达１９０页的报告，报告显示，中国的人均财富为９３８７美元，不到美国人均财富的２％。

中国贫富分化的现状、原因及策略当前中国贫富两极分化的缘由分析及其调剂策略 1、贫富差距的概念界定了解我国贫富差距现状分析的条件是需正确认识贫富差距的概念。

贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同，而构成的实际占有社会财富的差距。

它表现为1定量的物资财富和精神财富。

贫富差距包括收入差距和财富差距两部份。

前者主要属于经济问题；后者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示，通过1定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状态等的综合反应，主要属于社会问题。

2、我国贫富两极分化的现状分析基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状态的1个重要分析指标。

由意大利经济学家基于1922年提出。

它反应收入分配差异程度的数量界限，可以有效地预警两极分化的质变临界值，所以是衡量贫富差距的最可行方法。

1般来讲，基尼系数在0.2以下，表示居民之间收入分配高度平均，0.2-0.3之间表示相对平均，在0.3-0.4之间为比较公道，同时，国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的警戒线，认为0.4-0.6为差距偏大，0.6以上为高度不平均。

发改委相干人士介绍，目前中国的基尼系数为0.47，已远超0.4的国际公认警戒线，并逐年爬升。

新华社日前发表的《我国贫富差距正在逼近社会容忍“红线”》文章说，近年来，我国收入差距有所加大，分配格局失衡致使部份社会财富向少数人集中，收入差距已超过基尼系数标志的警戒“红线”。

具体表现以下: （1）城乡居民的收入差距呈扩大化趋势。

最近，中国社科院在发布的《人口与劳动绿皮书（2008）》其中指出，中国城乡居民收入差距出现全方位扩大。

在过去的10几年里，我国城乡居民收入的绝对额差距增加了近12倍。

数据显示，1978年至2007年间，中国城镇居民人均实际可安排收入增加了7.5倍，农村居民人均纯收入增加了7.3倍。

评中国贫富分化现象论文[5篇范例]第一篇：评中国贫富分化现象论文摘要：自党的十一届三中全会提出要改革开放以来，随着商品经济和市场经济的不断发展，我国的贫富分化现象已经产生，并且贫富差距也越来越大，这已经是一个不争的事实。

在社会主义的中国，为什么会产生贫富分化？我们该如何看待贫富分化这一现象？本文试着就上述问题逐一做出探讨。

关键词：市场经济税收支付转移界定一、贫富分化现象的产生是市场经济的必然产物。

我国自1992年提出要建立市场经济至今，可以说已经进入了市场经济的初级阶段，市场经济作为一种效率经济，它通过市场在资源配置中起基础性的作用，使得原材料、劳动力、人力资本、货币资本等社会资源源源不断的流向效益好的地区、行业和个人，从而达到社会资源的最优化配置，促进优胜劣汰，进而促进社会生产力的不断提高和社会生产水平的不断发展。

然而社会总资源是相对一定的，它过多的流向效益好的地区、行业和个人，必然使更多的效益不大好的地区、行业和个人得不到其发展所需要的充足的社会资源，由于得不到其发展所需要的充足的社会资源，使其效益更加相对不大好，如此周而复始，形成两个截然不同的增强环路，如图一所表示，必然导致地区、行业和个人之间的贫富分化，而且贫富差距又逐步拉大之势。

所以说，贫富分化的产生是市场经济的必然产物，是在市场经济条件下发展社会生产力的必然出现的副产品，而且随着市场经济的不断发展，社会生产力的不断提高，贫富的相对差距会越拉越大。

这恰好验证了辩证唯物主义的一句话：任何事物都有两面性。

市场经济当然也不例外。

二、贫富分化的拉大并不意味着穷人越来越穷我们已经知道贫富分化的产生是市场经济的必然结果，他表示贫富两个阶层拥有的财富的差距会越拉越大，但它并不意味着穷人会越来越穷。

可以想象，随着市场经济的发展，社会生产力的提高，人们制造出来的财富也会越来越多，可供人们使用的资源也会相对增多，水涨船高，人们的生活水平和收入水平会越来越高。

我国收入两极分化的原因分析学号2013102021907 姓名方韵涵[摘要] 改革开放以来，收入差距这个问题逐渐显现出来，到后来发展成为收入两级分化。

改革开放之前我国的城镇居民收入的基尼系数基本保持不变，进入二十一世纪之后，我国的基尼系数，更是一路拉大，超越国际基尼系数警戒线0.4。

形成了一个收入呈现两极分化的局面，而这种局面形成的原因有外在的，也有内在的。

中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度，总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅为4.7%，而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达50%。

突出表现在收入份额差距和城乡居民收入差距进一步拉大、东中西部地区居民收入差距过大、高低收入群体差距悬殊等方面。

[关键词]收入差距两极分化形成原因一、中国居民收入分配现状（一）社会成员之间的收入差距扩大在同一家公司中，不同的职位其收入也不尽相同，老总是豪宅靓车都有了，有的人却只能精打细算着全家花，甚至有的人都拿不出给家里的钱。

“被高平均”现象突出，七成以上人收入在平均线下。

问卷调查中，个人年收入平均达到了5.31万元，标准差为9.02万元，超过了均值，这是因为有部分人的收入偏离均值较大。

调查发现，居民收入分布呈“两头大，中间小”的形状，并且越往收入高的一端越小，这是因为中高收入比例偏低。

其中53.8%的人收入在3万元及以下，73.9%的人收入在5万元以及以下，即七成以上人并没达到这个平均线，平均收入的5.31万元确实是“被高平均”了。

（二）城乡居民之间收入差距扩大国家统计局2008年资料显示，全球金融危机导致经济下滑对农民收入的影响远远超过了城镇居民，2009年城乡居民收入比由2007年的3.33﹕1扩大为3.36﹕1，绝对差距首次超过1万元。

若将城镇、农村居民所拥有的福利及其实物补贴，如公费医疗、财政补贴、养老金保障、失业保险等也计算内，那么，城乡收入的差距则会更大。

（三）地区之间的收入差距扩大我国地区收入差距的扩大，相当一部分表现在东部、中部、西部的地区间差距上。