服务质量差距模型

服务质量差距模型服务质量差距模型（SERVQUAL）是由美国原来的马里克公司（Malaysia Airlines，现已改名为Qualtrics）研发并创新性推出的一种量化研究方法，它主要用于对服务质量进行客观评估，帮助企业强化客户意识，改进服务过程，提高服务质量。

本文将对SERVQUAL模型进行详细解析。

SERVQUAL模型是通过比较实际服务和期望服务来衡量顾客对服务质量的感知，分别从“形式性”和“实质性”两个方面进行衡量。

具体来说，形式性因素主要包括服务的可靠性、响应性、保证性、同情性；实质性因素则包括服务人员的动力、知识水平、尊重程度、行为规范等。

整个模型可分为五个步骤：第一步：制定问卷这个步骤是建立SERVQUAL模型的基础。

在制定问卷时，需要综合考虑以下因素：（1）问卷的属性：包括样本规模、问卷格式等。

（2）测量指标：基于实质性和形式性因素，设计标准指标，例如响应时间、专业性、特别关注度等。

（3）表项的选择：选择恰当的问卷表项及选项。

（4）奖励方式：确定奖励方式，以便更多顾客参与。

填写问卷时，顾客需要对现实服务和期望服务进行评估，根据问题回答选项，对服务质量的不同方面进行评分。

在这个过程中，需要有意识地回忆真实场景，评估真实情况。

第三步：计算差距通过运用五项测量指标，即可比较实际服务和期望服务，计算出不同方面的差距。

差距值越大，则意味着服务质量的不足越突出。

第四步：得出结果通过处理收集的数据，可得出对服务质量的客观评价。

这个步骤是进行实际决策和计划的基础。

同时，可以通过对差距值分析来找出改进的重点，调整服务流程，提高服务质量。

第五步：采取措施最后，需要根据评估结果，采取相应的行动方案，以提升服务质量。

例如：改进服务流程、培训人员、完善售后服务、加强沟通等。

需要注意的是，SERVQUAL模型只是一种客观分析工具，其客观性和可信度取决于问卷制定过程中的设计、选项、标准等。

因此，在使用该模型时，需要确保问卷设计的科学性，并将其与其他分析工具结合使用，以减少局限性和误判。

基于服务质量差距模型的酒店服务质量提升随着人们生活水平的提高，对于酒店服务质量的要求也越来越高。

酒店服务质量的提升不仅关乎酒店自身的经营和发展，更重要的是关乎用户的满意度和口碑传播。

为了提升酒店的服务质量，可以采用基于服务质量差距模型的方法进行分析和改进。

本文将针对这一主题展开讨论。

首先要说的是什么是服务质量差距模型？服务质量差距模型是由美国学者巴拉德（Parasuraman）和波利（Berry）提出的，他们在1985年提出了SERVQUAL模型。

这个模型是评估服务质量的一个工具，通过比较用户的预期和实际体验来评价服务质量的差距。

SERVQUAL模型包括五个维度：可靠性、反应性、保证、同情心和可接触性。

通过分析这五个维度的差距，可以找出服务质量存在的问题并加以改进。

那么，在酒店行业如何应用服务质量差距模型呢？首先要做的是建立一个科学的调查问卷，向酒店的顾客询问他们对于酒店服务的期望以及实际体验的情况。

问卷中应该包括与SERVQUAL模型相关的问题，比如酒店的服务态度、服务速度、服务周到程度等，从而得出用户对于酒店服务质量的满意度和服务质量存在的差距。

通过对用户的反馈意见进行分析，找出在各个维度上服务质量差距的具体情况。

在得出服务质量差距的具体情况之后，酒店需要制定相应的改进方案。

首先要关注顾客期望和实际体验之间的差距，找出其中存在的问题原因。

比如如果是在可接触性上存在问题，可以考虑加强人员培训，提高员工的服务意识和专业技能；如果是在同情心上存在问题，可以推出更加温馨周到的服务方案，提高员工的服务态度和情感表达能力。

针对不同的差距情况要有针对性地制定改进方案，并加以实施和监督。

除了服务质量差距的分析和改进，酒店还可以通过其他方式来提升服务质量。

比如可以加强品牌建设，提升顾客的认知和信任度；可以推出更加贴心的服务项目，比如送餐服务、免费洗衣等，以提高顾客的满意度和忠诚度；可以优化酒店的硬件设施，提升整体的服务体验。

对服务质量进行评价的模型主要有差距分析模型、SERVQUAL 评价模型和Q矩阵模型。

一、差距分析模型
（一）差距1----管理者认识差距
（二）差距2----质量标准差距（三）差距3----服务传递差距（四）差距4----市场沟通差距（五）差距5----感知服务质量差距
二、SERVQUAL评价模型
SERVQUAL是Service Quality的缩写，它包括评价服务质量的五大要素（可靠性、响应性、保证性、移情性和有形性），并且包含22项测试问题的调查问卷。

该模型最早是 A.帕拉舒拉曼、泽丝曼尔和贝瑞提出来的，并且得到学术界和实业界的广泛应用。

案例：新加坡医院患者期望和患者满意度研究
第一部分：期望问卷
第二部分：感知问卷
该问卷发出了300份，回收了252份，回收率为84%。

利用统计方法计算SERVQUAL得分
SERVQUAL得分（SQ）=感知分值（P）-期望分值（E）
调查的一个主要目的是从患者的角度感知医院服务。

患者的期望和感知得分以及服务差距见下表：
患者期望值、满意程度以及服务差距
新加坡医院提供的服务质量等级分析：
此表显示新加坡医院的服务质量普遍低于患者的期望，有40%的患者认为服务质量低于他们的期望。

分析表明新加坡医院面临严重的服务问题。

三、Q矩阵模型
Q矩阵模型揭示了顾客感知的质量、质量改进与创新行动之间的相互关系。

利用Q矩阵模型可以分析现有顾客期望和感知，同时可以利用这种信息采取针对性很强的创新措施，在期望的领域里不断进行服务质量的改进。

我们可以通过一个汽车修理公司服务质量的Q矩阵模型来理解Q 矩阵模型的作用。

服务质量fmea差距模型及应用服务质量FMEA（故障模式及影响分析）是一种常用于服务质量管理的方法。

该方法通过识别潜在故障模式及其对服务质量影响的程度和概率，帮助组织预防以及纠正服务质量问题，从而提高客户满意度和经营绩效。

服务质量FMEA差距模型及其应用，在此基础上进一步提升了该方法的可操作性和精准性。

服务质量FMEA差距模型主要包括三部分：客户期望分析、服务过程分析和FMEA分析。

其中，客户期望分析主要通过市场调研、客户反馈和竞争对手分析等途径，确定客户对服务质量的期望和重要性程度，形成CUQ（客户满意度质量特性）表；服务过程分析主要通过流程图、价值流图和数据分析等途径，确定服务过程中可能出现的故障模式和影响因素，并形成SPR（服务质量特性）表；FMEA分析主要通过CUQ表和SPR表交叉分析，确定潜在故障模式及其可能对服务质量产生的影响和概率，以及建议的纠正和预防措施，并形成FMEA表。

通过不断识别、分析和改进FMEA表，整个服务质量管理体系得以不断优化和升级。

服务质量FMEA差距模型的主要应用包括以下三个方面：1. 服务质量问题的预防。

通过对潜在故障模式的识别、分析和纠正，防止故障的发生，从根本上避免不满意的服务质量。

例如，在识别到客户在点餐过程中经常出现的错误，可以通过更加明确的菜品命名和图片展示等方式减少误点现象的出现。

2. 服务质量问题的纠正。

通过对故障的原因和影响分析，采取相应的改进措施，帮助组织更快地解决已发生的质量问题，减少客户投诉和损失。

例如，在识别到某个门店提供的服务质量低于其他门店，可以通过培训员工和调整流程等方式提升该门店的服务质量。

3. 服务质量问题的改进。

通过对CUQ表和SPR表的交叉分析和改进，实现对服务质量管理体系的不断优化和升级，提升客户满意度和经营绩效。

例如，客户期望分析结果发现，客户对服务响应时间的要求比较高，可以通过调整人员配置和优化流程等方式缩短服务响应时间，进一步提升客户满意度。

服务质量的误差经济模型摘要：一、服务质量差距模型简介二、5Gap模型解析1.顾客差距（差距5）2.四个差距分析1.差距1：不了解顾客的期望2.差距2：未选择正确的服务设计和标准3.差距3：服务传递差距4.差距4：感知的服务与期望的服务之间的差距三、如何利用服务质量差距模型提高服务质量四、Servqual模型与服务质量差距模型的区别正文：服务质量差距模型是20世纪80年代中期到90年代初，美国营销学家Parasuraman，Zeithaml和Berry等人提出的。

这个模型主要用于分析质量问题的根源，其中最著名的便是5Gap模型。

5Gap模型中的五个差距分别是：顾客差距、认知差距、期望差距、差距和服务传递差距。

其中，顾客差距（差距5）是核心，指的是顾客期望与顾客感知的服务之间的差距。

要弥合这一差距，就需要对其他四个差距进行分析。

第一个差距是不了解顾客的期望。

这意味着企业需要深入了解顾客的需求和期望，以便提供更加符合他们期望的服务。

第二个差距是未选择正确的服务设计和标准。

企业需要根据顾客的需求和期望，制定合适的服务标准和设计。

第三个差距是服务传递差距，即企业需要确保服务的实际提供与承诺的一致。

最后一个差距是感知的服务与期望的服务之间的差距，企业需要确保顾客感知到的服务与他们对服务的期望相符。

要利用服务质量差距模型提高服务质量，企业首先需要了解并分析这五个差距。

通过对这些差距的了解，企业可以找出问题所在，并采取相应的措施进行改进。

例如，通过了解顾客的期望，企业可以调整服务内容和方式，使其更加符合顾客的需求。

此外，我们还需要澄清一下Servqual模型和服务质量差距模型的区别。

Servqual模型是一个用于评估服务质量的量化模型，它包含五个尺度：有形性、可靠性、响应速度、保证性和移情性。

而服务质量差距模型则是一个用于分析服务质量问题的根源的模型，其核心是顾客差距。

服务质量差距模型简介服务质量差距模型（Service Quality Gap Model），又称SERVQUAL模型，是一种用于评估服务提供者与消费者之间存在的服务质量差距的方法。

该模型由美国学者巴拉姆（Parasuraman）等人在1985年提出，被广泛应用于各个行业中。

模型构成服务质量差距模型是基于五个维度的构建的，分别为：1.可靠性（Reliability）：指服务提供者是否能够按照承诺的时间和方式提供服务。

2.可实现性（Tangibles）：指与服务相关的物理环境，如设施、装备和员工的外表。

3.响应性（Responsiveness）：指服务提供者是否能在客户提出请求或投诉时做出及时回应。

4.保证性（Assurance）：指服务提供者的员工是否有足够的知识和信心提供服务。

5.同情心（Empathy）：指服务提供者是否能够理解客户的需求并提供个性化的服务。

模型原理服务质量差距模型的核心原理在于将客户的期望与实际体验进行对比，从而找出服务质量的差距所在。

客户的期望是指客户对所需服务的期待程度，而实际体验则是客户在实际使用服务过程中所感受到的服务质量。

通过让客户对以上五个维度进行评价和打分，可以得到客户对期望和实际体验的得分。

然后，将客户对期望和实际体验的得分进行对比，可以得出相应的差距得分。

这些差距得分可以帮助服务提供者找出服务质量差距所在，并制定相应的改进措施。

应用案例服务质量差距模型广泛应用于各个行业中，下面以餐饮行业为例进行说明：假设一家餐厅希望评估自身的服务质量，那么可以通过以下步骤来应用服务质量差距模型：1.设计问卷：设计一份调查问卷，包含可靠性、可实现性、响应性、保证性和同情心这五个维度的问题，并让客户对每个维度进行评分。

2.数据收集：向餐厅的客户发放问卷，并收集他们的回答。

3.数据分析：将客户对期望和实际体验的得分进行比较，计算出差距得分。

4.结果解读：根据差距得分，找出服务质量差距所在，并制定相应的改进措施。

服务质量差距模型服务质量差距模型(Service Quality Model)，也称5GAP模型[编辑]服务质量差距模型简介服务质量差距模型是20世纪80年代中期到90年代初，美国营销学家帕拉休拉曼（A.Parasuraman）,赞瑟姆（Valarie A Zeithamal）和贝利（Leonard L. Berry）等人提出的,5GAP模型是专门用来分析质量问题的根源。

顾客差距（差距5）即顾客期望与顾客感知的服务之间的差距——这是差距模型的核心。

要弥合这一差距，就要对以下四个差距进行弥合：差距1 ——不了解顾客的期望；差距2——未选择正确的服务设计和标准；差距3——未按标准提供服务；差距4——服务传递与对外承诺不相匹配。

服务质量差距模型见下图:首先，模型说明了服务质量是如何形成的。

模型的上半部涉及与顾客有关的现象。

期望的服务是顾客的实际经历、个人需求以及口碑沟通的函数。

另外，也受到企业营销沟通活动的影响。

实际经历的服务，在模型中称为感知的服务，它是一系列内部决策和内部活动的结果。

在服务交易发生时，管理者对顾客期望的认识，对确定组织所遵循的服务质量标准起到指导作用。

当然，顾客亲身经历的服务交易和生产过程是作为一个与服务生产过程有关的质量因素，生产过程实施的技术措施是一个与服务生产的产出有关的质量因素。

分析和设计服务质量时，这个基本框架说明了必须考虑哪些步骤，然后查出问题的根源。

要素之间有五种差异，也就是所谓的质量差距。

质量差距是由质量管理前后不一致造成的。

最主要的差距是期望服务和感知（实际经历）服务差距（差距5），[编辑]服务质量差距模型五个差距分析五个差距以及它们造成的结果和产生的原因分述如下：（1）管理者认识的差距（差距1）这个差距指管理者对期望质量的感觉不明确。

产生的原因有：A、对市场研究和需求分析的信息不准确；B、对期望的解释信息不准确；C、没有需求分析；D、从企业与顾客联系的层次向管理者传递的信息失真或丧失；E、臃肿的组织层次阻碍或改变了在顾客联系中所产生的信息。

服务质量差距模型服务质量差距模型（SERVQUAL）是一种用于评估消费者对服务质量的感知与期望之间差距的方法，被广泛应用于服务行业的研究和实践中。

该模型最早由巴特尔、波茨和贾利（Parasuraman, Zeithaml, & Berry）在1985年提出，并在后续的研究中得到了进一步的完善和发展。

服务质量差距模型主要包含五个维度，分别为可靠性（reliability）、响应性（responsiveness）、保证（assurance）、共情（empathy）和实物（tangibles）。

这五个维度旨在客观地评估和比较消费者对服务质量的真实感知与他们的期望之间的差距。

可靠性是指服务提供者按照承诺的方式和时效提供服务的能力。

这包括服务的准确性、一致性和可预测性等方面。

如果消费者对服务提供者的可靠性感到满意，他们会认为服务质量良好。

然而，如果消费者感到服务提供者的可靠性较差，他们会觉得服务质量不足。

响应性是指服务提供者在客户请求或投诉时的迅速性和主动性。

如果服务提供者能够及时地回应客户的需求并积极解决问题，消费者会对服务质量表示满意。

然而，如果服务提供者对客户的请求或投诉反应迟缓或消极，消费者会对服务质量感到失望。

保证是指服务提供者的员工具备必要的专业知识和技能，以提供高质量的服务。

这包括员工的礼貌、可靠性、专业性和信用度等方面。

如果消费者对服务提供者的员工感到满意，他们会对服务质量有较好的评价。

反之，如果消费者觉得服务提供者的员工缺乏专业知识或技能，他们会认为服务质量不够好。

共情是指服务提供者对消费者需求和感受的理解和关注程度。

如果服务提供者能够真正理解并关心消费者的需求，消费者会对服务质量表示满意。

然而，如果服务提供者对消费者的需求和感受缺乏共情，消费者会对服务质量感到不满。

实物是指与服务有关的物理环境、设施和工具等。

消费者往往通过实物来判断服务质量的好坏。

如果实物展示出高质量和专业性，消费者会对服务质量有较好的评价。