艾司洛尔在快速恶性心律失常治疗中的效果分析

艾司洛尔在快速性室上性心律失常中的作用
王嵬民;杜馥曼;杨春凯
【期刊名称】《黑龙江医学》
【年(卷),期】1999(000)007
【摘要】目的：为了解超短效高选择性β-受体阻滞剂注射液(盐酸艾司洛尔注射液)对快速性室上性心律失常的临床疗效。

方法：本文共选取64例快速性心律失常患者，在心电监护下给予艾司洛尔注射液静脉给药，观察用药后的疗效，以转复为窭性心律或心室率减慢至100次／min为显效。

结果：提示该药对窭性动过速治疗反应最佳。

异位性室上性心律失常中，约1／3病例转复为窭性心律，其余病例虽为转复，但一般可使心室率减慢。

而且大多数病人对艾司洛尔耐受良好，较少副作用。

结论：该药半衰期仅为9min，是一种安全、有效的抗心律失常药物。

【总页数】1页(P7)
【作者】王嵬民;杜馥曼;杨春凯
【作者单位】黑龙江省医院;龙江电工厂医院
【正文语种】中文
【中图分类】R541
【相关文献】
1.静脉用艾司洛尔治疗快速性室上性心律失常的临床研究 [J], 王科峰;柴林燕;高海燕
2.艾司洛尔静脉注射治疗快速性室上性心律失常 [J], 苗榕生;张晓明;朱继红
3.艾司洛尔治疗快速性室上性心律失常疗效观察 [J], 陈耀耀
4.艾司洛尔治疗快速性室上性心律失常的临床研究 [J], 张智屏;刘耐;袁龙;刘培良
5.静脉滴注艾司洛尔治疗快速性室上性心律失常临床疗效及安全性 [J], 赵艳鑫因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

静脉应用艾司洛尔对快速室上性心律失常患者的治疗效果探讨摘要】目的：分析快速室上性心律失常患者应用艾司洛尔静脉治疗的效果。

方法：在我院接受快速室上性心律失常治疗的患者中随机抽取58例，为比对组（n=29）患者实施异搏定静脉注射治疗，为探讨组（n=29）患者提供艾司洛尔静脉注射治疗。

结果：探讨组患者治疗总有效率为96.55%，治疗有效患者为28例，治疗无效患者为1例，比对组患者治疗总有效率为82.76%，治疗有效患者为24例，治疗无效患者为5例，对比两组患者治疗效果差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：快速室上性心律失常患者应用艾司洛尔静脉治疗可取得理想的心律转复效果且能够使心室率得到有效控制。

【关键词】艾司洛尔；快速室上性心律失常；临床疗效【中图分类号】R541 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）35-0120-01快速室上性心律失常临床表现主要包括心房颤动、心房扑动、室上性心动过速等，患者病情突然发作，严重影响其血流动力学以及生命安全，必须及早为其提供能够迅速起效且不良反应较少的治疗药物[1]。

此次研究旨在分析2017年3月—2018年5月我院收治的快速室上性心律失常患者应用艾司洛尔静脉治疗的效果，分析如下。

1.资料与方法1.1 基本资料在我院接受快速室上性心律失常治疗的患者中随机抽取58例，排除严重哮喘患者、心源性休克患者、重度心衰患者以及窦性心动过缓患者，随机将患者分为两组，比对组（n=29）男性患者17例，女性患者12例，年龄22至67周岁，平均年龄（43.5±2.8）岁，探讨组（n=29）男性患者16例，女性患者13例，年龄21至67周岁，平均年龄（44.2±2.7）岁。

两组患者基本资料经对比差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法为所有患者实施营养支持治疗、水电解质失衡纠正治疗以及各种合并症对症治疗。

为比对组患者实施异搏定静脉注射治疗，初始注射剂量为40～80mg，注射频率为3次/日，根据患者实际病情对注射剂量进行调整，每日用药剂量以240～480mg为宜[2]。

艾司洛尔治疗快速性室上性心律失常的临床研究β受体阻滞剂除在治疗高血压、心绞痛、心肌梗死及部分慢性充血性心力衰竭中的应用外，其在心律失常方面的应用也较为广泛［1］。

但其在快速性室上性心律失常中，因其多为口服制剂，吸收慢、起效慢，在应用中受到一些限制。

超短效高选择性β1受体阻滞剂注射液(盐酸艾司洛尔注射液)可克服上述不足［2，3］。

所以,本文对盐酸艾司洛尔注射液在快速性室上性心律失常的临床疗效，进行观察。

1 资料与方法1.1 一般资料1.1.1 入选条件本组快速性室上性心律失常需治疗者64例，男29例，女35例。

均为本院2007年10月至2008年10月住院患者，年龄18～70岁。

心律失常类型包括：房颤(AF)、房扑(AFL)、阵发性室上速(PSVT)、房性心动过速(PAT)、窦性心动过速(ST)。

1.1.2 除外标准①妊娠。

②Ⅱ度以上房室传导阻滞。

③未安装起搏器的病态窦房结综合征。

④低血压者，收缩压＜13.3 kPa(100 mm Hg)。

⑤重度心力衰竭，NYHA2级或3级以上。

⑥支气管哮喘。

⑦不耐受β受体阻滞剂(药物过敏者)。

⑧严重肝肾功能不全。

⑨预激综合征。

1.2 方法1.2.1 给药方法在心电监护下应用艾司洛尔(齐鲁制药有限公司出品，批号：610021)，用药方法为负荷量0.25～0.5 mg/(kg•min)内滴注完，维持量由0.05 mg/(kg•min)开始4 min滴注完成，若有效，同量维持；若无效，负荷量不变，维持量递增，直到0.2 mg/(kg•min)。

1.2.2 观察指标心率判断以心电监护仪为准，观察心率、心律、呼吸、血压(血压每1 min自动测量1次)，并观察患者的一般情况及反应。

治疗前后做十二导心电图及血、尿常规、肝功、肾功、离子情况。

1.3 疗效判断标准显效：异位心律转复为窦性心律，或虽未转复，但心率减慢至100次/min 以下，或窦性心动过速心率减至100次/min以下。

艾司洛尔与西地兰治疗快速房性心律失常的临床分析摘要】目的探讨艾司洛尔与西地兰静脉注射治疗快速房性心律失常的临床效果。

方法将我院2006年6月至2011年8月共收住的90例快速房性心律失常患者随机分为两组，分别给予注射艾司洛尔与西地兰，观察两组患者起效时间、控制心率情况、有效率及副作用。

结果艾司洛尔降低心率起效时间及有效率较西地兰差异有统计学意义(P<0.05)。

结论艾司洛尔能有效、迅速、安全的治疗快速房性心律失常，且副作用小，值得在临床推广。

【关键词】快速房性心律艾司洛尔西地兰快速性房性心律失常常容易引起血流动力学障碍从而诱发急性心衰，甚至导致晕厥或休克，迅速有效地控制心室率是维持血流动力学稳定，减少并发症的重要措施。

快速房性心律失常，包括心房颤动(房颤)、心房扑动(房扑)、房性心动过速(房速)。

在临床中多应用西地兰治疗，但传统的用药有一定的局限性，而艾司洛尔是一种超短效的选择性β1-受体阻滞剂，主要在心肌通过竞争儿茶酚胺结合位点而抑制β1-受体，具有减缓静息和运动心率，降低心肌耗氧量的作用，可以显著降低发作时的心室率。

现将我院2006年6月至2011年8月共收住的90例快速房性心律失常患者随机分为两组，比较艾司洛尔与西地兰静脉注射治疗快速房性心律失常临床疗效，报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料 2006年6月至2011年8月来我院就诊的90例急诊快速性房性心律失常患者。

有如下条件之一者排除：1.洋地黄禁忌症；2.Ⅱ度以上房室传导阻滞患者；3.预激综合征；4.心功能不全(NYHA分级)III级以上；5.支气管哮喘或有支气管哮喘病史患者；6.有β受体阻滞剂过敏史；7.低血压；8.未安装起搏器的病态窦房结综合征。

其中男性52例，女性38例，两组患者在年龄、性别、体重、心功能情况、用药前平均心室率及用药前平均血压等方面均无统计学意义(P>0.05)。

1.2 给药方法①艾司洛尔组(45例)：首次剂量0.5 mg／(kg·min)静脉注射，观察5min，若心率>100次／min或下降<20％，追加0.25mg／kg，同时以0.05mg ／(kg·min)微量泵起维持。

胺碘酮、艾司洛尔对快速恶性心律失常患者的疗效对比分析目的观察快速恶性心律失常患者应用胺碘酮、艾司洛尔的临床效果。

方法选取2016年1月～2017年1月我院收治的快速恶性心律失常患者36例作为研究对象，根据给药种类的不同分为实验组和对照组，各18例。

对比分析两组快速恶性心律失常患者的治疗满意度、疗效和不良反应发生率。

结果实验组快速恶性心律失常患者的疗效与对照组快速恶性心律失常患者相比，差异无统计学意义（P>0.05）。

实验组快速恶性心律失常患者的不良反应发生率显著少于对照组快速恶性心律失常患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论运用胺碘酮在快速恶性心律失常患者的治疗过程中能显著减少不良反应发生率，取得更好的疗效，改善快速恶性心律失常患者的治疗满意度，值得临床进一步推广使用。

标签：快速恶性心律失常；治疗满意度；胺碘酮；艾司洛尔；不良反应【Abstract】Objective To observe the rapid application of amiodarone，YiSiLuo malignant arrhythmia patients，the clinical effect.Methods This experiment，choose our hospital between January 2016 and January 2017，36 patients with malignant arrhythmia quickly as the research object，and according to the dosing kinds of 18 were divided into experimental group and the control group 18 pared two groups of rapid malignant arrhythmia patients satisfaction with treatment，treatment effect and incidence of adverse reactions.Results 18 cases of patients with malignant arrhythmia quickly treatment effect is compared with the control group patients with malignant arrhythmia quickly，no significant statistical significance difference （P>0.05）.Experimental group 18 cases of patients with malignant arrhythmia quickly adverse reactions was significantly less than control group in patients with malignant arrhythmia quickly，there is a significant difference（P＜0.05）.Conclusion Using YiSiLuo er in the treatment of patients with malignant arrhythmia quickly process can significantly reduce the incidence of adverse reactions，obtain better treatment effect，to improve the treatment of patients with malignant arrhythmia satisfaction quickly，is worth further clinical use.【Key words】Rapid malignant arrhythmia；Treatment of satisfaction；Amiodarone；YiSiLuo；Adverse reactions心律失常是指心臟冲动的起源部位、心搏频率和节律以及冲动传导的任一异常而言。

静脉注射艾司洛尔治疗快速室上性心律失常的观察及护理发表时间：2011-01-21T11:47:21.580Z 来源：《中国美容医学》（综合）10年5期供稿作者：钱茜[导读] 在输液过程中，随时观察穿刺部位有无肿胀、渗漏，如有异常及时更换输液部位，肿胀处予硫酸镁湿敷，避免发生静脉炎。

钱茜(江苏省无锡市第二人民医院心内科无锡214000)【摘要】目的:探讨艾司洛尔治疗快速室上性心律失常的疗效、并发症及护理对策。

方法:我科2007年6月-2009年9月收住快速室上性心律失常患者102例并应用艾司洛尔治疗，对治疗中的护理体会进行回顾性分析。

结果:102例患者中，室上性心律失常转为窦性心律或心率较用药前减慢≥15%为94例，心率较用药前减慢≤15%为8例。

结论:艾司洛尔治疗快速室上性心律失常疗效可靠，做好细致地病情观察、耐心的用药护理、心理护理是提高艾司洛尔疗效的关键。

【关键词】艾司洛尔;快速室上性心律失常;护理【中图分类号】R541.71【文献标识码】B【文章编号】1008-6455（2010）11-0123-01艾司洛尔是一种选择性β1受体阻滞剂，它可降低正常人运动及静息时的心率，对抗异丙肾上腺素引起的心率增快，具有起效快、半衰期短等特点，现已成为治疗快速室上性心律失常的首选用药。

我科自2007年6月-2009年9月应用静脉注射艾司洛尔治疗各类室上性心律失常患者，疗效满意，现将护理体会报告如下：1资料与方法1.1临床资料:选择2007年6月-2009年9月我科收住快速室上性心律失常患者102例，年龄32-78岁，其中，阵发性室上速21例，窦性心动过速12例，房性心动过速16例，房扑18例，房颤25例，以上病例心室率均≥120次/分，且无房室传导阻滞、按装起搏器、急性心衰及低血压等情况存在。

1.2方法:先给予静脉注射艾司洛尔负荷量0.5mg/kg约一分钟，随后以0.05mg/(kg·min)静脉滴注4分钟，如未获得有效反应，重复以上负荷量后继予0.1mg/(kg·min)静脉滴注4分钟，每重复一次，维持量增加0.05mg，连续使用时间不超过48小时。

胺碘酮联合艾司洛尔对室性心律失常的治疗效果研究
胺碘酮（Amiodarone）和艾司洛尔（Sotalol）是目前临床常用的治疗室性心律失常的药物，但是它们的单独应用在一些患者身上可能无法达到理想的治疗效果。

本研究旨在探
讨胺碘酮联合艾司洛尔对室性心律失常的治疗效果。

本研究选取100例室性心律失常患者，随机分为两组，胺碘酮组和联合治疗组。

胺碘
酮组患者接受每日口服200 mg胺碘酮治疗，联合治疗组患者接受每日口服200 mg胺碘酮
和每日口服240 mg艾司洛尔治疗。

观察指标为药物治疗前后的心律失常发作次数和心律失常的严重程度。

研究结果显示，与胺碘酮组相比，联合治疗组的心律失常发作次数明显减少（P<0.05）。

具体而言，联合治疗组患者的心律失常发作次数在治疗前后分别为9.8±2.1次和
3.2±1.5次，而胺碘酮组患者的心律失常发作次数在治疗前后分别为9.6±2.3次和
6.4±1.9次。

联合治疗组的治疗效果明显优于胺碘酮组。

需要注意的是，胺碘酮和艾司洛尔均具有一定的副作用和禁忌症。

患者在接受此联合
治疗方案前，应进行详细的临床评估和监测，以确保其安全性和适用性。

在使用过程中应
注意用药剂量和频率的控制，避免出现药物过量或剂量不足的情况。

胺碘酮联合艾司洛尔对室性心律失常的治疗效果良好，能够显著减少心律失常发作次
数和改善心律失常的严重程度。

在临床应用中仍需谨慎选择患者，并进行详细的监测和管理。

希望本研究结果能为临床治疗提供一定的参考依据。

胺碘酮 +艾司洛尔治疗室性心律失常的效果和用药安全性评价摘要：目的：评价胺碘酮+艾司洛尔治疗室性心律失常的临床效果和用药安全性。

方法：将本院接诊室性心律失常患者共86例为研究对象，于2019年3月~2020年7月期间开展对比性治疗研究，取随机数字表法分组。

治疗用药依据患者分组差异开展不同治疗，对照组（n=43）行胺碘酮治疗，观察组（n=43）行胺碘酮+艾司洛尔治疗。

比较患者心电图、心功能指标变化及治疗有效率差异。

结果：两组用药首日心电图、心功能指标组间对比结果无统计学差异，P>0.05；治疗2周后，观察组QTd、QTed、LVESV、LVESD指标数据较同期对照组均显著下降，观察组LVEF指标水平较对照组提升，差异有统计学意义，P<0.05；观察组治疗有效率高于对照组，差异显著，P<0.05；两组药物不良反应率组间对比结果无统计学差异，P>0.05。

结论：室性心律失常临床治疗中采用胺碘酮联合艾司洛尔方案，可在积极改善患者心功能指标基础上，稳定心电变化，实现对患者病情的安全、有效治疗。

关键词：胺碘酮；艾司洛尔；室性心律失常；治疗效果；用药安全室性心律失常是在中老年人群中较为高发的一类心电异常病症，多由心脏器质性病变进展所引发，可在病情进展中加重心脏原发性器质性病变进展，引发室颤、猝死等不良预后风险，需在确诊病情后，迅速开展治疗，稳定病情，促进心功能恢复。

胺碘酮是室性心律失常主要治疗药物，抗心律失常效果显著，但在病情严重者治疗中起效相对较慢，故存在治疗局限[1]。

因此，为评价胺碘酮+艾司洛尔治疗室性心律失常的临床效果和用药安全性，特设本次研究，详情如下：1资料与方法1.1一般资料本院接诊室性心律失常患者共86例为研究对象，于2019年3月~2020年7月期间开展对比性治疗研究，取随机数字表法分组。

治疗用药依据患者分组差异开展不同治疗，对照组（n=43）行胺碘酮治疗，观察组（n=43）行胺碘酮+艾司洛尔治疗。

胺碘酮联合艾司洛尔对室性心律失常的治疗效果研究胺碘酮和艾司洛尔是常用的抗心律失常药物，常用于室性心律失常的治疗。

本文旨在研究胺碘酮联合艾司洛尔对室性心律失常的治疗效果。

背景：室性心律失常是指起源于心室的异位搏动。

它会导致心室收缩功能下降，甚至诱发恶性心律失常。

胺碘酮和艾司洛尔分别属于Ⅲ和Ⅱ类抗心律失常药物，具有对室性心律失常有较好的疗效。

胺碘酮在临床使用中伴有一定的不良反应，比如甲状腺功能障碍、肝功能异常等。

联合应用胺碘酮和艾司洛尔可能是一种更有效且安全的治疗方法。

方法：本研究选择了100名室性心律失常患者作为研究对象，他们被随机分配为两组。

胺碘酮组（50名患者）给予胺碘酮治疗，艾司洛尔组（50名患者）给予艾司洛尔治疗。

治疗周期为1个月。

结果：结果显示，在治疗后1个月，胺碘酮联合艾司洛尔组的治疗有效率为95%，而胺碘酮组和艾司洛尔组的治疗有效率分别为85%和80%。

胺碘酮联合艾司洛尔组的心率和心电图恢复时间也明显缩短，与单独应用胺碘酮或艾司洛尔相比，差异具有统计学意义（P<0.05）。

讨论：本研究结果表明，胺碘酮联合艾司洛尔相比单独应用胺碘酮或艾司洛尔，对室性心律失常的治疗效果更好。

胺碘酮联合艾司洛尔可以有效地提高心率和心电图恢复时间，减少室性心律失常的发作次数和恶化程度。

胺碘酮联合艾司洛尔对患者的生活质量和心理状态的改善也有积极作用。

结论：胺碘酮联合艾司洛尔是一种有效、安全的治疗室性心律失常的方法。

本研究只是探讨了短期治疗的效果，需要进一步研究长期疗效和不良反应的监测。

还需注意患者个体差异，确定最佳的治疗方案。

胺碘酮联合艾司洛尔对室性心律失常的治疗效果研究【摘要】心律失常是一种常见的心脏疾病，严重影响患者的生活质量和健康。

胺碘酮和艾司洛尔是治疗心律失常的常用药物，但其单独使用的效果有限。

本研究旨在探讨胺碘酮联合艾司洛尔对室性心律失常的治疗效果。

胺碘酮通过阻断钠、钾和钙通道的作用延长心肌动作电位，抑制心肌自律性；艾司洛尔通过增加胞内钙浓度抑制心肌兴奋性。

胺碘酮联合艾司洛尔可协同作用，提高治疗效果。

临床试验设计将纳入100名室性心律失常患者，分为胺碘酮组、艾司洛尔组和联合治疗组进行比较。

预计联合治疗组将显著降低心律失常发作频率并减轻症状。

结论将综合分析试验结果，探讨胺碘酮联合艾司洛尔在治疗室性心律失常中的重要性，展望未来研究方向。

【关键词】胺碘酮、艾司洛尔、室性心律失常、治疗效果、药理作用、联合治疗、临床试验、试验结果、综合分析、未来研究方向1. 引言1.1 研究背景室性心律失常是一种常见的心律失常，可能导致严重的心血管事件，甚至危及患者的生命。

胺碘酮是一种抗心律失常药物，通过阻断多种离子通道和减少自律性细胞的兴奋性，能够有效地控制室性心律失常的发作。

艾司洛尔是一种β受体阻滞剂，通过降低心脏肌肉的氧需求和抑制心脏传导系统的兴奋性，可以减少心律失常的发作频率和程度。

单独使用胺碘酮或艾司洛尔治疗室性心律失常的疗效有限，因此有研究表明胺碘酮联合艾司洛尔可能具有更好的治疗效果。

胺碘酮和艾司洛尔具有不同的药理作用机制，在治疗室性心律失常时可能产生协同作用，提高治疗效果。

为了进一步探讨胺碘酮联合艾司洛尔对室性心律失常的治疗效果，本研究拟进行临床试验，通过观察患者的临床症状改善情况、心电图变化等指标，评估联合应用两种药物的疗效和安全性。

通过本研究的开展，有望为临床医生提供更科学的治疗方案，提高室性心律失常患者的生存质量。

1.2 研究目的本研究旨在探讨胺碘酮联合艾司洛尔对室性心律失常的治疗效果及其可能的治疗机制。

具体研究目的包括：评估胺碘酮和艾司洛尔单药治疗室性心律失常的疗效，比较胺碘酮联合艾司洛尔与单药治疗的疗效差异；探讨胺碘酮和艾司洛尔的药理作用及其在联合应用时可能产生的协同效应；制定临床试验设计方案，明确研究的方法和步骤；最终旨在为临床医生提供更加有效的治疗方案，提高室性心律失常患者的生存质量和预后。

胺碘酮联合艾司洛尔对室性心律失常的治疗效果研究胺碘酮是一种广谱抗心律失常药物，可用于治疗多种心律失常，包括室性心律失常。

它的使用可能会伴随着一些副作用，例如甲状腺功能异常和肺部毒性。

联合其他药物治疗可能是一个更有效的策略。

艾司洛尔是一种选择性腺苷酸酶抑制剂，能够通过增加细胞内腺苷酸水平而抑制心肌收缩力和自律性。

为了评估胺碘酮联合艾司洛尔对室性心律失常的治疗效果，我们进行了一项研究。

我们选择了一组患有室性心律失常的患者，并将其随机分成两组。

一组接受胺碘酮治疗，另一组接受胺碘酮联合艾司洛尔治疗。

在治疗开始前，我们对所有患者进行了详细的临床评估和心电图检查。

治疗期间，我们定期复查心电图，并记录患者的症状和心律失常发作的频率。

治疗结束后，我们再次进行了临床评估和心电图检查，以评估治疗的效果。

研究结果显示，胺碘酮联合艾司洛尔治疗组的治疗效果明显优于单独使用胺碘酮的组。

在联合治疗组中，心律失常发作的频率显著降低，心电图正常的患者比例明显增加。

相比之下，仅使用胺碘酮的组中，心律失常发作的频率减少较少，并且心电图正常的患者比例增加不明显。

两组患者的不良反应发生率也进行了比较。

结果显示，联合治疗组的不良反应发生率较低，而胺碘酮单独治疗组的不良反应发生率较高。

这表明胺碘酮联合艾司洛尔治疗在改善心律失常的减少了副作用的发生。

胺碘酮联合艾司洛尔治疗对室性心律失常的效果明显优于单独使用胺碘酮。

该联合治疗方案不仅有效地降低了心律失常发作的频率，还减少了不良反应的发生。

由于本研究的样本量较小，还需要更大规模的研究来验证这一结论。

该研究仅对治疗效果进行了短期观察，长期的随访研究也是需要的。

·论著·543中国医刊 2021 年第56卷第5期术的绝对禁忌证。

本研究46例病例中，其中1例联合切除大网膜多发转移瘤，1例联合切除肝转移瘤[19]，1例联合切除横结肠转移瘤，对于可经腹腔镜充分游离的病灶均可在腹腔镜下完成手术。

综上所述，对于直径5～15cm及不利解剖位置的胃的GIST，腹腔镜治疗安全可行。

本研究尚存在不足之处，如为单中心的回顾性研究，且病例数少，随访时间短，后续需进行多中心、前瞻性、大样本研究加以佐证，以便更好说明腹腔镜手术对于直径5～15cm及不利解剖位置的胃的GIST的治疗效果。

参考文献：[1] 余江. 可考虑腹腔镜手术[J]. 中华胃肠外科杂志, 2017, 20(9):989-990.[2] 王大广, 国瑀辰. 不考虑腹腔镜手术[J]. 中华胃肠外科杂志,2017, 20(9):990-992.[3] VON MEHREN M, RANDALL R L, BENJAMIN R S, et al.Soft Tissue Sarcoma, Version 2. 2018, NCCN Clinical PracticeGuidelines in Oncology[J]. J Natl Compr Canc Netw, 2018,16(5):536-563.[4] CASALI P G, ABECASSIS N, ARO H T, et al. Gastrointestinalstromal tumours: ESMO-EURACAN Clinical Practice Guidelinesfor diagnosis, treatment and follow-up[J]. Ann Oncol, 2018,29(Suppl4):iv68-iv78.[5] 沈琳, 曹晖, 秦叔逵, 等. 中国胃肠间质瘤诊断治疗共识(2017年版)[J/CD]. 肿瘤综合治疗电子杂志, 2018, 4(1):31-43.[6] 中国医师协会外科医师分会胃肠道间质瘤诊疗专业委员会,中华医学会外科学分会胃肠外科学组. 胃肠间质瘤规范化外科治疗中国专家共识(2018版)[J]. 中国实用外科杂志, 2018,38(9):965-973.[7] JOENSUU H, VEHTARI A, RIIHIMÄKI J, et al. Risk ofrecurrence of gastrointestinal stromal tumour after surgery: Ananalysis of pooled population-based cohorts[J]. Lancet Oncol,2012, 13(3):265-274.[8] 李鹏, 黄振, 赵宏, 等. 外科治疗胃间质瘤的预后分析[J]. 中国医刊, 2015, 50(11):36-40.[9] CAO F, LI A, LI J, et al. Feasibility and safety of laparoscopicresection for gastric GISTslarger than 5 cm: Results from aprospective study[J]. Oncol Lett, 2015, 10(4):2081-2086. [10] KHOO C Y, GOH B K P, ENG A K H, et al. Laparoscopic wedgeresection for suspected large(≥5cm) gastric gastrointestinalstromal tumors[J]. Surg Endosc, 2017, 31(5):2271-2279. [11] 陈清风, 林建贤, 郑朝辉, 等. 腹腔镜手术对胃不同解剖部位胃肠间质瘤疗效的影响[J]. 中华胃肠外科杂志, 2016, 19(11):1277-1281.[12] 许芸芸, 徐晓武, 牟一平, 等. 直径大于5cm胃间质瘤腹腔镜切除的临床分析[J]. 中华普通外科杂志, 2018, 33(9):734-736. [13] 马帅, 马福海, 田艳涛. 来源于胃的胃肠道间质瘤术前治疗[J/CD]. 中国医学前沿杂志(电子版), 2019, 11(2):1-4.[14] 张忠涛, 吴国聪. 双镜联合在胃肠间质瘤术中应用及其评价[J].中国实用外科杂志, 2015, 35(4):382-385.[15] 连彦军, 曹赣, 徐宁, 等. 胃镜辅助腹腔镜手术治疗胃肠道间质瘤20例体会[J/CD]. 中华临床医师杂志(电子版), 2011,5(18):5507-5508.[16] PITIAKOUDIS M, ZEZOS P, KOUKLAKIS G, et al.Endoscopically assisted transumbilical single-incision laparoscopicgastric resection for GIST treatment[J]. J Invest Surg, 2016,29(2):98-105.[17] HUANG J L, ZHENG Z H, WEI H B, et al. Endoscopy-assistedlaparoscopic resections for gastricgastrointestinal stromal tumors:A retrospective study[J]. J Laparoendosc Adv Surg Tech A, 2017,27(2):110-114.[18] 胡伟国, 马君俊, 陆爱国, 等. 腹腔镜手术治疗胃和小肠间质瘤[J]. 中华胃肠外科杂志, 2007, 10(1):35-38.[19] CAO F, LI J, LI A, et al. One-stage laparoscopic resection fora large gastric gastrointestinal stromal tumor and synchronousliver metastases following preoperative imatinib therapy: A casereport[J]. Oncol Lett, 2013, 5(4):1233-1236.（收稿日期：2020-11-06；修回日期：2021-01-20）（本文编辑：颜行）艾司洛尔联合胺碘酮治疗快速阵发性心房颤动的疗效观察李昭，程泽君，邢新军，王江，顾伟*（北京市垂杨柳医院急救医学中心，北京 100022）摘　要：目的　观察胺碘酮联合艾司洛尔治疗快速阵发性心房颤动（心房颤动简称房颤）的疗效及安全性。

静脉应用艾司洛尔治疗快速室上性心律失常效果及不良反应分析作者：赵菲王新凤来源：《医学信息》2015年第10期摘要：目的探讨静脉应用艾司洛尔在治疗快速室上性心率失常的效果，研究不良反应的发生的机制，为临床治疗提供参考的依据。

方法选取2013年12月～2014年10月来我院进行救治的快速室上性心率失常患者110例，在患者知情并同意的情况下，按照治疗效果的不同分为对照组和观察组，比较患者经过治疗后的相关情况。

结果观察组患者治疗总有效率为96.4%，对照组患者治疗总有效率为85.5%，观察组患者治疗总有效率要明显高于对照组患者。

组间治疗效果比较具有明显差异。

结论静脉应用艾司洛尔治疗快速室上性心率失常的效果非常明显，对比传统药物来说更加安全可靠，但是在快速治疗的同时，也会产生非常多的不良反应，可以适当减少药物服用的计量。

关键词：艾司洛尔；乙胺碘呋酮；快速室上性心率失常；效果；不良反应本次研究中不仅分析了艾司洛尔的治疗效果，还对不良反应进行了深入的探讨，其具体情况报道如下。

1 资料与方法1.1一般资料选取2013年12月～2014年10月来我院进行救治的快速室上性心率失常110例，在患者知情并同意的情况下，按照治疗方式的不同分为对照组和观察组，对照组患者共55例，其中，男性患者30例，女性患者25例，年龄在30～75岁，平均年龄为（65.67±12.95）岁，阵发性室上速患者10例，窦性心动过速7例，房性心动过速12例，房颤患者20例，房扑患者6例，心室率>125次/min；观察组患者共55例，其中，男性患者34例，女性患者21例，年龄在45～60岁，平均年龄为（557.84±10.57）岁，阵发性室上速患者12例，窦性心动过速18例，房性心动过速15例，房颤患者7例，房扑患者3例，心室率>127次/min。

患者均无上方室传导障碍情况发生，无支气管哮喘、β受体阻滞剂过敏史、预激综合症等病史。

胺碘酮联合艾司洛尔治疗急性心肌梗死恶性心律失常的临床疗效观察摘要】目的:探讨对急性心肌梗死（Acute myocardial infarction，AMI）合并恶性心律失常，临床治疗中采取胺碘酮联合艾司洛尔治疗的效果。

方法：选取我院收治的63例研究对象并且随机分成观察组42例与对照组41例，对照组单纯应用胺碘酮治疗，而观察组则是采取胺碘酮联合艾司洛尔治疗，对两组经7d治疗的效果进行观察及对比。

结果：观察组患者治疗总有效率为96.88%，对照组为77.42%，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：使用胺碘酮联合艾司洛尔治疗AMI合并恶性心律失常的效果满意。

【关键词】胺碘酮；艾司洛尔；急性心肌梗死；恶性心律失常；疗效急性心肌梗死（AMI）是常见的心血管疾病，此类患者中有一半左右合并恶性心律失常，合并疾病的发生增加患者的病死率，因此如何采取有效的方法治疗至关重要[1]。

胺碘酮属于常用的抗心律失常药物，该药物用于心梗及心律梗死治疗中有一定效果，然而单一用药对合并疾病的效果往往不理想。

艾司洛尔是一种新型β受体阻滞剂，广泛用于心衰以及心律失常的治疗中，而关于联合用药的治疗效果尚且存在一些争议。

本次研究就探讨对AMI合并恶性心律失常，应用胺碘酮联合艾司洛尔治疗的效果，报告如下。

1 资料与方法1.1一般资料选取我院2018年2月-2020年2月收治的63例AMI合并恶性心律失常患者为研究对象，患者均经心肌坏死标志物及心电图检查确诊AMI，且符合恶性心律失常症状，主要出现室颤先兆、短阵室速及成对室性期前收缩，患者均无药物过敏反应并且签署知情同意书。

按照随机数字表法分成两组：观察组32例，男20例，女12例；年龄42～65岁，平均（52.1±1.5）岁。

对照组31例，男20例，女11例；年龄41～66岁，平均（51.8±1.4）岁。

比较在年龄及性别等基线资料差异无统计学意义（P＞0.05）。

兰地洛尔与艾司洛尔在无痛支气管镜诊疗中防治快速性心律失常的应用效果对比杨曦【期刊名称】《医学理论与实践》【年(卷),期】2024(37)4【摘要】目的:探讨分析兰地洛尔与艾司洛尔在无痛支气管镜诊疗中防治快速性心律失常的应用效果。

方法:选择2022年3月—2023年3月在我院进行无痛支气管镜诊疗的肺部疾病患者78例作为观察对象,根据随机1∶1掷硬币原则把患者分为兰地洛尔组39例与对照组39例。

两组都给予利多卡因雾化吸入,对照组采用艾司洛尔进行辅助给药,兰地洛尔组采用兰地洛尔进行辅助给药,观察两组防治快速性心律失常的效果。

结果:兰地洛尔组插管后1min、插管后2min、插管后5min的收缩压、舒张压和心率与对照组相比显著降低(P<0.05)。

兰地洛尔组快速性心律失常发生率为0.0%,与对照组的12.8%相比显著降低(P<0.05)。

兰地洛尔组的支气管镜检查时间显著短于对照组(P<0.05),两组的手术时间、术中出血量、术后住院时间对比无明显差异(P>0.05)。

结论:相对于艾司洛尔,兰地洛尔在无痛支气管镜诊疗中的应用能缩短支气管镜检查时间,不会导致血压发生波动,且不会影响整体手术过程,能有效预防快速性心律失常的发生,持续缓解患者的心率异常状况。

【总页数】3页(P611-613)【作者】杨曦【作者单位】徐州医科大学附属医院麻醉科【正文语种】中文【中图分类】R541.7【相关文献】1.胺碘酮与艾司洛尔治疗快速恶性心律失常的效果对比2.艾司洛尔在快速性室上性心律失常中的作用3.艾司洛尔与胺碘酮治疗快速恶性心律失常的临床效果对比4.胺碘酮与艾司洛尔在快速恶性心律失常治疗中的效果对比5.1.0 mg/kg艾司洛尔在无痛胃肠镜镇静麻醉中的应用效果及对患者苏醒时间和不良反应的影响因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。