理性看待转基因

自然辩证法看待转基因问题自然辩证法看待转基因问题生命科学学院杨泽宇1200012193摘要：转基因技术指的是将来自其他生物的有利基因，包括，抗虫，高营养，高产量等通过基因工程手段转入经济生物，如奶牛，肉猪，水稻，大豆等以产生优良性状。

该技术随着生物学发展，实际应用越来越普遍，却也带来的长时间的争议。

这里将应用马克思主义原理课上学到的自然辩证法来评价转基因技术的优缺点和我们应处的态度。

引言：转基因技术是生命科学分子生物学的重要领域之一。

自从人类耕种作物以来, 我们的祖先就从未停止过作物的遗传改良。

过去的几千年里农作物改良的方式主要是对自然突变产生的优良基因和重组体的选择和利用, 通过随机和自然的方式来积累优良基因。

遗传学创立后近百年的动植物育种则是采用人工杂交的方法, 进行优良基因的重组和外源基因的导入而实现遗传改良。

因此, 可以认为转基因技术是与传统技术一脉相承的, 其本质都是通过获得优良基因进行遗传改良。

但在基因转移的范围和效率上, 转基因技术与传统育种技术有两点重要区别, 第一, 传统技术一般只能在生物种内个体间实现基因转移, 而转基因技术所转移的基因则不受生物体间亲缘关系的限制; 第二, 传统的杂交和选择技术一般是在生物个体水平上进行, 操作对象是整个基因组, 所转移的是大量的基因, 不可能准确地对某个基因进行操作和选择, 对后代的表现预见性较差。

而转基因技术所操作和转移的一般是经过明确定义的基因,功能清楚, 后代表现可准确预期。

因此, 转基因技术是对传统技术的发展和补充。

将两者紧密结合, 可相得益彰, 大大地提高动植物品种改良的效率。

自然辩证法是马克思主义的自然观和自然科学观的反映。

体现马克思主义哲学的世界观、认识论、方法论的统一，是马克思主义哲学的一个组成部分。

F.恩格斯的《自然辩证法》（Dialectics of Nature）所开创的研究领域。

自然界本身的辩证法是通过自然科学和技术的发展日益被揭示出来的，两个方面的研究密切相联，不可分割。

对于转基因食品安全问题的讨论卢梓枫20131414310871．转基因食品的概念以及发展历程所谓转基因食品，就是通过基因工程技术将一种或几种外源性基因转移到某种特定的生物体中，并使其有效地表达出相应的产物（多肽或蛋白质），此过程叫转基因。

以转基因生物为原料加工生产的食品就是转基因食品。

根据转基因食品来源的不同可分为植物性转基因食品，动物性转基因食品和微生物性转基因食品。

从世界上最早的转基因作物（烟草）于1983年诞生，到美国孟山都公司转基因食品研制的延熟保鲜转基因西红柿1994年在美国批准上市，转基因食品的研发迅猛发展，产品品种及产量也成倍增长，转基因作为一种新兴的生物技术手段，它的不成熟和不确定性，使得转基因食品的安全性成为人们关注的焦点。

转基因植物技术始于20世纪70年代初，最早进行转基因食品研究的是美国，始于20世纪80年代初，世界上第一例进入商品化生产的转基因食品是1994年投放美国市场的可延缓成熟的转基因番茄。

近几年来，全世界转基因作物种植发展异常迅速，1998年全球转基因植物种植面积仅2780hm2。

美国最多，占74%；中国不到1%。

转基因植物按种植面积多少排序为大豆、玉米、棉花、油菜、马铃薯。

转基因性状主要是抗除草剂和抗虫，分别占77%和22%。

1999年全球转基因植物种植总面积达4000hm2，其中美国、加拿大、阿根廷三国占99%，此外中国、印度等国也有一定量的种植。

2002年全世界转基因作物种植总面积为5870hm2，主要生产国为美国、阿根廷、加拿大、中国。

主要农作物有：抵抗昆虫的玉米，抵抗杀虫剂的大豆，抵抗病虫害的棉花，富含胡萝卜素的水稻，耐寒抗旱的小麦，抵抗病毒的瓜类和控制成熟速度及硬度的西红柿等等。

2.世界各国对于转基因食品的态度从查阅文献与资料的结果来看，世界各国对于转基因食品的态度大致分为三种①对转基因食品持开放和乐观的态度以美国、加拿大等国家为代表的认为转基因食品与传统食品没有本质区别，因而应针对技术产品而不是技术本身进行管理，它遵循的是“实质等同原则”。

对转基因技术的看法
转基因技术是一种通过改变生物体的基因组，将外源基
因导入到目标生物体中的技术。

人们对转基因技术持有不同的看法，以下是其中几种常见观点：
1. 积极看法：支持者认为转基因技术能够增加农作物的抗病虫害能力、提高产量和营养价值，有助于解决全球粮食安全和营养不良问题。

他们认为这是科学进步和创新的体现。

2. 担忧风险：一些人担心转基因技术可能引发不可预见的环境和健康风险。

他们担心转基因作物可能对生态系统造成破坏，或对人类健康产生潜在的不良影响。

此外，他们也担心转基因作物可能导致生物多样性的丧失。

3. 道德伦理考虑：一部分人认为转基因技术涉及跨物种基因转移，违背了自然界的原则，具有道德伦理上的争议。

他们认为人类不应该干涉自然界的基因组，而应该尊重自然和生物多样性。

4. 透明度和监管：一些人关注转基因技术的透明度和监管问题。

他们认为需要加强对转基因技术的研究和商业化过
程的监管，确保公众能够获得准确的信息，并对转基因产品有明确的标识和选择权。

总的来说，对转基因技术的看法因人而异。

科学界和农业界一直在进行转基因技术的研究和应用，并与政府、社会各界一起探讨相关的伦理、环境和安全问题。

未来的发展需要综合考虑科学、经济、社会和伦理等多个因素，并确保适当的监管和透明度，以平衡各方面的利益和关注点。

转基因的看法
转基因技术是一种越来越广泛使用的科技，近年来被越来越多的行业所采用，它在农业和医药、食品等领域都有着巨大的潜力。

它可以让我们从根本上改变植物和动物的基因，从而改变其种类的特性，获得新品种。

但是，转基因技术也存在着不少的争议。

有人认为，转基因技术会对环境造成破坏，会对人类的健康带来不良影响，也会对种群的均衡产生负面作用。

因此，倡议大家在采用转基因技术时，要采取严格的审查措施，尽量减少转基因技术对环境的影响。

另一方面，转基因技术也可以让我们获得新品种，改善农业生产生态，使农作物的体系更加高效可持续发展，满足人们的需求。

因此，对转基因技术应当理性看待，在采用的时候要做好风险评估，加强科学研究，确保转基因技术的安全与高效。

- 1 -。

《转基因产品的安全性》教案设计一、教学目标通过辩论、调查等活动，理性地看待转基因产品的安全性和转基因技术。

二、教学重难点对转基因食品的安全性展开辩论时，证据的搜集与组织。

三、教学过程导入新课从社会中来：2016年，中央一号文件《中共中央国务院关于落实新理念加快农业现代化实现全面小康目标的若干意见》提出：加强农业转基因技术研发和监管，在确保安全的基础上慎重推广。

同年8月，国务院印发的《“十三五”国家科技创新规划》指出：“十三五”期间要坚持攻克转基因关键核心技术，其中包括坚持规范的生物安全性评价技术体系，确保转基因产品安全。

目前，我国已经建立了与国际接轨并适合我国国情的转基因安全评价体系，这是世界上最严格的安全评价体系之一。

近些年来，关于转基因产品的安全性已经成为老百姓普遍关心的问题。

那么，转基因产品真的存在安全性问题吗？我们应该如何看待它呢？一、对转基因产品安全性的争论1、产生争论的原因①自然原因：当人们面对原本是自然造就的生命形式被人为改造后具有了全新特征的现实时，出现激烈的争论是正常的②社会原因：人们所生活的国家或社会、政治制度、意识形态、宗教信仰、经济发展水平、历史背景、传统文化和伦理道德观念等的差异，决定了人们具有不同的价值观取向。

2、产生争论的内容对于转基因技术产生不同的见解，特别是在转基因食品的安全性等方面发生激烈的争论。

实际上，转基因技术及其应用就是伴随着质疑、担忧甚至反对的声音而不断发展的。

二、理性看待转基因技术1.转基因技术是中性的，应该理性看待转基因技术（科学、政治、经济、文化等）2.我国对转基因技术的方针：研究上大胆、坚持自主创新推广上慎重，做到确保安全管理上严格，坚持依法监督3.国务院颁布了«农业转基因生物安全管理条例»；国家有关部门实施了：«农业转基因生物安全评价管理办法»«农业转基因生物进口安全管理办法»«农业转基因生物标识管理办法»«农业转基因生物加工审批办法»«进出境转基因产品检验检疫管理办法»我国还成立了专门的国家农业转基因生物安全委员会。

生物选择性必修3 第四章第1 节转基因产品的安全性[学习目标]1.关注转基因生物的安全性。

2.举例说出关于转基因生物安全性问题的不同观点及论据。

3.形成对待转基因生物安全性问题的理性、求实的态度。

[教学重难点]教学重点：理性看待转基因技术。

教学难点：理解各个层面对于转基因安全性的保障[教学过程]引入：复习回顾1.什么是转基因？什么是转基因生物？2.转基因技术所用的遗传学原理是什么？3.你所了解的转基因生物有哪些？一、转基因成果令人叹为观止（1）转基因微生物方面成果：A.减少啤酒酵母双乙酰的生成，缩短啤酒的发酵周期；B.构建高产、优质的基因工程菌生产氨基酸是目前工业化生产氨基酸的重要途径；C.基因工程菌生产药物几乎涉及各种类型疾病的治疗。

思考：为什么对微生物的基因改造是基因工程中研究最早、最广泛和取得实际应用成果最多的领域？四个方面的优点：①生理结构和遗传物质简单；②生长繁殖快；③对环境因素敏感；④容易进行遗传物质操作等。

（2）转基因动物方面①培育生长迅速、营养品质优良的转基因家禽、家畜。

②培育抵抗相应病毒的动物新品种。

③建立某些人类疾病的转基因动物模型。

模拟疾病的发生和发展过程，为研究该疾病的致病机制和开发治疗药物提供依据，如转基因小鼠1型糖尿病模型、转基因小鼠原发性高血压模型等。

成功构建新冠转基因恒河猴，已应用于药物筛选疫苗评价。

（3）转基因植物方面①研究成果科学家已经培育出了大批具有抗虫、抗病、抗除草剂和耐储藏等新性状的作物。

②作物类型A.种植最多为大豆和玉米，其次是棉花和油菜。

B.我国批准发放了转基因棉花、番木瓜、水稻和玉米等作物的生产应用安全证书。

批准发放了部分作物的进口安全证书：转基因棉花、大豆、玉米、油菜、甜菜、番木瓜。

③种植现状2017 年，全世界种植转基因作物的国家已达24 个，种植面积排名前十位的国家如下，这些国家转基因作物的种植面积都超过了1×106hm2。

结合两种转基因作物研究成果，思考：转基因作物与传统作物种植相比，有什么优势？如转基因抗虫作物：能够减少农药使用，降低人畜中毒发生率，减轻了环境污染；转基因耐除草剂作物：能通过无人机施药，从而实现大规模生产、降低生产成本，节省耕作时间。

基因改造生物带给人类收益还是危害5 月16 日消息：通过基因改造的生物是否会打破自然界的生态平衡，从而导致对环境的危害？面对基因改造生物可以带给人类的巨大收益和可能带来的危害，人类该何去何从？昨天，在由国家环保总局主办，由加拿大食品检验署、南京环境科学研究所等单位协办的生物安全培训班上，到会的各路专家再次把关注的目光投到了转基因作物的安全性上。

国家环保总局自然司柏成寿告诉记者，通过基因方式对生物体进行改良取得了很大的成效。

很多物种在改良后产量有了增加，也增强了防御自然灾害及病虫害的能力。

但值得注意的是，改良后的品种可能会对环境产生一定危害。

他举例说，像“抗虫棉”，这种棉花经过一定的基因转化后，可以使自然界中原来危害棉花的害虫死去，但它也可以使很多非目标的有益昆虫死去。

还有一些农作物被注入一种抗除草剂基因，当农田中施加除草剂时，所有的杂草都会死去，只保留下农作物本身。

但在某种情况下，这种抗除草剂的农作物会和杂草出现杂交，这种杂草就被称为“超级杂草”，消灭起来就非常困难。

北京大学生命科学院许崇任和国家环保总局南京环境科学研究所的刘标还列举了近年来引起社会广泛关注的转基因作物事件，包括：将巴西豆的基因转入大豆，虽然可以改良大豆营养组成，但可能会引起部分人群发生过敏反应。

转Bt 基因玉米可以提高有益昆虫绿草蛉的死亡率和延长发育时间。

用食转基因马铃薯的蚜虫饲喂瓢虫，会影响瓢虫的生殖力及存活。

而蚜虫是温带作物中重要的害虫，瓢虫是其天敌。

通过基因改造的生物是否会打破自然界的生态平衡，从而导致对环境的危害？面对基因改造生物可以带给人类的巨大收益和可能带来的危害，人类该何去何从？昨天，在由国家环保总局主办，由加拿大食品检验署、南京环境科学研究所等单位协办的生物安全培训班上，到会的各路专家再次把关注的目光投到了转基因作物的安全性上。

国家环保总局自然司柏成寿告诉记者，通过基因方式对生物体进行改良取得了很大的成效。

很多物种在改良后产量有了增加，也增强了防御自然灾害及病虫害的能力。

暨南大学本科生课程论文论文题目：对转基因的理解和看法学院：生命科学技术学院学系：生态学系专业：生态学课程名称：生物安全___学生姓名：魏西诺学号：2015053974对转基因的理解和看法生态学魏西诺 20150539741．生物安全与转基因转基因涉及到了生物安全领域，一直以来都被人们所重视。

在现代分子生物技术发展兴兴向荣的这个时代，许多不同功能的转基因生物被研发创造，其中有些转基因动植物和微生物在农业及医学领域得到了广泛的推广和应用，给生产带来了巨大的经济效益，对于改善人类的生活起到了显著的作用。

然而人们对转基因生物还是缺乏足够多的认识，对于他们的安全性还是有很大的担心，因此到目前为止有不少国内外的学者认为生物安全就是指“转基因生物对生态环境、生物多样性和人类健康的不利影响”。

然而事实却并非如此，这种观点无疑是十分片面的，因为在事实上有很多事情都能够影响生物安全，而并非只有转基因生物，对于人类而言，生物安全不仅仅是指我们自身的安全，还应该包括地球上其他生物的安全。

影响生物安全的因子是多方面的，除了对转基因生物的安全管理之外还需要包括：对外来入侵生物、影响食品质量安全的各类生物及非生物的控制和管理，因此这应该是一门研究影响生物安全主要因子的发生规律及其控制技术的科目。

人们对于转基因食品是否安全的担心，很大程度上阻碍了生物技术和转基因工程的发展。

为了解决这一项困难，开展转基因生物安全性研究与评估是消除消费者心理压力的最佳途径之一。

自从转基因问世以来，人们对它的疑问无非分为以下几种：转基因被释放到环境中后是否会对环境产生影响？抗虫植物体内的转基因因子是否会对人体产生毒害？是否会致癌？是否会干扰食用者的遗传基因？这些问题目前虽然尚未能被解答，但是科学家们正在通过对转基因生物安全的研究来使这些谜题逐渐浮出水面。

2．转基因的定义转基因生物（genetically modified organism,GMO）是指遗传物质和结构经过转基因技术改造的生物。

2020-2021学年新教材人教版生物选择性必修3教师用书：第4章第1节转基因产品的安全性含解析第1节转基因产品的安全性课标内容要求核心素养对接1。

举例说出日常生活中的转基因产品。

2．探讨转基因技术在应用过程中带来的影响。

1.科学思维：通过辩论会理性地、负责任地参与讨论转基因生物的安全性.2．社会责任：坚持正确的社会舆论导向，理性看待转基因生物的安全性。

一、转基因成果令人叹为观止1．转基因微生物（1）对微生物进行基因改造的原因:微生物的生理结构和遗传物质简单、生长繁殖快、对环境因素敏感和容易进行遗传物质操作。

（2）转基因酵母菌减少了啤酒酵母双乙酰的生成，缩短了啤酒的发酵期.(3）用基因工程技术构建基因工程菌来生产氨基酸、药物等。

2．转基因动物（1）将生长激素基因、促生长激素释放激素基因等转入动物体内，培育了生长迅速、营养品质优良的转基因家禽、家畜.（2）将某些抗病毒的基因导入动物体内，培育了抵抗相应病毒的动物新品种。

（3）建立了某些人类疾病的转基因动物模型。

3．转基因植物(1）科学家已经培育出了大批具有抗虫、抗病、抗除草剂和耐储藏等新性状作物。

利用转基因技术显著抑制番茄中乙烯形成酶的活性和乙烯的生成量,从而培育成了转基因耐储藏番茄。

（2)我国批准发放了转基因棉花、番木瓜、水稻和玉米等作物的生产应用安全证书。

（3)硕果累累的转基因成果在带给人们喜悦的同时，也促使人们关注转基因生物的安全性问题.二、对转基因产品安全性的争论1．争论的原因(1）原本是自然造就的生命形式被人为改造后出现了全新特征。

（2）人们所生活的国家或社会不同，具有不同的价值观取向，对转基因技术就会产生不同的见解。

2．争论的方面在转基因食品的安全性等方面发生激烈的争论。

三、理性看待转基因技术1．我国对转基因技术的方针是一贯的、明确的,就是研究上要大胆,坚持自主创新；推广上要慎重，做到确保安全；管理上要严格，坚持依法监管.2．建立相应法规，如国务院颁布了《农业转基因生物安全管理条例》，国家有关部门制定实施了《农业转基因生物安全评价管理办法》《农业转基因生物标识管理办法》等，这些法规的制定既维护了消费者对转基因产品的知情权和选择权，又最大程度地保证了转基因技术和已经上市的转基因产品的安全性。

转基因产品的安全性[学习目标] 1.举例说明转基因产品取得的重要成果。

2.说出转基因产品安全性问题的不同观点及论据，形成对待转基因产品安全性问题的理性、求实的态度。

[核心素养] 1.科学思维：在互联网上查阅和收集转基因产品安全性的相关信息，能够对不同的观点运用生物学知识加以理解和辨析。

2.社会责任：关注转基因产品的安全性问题，认同对生物技术安全性问题讨论的必要性。

一、转基因成果1.微生物方面(1)优点：对微生物的基因改造是基因工程中研究最早、最广泛和取得实际应用成果最多的领域；这是因为微生物具有生理结构和遗传物质简单、生长繁殖快、对环境因素敏感和容易进行遗传物质操作等优点。

(2)成果①转基因技术已被用来减少啤酒酵母双乙酰的生成，缩短啤酒的发酵周期。

②用基因工程技术构建高产、优质的基因工程菌来生产氨基酸。

③用基因工程菌来生产药物。

2.转基因动物方面(1)培育生长迅速、营养品质优良的转基因家禽、家畜。

(2)培育抵抗相应病毒的动物新品种。

(3)建立了某些人类疾病的转基因动物模型。

3.转基因植物方面(1)培育具有抗虫、抗病、抗除草剂和耐储藏等新性状的作物。

(2)种植最多的转基因作物有大豆和玉米，转基因棉花和油菜次之。

归纳总结抗逆转基因作物的社会效益(1)解决饥饿和贫困问题。

(2)在一定程度上可以使农作物摆脱土壤和气候的限制，提高产量。

(3)减少农药的使用，减轻环境污染。

1.2018年3月，我国科学家宣布首次利用CRISPR/Cas9基因编辑技术，精准地将人亨廷顿舞蹈症基因插入猪成纤维细胞中，成功培育出亨廷顿舞蹈症的模型猪，为治疗人类神经细胞功能退行性疾病提供了理想的动物模型。

下列有关叙述正确的是()A.外源基因插入猪成纤维细胞中，其变异类型属于染色体变异B.以猪成纤维细胞作为受体细胞的主要原因是它具有全能性C.模型猪的培育涉及体外受精、早期胚胎培养和胚胎移植等技术D.模型猪为老年痴呆等疾病的病理研究、药物研发提供试验材料答案 D解析外源基因插入猪成纤维细胞中，变异类型属于基因重组，A项错误；以猪成纤维细胞作为受体细胞的原因是该细胞分化程度低，全能性的表达能力高，B项错误；模型猪的培育未涉及体外受精技术，C项错误；模型猪为治疗人类神经细胞功能退行性疾病提供了理想的动物模型，即能帮助研究老年痴呆等疾病的病理、为药物研发提供试验材料，D项正确。

转基因技术的弊大于利转基因技术的弊大于利尽管支持的声浪不小，反对转基因技术的人在世界各国也大有人在。

许多人从食品安全、基因扩散、生态失衡等角度提出了反对意见，认为这种新技术可能给人类的健康以及生存环境带来不可预测的危害。

有专家指出，目前世界上已推广的几十种基因工程作物虽然在审批时都认真考虑过它们对人体和环境的安全性，但事实证明过去的考虑并不充分，认识也有局限性，更缺乏长期的数据。

包括绿色和平、世界自然基金会和地球之友等在内的许多环境保护组织都持有这种观点。

不少人首先对转基因食物的安全性持怀疑态度，认为目前对转基因食物进行的安全性研究都是短期的，无法有效评估人类几十年进食转基因食物的风险，现在的科学证据不能证明其有害，并不意味着它的有害后果不会在日后逐渐显现出来。

长期进食转基因食品，人类健康有何影响仍是未知之数。

更有人怀疑，转基因作物可能产生新的病毒，从而引起人类急、慢性中毒或产生致癌、致畸、致突变作用；同时，转基因作物中的免疫或致敏物质可使人类机体产生变态或过敏反应。

例如，从生、巴西坚果等可导致部分人群过敏的作物中提取基因，植入另一种作物，就有可能将一些过敏基因同时转移出来，导致食用后人发生过敏反应。

另外，转基因食品中的主要营养成分、微量营养素及抗营养因子的变化，会降低食品的营养值，使其营养结构失衡。

转基因作物的大规模推广对生物多样性和生态环境的不利影响同样也是许多人反对转基因技术的主要原因。

转基因生物会在自然界中自我繁殖，并通过花粉风扬等方式扩散到其他传统栽培作物或自然野生植物中，从而使得外来基因在自然中以不可控制的方式传播，造成不可挽回的“基因污染”。

如在转基因作物种植面积最大的美国，转基因作物的大规模推广已造成这个国家许多非转基因作物的种子中含有转基因。

另外，在玉米起源地和品种多样性集中地的墨西哥，由于每年从邻国美国进口大量转基因玉米，研究人员在偏僻的瓦哈卡山区发现野生玉米的污染比率高达35%，将玉米视为衣食父母的当地人就此惊呼：“玉米妈妈的圣洁被玷污了！”由于基因污染是世界上唯一一种能够随着生物不断增殖、扩散且又无法清除的污染，因此较之其他污染而言危害性更大，一旦失控后果更可怕。

理性看待转基因技术阅读答案《理性对待转基因技术》阅读材料英国农业科学家提出，要通过培育优良的作物品种，改善土地生产实力和防治病虫害来提高作物单产的新思路;美国那么看重食品的质量，要解决吃好的问题，以开发含微量元素的保健食品为主;而中国农业科学家所提出的我国农业其次次绿色革命的战略设想，其目标定义为少投入，多产出，爱护环境，要求我国作物改良应将增加品种的抗病虫性、养分高效利用、耐旱，抗逆等性状作为重要目标。

可见，尽管不同国家采纳的思路不尽相同，但新的绿色革命内涵都是围绕提高产量、改善品质和增加功能三个方面来绽开的。

从技术手段上看，虽然传统育种方法也能实现上述要求，但研发的周期无疑要大大延长，所以，新绿色革命所看重的是现代生物技术能够快捷变更生物性状的方法。

其核心正是转基因技术。

提高农作物产量可以从生产过程中的多个环节入手，因此培育志向株型，提高作物的抗逆，抗虫。

抗病，抗寒等特性，以及抗除草剂和养分高效利用等途径都可以干脆或间接地提高产量。

此时此刻探究得比拟清晰，并在生产实践中已经起先广泛应用的，主要是抗虫和抗除草剂两种转基因作物。

例如，常说的抗虫棉，就是利用苏云金芽孢杆菌的一种特别蛋白质伴孢晶体蛋白对昆虫的杀伤作用，首先利用转基因技术将BT基因转入植物体内并表达伴孢晶体蛋白，当昆虫采食植物时就会食入这一毒性蛋白。

该蛋白在昆虫肠中被消化后释放出的有效成分d内毒素，能与肠上皮细胞外表特异性受体结合，导致昆虫停顿进食甚至肠壁穿孔死亡。

杂草对于农作物的生长具有极大的危害性，运用除草剂来限制杂草是比拟简便的方法，特殊是在农业劳动力较少的兴旺国家，除草剂的施用甚至可以通过飞机大面积播撤来实现。

但是，除草剂对于庄稼也有相当的危害，因此通过转基因的方法得到对除草剂具有抗性的农作物，就可以放心运用除草剂了。

其他一些提高农作物产量的方法尚未投入应用，但在试验室中已经获得了令人激昂的结果。

例如，变更作物的株型，使之更充分地利用光能而增加产量;也可以通过延缓作物苍老的方法，延长它的生长时间来提高产量对于植物抗寒，抗旱，抗盐碱的探究也有初步的成果，通过转基因技术使植物表达爱护性蛋白质或合成小分子爱护剂，借以反抗低温干旱和盐碱对植物造成的脱水损害。

理性看待转基因食品
一方面可以让生产者的生产成本大幅度降低（比如减少生产过程中除草剂、杀虫剂的使用），同时也能减少环境污染；另一方面可以让消费者能吃上更便宜的、营养更丰富、口味更好的食品。

市面上流通的转基因食品的安全问题，科学界对此没有争议。

世界卫生组织、联合国粮农组织与欧洲食品安全局等权威机构，都认为国际市场上的转基因食品已经过严格的风险评估，不可能给人类健康带来危害。

上百项毒理试验证据充分支持这个结论。

可能会有一两项研究“与众不同”，跳出来“质疑”转基因的安全，但都已经被科学界批评否定。

对于转基因食品，我们要具体问题具体分析，每种转基因食品都有各自的独特属性，不能概括评判。

比如转入BT抗虫蛋白基因的转基因作物。

Bt抗虫蛋白中的“Bt”，是产生这种抗虫蛋白的细菌——苏云金芽孢杆菌（Bacillus thuringiensis）的缩写。

这种蛋白作为一种“绿色杀虫剂”，早在90年前就广泛使用，没有证据显示它能对人体产生什么危害。

后来科学家把表达Bt抗虫蛋白的基因转入作物中，让作物自己自动产生Bt抗虫蛋白，这样就节省了播撒杀虫剂的步骤，也就降低了生产成本，保护了环境。

要分清正在实验室里研发的转基因食品和已经上市的转基因食品。

转基因技术作为一项常规生物技术，与杂交技术、辐射诱变一样，它可以造出安全的食品，也会造出不安全食品。

但经过严格的风险评估的转基因食品，已经走出实验室，被允许在市面上流通，它们的安全性不会低于传统食品，而且还能带来更多的好处，如降低生产成本、提高食品营养等等。

因此，有一些报道会说实验室中发现某些转基因食品的“问题”，。