会计税务处理对于资产减值的差异案例分析

资产减值准备税务会计处理例子
假设一个公司在2019年购买了一台价值100,000元的机械设备，根据会计准则，公司需要根据资产减值测试的结果决定是否需要计提资产减值准备。

在2021年底，公司发现该机械设备的可变现金额大约为
80,000元，因此需要计提资产减值准备以反映设备价值的下降。

根据税法规定，公司可以在纳税申报时扣除资产减值准备。

假设公司所得税率为25%。

以下是该例子中的会计和税务处理步骤：
1. 会计处理：
- 在2021年末，根据资产减值测试的结果，公司需要计提资
产减值准备。

根据设备的价值下降幅度，公司决定计提20,000元的资产减值准备。

- 录入会计分录：
借：资产减值损失（损益表） 20,000元
贷：资产减值准备（资产负债表） 20,000元
2. 税务处理：
- 根据会计处理，资产减值准备计提了20,000元。

- 在纳税申报时，公司可以将资产减值准备作为税务抵扣。

根
据公司所得税率为25%，公司可以扣除20,000元 × 25% =
5,000元的税务抵扣金额。

以上是资产减值准备的税务会计处理例子。

请注意，具体的会计和税务处理可能会因公司的具体情况和所适用的税法而有所不同。

在实际操作中，建议咨询专业会计师或税务顾问以获得有关会计和税务处理的准确指导。

资产减值所得税会计处理例解作者：张建强来源：《财会通讯》2009年第07期一、新所得税会计处理原则《企业会计准则第18号——所得税》指出我国所得税会计采用的是资产负债表法，要求企业从资产负债表出发，通过比较资产负债表上列示的资产、负债按照会计准则规定确定的账面价值与按照税法规定确定的计税基础，对于两者之间的差异分别应纳税暂时性差异与可抵扣暂时性差异，确认相关的递延所得税负债与递延所得税资产，并在此基础上确定每一会计期间利润表中所得税费用。

资产负债表法的理论基础强调的是在所得税的会计核算方面贯彻资产、负债的定义，使资产负债表上记录的递延所得税资产和递延所得税负债分别代表企业未来将获得的或流出的经济利益。

所得税核算的资产负债表债务法坚持了资产负债观念，通过比较资产、负债的账面价值与其计税基础，对于两者之间存在差异的，分析其性质，分别应纳税暂时性差异与可抵扣暂时性差异，确定该资产负债表日递延所得税负债和递延所得税资产的应有金额，并与期初递延所得税负债和递延所得税资产的余额相比，确定当期应予进一步确认的递延所得税资产和递延所得税负债金额或应予转销的金额，作为构成利润表中所得税费用的递延所得税。

这一处理方法保证了资产负债表中所反映的递延所得税资产和递延所得税负债与资产和负债概念的符合性，也保证了资产负债的真实公允。

新所得税会计准则与旧制度最大的区别在于暂时性差异的引入，所得税计算的应纳税所得额是以税法为依据，而会计利润要依据会计标准计算。

由于税法和会计标准不同，导致应纳税所得额和会计利润不一致，二者之间的差异就是所得税会计差异。

旧制度基于收入费用观，将差异分为永久性差异和时间性差异两种，而新准则是基于资产负债观，以暂时性差异的概念取代了时间性差异。

时间性差异一定是暂时性差异，但暂时性差异并不都是时间性差异。

暂时性差异分为应纳税暂时性差异和可抵扣暂时性差异。

应纳税暂时性差异，将导致使用或处置资产、偿付负债的未来期间内增加应纳税所得额，由此产生递延所得税负债的差异；可抵扣暂时性差异，将导致使用或处置资产、偿付负债的未来期间内减少应纳税所得额，由此产生递延所得税资产的差异。

新旧准则衔接下税会差异案例解析一、案例导入。

咱们先来看个小例子哈。

就说小甲公司，这是一家生产型企业。

在旧准则下呢，它对固定资产的折旧方法那是比较简单粗暴的，一直用直线法折旧。

比如说它有一台大型设备，买的时候花了100万，预计能用10年，也没有啥残值。

那按照旧准则下的直线法，每年折旧就是10万（100万÷10年）。

然后呢，新准则来了。

新准则里说，有些固定资产的损耗情况用直线法不太能准确反映真实情况。

小甲公司研究了一下，觉得这台设备其实前几年用得特别狠，后面就慢慢轻松了，所以想改用双倍余额递减法折旧。

这一改可就热闹了，按照双倍余额递减法，第一年折旧就得是20万（100万×2÷10）。

二、会计处理。

1. 旧准则下。

小甲公司每年的会计分录都是：借：制造费用10万。

贷：累计折旧10万。

这是很常规的操作，简单明了，按照既定的直线法计算折旧，然后把折旧费用分摊到制造费用里，因为这设备是用于生产的嘛。

2. 新准则下。

第一年：借：制造费用20万。

贷：累计折旧20万。

这里就和旧准则不一样了，按照新的折旧方法，折旧金额变成了20万。

那这对小甲公司的财务报表就有影响了，利润表上的成本增加了，净利润就会减少。

三、税务处理。

1. 税法呢，可不管你会计上怎么折腾折旧方法。

税法规定，企业固定资产折旧除了一些特殊情况（像加速折旧有规定的范围等），一般就得按照直线法计算折旧才能在税前扣除。

2. 那对于小甲公司来说，在税务上，不管它会计上用双倍余额递减法折旧多少，在计算应纳税所得额的时候，只能按照直线法折旧的10万来扣除。

这就产生差异了。

假设小甲公司当年的利润总额是100万（不考虑其他因素）。

在会计上，按照新准则折旧后的利润是80万（100万 20万）。

但是在税务上，应纳税所得额是90万（100万 10万）。

四、差异影响。

1. 暂时性差异。

这个差异就是暂时性的。

为啥呢？因为随着时间的推移，虽然前期会计折旧多，税务折旧少，但是到了后面，会计上的折旧会慢慢变少，而税务上一直是直线法折旧。

资产减值准备税务会计处理例子
假设公司A在2019年底对一项固定资产进行评估发现其资产
价值已经减少，需要进行资产减值准备的会计处理。

根据税务会计准则，该减值准备的会计处理如下：
1. 首先，计算减值金额并决定是否需要进行减值准备。

如果资产的账面价值高于其可收回金额（即资产的现金流入净现值），就需要进行减值准备。

该计算需要依据税务会计准则进行。

2. 在资产负债表中，公司A需要将该减值金额从固定资产账
面价值中扣除，同时在资产减值准备这一科目下计提相应的减值准备。

这样可以确保资产的账面价值与实际价值相符，并体现减值损失的影响。

3. 在损益表中，公司A需要在非经营性损益科目中确认该减
值损失，以反映资产减值对公司经营状况的影响。

4. 根据税务会计的规定，公司A需要按照税法要求在企业所
得税费用中反映该减值损失。

具体的计算方法和税率依据税务法规进行确定。

需要注意的是，以上的例子是根据一般的税务会计准则进行的阐述。

实际的会计处理可能受到特定税法规定、企业会计政策和会计准则的限制和要求。

因此，在实践中，公司A应该依
据具体情况和实施税务会计的要求进行相应的会计处理。

会计税务处理对于资产减值的差异分析文／孙玥摘要：税法规范主要是在会计规范前提条件下创建，在此期间，会计规范要想方设法迎合税法变革的全新需求，而新会计准则是税法全方位推广执行的保障。

尽管两类要素存在着缜密关联，但亦存在一定的差异。

笔者的任务，便是在客观认证资产减值的内涵机理和表现形式基础上，清晰化对比校验会计税务处理对于资产减值的差异迹象，结合实践经验探讨资产减值的会计和税务处理要点，希望能够引起有关工作人员重视。

关键词：会计税务；资产减值；差异分析在社会持续革新推进过程中，会计准则也在不断变化和完善中。

新会计准则和新税法的应用范畴明显增加。

会计准则和税收法规的存在意义，是对微观经济业务进行法律规范调试。

会计准则是税收法规构建的前提保障，税收法规做出的任何变革都必须要求会计准则配合适应。

也就是说，会计处理和税务处理既有显著关联又有明显差异。

一、资产减值的内涵机理和表现形式所谓资产减值，是指资产能够回收的金额低于其账面价值。

这里的资产主要包括单项资产和资产组两种类型。

其中，资产组是企业能够认定的最小规模资产组合，由其内部衍生出的现金流入，独立于其余资产或是资产组产生的现金流入。

财务人员应当注意在企业各项资产中是否发生资产减值状况，特别是对企业合并后产生的商誉和使用寿命等无形资产，不管是否存在减值状况，都应当开展精准化的资产减值测验。

此外，在判定企业资产发生减值状况之前，应当注意是否发生以下情况：第一，资产市价出现显著性降低，且市价降低幅度已超过因时间推移或正常使用资产带来的下跌幅度。

第二，企业经营过程中所处的经济、技术、法律环境，以及资产所处的市场环境发生激烈变动迹象，严重状况下直接威胁企业可持续经营发展前景。

第三，市场利率和其他市场投资报酬率发生显著性提升，预期的现金流量现值折现率将发生一定程度的变更，资产可收回金额有可能加速降低。

第四，企业盈利能力明显无法达到或超越预期目标，资产创造的净现金流量或企业完成的营业利润，远远低于预计目标。

会计税务处理对于资产减值的差异案例分析孙　珊 长春中庆会计师事务所有限责任公司摘　要：在市场经济中，对应的会计税务处理在资产减值方面存在的差异是近年来人们主要关注的问题。

本文根据这一问题，选取了近年来的一些相关案例，并对其进行了详细地分析，把其中存在的问题进行了总结，希望能给相关企业带来帮助。

关键词：会计税务　资产减值　案例分析在2006年的二月份中， 我国财政部门发布了刚刚修订的市场企业会计相关准则，而在10月份的时候，又将这一准则作为基础，将企业会计相关准则对应的应用指南进行了发布。

到此时为止，我国已经真正地制定出了一套非常完整并且非常新颖的市场会计准则相关体系，这也为我国接下来的市场经济发展做出了非常大的贡献。

本文根据会计税务处理在资产减值中存在的差异这一问题进行了一次探讨。

一、资产减值目前的状况根据最新资料统计，到2009年的九月为止，国内沪深两市一共有一千多家公司进行了半年报的披露，在这其中共有一千二百家公司对资产减值损失进行了计提，进行合计后一共有400亿元左右，同比缩减了大约43%。

在这之中，一共有362家相关公司在今年年中时段所进行的资产减值损失数额相关计提对应的同比有所上升，并且有132家相关公司对应的计提总额超过了前一年整年中的计提综额。

例如在白云机场中，其上半年所实现的公司净利润为2.54亿元人民币，同比上升了有1.47%，不过此公司对应的资产减值相关损失要比上一年同期增长了大约434%，造成这种增长的主要原因为白云机场在航空公司中对应的应收账款在回收方面存在的风险增大了，其中东星航空在濒临破产之时就已经欠了白云机场超过五千万人民币。

与这一情况相互对应的为，其半年报已经披露的相关公司中，有380家相关公司把自身资产减值对应的损失进行了转会，大约共有45.21亿人民币，并且在这其中共有28家相关公司已经将损失全部转回了。

根据这些分析可以看得出来，将价值损失进行转会的公司主要为中上游行业相关公司，并且在去年的后半年中，钢铁企业以及有色企业大多都将存货跌价准备进行了较高的提取。