下载文档原格式
某化工企业搬迁遗留场地风险评估与土壤修复摘要:以某化工企业搬迁遗留场地为研究区域， HJ 25.3—2014《污染场地风险评估技术导则》进行场地风险评估。
结果表明，该场地氯乙烯的检出率较高。
场地主要受到氯乙烯的污染，场地环境风险不可接受，存在风险隐患。
该场地在开发前需进行场地修复，根据健康风险评估划定的建议修复区域，该场地建议修复总面积为14734 m2。
关键词:化工企业;污染场地;健康风险评估;土壤修复0 引言为满足城市建设用地需要，我国已逐步实施“退二进三”、“退城进园”和“产业转移”等政策，许多大中城市正面临重污染工业企业的关闭和搬迁，由此出现大量工业遗留和遗弃场地[1-2]。
这些场地因生产历史悠久、工艺设备相对落后，加之生产过程中管理粗放、环保措施缺乏或不完善及对危险废物处置不当等情况，造成了土壤、地表水和地下水的严重污染。
工业企业搬迁后遗留污染场地是社会经济发展的产物，常常伴随城市扩张或城市结构布局的调整产生，污染场地的管理和修复已经成为世界性的难题 [3]。
本研究以江苏徐州某化工企业遗留的污染场地为研究对象，对污染场地土壤和地下水环境进行详细调查基础上，按照HJ 25.3—2014《污染场地风险评估技术导则》推荐模型及参数，开展污染场地健康风险评估，分析场地环境风险，提出土壤修复依据。
1方法1.1 场地概况该化工企业搬迁遗留场地位于江苏省徐州市，该厂始建于1965年，占地面积约150.86亩，设有生产车间、仓库、电石渣堆放区和办公区等。
主要产品为苯二甲酸酐（苯酐）、涤纶喷胶棉和糖精。
为响应地区政府关于主城区工业企业“退城入园”的号召以及公司长远规划发展的需求，公司决定搬迁实施转型发展，2015年厂区已全部停产并实施拆迁，目前，厂区的各类生产设施及配套的管线已全部拆除。
依据当地政府的规划说明文件，该厂址所在地块未来规划用地性质主要为为居住用地、公共绿地和道路用地。
1.2 风险评估1.2.1 危害识别根据检测分析结果，采集的水样中地下水污染物主要包括砷、氯乙烯、总石油烃类（C10-C14）和（C15-C28）等。
工业企业场地污染调查与修复污染场地对生态环境、食品安全和人体健康构成了严重的威胁，对工业企业场地污染展开调查和修复十分必要。
本文结合某工业企业遗留场地实例，对该场地污染的调查评估以及相应修复方案展开了详细的介绍。
标签：工业企业；场地污染；调查；修复随着我国工业化进程的不断推进以及城市建设的快速发展，导致许多工业企业搬迁、关停，这些企业腾出的场地将被用作城市建设开发。
但是，许多工业企业场地污染严重，若不妥善处理，将严重威胁到居民和环境的健康。
因此，对工业企业场地污染调查与修复展开探讨具有十分重要的意义。
1.样品采集与评估方法1.1调查场地概况本文研究场地为某工业企业搬迁遗留场地，占地面积2500m2，主要从事纺织粘合剂生产。
该场地的平面布局和样点布置如图1所示，主要构筑物包括生产车间、原料仓库、成品仓库、污水处理设施和空桶堆场，现已拆除，未来场地土地利用类型将调整为商业和居住用地。
1.2场地环境污染初步分析1.2.1场地污染识别和关注区域根据现场踏勘，生产车间地面硬化破损严重，防渗措施较差，原料仓库、成品仓库和空桶堆场地面硬化年久失修，有明显破损裂纹，物料跑冒滴漏，可能造成土壤和地下水污染。
地埋式污水管网和处理装置使用多年，其下层土壤和地下水极易受到污染，是关注的重点。
1.2.2场地污染物识别本研究场地主要从事粘合剂生产，使用化工原料主要是苯、甲苯、1，2-二氯乙烷、三氯甲烷等，因此重点关注的污染物主要为苯、甲苯、1，2-二氯乙烷、三氯甲烷和总石油烃。
1.2.3地层结构和水文试验本研究场地土层自上而下依次为杂填土（0～1.2m）、黏土（1.2～5.7m）、粉质黏土（5.7～7.0m），粉砂土（7.0～10.1m），土壤颗粒以粉粒（0.075～0.005）为主，形状从松散到硬塑，密度较大，天然含水率为22.8%～23.6%。
浅层承压层地下水位埋深在-7.0m左右，流向大致呈东南向西北方向，土壤渗透系数5.221m/d，导水系数43.334m2/d，有机质含量0.256%。
污染企业搬迁治理实施方案一、背景分析。
随着工业化进程的加快，一些老旧工业企业的生产方式和设备已经严重过时，导致排放的污染物超标，对周边环境和居民健康造成了严重影响。
为了改善环境质量和保障公众健康，有必要对这些污染企业进行搬迁治理。
二、搬迁治理方案。
1. 选址规划。
在搬迁治理之前，需要对新址进行认真的选址规划。
新址应该远离居民区和生态环境敏感区，同时便于企业的原材料供应和产品销售。
2. 污染治理设施建设。
在新址建设污染企业时，需要配备先进的污染治理设施，如废气处理设备、废水处理设施等，以确保生产过程中产生的污染物得到有效处理，不对周边环境造成影响。
3. 产业转型升级。
在搬迁治理的过程中，可以鼓励企业进行产业转型升级，引导企业采用清洁生产技术，减少对环境的影响，提高资源利用效率。
4. 生态环境修复。
在原址进行搬迁后，需要对原址进行生态环境修复，恢复原有的自然生态景观，减少对环境的损害。
5. 公众参与和监督。
在搬迁治理的全过程中，需要充分调动公众的参与积极性，听取公众的意见和建议，确保搬迁治理工作的公开透明，接受社会监督。
6. 法律法规保障。
在搬迁治理的过程中，需要严格依照相关的法律法规进行操作，确保搬迁治理工作的合法合规，避免出现环境污染问题。
三、实施效果评估。
在搬迁治理实施完成后，需要对搬迁治理的效果进行评估。
评估的内容包括新址的环境质量、企业的生产效益、周边居民的健康状况等方面，以便及时发现问题并进行调整和改进。
四、总结。
污染企业搬迁治理是一项复杂的工作，需要政府、企业和公众共同努力。
只有通过科学合理的规划和严格的实施，才能有效改善环境质量，保障公众健康，实现经济社会可持续发展的目标。
希望相关部门和企业能够认真对待污染企业搬迁治理工作，共同为美丽中国的建设贡献力量。
某工业企业搬迁遗留地场地修复及环境管理相关问题随着工业企业的搬迁，遗留地场地的修复及环境管理成为一个重要的问题。
这些遗留地往往存在大量的污染物，具有一定的环境风险。
为了保护环境、改善生态、促进可持续发展，必须对这些遗留地进行修复和管理。
对于遗留地的修复，应该根据不同地区的实际情况，采取不同的修复方法。
修复方法可以包括土地改良、水体治理、植被恢复等。
土地改良可以通过改变土壤成分和结构，增加土壤的肥力和水分保持能力，从而改善土壤环境。
水体治理可以通过清除水中的污染物、调整水流速度和流向等手段来提高水质。
植被恢复可以通过种植适应当地环境的植物，修复植被覆盖率和生物多样性。
对于遗留地的环境管理，应该建立完善的监测系统和应急预案。
通过建立监测系统，可以及时发现环境问题，及时采取措施进行处理。
应急预案是对遗留地环境突发事件的应对措施，包括人员组织、物资准备、应急演练等。
这些措施可以最大限度地减少突发事件对环境的影响，保护人民群众的生命安全。
对于遗留地的修复和管理，还可以引入第三方机构进行评估和监督。
第三方机构可以对企业的修复计划和管理措施进行评估，确保其科学合理、有效可行。
第三方机构还可以进行监督，确保企业按照修复和管理要求进行操作，避免环境问题二次污染的发生。
企业在搬迁之前应该制定科学的遗留地管理方案。
该方案应包括遗留地情况调查、修复和管理措施、资源利用规划等内容。
企业还应制定相应的安全措施，确保工作人员在遗留地修复和管理过程中的安全。
企业还应加强与相关部门的沟通合作，共同推进遗留地修复和管理工作。
某工业企业搬迁遗留地场地修复及环境管理相关问题随着社会经济的发展，工业企业搬迁已成为一个普遍的现象。
而在工业企业搬迁之后，遗留地的场地修复及环境管理问题就显得尤为重要。
因为不仅是企业自身的利益，更是对周边环境和社会的责任和义务。
本文将就某工业企业搬迁遗留地场地修复及环境管理相关问题做一些探讨。
工业企业搬迁遗留地的场地修复问题是一个亟待解决的重要问题。
在工业企业搬迁之后，遗留地的场地往往会留下一些工业废物、危险化学品等有害物质，如果不及时加以处理和修复，将会对周边环境造成严重的污染和破坏。
工业企业在搬迁之后应当积极主动地对遗留地进行场地修复，并采取有效的措施确保遗留地的安全和清洁。
工业企业搬迁遗留地的环境管理问题也是一个不可忽视的重要问题。
随着工业化进程的加快，对环境保护和治理的要求也越来越高。
工业企业在搬迁之后应当承担起对周边环境的管理责任，加强环境监测和治理工作，减少对周边环境的影响，确保环境质量的改善。
在工业企业搬迁遗留地场地修复及环境管理中，应该倡导绿色环保理念，积极推行循环经济，推动工业企业向“清洁生产”和“低碳经济”转型。
可以采用生物修复、土壤改良、水土保持等技术手段进行遗留地的场地修复，减少对环境的影响，同时还可以推动企业实施节能减排，减少污染排放，提高资源利用效率，实现可持续发展。
在工业企业搬迁遗留地场地修复及环境管理中，应该加强相关政策法规的制定和执行，建立健全的环境管理体系和监督机制，促进企业规范生产行为，强化环境保护责任，防止环境污染和资源浪费现象的发生。
还应加强相关科研和技术的支持，开展环境保护和治理技术的研发和推广，提高环境管理水平，实现对遗留地的场地修复和环境管理工作的全面、科学、有效管控。
工业企业搬迁遗留地的场地修复及环境管理是一个复杂而又重要的课题。
只有企业、政府和社会各方共同努力，通力合作，才能够有效解决这些问题，确保遗留地的场地得到恢复，环境得到保护，为可持续发展做出应有的贡献。
于加强工业企业关停、搬迁及原址场地再开发利用过程中污染防治工作的通知各省、自治区、直辖市环境保护厅（局），新疆生产建设兵团环境保护局，解放军环境保护局，辽河保护区管理局：为贯彻落实《国务院办公厅关于推进城区老工业区搬迁改造的指导意见》（国办发〔2014〕9号）、《环境保护部、工业和信息化部、国土资源部、住房和城乡建设部关于保障工业企业场地再开发利用环境安全的通知》(环发〔2012〕140号)要求，防范工业企业关停搬迁过程中的偷排、偷倒、不规范拆迁等行为，防止加重场地污染，保障工业企业场地再开发利用环境安全，现对有关事项通知如下：一、充分认识加强工业企业关停、搬迁及原址场地再开发利用过程中污染防治工作的重要性随着国家化解产能过剩矛盾、调整优化产业结构及老工业区整体搬迁改造等工作的部署实施，新一轮工业企业搬迁工作已经开始。
地方各级环保部门要切实增强责任感，主动当好政府的参谋助手，积极参与国家化解产能过剩矛盾、调整优化产业结构及老工业区整体搬迁改造等各项工作，配合发展改革、工业和信息化、城乡规划、国土资源、建设等部门，采取有力措施，组织指导工业企业防范关停搬迁过程中产生二次污染和次生突发环境事件，确保工业企业原址污染场地再开发利用前环境风险得到有效控制。
二、强化工业企业关停搬迁过程污染防治地方各级环保部门应当加强对拟关停搬迁工业企业的监督检查，加强对工业企业关停搬迁污染防治工作的指导，重点督促企业做好以下几项工作：（一）编制应急预案防范环境影响。
为避免各类关停搬迁过程中突发环境事件的发生，企业关停搬迁前应认真排查搬迁过程中可能引发突发环境事件的风险源和风险因素，根据各种情形制定有针对性的专项环境应急预案，报所在地县级环保部门备案，储备必要的应急装备、物资，落实应急救援人员，加强搬迁、运输过程中的风险防控，同时提供生产期内厂区总平面布置图、主要产品、原辅材料、工艺设备、主要污染物及污染防治措施等环境信息资料。
工业企业搬迁遗留场地环境风险管理对策作者：张倩谷庆宝来源：《环境影响评价》2015年第01期摘要：我国各大城市目前正在进行大规模的工业企业搬迁，并产生了众多污染搬迁遗留场地，具有较大的环境风险。
对于搬迁遗留场地的环境风险管理，应在学习国外发达国家经验的基础上，立足于我国国情，开展相关工作。
建议着力建设、完善法律法规体系和多部门合作机制，构建遗留场地环境档案，建立搬迁遗留场地资金管理体制，强化舆论监督和公众参与，从而降低工业企业搬迁场地的环境风险并推动搬迁遗留场地的有效管理。
关键词：工业企业搬迁；污染场地；环境风险；风险管理DOI： 10.14068/j.ceia.2015.01.003中图分类号：X323 文献标识码：A 文章编号：2095-6444（2015）01-0010-05近30年来，我国经济高速发展，改革开放取得了举世瞩目的成就，城市社会经济发生了深刻的变化。
我国城镇人口由1978年的17 245万上升到2013年的73 111万，城镇化率也由17.92%上升到了53.73%。
随着城市化进程的不断推进，20世纪90年代以来，我国较发达城市首先出现了大规模地将城市中心区污染工业企业关闭或搬迁的现象，并日益扩散到中小城市，目前城市中心区的污染企业关闭或搬迁已成为潮流。
然而，城市中心区的污染企业多数建厂时间早，部分企业当时甚至没有环保设施，因而经过多年的生产活动，企业关闭或搬迁后遗留的场地多数存在较严重的污染，盲目地再开发利用极易对场地的未来居住者及周边居民产生严重的健康风险。
因此，加强对工业企业搬迁遗留场地环境风险管理具有重要意义。
1 我国工业企业搬迁及其环境风险管理现状近年来，随着我国工业化程度的加剧和城市大规模的不断扩大，原本位于城市边缘地区的工业企业逐渐成为人口密集的城市中心区域的一部分。
为改善城市环境质量，优化产业结构，一些大、中城市对位于中心区域的工业企业实行了“退二进三”、“退城进园”等政策。
工业企业搬迁遗留场地环境风险管理对策作者：张倩谷庆宝来源：《环境影响评价》2015年第01期摘要：我国各大城市目前正在进行大规模的工业企业搬迁，并产生了众多污染搬迁遗留场地，具有较大的环境风险。
对于搬迁遗留场地的环境风险管理，应在学习国外发达国家经验的基础上，立足于我国国情，开展相关工作。
建议着力建设、完善法律法规体系和多部门合作机制，构建遗留场地环境档案，建立搬迁遗留场地资金管理体制，强化舆论监督和公众参与，从而降低工业企业搬迁场地的环境风险并推动搬迁遗留场地的有效管理。
关键词：工业企业搬迁；污染场地；环境风险；风险管理DOI： 10.14068/j.ceia.2015.01.003中图分类号：X323 文献标识码：A 文章编号：2095-6444（2015）01-0010-05近30年来，我国经济高速发展，改革开放取得了举世瞩目的成就，城市社会经济发生了深刻的变化。
我国城镇人口由1978年的17 245万上升到2013年的73 111万，城镇化率也由17.92%上升到了53.73%。
随着城市化进程的不断推进，20世纪90年代以来，我国较发达城市首先出现了大规模地将城市中心区污染工业企业关闭或搬迁的现象，并日益扩散到中小城市，目前城市中心区的污染企业关闭或搬迁已成为潮流。
然而，城市中心区的污染企业多数建厂时间早，部分企业当时甚至没有环保设施，因而经过多年的生产活动，企业关闭或搬迁后遗留的场地多数存在较严重的污染，盲目地再开发利用极易对场地的未来居住者及周边居民产生严重的健康风险。
因此，加强对工业企业搬迁遗留场地环境风险管理具有重要意义。
1 我国工业企业搬迁及其环境风险管理现状近年来，随着我国工业化程度的加剧和城市大规模的不断扩大，原本位于城市边缘地区的工业企业逐渐成为人口密集的城市中心区域的一部分。
为改善城市环境质量，优化产业结构，一些大、中城市对位于中心区域的工业企业实行了“退二进三”、“退城进园”等政策。
自20世纪90年代以来，我国不少城市陆续出现了大规模的工业企业搬迁现象。
以北京和重庆这两个典型城市为例，2001—2007年间，北京和重庆主城区分别有166家和96家工业企业实行搬迁，如图1所示[1]。
据粗略统计，全国不同类型的数万家企业将在未来几年内实施搬迁，涉及的污染土地面积十分惊人。
搬迁的工业企业多为老旧企业，其生产过程中大多存在管理水平较低和工艺技术陈旧等问题，部分企业因历史原因未设置环保设施或环保设施落后。
经过多年生产活动，场地土壤与地下水均受到不同程度的污染，部分企业的土壤和地下水中污染物的含量超过环境保护标准，部分指标甚至超标数千倍。
研究资料表明，有色金属、化工、石化、冶炼及电镀、制药和机械制造等行业遗留场地的污染较为严重，涉及的污染物包括重金属、农药、持久性有机污染物、石油烃、多环芳烃、多氯联苯和各种有机溶剂等，且部分场地为多种污染物并存的复合型污染[23]。
工业企业搬迁遗留场地中的污染物扩散到周边的空气、土壤和水体（包括地表水和地下水）等环境要素中，不仅破坏了土壤的理化性质及生态系统的结构和功能，同时可能通过土壤粉尘、空气、地下水、食物链累积等不同途径被人体摄入，因此遗留污染场地对周边环境和人体健康造成了较大风险[45]。
在一些城市，工业企业搬迁遗留场地并没有纳入相应的污染管理程序，或仅经简单处置就进行土地用途的变更，建成生活小区、学校或其他公共设施。
近年来，由于城市中心区域工业企业搬迁遗留场地用于民用或商用房地产开发而引发的环境污染事件时有发生。
因此，工业企业遗留场地的环境风险管理成为了世界各国共同关注的重大问题。
本文中所指的工业企业搬迁遗留场地环境风险是指由生产活动等人为因素引发的，通过土壤或地下水等环境介质传播的危害人体健康和自然环境质量的事件及其发生的概率[6]。
环境风险管理是根据环境风险评价的结果，按照相应的法规条例，通过有效的控制技术，经过费用和效益分析，确定可接受风险度和可接受的损害水平[7]。
从根本上讲，环境风险的管理是决策者根据环境风险评估结果，综合考虑环境风险、政策、法律、经济、社会发展和技术水平等要素之间的相互关系，以降低或消除环境风险水平为目标的科学决策过程。
我国尚未出台针对工业企业搬迁遗留场地的法律法规，仅在《宪法》、《环境保护法》、《土地管理法》、《固体废弃物污染防治法》等法律中略有提及污染土壤管理的粗放原则。
但随着我国对工业企业搬迁遗留场地的重视，近年来陆续出台了一系列污染场地相关的文件：2004年，原国家环保总局发布了《关于切实做好企业搬迁过程中环境污染防治工作的通知》，提出要重视土地重新利用过程中的土壤污染问题；2005年，《国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定》中规定，“对污染企业搬迁后的原址进行土壤风险评估和修复”；2008年，环境保护部发布了《关于加强土壤污染防治工作的意见》，要求各有关部门和单位充分认识加强土壤污染防治的重要性和紧迫性；2012年，环保、工信、国土、住建四部委联合印发了《关于保障工业企业场地再开发利用环境安全的通知》，要求国家各相关部门开展污染场地的排查、土地用途的合理规划以及环境风险评估和治理修复的严格管理等工作；2013年，国务院办公厅印发了《近期土壤环境保护和综合治理工作安排》，明确要求对改变用途或使用权人的污染地块开展风险评估和修复，并对重点区域开展试点示范；2014年，环境保护部发布了《场地环境调查技术导则》（HJ 25.1—2014）、《场地环境监测技术导则》（HJ 25.2—2014）、《污染场地风险评估技术导则》（HJ 25.3—2014）、《污染场地土壤修复技术导则》（HJ 25.4—2014）和《污染场地术语》（HJ 682—2014）等5项污染场地环保文件，迈出了场地环境状况调查、风险评估、修复治理标准体系建设的重要一步。
这些导则和文件的发布，推动了我国工业企业搬迁遗留场地规范性管理的进程。
但是，我国工业企业搬迁遗留场地的风险管理工作仍处于起步阶段，还未建立起完整的管理体系，需要借鉴发达国家的经验，结合我国的实际状况，建立适合我国国情的工业企业搬迁遗留场地环境风险管理体系。
2 国外工业企业搬迁遗留场地环境风险管理经验由于工业化进程较早，发达国家面临污染场地管理问题的历史要比我国久远。
但由于土壤污染的隐蔽性、复杂性和滞后性等特点，直到20世纪70年代以美国拉夫运河事件和日本京都铬渣污染事件等为代表的一系列土壤污染相关环境事件的发生，使土壤污染问题引起社会关注[6]。
此后，一些国家和地区开始制订和颁布涉及污染场地的相关立法，并逐步开展了工业搬迁遗留场地环境风险管理等方面的研究[89]。
2.1 美国美国的环境风险管理起源于对健康风险的重视，到20世纪90年代以后逐渐拓展到生态环境风险领域。
美国国会于1980年12月通过了《综合环境反应、赔偿和责任法》（Comprehensive Environmental Response， Compensation， and Liability Act），美国政府依据该法案设立了超级基金[10]。
经过不断探索和改进，美国以超级基金法为基础，逐步建立了一套较为完善的污染场地防治管理体系，其中包括场地清理制度、技术规范、资金管理机制和公众参与机制等。
场地清理制度主要包括污染场地的发现、初步调查及扩大调查、危险等级评价、场地修复等[11]。
同时，美国国家环境保护局（EPA）为了更好地规范上述各步骤，建立了一系列标准、方法和程序[10]。
超级基金制度规定了治理修复费用的承担主体，并建立了相应的法律责任制度。
对于找不到责任者或责任者无修复能力的，由超级基金来支付污染场地修复费用，但制度中明确规定了资金来源和支付范围。
在超级基金管理过程中，EPA建立了多个利益相关方共同参与的公众参与模式，涉及政府部门、企业、社区和其他非政府组织等。
此外，美国通过《资源保护与恢复法案》（Resource Conversation Recovery Act）对工业企业搬迁遗留场地的关闭计划、废物清理、后期监测保护和场地修复等问题也进行了详细规定[11]。
2.2 欧盟因将土壤视作不可再生资源，欧盟于2006年通过了关于土壤的保护整体战略草案，其中包括《土壤框架指令》（Soil Framework Directive， SFD）草案，从可持续和发展的角度应对土壤污染问题。
该草案要求欧盟各成员国积极防治土壤污染，制订污染场地清单，修复已确定的污染场地，同时要求各成员国采取措施以提高公众意识，并促进与土壤可持续利用相关的经验交流。
欧盟SFD主要包括以下几项内容[6]：（1）污染预防。
为了避免可能妨碍土壤功能、造成人体健康风险的物质在土壤中积累，要求欧盟各成员国必须采取预防措施，以限制危险物质有意或无意地进入土壤。
（2）场地调查及场地清单。
规定各成员国有责任确认、编制及向公众公布本国的污染场地名录，每5年进行一次审查。
具有潜在污染的场地进行出售时，场地所有者或卖家必须向主管部门和购买方出具土壤状况报告，其中包括场地的历史背景、与此场地潜在污染活动相关的危险物质浓度分析报告、场地的危险物质浓度水平等。
（3）场地修复。
在确定场地污染后，各成员国有责任保证对其进行修复，使这些场地不再造成重大健康风险或环境风险。
（4）资金来源。
要求各成员国为修复遗弃场地建立融资机制。
由于污染土地的修复成本高昂，欧盟国家建立了多种污染场地修复资金来源，如税收、工业基金、政府补贴和私人筹资等。
此外，一些国家还利用市场机制来治理污染场地，例如，受污染地块的开发商可能因为地块的开发获得更多的收益，因此可以根据协议承担一部分治理费用；或者，当地社区根据预期的经济和环境收益，可以提供适当的资金支持。
（5）公众参与。
规定各成员国应采取适当的措施，以提高公众关于土壤对于人体和生态系统生存重要性的认识，并促进土壤可持续利用知识和经验的推广[6]。
同时，要求欧盟委员会应在各成员国和利益相关者之间设立信息交流平台，以交换正在使用或开发的污染场地中关于风险区域识别和风险评估方法的信息[12]。
3 我国工业企业搬迁遗留场地风险管理对策建议欧美等发达国家在场地环境风险控制方面经过多年的探索，建立了一套完整的从调查、风险评估到修复的全过程管理体系，以相应的法律法规作为支撑，以较为合理的资金管理机制作为保障，同时建立了公开透明的公众参与模式，从而实现了对场地环境风险高效有序的管理过程，对于我国的场地风险管理工作具有重要的借鉴意义。
由于我国土地资源有限，经济发展对土地资源的需求却不断增长，为避免占用耕地或林地等，对搬迁遗留场地的再开发利用已经成为土地资源可持续利用和实现可持续发展战略的必要手段。
