下载文档原格式
人力资源和社会保障领域公共服务标准化的模式、问题及对策*筱娟杨梅＊＊［摘要］人力资源和社会保障领域基本公共服务是我国基本公共服务体系的重要组成部分。
本文梳理了人力资源和社会保障领域公共服务标准化的推进模式，探究了公共服务标准化存在的问题和薄弱环节，提出了相应的对策建议。
本文认为，我国人力资源和社会保障领域公共服务供给中存在诸多问题，在一定程度上可以说是缺乏公共服务标准造成的。
因此，在人力资源和社会保障领域公共服务建设中应着力于公共服务标准化建设，尤其是基本公共服务标准化建设是改善公共服务质量、促进基本公共服务均等化的必然选择。
［关键词］人力资源和社会保障公共服务标准化标准化作为一种科学的工作方法，通过对现实问题或潜在问题制定共同使用和重复使用的条款，能够在一定范围内获得最佳秩序。
建立公共服务标准化体系，对于改善公共服务质量、规范政府公共服务行为，实现公共服务均等化具有重要的意义。
我国人力资源和社会保障领域公共服务尤其是基本公共服务供给中存在的地区之间、城乡之间、群体之间严重的不均衡问题在一定程度上可以说是缺乏基本公共服务标准化体系造成的。
因此，探究人力资源和社会保障领域公共服务标准化存在的问题，加快推进标准化体系建设不失为解决人力资源和社会保障领域基本公共服务不均衡问题的现实选择。
一、人力资源和社会保障领域公共服务标准化的推进模式目前，人力资源和社会保障领域公共服务标准化主要由中央倡导、地方推动。
由于受到经济发展水平的制约，不同地区公共服务标准化的范围、程度、水平差异明显，总体上呈现出经济发达地区优于经济欠发达地区，城市优于乡村，省、市、县优于乡镇基层的状况。
从具体推进情况来看，我国人力资源和社会保障领域公共服务标准化推进出现了不同＊＊＊本论文是中国人事科学研究院委托课题《人力资源和社会保障系统基本公共服务标准化指标体系研究》（YJ2011－13）的研究成果之一。
在课题研究过程中，中国人事科学研究院研究员柏良泽、中国政法大学副教授翟校义给予了有益的指导，在此深表感谢。
公共服务质量满意度调查在当今信息技术飞速发展的时代,人们对公共服务的质量和效率有着更高的期望和要求。
作为政府和公众之间桥梁的公共服务部门,如何更好地满足人们的需求,提高公众满意度,是值得我们深入探讨的重要议题。
充分了解民众诉求要提高公共服务的质量,首先需要充分了解公众的实际需求。
政府应该建立健全的民意调查机制,通过定期开展满意度调查,深入了解群众在教育、医疗、交通等方方面面的实际困难和诉求。
只有准确掌握了民众的真实需求,才能对症下药,有针对性地改进公共服务。
完善服务流程和标准在充分了解民众诉求的基础上,政府还需要进一步完善公共服务的流程和标准。
一方面,要简化繁琐的审批程序,提高办事效率;另一方面,也要制定统一的服务标准,确保各部门提供的服务质量达到公众的预期。
还要加强对公共服务人员的培训,提升他们的业务技能和服务意识,确保服务质量的稳定性和可靠性。
增强服务的便捷性在当今移动互联网时代,人们对于公共服务的便捷性有了更高的要求。
政府应该充分利用信息技术手段,不断优化线上线下相结合的公共服务渠道。
例如,增设自助服务设备、开发移动端应用程序等,让群众足不出户就能完成各类业务办理。
也要加强现有服务渠道的宣传力度,让更多的群众了解并使用这些便捷服务。
建立健全的监督机制完善公共服务质量离不开有效的监督机制。
除了政府内部的自我检查外,还要建立公众参与的监督渠道,鼓励群众积极反馈意见和建议。
加强舆论监督也十分必要,通过媒体和社交平台,及时发现并解决群众关注的热点问题。
只有建立起全方位的监督机制,才能推动公共服务的持续改进。
提高公共服务质量满意度,需要政府与公众之间的良性互动和通力合作。
只有充分了解民意诉求,不断优化服务流程,增强服务便捷性,并建立健全的监督机制,才能真正满足人民群众的需求,增强他们对政府的信任和支持。
公共服务满意度调查报告一、调查背景公共服务的质量和满意度直接关系到人民群众的生活质量和社会的和谐稳定。
为了了解公共服务的现状及改进方向，我们进行了一项公共服务满意度调查。
二、调查方法1. 调查对象：我们选择了城市中居民、企事业单位和学校作为调查对象，以代表公共服务的三个主要领域。
2. 调查内容：通过问卷调查的方式，我们了解了调查对象对不同公共服务的满意度、对服务质量的期望以及对改进的建议。
3. 调查结果：我们分别对居民、企事业单位和学校进行了调查分析，并综合得出了整体的公共服务满意度调查报告。
三、调查结果1. 居民调查结果在居民调查中，我们选取了住宅小区的居民进行调查。
调查结果显示，大部分居民对居住环境、物业管理和社区活动都表示比较满意。
然而，在交通和医疗等方面，居民对公共服务的满意度较低，希望相关部门能加大改善力度。
2. 企事业单位调查结果调查中，我们询问了企事业单位对政府部门的服务满意度以及业务办理的便捷程度。
结果显示，大部分企事业单位对政府部门的响应速度和服务态度表示满意，但仍有一部分企事业单位对审批流程的复杂性提出了改善要求。
3. 学校调查结果对于学校调查，我们选择了学生和家长进行问卷调查。
调查结果显示，学生和家长对学校的教学质量和师资水平普遍表示满意。
然而，一些学校在设施和校园安全方面还存在一些问题，需要予以改进。
四、改进方案1. 加强交通和医疗服务：针对居民对交通和医疗服务的不满意，政府应推动交通基础设施建设，完善医疗资源配置，提高服务质量。
2. 简化审批流程：为了方便企事业单位的发展，政府应加快行政审批的流程，减少审批环节，提高办理效率。
3. 改善学校设施和安全：学校应加强设施维护，保证学校环境的整洁和安全，政府可提供相应支持和监督。
五、结语通过本次公共服务满意度调查，我们了解了公众对不同领域的公共服务的满意度。
对于不满意的方面，我们提出了相应的改进方案，希望政府和相关部门能够重视公众的需求，进一步提高公共服务质量，满足人民群众的需求，实现社会的和谐稳定。
社区服务满意度调查报告1. 调查概述社区服务满意度调查旨在评估居民对社区提供的各项服务的满意程度，以便了解当前的服务状况，并为改进社区服务提供数据依据。
通过调查问卷的发放和收集，我们得出了以下结果。
2. 调查方法为确保调查结果的准确性和代表性，我们采用了随机抽样的方法，选择了社区内的500名居民作为问卷对象。
调查问卷包括了社区基础设施、环境卫生、安全管理、社区活动等多个方面，通过多项选择题和打分题收集居民对各项服务的评价。
3. 调查结果根据收集到的问卷数据，我们对社区服务的满意度进行了统计和分析。
以下是各项服务的满意度得分和排名情况：3.1 社区基础设施社区基础设施满意度得分为4.2分（满分为5分），居民对社区内的道路、照明设施、垃圾处理等方面较为满意。
然而，少数居民对公共厕所的数量和清洁状况提出了一些问题，建议加大投入和改善管理。
3.2 环境卫生环境卫生满意度得分为4.4分，居民对社区内的垃圾分类、垃圾清运、绿化环境等方面表示较高满意度。
不过，仍有一些居民反映清运频率不够，建议增加清运力度。
3.3 安全管理安全管理满意度得分为4.1分，居民对社区内的治安状况、消防设施、小区门禁等方面普遍满意。
但仍有居民建议加强巡逻和维修安防设施，提升安全管理水平。
3.4 社区活动社区活动满意度得分为4.3分，居民对社区组织的文化活动、健身活动、志愿者活动等表示较高满意度。
然而，少数居民认为活动种类不够多样化，建议增加更多丰富多彩的社区活动。
4. 结论与建议综合以上调查结果，社区整体服务满意度较高，但仍存在一些问题和改进空间。
为了进一步提升社区服务水平和满意度，我们提出以下建议：4.1 加强基础设施建设根据居民反馈，增加公共厕所的数量，确保其清洁状况良好。
同时，加大投入改善道路状况和照明设施，提升居民的出行和居住体验。
4.2 提升环境卫生水平加强垃圾清运力度，增加清运频率，确保社区环境整洁。
同时，加强垃圾分类宣传，引导居民养成良好的环境卫生习惯。
社区基本公共卫生服务居民满意度调查问卷尊敬的居民：你们好！为了提高我们公共服务的质量，为了我们每个居民的切身利益，我们在此做一份居民满意度的调查。
这些问题如何回答没有对错之分，只表明您的观点与态度，希望您能根据实际情况在您认为的答案上打“√”。
你的资料和答案将被保密，请您放心。
十分感谢您的支持！公共管理学院2011行二暑期调研团队2012年7月11日第一部分：您的基本情况一、性别: □1.男□2.女二、年龄（周岁）：□1. 1-20 □2. 21-40□3. 41-60 □4. 61及以上口三、教育程度: □1. 大学以上□2.大专□3. 高中□4. 初中及以下四、职业: □1.公务员□2.工人□3.农民□4.教师或科技人员□5.学生□6.工商业者或个体经营者□7.其它第二部分：您对地方政府提供的基本公共卫生服务的感知和态度再次感谢您的支持！非常重要 重要 一般 不重要 非常不重要调查项目内容 非常满意 满意 一般 不满意 非常不满意 5 4 3 2 1 居民健康档案建立服务5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 医护人员的技术水平 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 定期接受健康教育 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 社区医疗场设立健康宣传栏、经常发放健康教育资料5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 定期接受体检、更新健康档案及时5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 医疗场所的卫生状况（如床单、地面等） 5 4 3 2 15 4 3 2 1 清楚知道医疗花费支出明细5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 社区对突发公共卫生事件的宣传与处理（例如重大食物中毒、饮用水严重污染等）5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 医护人员的服务态度 5 4 3 2 15 4 3 2 1 儿童定期接受疫苗接种服务 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 社区医疗机构能及时控制传染病的扩散 5 4 3 2 1。
公共服务满意度指数调查研究报告首都经济贸易大学统计学院2006年9月公共服务满意度指数调查研究报告近年来，随着对政府职能转变，提高服务意识的要求越来越高，人们对公共服务的研究也日益增多，许多调查从不同角度和不同方法对公共服务满意度（当然调查研究的名称可能不是完全一致）进行了研究，为我们进一步研究北京市城镇居民对公共服务满意度的程度提供了许多有意义的参考和借鉴价值。
本研究借鉴政府职能理论和国内外顾客满意度理论研究成果和测评方法，结合北京市的实际发展情况，对公共服务的内涵、满意度测评、以及公共服务满意度测评指标体系、调查问卷、调查方案、数据处理与分析等进行了一系列的研究。
调查研究结果表明，本套评价体系，比较符合北京市的实际情况，指标体系和问卷设计合理，调查方法和质量控制可靠，计算出来的公共服务满意度指数基本属实，可为公共服务部门提供参考依据。
一、研究目的（一）研究目的符合群众利益、让群众满意，为人民服务，是公共服务部门的出发点和落脚点。
公共服务满意度测评的最终目的就是通过了解公众的意见，测评公众对公共服务部门所提供服务的期望与其实际感受的差距，为改进公共服务部门的工作，尽力去缩小和消除这种差距，为最大化地满足公众的愿望，符合公众利益，使公众真正满意提供参考依据。
（二）国内外公共服务满意度研究简介满意度理论起源于测评“顾客满意度”，最早是由瑞典人提出，后来由美国学者发展，1989年美国密歇根大学商学院质量研究中心的费耐尔(Fornell)博士总结出的“顾客满意度指数（CSI），已经在广泛应用之中。
顾客满意度可以简要地定义为：顾客接受产品和服务的实际感受与其期望之比较的程度。
现在许多国家许多行业都在应用顾客满意度理论，测量顾客对产品和服务的满意度，以提高服务质量。
将顾客满意地理论引入公共服务满意度测评在我国是近些年来开展的研究，在对公共服务满意度测评中视市民为顾客，以市民为导向成为公共服务的重要原则。
在此原则下，公共服务的目的是为市民创造价值。
公共服务满意度调查鉴定方法公共服务满意度调查鉴定方法随着社会的发展和进步，公共服务在我们的日常生活中扮演着至关重要的角色。
公共服务的满意度不仅反映了政府工作的质量，也关系到广大人民群众的利益。
因此，我们有必要对公共服务的满意度进行调查和鉴定，以提供科学准确的数据支持，为改善公共服务质量提供依据。
在进行公共服务满意度调查鉴定时，有几个重要的方法和指标需要考虑：首先，我们可以通过使用问卷调查的方法来了解公众对公共服务的满意度。
可以设计一份简明扼要的问卷，涵盖各个方面的公共服务，如交通、教育、医疗、环境保护等。
通过问卷调查，我们可以了解公众对各项公共服务的满意度程度，进而作出分析和评估。
其次，我们还可以通过召开座谈会、听取公众意见等形式，深入了解公众对公共服务的看法和需求。
座谈会可以邀请各界代表、专家学者和普通市民，组成专家组或论坛，在现场讨论和交流的基础上，获取更加全面和深入的信息。
另外，还可以利用社交媒体平台开展线上调查，通过网络问卷等方式，收集公众对公共服务的意见。
除此之外，政府部门可以委托第三方机构进行满意度调查和鉴定。
第三方机构具备独立公正的特点，可以更客观地评估公共服务的质量和满意度。
通过委托第三方机构进行调查，可以保证调查的信度和可靠性，为政府决策提供实际的依据。
另外，对于公共服务满意度的调查鉴定，还需要引入一些评价指标，以便对数据进行分析和比较。
例如，可以考虑引入满意度指数，通过对公众对各项公共服务的评价，计算出整体的满意度指数，从而对公共服务质量进行全面评估。
此外，还可以引入负面评价指标，如投诉率、纠纷处理效率等，以便对公共服务的问题和短板进行及时发现和改进。
最后，公共服务满意度调查鉴定需要根据不同的区域和服务特点，制定相应的方法和指标。
公共服务在城市和农村地区有所不同，部门之间的差异也较大。
因此，需要根据具体情况进行调查设计，提出相应的方案和建议。
总之，公共服务满意度调查鉴定是一项涉及广泛的工作，需要综合考虑多个因素。
关于北京市城区社情民意的调查问卷北京市城区社情民意调查问卷尊敬的调查对象：您好！本次调查主要旨在了解北京市城区居民对社情民意的看法和态度，以帮助相关部门更好地改进工作，提升城市发展的质量和水平。
请您根据个人实际情况如实填写以下问题。
本次调查保证您的信息将经过严格保密，并仅用于统计分析之用。
感谢您的参与！一．基本信息1.性别：男女2.年龄：岁3.职业：____________________4.居住地区：东城区西城区朝阳区丰台区石景山区海淀区门头沟区房山区通州区顺义区昌平区大兴区怀柔区密云区延庆区二．社情民意1.您对北京市的整体发展满意度如何？（满分10分）2.您对自己所在居住地的环境质量满意度如何？（满分10分）3.您对政府提供的公共服务满意度如何？（满分10分）4.您对北京市的交通状况满意度如何？（满分10分）5.您对北京市的文化娱乐设施满意度如何？（满分10分）6.您对北京市的医疗卫生服务满意度如何？（满分10分）7.您对北京市的教育质量满意度如何？（满分10分）8.您对北京市的社会治安状况满意度如何？（满分10分）9.您对北京市的就业机会满意度如何？（满分10分）10.您认为北京市最需要改进或提升的方面是什么？____________________三．社情民意调查方法1.您更倾向于通过何种渠道了解北京市的社情民意？请选择您倾向的前三种方式，并依次标注1、2、3。
（）新闻媒体（）社交网络（）邻居、朋友及家人的交流（）官方数据及报告（）社区宣传材料（）其他，请具体说明____________________2.您是否参与过北京市组织的相关社情民意调查活动？（）是（）否如果是，请简要描述您参与的调查活动及结果。
____________________四．社情民意反馈1.您认为政府应该加强对哪些方面的工作力度？（）居民生活水平提升（）环境保护和治理（）建设交通基础设施（）文化娱乐设施建设（）医疗卫生服务改进（）教育质量提升（）社会安全保障（）就业机会增加（）其他，请具体说明____________________2.您对政府工作的满意度如何？（满分10分）3.您觉得政府还可以做哪些方面的改进？（请具体说明）____________________4.您认为自己作为一个普通市民，可以为改善社情民意做些什么？（请具体说明）____________________感谢您抽出宝贵时间参与本次调查！您的意见和建议对于我们改进工作、提升城市发展意义重大。
公共服务满意度调查报告嘿，大家好，今天我们来聊聊一个每个人都能感同身受的话题——公共服务满意度。
这可是关系到我们日常生活的大事儿啊，想想咱们去医院、上公交、找相关部门办事的时候，那种心情，就跟打麻将一样，期待又紧张，尤其是当你走进一个窗口，心里想着“希望不要遇到难缠的工作人员”。
一旦碰上服务态度好的，那心里别提多高兴了，真是“逢赌必赢”的感觉。
反之，遇到服务差的，哎，那简直就像掉进了“泥潭”，怎么也爬不出来。
在这次调查中，咱们问了不少人，结果可有意思了。
有的人说，公共服务就像那一杯刚泡好的茶，温暖又让人放松；而有的人则觉得，简直像喝了过期的牛奶，让人恶心得不行。
大家的感受差异可真大。
尤其是医院的服务，去医院的人心情本来就紧张，再遇上个冷冰冰的护士，那心里的苦啊，简直可以写成一部悲剧。
说到这里，大家有没有想到那种情况，刚一走进去就感受到一股“冰山”的气场，真让人想转身就走。
再说公交车吧，尤其是高峰期，大家都挤在车厢里，像沙丁鱼罐头一样。
有的人在那儿愤愤不平，嘴里嘟囔着：“这服务真是一言难尽。
”你说这也算是公共服务吗？偶尔也能遇上热心的司机，帮你把小孩的书包捡起来，那瞬间的暖意就像冬天里的一缕阳光，顿时觉得这一趟车值了。
而相关部门的服务，哦，那也是个大话题。
前几天我去办事，排队排了老半天，终于轮到我了，心里真是像过年一样，结果那窗口的工作人员面无表情，让我一瞬间觉得“我这是来请安的还是来受气的？”不过，翻过来想想，可能他们工作压力也大，谁叫咱们这些人都来“添堵”呢。
在调查中，有些人对社区服务赞不绝口，认为邻里之间的和睦相处，社区工作者热情周到，简直像亲人一样。
你要是晚上碰上他们，没准还能聊几句家常，真的是一种“家的感觉”。
有的人则表示，社区活动太少，大家都忙得不可开交，哪有时间参与？于是就在那儿吐槽：“这公共服务真是有点儿名不副实啊。
”一言不合，大家就开始争论起了服务的质量。
满意度调查的结果还涉及到清洁、交通、教育等各个方面。
公共服务满意度调查报告概述根据我市居民对公共服务的满意度进行的调查显示，大多数居民对公共服务的水平持较高评价。
该报告旨在分析调查结果并提供改进建议，以进一步提升公共服务质量。
调查方法本次调查采用问卷调查的方式，共发放500份问卷，回收有效问卷425份，有效率达85%。
问卷内容涵盖了政府服务、教育系统、医疗卫生、交通出行等领域。
调查结果1. 政府服务在政府服务方面，调查显示超过70%的居民对政府的工作表现表示满意或非常满意。
其中，居民对政府效率的评价相对较高，但对政府信息公开和公正性方面的满意度有待提升。
调查也发现，居民对政府在环境保护和社会福利方面的工作有一定的期待。
2. 教育系统调查显示，教育系统在居民心目中的满意度相对较低，仅有不到50%的居民对教育质量表示满意或非常满意。
调查还发现，居民对学校设施和师资力量的满意度较低，这需要教育部门加大投入力度改善学校条件。
3. 医疗卫生关于医疗卫生服务，调查结果显示大多数居民对本市的医疗系统整体上持较高的满意度。
然而，在医生服务态度和医疗费用方面，仍有一部分居民表示不满意。
调查建议医疗机构加强医生培训，提高服务质量，并进一步降低医疗费用。
4. 交通出行调查发现，超过60%的居民对本市的交通出行服务表示满意或非常满意。
然而，依然有一些居民对公共交通的频次和准点性表达了不满意。
此外，调查还显示一部分居民对停车位不足和道路拥堵问题表示担忧。
因此，建议交通部门进一步加大公共交通投入，提高交通运输服务水平。
改进建议基于调查结果，我们为了进一步提高公共服务质量，提出以下建议：1. 政府应进一步提高信息公开和公正性，加强环境保护和社会福利工作。
2. 教育部门应加大投入力度改善学校条件，提高教育质量。
3. 医疗机构应加强医生培训，提高服务质量，并降低医疗费用。
4. 交通部门应增加公共交通投入，提高交通运输服务水平。
结论虽然我市的公共服务整体表现较好，但仍有一些问题需要解决和改进。
北京城市居民公共服务设施满意度与影响因素探测作者：湛东升章倩芸曾春水来源：《北京联合大学学报》2021年第01期[摘要]基于北京宜居城市大規模问卷调查数据，运用描述统计和地理探测器方法对北京城市居民公共服务设施满意度特征与影响因素进行了实证分析。
研究结果表明：1）北京城市居民公共服务设施整体满意度评价适中且满意比例不高，分别为3.44分和46.3%;2）不同维度公共服务设施满意度均对公共服务设施整体满意度具有显著影响，并以文体设施和养老设施满意度的影响强度最大，家庭月收入、户口状态和性别等社会经济属性也对公共服务设施整体满意度具有依次递减的影响，但其影响强度明显小于公共服务设施满意度维度;3）公共服务设施满意度等级与公共服务设施整体满意度存在显著的正相关，且女性、外地户口和低收入家庭居民的公共服务设施整体满意度相对较低;4）不同维度公共服务设施满意度对公共服务设施整体满意度的影响均存在非线性加强的交互作用。
研究结论可为完善北京城市公共服务设施建设和提高国际一流的和谐宜居之都水平提供重要的政策启示。
[关键词]公共服务设施满意度;地理探测器;北京市;城市居民[中图分类号]F 299.2[文献标志码]A[文章编号]10050310（2021）01000109Exploring the Characteristics and InfluencingFactors of UrbanResidents′ Satisfaction withPublic Service Facilities in BeijingZhan Dongsheng1， Zhang Qianyun1， Zeng Chunshui2（1. School of Management， Zhejiang University of Technology， Hangzhou 310023， China;2. College of Tourism， Fujian Normal University， Fuzhou 350007，China）Abstract： Based on a largescale questionnaire survey on livable city construction in Beijing，this paper has analyzed the c haracteristics and influencing factors of residents′ satisfaction with public service facilities in Beijing by using descriptive statistics and geographic detectors methods. The results show： 1） The overall satisfaction with public service facilities in Beijing is moderate with the mean of 3.44 and the proportion of satisfied residents is not high， equaling to 46.3%. 2） The satisfaction with different dimensions of public service facilities has a significant impact on the overall satisfaction with public service facilities and the satisfaction with culturalsports facilities and facilities for the elderly are the greatest determinants. Socioeconomic attributes such as monthly household income， hukou status and gender also have a decreasing influence on the overall satisfaction with public service facilities， but their influence intensity is much smaller comparedwith that of the six dimensions of satisfaction with public service facilities. 3） There is a positive correlation between the level of satisfaction with public service facilities and overall satisfaction with public service facilities. Furthermore， women， residents of nonlocal hukou and lowincome households have lower overall satisfaction with public service facilities. 4） A nonlinear interaction relationship between the satisfaction with different dimensions of public service facilities and overall satisfaction with public service facilities is witnessed. Our findings can provide important policy implications for improving the construction of public service facilities in Beijing and raising the level of a worldclass harmonious and livable metropolis.Keywords： Satisfaction with public service facilities; Geographical detector model; Beijing; Urban residents0引言一个城市的公共服务设施建设水平不仅是衡量城市发展品质与竞争力的重要标志，也直接关系到每位城市居民的居住舒适性和人民美好生活愿望的实现。
公共服务质量满意度调查在我们的日常生活中，公共服务无处不在，从教育、医疗到交通、环保，从治安、消防到文化、体育，这些公共服务的质量直接影响着我们的生活品质和幸福感。
为了深入了解公众对公共服务质量的满意度，有关部门经常会开展公共服务质量满意度调查。
公共服务质量满意度调查是一种评估公众对政府或相关机构提供的公共服务的满意程度的方法。
其目的在于了解公众的需求和期望，发现公共服务中存在的问题和不足，为改进和提升公共服务质量提供依据。
在进行公共服务质量满意度调查时，首先需要明确调查的对象和范围。
调查对象可以包括不同年龄、性别、职业、地域的人群，以确保调查结果具有广泛的代表性。
调查范围则应涵盖各种类型的公共服务，如教育、医疗、交通、环保等。
教育是公共服务的重要领域之一。
在教育方面，公众可能关注学校的师资力量、教学设施、课程设置等方面。
例如，一些家长可能会抱怨学校老师的教学水平参差不齐，或者学校的教学设备陈旧，无法满足现代化教学的需求。
通过调查，可以了解公众对教育质量的满意度，发现教育领域存在的问题，为教育部门改进工作提供方向。
医疗服务也是公众关注的焦点。
公众对于医院的医疗技术水平、医护人员的服务态度、医疗费用的合理性等方面都有着较高的期望。
在调查中，可能会发现一些患者反映看病难、看病贵的问题依然存在，部分医院的排队时间过长，医生与患者的沟通不够充分等。
这些问题的发现有助于医疗部门采取措施，优化医疗资源配置，提高医疗服务质量。
交通服务与人们的出行息息相关。
公众对于公共交通的便利性、安全性、准时性等方面较为关注。
比如，一些城市的公交线路规划不合理，导致居民出行不便；地铁在高峰期过于拥挤，影响乘客的出行体验。
通过调查，可以促使交通部门改进公交线路，增加运力，提升交通服务的质量。
环保服务的质量也越来越受到公众的重视。
大家关心空气质量、水质状况、垃圾处理等问题。
可能会有居民反映周边工厂的污染排放超标，影响了生活环境；或者垃圾分类工作推进缓慢，效果不明显。
城乡公共服务设施使用满意度调查公共服务设施是保障城乡居民生活质量和促进社会发展的重要基础。
为了深入了解城乡居民对公共服务设施的使用满意度，我们进行了一次广泛的调查。
本次调查涵盖了教育、医疗、文化、体育、交通、环保等多个领域，旨在全面评估城乡公共服务设施的供给水平和服务质量。
一、调查背景随着城乡一体化进程的加快，公共服务设施的建设和完善成为了各级政府关注的焦点。
然而，在实际建设和运营过程中，仍然存在着一些问题和不足，如设施分布不均、服务质量参差不齐、管理维护不到位等。
这些问题不仅影响了居民的生活质量，也制约了城乡的协调发展。
因此，开展本次调查具有重要的现实意义。
二、调查方法本次调查采用了问卷调查和实地访谈相结合的方式。
问卷调查涵盖了城乡不同年龄段、职业和收入水平的居民，共发放问卷_____份，回收有效问卷_____份。
实地访谈则选取了部分具有代表性的社区和村庄，与居民进行面对面的交流，深入了解他们的需求和意见。
三、调查结果1、教育设施在教育设施方面，城市居民对学校的硬件设施和师资力量普遍较为满意，但仍有部分居民反映学校周边交通拥堵、学位紧张等问题。
农村居民则对教育资源的均衡分配表示关注，认为农村学校的教学设备和师资水平与城市存在较大差距。
2、医疗设施城市居民对医疗机构的医疗技术和服务态度评价较高，但对看病难、看病贵的问题仍然存在不满。
农村居民则反映基层医疗机构的医疗设备简陋、药品供应不足，大病转诊渠道不够畅通。
3、文化设施城市的文化设施相对丰富，图书馆、博物馆、剧院等文化场所能够满足居民的基本需求。
但部分居民认为文化活动的内容和形式不够新颖，缺乏吸引力。
农村的文化设施建设相对滞后，文化活动较少，难以满足居民的精神文化需求。
4、体育设施城市的体育设施种类较为齐全，但部分公共体育场所的开放时间和收费标准不合理，限制了居民的使用。
农村的体育设施较为匮乏，篮球场、健身器材等基本设施不足，影响了居民的体育锻炼。
北京公共服务需求缺口分析作者：宋晓梅杜鹃来源：《前线》2011年第09期2011年5月，北京市统计局、国家统计局北京调查总队开展了“北京市城市公共服务承载力调查”，采用计算机辅助电话访问方式（CATI），随机对居住在16个区县、居住时间超过半年以上（含外地来京人员）、18至70岁的市民进行访问，从市民体验和主观评价的角度，以公共服务整体状况及具体领域是否满足了人们的需求来考察公共服务承载力。
调查结果发现，公共服务基本上满足了人们的需求，但不同人群存在一定的满足感差异和需求缺口。
人群覆盖不足公共服务承载力是城市综合承载力的一部分，是由政府提供的公共产品和服务对城市人口及经济社会活动的承载能力。
调查结果显示：虽然大部分市民认为公共服务基本满足了需求，但当问到使用的便利程度时，44.9%的被调查者认为使用各种公共服务时便利程度“一般”，另外11.5%的被调查者选择“不方便”。
基本公共服务均等化是政府按照“基本、平等、普遍、均衡”的要求，在承认城乡、区域、人群间差别的前提下，保障居民都享有一定标准之上的基本公共服务。
调查结果显示：不同人群存在一定的满足感差异。
农村居民、本地人、老年人、低学历者满足感相对较高。
——区域分组数据显示，中心城区的公共服务资源集中与公平感倒挂。
虽然目前全市公共服务资源主要集中在中心城区，新城、农村地区仍然薄弱，但农村居民对公共服务的公平感反而好于市区（城镇）居民，公平感最高的是生态涵养区，较低的是功能核心区和拓展区。
例如，81.5%的生态涵养区居民认为能够公平享有义务教育服务，而功能核心区和拓展区这一比例分别仅为61%和58.2%。
出现这一倒挂结果的原因，主要是由于外来人口聚集于朝阳区和海淀区，生态涵养区和农村较少，因此市区、城乡结合部居民不得不和外地人共享公共服务资源，使得公共服务承载力尤显不足，更容易滋生和暴露问题，因此不公平感更强。
——户籍分组数据显示，外地人享受公共服务的公平感不如本地人，尤其在义务教育和医疗方面。
社区服务满意度调查研究方案：社区服务满意度调查引言：社区服务是社会治理的重要组成部分，关系着社区居民的生活品质和幸福感。
了解社区居民对社区服务的满意度，可以有效评估社区服务质量，发现问题所在，并提供改进社区服务的参考。
本研究旨在通过调查方法，对社区居民的服务满意度进行深入分析和研究，为改进社区服务提供具体的建议。
一、研究问题：本研究旨在了解社区居民对社区服务的满意度，具体研究问题如下：1. 社区居民对社区服务的整体满意度如何？2. 社区居民对社区设施的满意度如何？3. 社区居民对社区管理的满意度如何？4. 社区居民对社区生活环境的满意度如何？5. 社区居民对社区公共安全的满意度如何？二、研究方法：1. 访谈调查：采用定量和定性相结合的方法，针对不同群体的居民（包括老年人、青年人、家庭主妇等），进行面对面的半结构化访谈，了解他们对社区服务的满意度。
2. 问卷调查：设计并发放问卷，以社区居民作为研究对象，通过问卷调查的方式，了解他们对社区服务各方面的满意度。
3. 实地调研：利用现场观察法对社区设施、管理、生活环境和公共安全等方面进行实地调查，了解实际情况。
三、方案实施：1. 研究对象的确定：选择一处典型的社区作为研究对象，该社区包含不同种类的居民，以确保研究结果的代表性。
2. 访谈调查实施：随机抽取不同群体的居民作为访谈对象，采用面对面半结构化访谈的方式，听取他们对社区服务的意见和建议。
3. 问卷调查实施：设计并发放符合科学性要求的问卷，采用随机抽样的方式，确保样本的代表性。
在问卷调查完成后，进行数据的收集和整理。
4. 实地调研实施：对社区设施、管理、生活环境和公共安全等方面进行实地观察和调研，了解实际情况，并记录相关数据。
四、数据采集与分析：1. 访谈调查数据的采集与分析：将访谈过程中获得的信息整理成文本形式，进行分析和总结，获取不同群体居民对社区服务的具体意见和满意度评价。
2. 问卷调查数据的采集与分析：对问卷调查结果进行数据收集和整理，使用统计软件（如SPSS）进行数据分析，采用描述性统计和相关性分析等方法，分析不同因素对社区服务满意度的影响。
公共服务满意度指数调查研究报告首都经济贸易大学统计学院2006年9月公共服务满意度指数调查研究报告近年来，随着对政府职能转变，提高服务意识的要求越来越高，人们对公共服务的研究也日益增多，许多调查从不同角度和不同方法对公共服务满意度（当然调查研究的名称可能不是完全一致）进行了研究，为我们进一步研究北京市城镇居民对公共服务满意度的程度提供了许多有意义的参考和借鉴价值。
本研究借鉴政府职能理论和国内外顾客满意度理论研究成果和测评方法，结合北京市的实际发展情况，对公共服务的内涵、满意度测评、以及公共服务满意度测评指标体系、调查问卷、调查方案、数据处理与分析等进行了一系列的研究。
调查研究结果表明，本套评价体系，比较符合北京市的实际情况，指标体系和问卷设计合理，调查方法和质量控制可靠，计算出来的公共服务满意度指数基本属实，可为公共服务部门提供参考依据。
一、研究目的（一）研究目的符合群众利益、让群众满意，为人民服务，是公共服务部门的出发点和落脚点。
公共服务满意度测评的最终目的就是通过了解公众的意见，测评公众对公共服务部门所提供服务的期望与其实际感受的差距，为改进公共服务部门的工作，尽力去缩小和消除这种差距，为最大化地满足公众的愿望，符合公众利益，使公众真正满意提供参考依据。
（二）国内外公共服务满意度研究简介满意度理论起源于测评“顾客满意度”，最早是由瑞典人提出，后来由美国学者发展，1989年美国密歇根大学商学院质量研究中心的费耐尔(Fornell)博士总结出的“顾客满意度指数（CSI），已经在广泛应用之中。
顾客满意度可以简要地定义为：顾客接受产品和服务的实际感受与其期望之比较的程度。
现在许多国家许多行业都在应用顾客满意度理论，测量顾客对产品和服务的满意度，以提高服务质量。
将顾客满意地理论引入公共服务满意度测评在我国是近些年来开展的研究，在对公共服务满意度测评中视市民为顾客，以市民为导向成为公共服务的重要原则。
在此原则下，公共服务的目的是为市民创造价值。
最新学生组优秀奖北京市公共服务满意度调查研究学生组优秀奖北京市2008年公共服务满意度调查研究北京市2008年公共服务满意度调查研究首都经济贸易大学汤志华齐艳彩摘要本文通过借鉴公共服务满意度评价的相关资料和背景，建立了北京市公共服务满意度的指标体系，结合开放式问卷调查结果选取了义务教育、社区服务等多个细分指标和1个总体评价指标进行满意度调查分析。
首先进行了被调查者的基本信息描述，其次进行了各项指标的满意率和满意度评分测算，然后通过个人信息与满意度的方差检验，进行深入的差异分析，最后运用路径分析和偏最小二乘法进行各因素影响力以及满意度指数的测算，且在此基础上提出了今后继续进行公共服务满意度调查研究的方向和建议。
调查结果显示北京市居民的公共服务满意度综合评分为67.3，公众对娱乐文化事务和服务、社会治安状况满意程度较高，对教育、医疗保健以及交通通讯服务满意程度较低；性别对满意度评价基本无影响，城镇居民的满意度略高于郊区居民，中等收入居民对满意度评价最高，高学历居民对满意度评价低于低学历居民。
文章最后根据调查结果提出应重视义务教育的公平性，提高社会保障服务，促进服务型政府的建设等各项具体建议。
关键词：公共服务满意度差异分析路径分析偏最小二乘法一导言（一）研究背景近年来，随着政府职能的转变，人们对提高政府服务意识的要求越来越高，对公共服务的认识也越来越深刻。
公共服务是政府满足社会公共需要、提供公共产品的服务行为的总称。
公共服务满意度就是公众接受政府所提供公共产品和公共服务的实际感受与其期望值比较的程度。
政府公共部门行使公共权力主要是为了公共利益，提供公共服务的管理活动也必须以公众为中心，不仅要体现对外部的回应性，更要重视管理活动的产出、效率与质量。
20世纪70年代以来，西方兴起了“新公共管理”及“政府再造”改革浪潮，通过引进市场竞争机制打破政府对公共服务的垄断，强调用企业家精神重塑政府，其最终目的就是要满足公共服务对象的需要，建立企业型政府，为公众和顾客提供优质高效的产品和服务。
北京公共文化服务体系公众参与度与满意度调查报告公共文化服务体系是城市公共空间、公共场所中为公众共享的文化服务体系。
公共文化服务体系体现的是公益性、均等性、基本性和便民性的原则，是文化社会效益和文化公民权益的集中体现。
公共文化服务体系的参与度、满意度是衡量公共文化服务体系社会效益的重要指标。
“十一五”期间，北京市基本实现了四级公共文化服务体系全覆盖，基本完善了公共文化服务设施的基础建设。
为了更好地了解和把握北京市公共文化服务体系发挥的社会作用，课题组对北京公共文化服务体系的群众参与度和满意度进行了实证调研。
现根据各项调研指标和调研数据作出分析报告。
本次调研通过在北京市16个区县发放问卷的方式，获得了2209份有效答卷，以北京市民为调研对象，考察北京市民对北京公共文化服务体系的参与度和满意度。
其中，调研问题涉及市民个人6项基本信息和6个基本问题，市民基本信息包括性别、年龄、文化程度、所在区域、月收入和职业；6个基本问题涉及北京市公共文化设施、公共文化活动、公共文化场所、公共文化服务、阻碍公共文化设施的市民参与度的原因、促使公共文化活动的市民参与度的原因。
调查时间为2011年7～8月。
本次公共文化服务体系的参与度和满意度调研，具有较强的实证性和针对性，对于加强北京公共文化服务体系建设、切实有效地增强公共文化服务体系的作用、提高公共文化服务的能力和水平，具有重要的科学性价值。
一北京市公共文化服务体系参与度和满意度的数据分析（一）市民的基本信息数据分析调研问卷共有6项题器，涉及了市民的性别、年龄、文化程度、所在区域、月收入和职业信息。
1.性别分析2209份有效问卷中，男性占53.4%，女性占46.6%。
调研的市民对象保持了基本的性别平衡（见表1）。
表1 对参与问卷调查市民的性别分析2.年龄分析课题针对7个年龄段的市民进行问卷调查，各年龄段群体在有效问卷中所占比例为：①15岁以下占3.2%；②16～25岁占43.7%；③26～35岁占30.3%；④36～45岁占10.8%；⑤46～55岁占6%；⑥56～65岁占4%；⑦66岁以上占2%。
