下载文档原格式
瘢痕子宫再次妊娠分娩方式的选择分析目的：分析瘢痕子宫再次妊娠的分娩方式。
方法：选取笔者所在医院近几年收治的瘢痕子宫再次妊娠产妇364例，根据分娩方式的不同分为对照组及观察组，每组182例，其中对照组采用阴道分娩方式，观察组采用再次剖宫产分娩方式，对比两组的新生儿体重、Apgar评分、产妇出血量、平均住院时间及生产时间。
结果：观察组与对照组的新生儿体重、Apgar评分比较差异无统计学意义（P>0.05）。
观察组的产妇出血量、平均住院时间及生产时间与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：临床选择瘢痕子宫再次妊娠的分娩方式时，需要根据产妇的详细情况，并且从多个方面进行综合评估分析后，方可确定。
标签：瘢痕子宫；再次妊娠；分娩方式随着社会的快速发展及我国国民经济水平的不断上升，间接推动了我国医疗保险的速度发展，并且使之越来越完善，大部分80后妇女因为害怕分娩过程中产生的疼痛、并发症及分娩后阴道松弛等，选择剖宫产[1]。
因此，选择剖宫产的产妇人数越来越多，同时产后再次妊娠的产妇人数也不断上升，因为首次剖宫产造成的瘢痕情况不同，一定程度上增加了再次分娩时选择分娩方式的难度[2]。
如何选择合适的分娩方式，使母婴并发症发生率下降，是当前产科医生重点关注的内容。
本研究对364例疤痕子宫再次妊娠产妇的分娩方式进行了研究，现将结果报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年4月-2015年8月笔者所在医院收治的瘢痕子宫再次妊娠产妇364例作为研究对象，按分娩方式的不同分为对照组与观察组，其中对照组为阴道分娩组，观察组为再次剖宫产组。
对照组182例，年龄18～41岁，平均（27.12±0.24）岁；孕次2～4次，平均（3.12±0.42）次；产次2～3次，平均（2.89±0.12）次；孕周38～41周，平均（39.34±0.52）周；距上次剖宫产间隔时间为2～7年。
