硕士学位论文评价意见表

1 硕士论文单位导师评价意见怎么写

【评语一】

该论文选题合理，为xxxx提供理论支持，研究意义重大。

该论文引用文献具有代表性和科学性，对有关的中外文献材料进行综合分析和归纳整理，掌握了xxxx的研究背景、研究现状和发展前景等内容，文献综述丰富而规范。

论文借助统计分析软件对xxxx进行了因素分析，论文内容丰富、条理清晰、结构完整，资料收集详实，数据准确，论证清晰有力，论据充分可靠，结论可靠。

该论文研究结果表明，xxxx，研究具有很强的实践价值和操作性，充分反映了作者对于xxxx知识掌握的全面性，对于xxxx实践有经验，有分析，有思考，有建议。

论文格式正确，结构严谨，层次分明，书写规范，逻辑严密，语言流畅，重点突出，反映了作者具有较强的独立科研能力。论文总体优秀，同意提交答辩，建议授予农学硕士学位。

【评语二】

xxx同学的硕士毕业论文《消费者网上购物的网站体验对网上购买意愿影响的实证研究》在相关文献研究和时事动态分析的基础上，研究了网站体验的组成要素，以及网站体验对消费者网络购买意愿的影响，其选题具有一定的理论价值和现实意义。

论文发现论网站的易用性体验、网站的有用性体验、网站的视觉 2 体验、价格体验、商品体验、服务体验、信誉体验等七个方面的体验可以很好地解释网站体验的内涵，利用SOR模型分析得知网站体验对购买意愿有显著正向影响，情绪和感知风险是网站体验和购买意愿之间的部分中介变量。论文采用规范分析和实证分析等方法来论证自己的观点，研究方法较为科学。论文在以下几个方面有所创新：一是构建了网站体验研究的新模型，二是比较系统地运用实证分析方法从多角度分析影响网络购买意愿的因素。论文有相当的理论深度。论文观点鲜明，论证清晰有力，论据充分可靠，数据准确，资料详实，文献综述丰富而规范，其中论文关于网站体验对购买意愿的影响的观点具有一定的新的见解。不足之处在于网站体验的维度还不够全面，尤其是网站技术因素部分，未来还可以考虑研究网速等网站技术因素对网站体验的解释力度。

毕业论⽂答辩评语意见[硕⼠毕业论⽂答辩决议及导师评

语]

毕业论⽂答辩评语意见[硕⼠毕业论⽂答辩决议及导师评

语]

指导教师意见（包括申请⼈的理论⽔平、研究能⼒、外语程度、学风；对申请⼈在学期间研究成果的审查意见；是否同意进⾏论⽂答辩和申请学位等。）

－－同学积极钻研业务，努⼒学习本学科及相关学科的理论、技能和专业知识，注重基础理论知识的学习和实验技能的提⾼，具有扎实的基础理论知识和⼴泛的专业知识。

该⽣在攻读硕⼠期间学习认真，完成了申请硕⼠学位所要求的全部课程，学习成绩优秀，进⼀步深化了专业⽅⾯的理论学习，具备了较为完善的知识结构和理论⽔平；该⽣具有较好的英语实际运⽤能⼒，具有较强的听、说、读、写、译能⼒，能够⾃如地阅读相关领域的英⽂⽂献。

该⽣在硕⼠期间，参加了教育厅科研项⽬的研究，参与教材的编写，并发表了4篇学术论⽂，表现出较强的科研技能。

该⽣所完成的毕业论⽂，研究设计合理，数据准确，结论可靠，研究结果具有重要的理论意义。我认为该硕⼠论⽂已达到申请硕⼠学位的要求，特同意其进⾏硕⼠论⽂答辩，并推荐其申请硕⼠学位。

评语：本⽂研究了xx-xx.对处理会计信息失真有较强的实⽤价值，提供了新的依据。作者思路清晰，论述过程严谨，分析合理，结果于实际应⽤性较强。论⽂写作规范，语句通顺，达到了学校对学位论⽂的各种要求。

评语：论⽂题与论⽂的内容基本相符，结构完整，语⾔⽐较流畅。即或在初稿中除了分段过细外，也没有发现多少严重的语法或拼写错误。作者试图从列夫?托尔斯泰和曹禺的作品中寻找其⼩说中某个⼈物的关联。从内容看，作者对原著⽐较了解，也收集到了相关的资料，如何通过分析资料得出⾃⼰的结论这是论⽂写作应达到的⽬的，⽽恰恰在这⼀点上，作者下了苦功夫。

评语：论⽂结构完整，各部分基本符合xx-xxx论⽂的写作规范。论⽂的选题很好，有创意。为了写好这篇论⽂，作者作了⼀定研究，特别是斯坦贝克的原著。从作者对原著的引⽤情况不难看出，作者对原著的内容是相当熟悉的。语⾔也⾮常犀利，论⽂条理清晰、说理充分，观点具有独创性，有⼀定的参考价值，不失为⼀篇好⽂章。

武汉理工大学硕士学位论文评审评价表

（综合类专业硕士）

学 院 学位类别

论文题目

论文

研究方向

论文编号 姓 名 指导教师姓名职称

评阅人

工作单位 评阅人

研究方向

评阅人姓名及职称 评阅日期

学位论文的主要研究内容（由硕士生本人填写）：

注：此评价表适用于：金融硕士、国际商务硕士、资产评估硕士、法律硕士、应用统计硕士、翻译硕士、新闻与传播硕士、工商管理硕士、公共管理硕士、会计硕士。 论文题目

专业学位类别

评议项目 评价要素 优秀 良好 一般 较差

论文选题 研究问题来源于实践，体现应用性、职业性。

知识运用与

研究方法 能够综合运用相关的理论知识，选择合适的研究方法。

研究内容 研究资料翔实，资料运用合理、得当，论证充分，符合专业特点，研究工作深入，工作量饱满。

应用性及价值 研究成果具有应用价值，对策或建议对实践有指导意义。

总体评价

给出百分制总评成绩

（90~100为优秀；75~89为良好；60~74为一般；59分及以下为较差） 评价分数：

评价等级：

是否同意答辩 □同意答辩（90~100分）

□修改后直接答辩（75~89分）

□修改后重新送审（60~74分）

□不同意答辩（≤59分）

是否推荐该论文

参加优秀论文评选 □是 □否

熟悉程度 □很熟悉 □熟悉 □一般

评阅人：（签字） 年 月 日 对学位论文的评语（请对论文做出简要评述，包括选题意义、论文研究内容及方法、论文价值、学科知识的掌握、写作规范性和逻辑性等）

论文的不足之处和建议(明确指出论文中存在的问题和不足之处，并请提出修改建议)

硕 士 学 位 论 文 评 阅 表

研究生及学位论文基本信息

学生姓名 学 号

学位类别

（学术学位或专业学位）

所在学院 学科

（专业）

学位论文题目

学位论文编号 双盲评审填写。编号格式：xxxx（年份）-xxx（学科、专业代码）-序号

例：2018-0851-001

论文总体评价 (请在对应方框打√) □ 优 □ 良 □ 中 □ 差

评阅人基本信息

评阅人姓名 专业技术职务

工作单位

对学位论文内容

熟悉程度 □ 非常熟悉

□ 熟 悉

□ 比较熟悉

评阅人类别：(请在对应方框打√)

□ 指导教师 □ 校外指导教师 □ 论文评阅人

评阅人签字：

年 月 日

学位论文题目 学位论文编号 双盲评审填写

评阅人对学位论文的评语

（请对学位论文进行客观评价，如有不足之处请指出。特别地，若评阅意见为修改后答辩或者不同意答辩的，请明确说明论文中需要修改的部分或问题所在）

论文是否达到了硕士学位论文要求，可以申请答辩？（请在对应的方框打√）

□ 达到硕士学位论文要求的学术水平，可以申请答辩；

□ 基本达到硕士学位论文要求的学术水平，需对论文内容及文字进行适当修改后方可申请答辩；

□ 没有达到硕士学位论文要求的学术水平，不同意答辩。

注：本表用A4纸正反面打印。 北方工业大学研究生院制