下载文档原格式
经济增长理论发展史经济增长理论发展史2011-12-12 15:58古典经济学理论的⿐祖斯密认为，促进经济增长有两种途径：⼀是增加⽣产性劳动的数量；⼆是提⾼劳动的效率。
两种途径中劳动效率的提⾼更重要，⽽劳动⽣产率的提⾼主要取决于分⼯程度和资本积累的数量，因此分⼯协作和资本积累是促进经济增长的基本动因。
李嘉图认为长期的经济增长趋势在收益递减规律的作⽤下会停⽌。
马尔萨斯则认为⼈⼝增长与产出增长是不同步的，以⼈均产出表⽰的经济增长会受到⼈⼝增长的限制，⼈⼝增长取决于⼈均收⼊，在经济系统之外要采⽤限制⼈⼝增长超过经济增长的政策。
可见，古典经济学家们已经指出了经济增长的动因：资本、技术、⼟地、分⼯，也注意到了⾃然资源在增长中的特殊性。
19世纪后半叶，以马歇尔为代表的新古典经济增长理论兴起。
马歇尔认为，⼈⼝数量的增加、财富（资本）的增加、智⼒⽔平的提⾼、⼯业组织（分⼯协作）的引⼊等，都会提⾼⼯业⽣产，促使经济增长。
这些因素对⼚商⽣产的全体影响表现为收益递增。
所以，经济增长与收益递增相联系。
熊彼特使⽤“创新”概念来解释资本主义社会的经济发展，认为创新就是企业家对⽣产要素实现的新组合，包括：引进新产品、采⽤新⽣产⽅法、开辟新市场、获取新资源、建⽴新组织等。
基于约翰·梅纳德·凯恩斯的“有效需求”理论，哈罗德和多马分别独⽴地建⽴了经济增长理论，即哈罗德—多马模型。
该模型的关键假定是劳动和资本两种⽣产要素不能相互替代，在储蓄率、⼈⼝增长率不变且不存在技术进步和资本折旧的情况下，得出经济增长率为G=s/v，其中s为储蓄率，v是资本与产出⽐。
该模型的结论是：经济增长率随着储蓄率的增加⽽提⾼，随着资本与产出⽐的扩⼤⽽降低。
索洛、斯旺、⽶德和萨缪尔逊等⼈提出了新古典增长模型，其核⼼是关于总量⽣产函数性质的三个假设，即规模收益不变、⽣产要素的边际收益递减和⽣产要素之间的可替代性。
新古典增长理论认为，经济增长过程体现为资本积累过程，⽽决定资本积累的因素是投资的收益率。
浅析经济增长理论模型内生化历程作者：孙芳来源：《北方经济》2009年第14期摘要：半个多世纪以来，现代经济增长理论经历了一条由外生经济增长到内生经济增长的演进道路。
新经济增长理论的出现。
标志着体现外生技术变化的新古典经济增长理论向内生经济增长理论的融合。
本文主要从阐述最有代表性的新古典增长理论(外生经济增长理论)与新经济增长理论(内生经济增长理论)的发展历程中，探析增长理论模型由外生到内生演进的理论意义和现实根源。
关键词：新古典经济增长理论新经济增长理论内生化一、“内生”与“外生”的概念半个多世纪以来，现代经济增长理论经历了一条由外生经济增长到内生经济增长的演进道路。
关于“外生”和“内生”的经济学概念，是经济学家根据数学模型的假设来分类的。
也就是说，“外生变量”是这一方程组之外给定其参数值的变量，而“内生变量”是由组成模型的数学方程组本身决定的变量。
本文的线索是从阐述最有代表性的新古典增长理论(外生经济增长理论)与新经济增长理论(内生经济增长理论)的发展历程中，探析增长理论模型由外生到内生演进的理论意义和现实根源。
二、新古典增长理论发展从哈罗德(Harrod，1939)和多马(Domer，1946)开始，研究主流经济增长的学者一直强调物质资本的增长对现代经济增长的重要作用，“物质资本增长”决定了经济增长率，认为在没有考虑技术进步对经济增长影响的假定下，物质资本的规模及其增长速度是促进或限制经济增长的关键因素。
因此，当时长期占据主流地位的新古典增长理论普遍认为：经济稳态增长率主要取决于人口增长率等不可控因素，在没有外力推动下，经济体系无法实现持续的增长，其基本的增长模型公式是：Ay／Y=a·L／L+(1-a·AK／K，该公式假定技术水平不变，只考虑劳动(L)和资本(K)两种生产要素，收入(Y)增长仅是由劳动力增长和资本增长两种因素所引起的。
哈罗德一多马模型的提出不仅开创了用数理工具建立规范模型的经济增长理论研究，而且该理论模型还具有一定的时代意义。
2008 级学院：经济学院专业：经济学班级：基地084 学生姓名：王远学号：2020108346完成日期：2011年8月23日2011 年 8 月经济增长理论的发展历程摘要：本文依据各经济增长理论出现的时间顺序对其进行研究，试图通过对经济增长理论的详细回顾，深入分析各经济增长理论的进步意义和不足之处，加深对经济增长理论发展脉络的了解和认识，同时通过对已有经济增长理论的回顾提出对经济增长理论研究的新看法，为更好地研究经济增长理论做铺垫。
关键词：经济增长理论模型内生经济增长理论新制度经济学一、引言“经济学”自其诞生起，就将研究什么是财富(性质)，如何增进财富作为自己研究的根本目标。
自1776年亚当•斯密的经典巨著《国民财富的性质和原因的研究》，标志着经济学从哲学中分离出来，成为一门独立的社会学科。
从亚当•斯密的巨著《国民财富的性质和原因的研究》的题目就可以很容易看出其主要内容就是关于国民财富的性质和如何增进国民财富的研究。
从那时起，这两个问题一直是经济学家关注的重大问题。
所谓经济增长，就是人均收入的长期增长，真正的经济增长意味着社会总收入必然比人口增长的更快，真正的经济增长意味着国民生活水平的显著提高，这是一个社会进步很重要的体现。
经济增长理论其实就是通过建立各种经济模型，考察长期经济增长的动态过程，研究解释经济增长规律和影响制约经济增长因素的理论。
经济增长理论自产生以来，经过数百年的发展，形成了一个丰富的经济学的子学科，本文沿着经济增长理论的发展路径分析研究经济增长理论，提出关于经济增长理论的新观点、新看法，为经济增长理论研究提供一个新思路、新方向。
二、古典经济增长理论在这一部分，主要归纳研究20世纪40年代以前的经济增长理论，在这期间，并没有形成一个完整的经济增长理论，每位经济学家在其经济思想中或多或少提到关于经济增长的思想，但并未形成一个体系，总的来说经济增长理论只是零散、不系统的理论。
“重商主义”一次第一次由亚当•斯密赋予其涵义。
经济增长的理论和实证经济增长是国家经济发展的关键指标之一，也是衡量国家繁荣程度的重要标志。
经济学家对经济增长的探究始于18世纪末的工业革命时期，当时的经济学家探讨了工业革命背后的经济机制，并提出了各种经济增长理论。
1. 经济增长理论的发展历程在经济学的漫长发展过程中，经济增长理论伴随着经济学家不断地研究和探索不断得到完善。
经济学家们根据观察到的现象，逐渐提出了各种经济增长理论。
由斯密、李嘉图等人掌握了资本主义发展阶段的萌芽期，他们认为经济增长的推动力来自于资本的积累。
斯密认为人口增长是工业革命的必要前提，而李嘉图则把劳动生产率的提升视为经济增长的决定性因素之一。
随着马克思主义的兴起，对于经济增长的解释出现了一些转变。
马克思主义者认为，经济增长是资本主义制度内部矛盾冲突的表现，是其不断自我维护的结果。
在马克思的思想体系中，经济增长是由资本的积累而来，而资本的积累可以通过超额生产实现。
近代经济学家如哈罗德-多马模型等将投资和储蓄之间的关系表现为一种单一平衡过程，揭示了经济增长的长期均衡机制。
多与马模型认为，投资可以创造储蓄，储蓄可以用于投资，均衡增长路径具有内生的特征。
尽管经济增长的理论被不断地发展和探讨，但可以从历史上的实证结果来看，这些理论也不是绝对的。
各种因素的影响使得不同阶段的经济增长都呈现出自己特有的特点。
2. 经济增长实证分析经济增长的实证研究主要有两种方向，一是从宏观角度上分析国家经济增长的总体表现，如经济增长速度、经济结构改变等；二是从微观角度上探讨经济体现实施中各种微观因素对经济增长的影响，如人力资源发展、科技升级等。
在宏观实证研究中，我们发现，不同国家和地区经济增长的总体表现存在着诸多差异。
发达和发展中国家的经济增长速度，经济结构，以及影响经济增长的各种因素都存在显著区别。
发达国家的经济增长呈现出稳健和平稳的特点，其经济发展的结构也体现出高效、智能化等特质。
而发展中国家的经济增长则表现为增长速度较快和发展水平较低。
经济增长理论的演进与思考自工业革命以来，人类进入了一个持续不断的经济增长时代。
在这个时代中，人类通过技术发展、市场化、国际贸易等手段，持续推动着全球的经济增长。
而经济增长理论，也在这个过程中不断发展和演进。
本文将对经济增长理论的起源、演进以及现代思考进行分析和探讨。
一、经济增长理论的起源经济学家们在很早就开始探讨经济增长的问题。
如早在18世纪，美国经济学家利物浦就研究了美国的经济增长问题。
然而，真正标志着经济增长理论的起步是在20世纪初出现的杜克·麦克伯特和罗伯特·索洛的文章。
杜克·麦克伯特的经济增长理论，试图将经济增长与人口增长相结合，探讨了劳动力对经济增长的影响。
罗伯特·索洛的经济增长理论，则把资本积累作为经济增长的主要推动力量。
二、经济增长理论的演进随着时间的推移，经济增长理论不断发展和演进，形成了多种不同的经济增长理论。
下面我们将逐一讲解。
1.新古典主义增长理论新古典主义增长理论主要关注市场和资源的配置，以及技术进步对经济增长的影响。
新古典主义经济学家认为，经济增长的根本出路是市场经济机制的作用，而技术进步作为一个非市场化因素，只能在市场机制的作用下发挥作用。
2.结构改革增长理论结构改革增长理论提出了市场化改革对于经济增长的作用。
这个理论认为，经济增长不只意味着增加生产，还要考虑改变生产方式，提高技术含量和产量效率。
而这需要通过市场化改革来实现。
3.创新型增长理论创新型增长理论提出了技术创新对于经济增长的影响。
这个理论认为，技术创新是经济增长的源泉，只有不断推动技术创新，才能持续推动经济增长。
4.人力资本增长理论人力资本增长理论将人力资本作为经济增长的重要因素之一，认为通过教育和人才培养，有效提高人力资本的水平，可以促进经济增长。
5.制度变迁增长理论制度变迁增长理论主要关注政府的作用和政治制度对经济增长的影响。
这个理论认为，经济发展需要建立一个良好的政治制度和政府管理机制，才能进行有效的市场化改革，从而达到良好的经济增长效果。
浅析西方古典经济增长理论的历程摘要：经济增长是指财富在数量规模方面的增长。
经济增长理论则是以如何增大一国财富为研究内容的理论和方法。
文章主要针对古典经济增长理论的历程做一次简要的分析。
这里所述的古典经济增长理论是指从重商主义的增长思想开始到哈罗德多马的经济增长理论为止的这一阶段的经济增长理论。
关键词:重商主义;经济增长理论;国民财富中图分类号:F０61文献标识码:A文章编号：１674－11４5(2021)2３—0035－0３XX西方经济增长思想可以上溯至西欧制和封建庄园经济时代。
这个时期主要以自给自足的自然经济，XX财富的增长主要靠战争掠夺获取，经济学者主要研究财富的分配问题，很少关注一国财富的增长。
只有色诺芬认识到了专业化、分工、规模和市场等对劳动生产率的提高作用。
这些认识对后世的增长思想产生一定的影响。
重商主义的增长思想产生于生产方式产生的初始阶段,是历史上最早的系统的增长思想,在财富观和国民财富增长方式上的观点都是片面的。
而配第和休谟的增长思想则相对来说比较科学,配第首先认识到分工对提高劳动生产率有积极的作用,并意识到这就是经济增长的源泉，休谟则先于斯密认识到生产力的提高主要源于比较利益的开发。
XX在的上升和时期，科学系统的增长理论体系开始建立。
最早具有科学的系统的增长思想的学者是斯密.从李嘉图开始，经济研究不仅注重财富的增长，而且还重视财富的分配。
李斯特从保护幼稚的角度重点分析家的经济增长路径。
真正使经济增长理论可以成为的研究领域是经济学之后。
因为的经济理论使得生产方式和市场经济的研究科学、简单明了，更为重要的是资本再生产和流通理论之后，为市场经济运行的分析提供了可能，特别是为现代西方经济用数学工具分析经济问题提供了可能.XX从约翰穆勒到凯恩斯将近一百年的时间里，对经济增长的分析逐渐从主流经济学的视野中淡出，经济增长理论的进入静态的插曲阶段，不过在这一时期，和熊彼特两位著名的对增长理论做出了巨大贡献。
增长极理论的发展历程及其对我国区域经济发展的指导意义一、增长极理论的发展历程1.增长极理论的提出经济增长极理论是20世纪40年代末50年代西方经济学家关于一国经济平衡增长抑或不平衡增长大论战的产物。
佩鲁最早提出以“增长极”为标志的不平衡增长理论。
在他看来，经济增长是在不同部门、行业或地区，按不同速度不平衡增长的，经济增长首先出现和集中在具有创新能力的行业，而不是同时出现在所有的部门，这些具有创新能力的行业常常在空间的某些点上集聚，于是形成了增长中心或增长极。
它们会产生类似“磁极”作用的离心力和向心力，即极化作用和扩散作用。
佩鲁的发展极理论虽然涉及产业和企业的不平衡发展，但最终归结为城市和区域的不平衡发展，并且强调聚集和吸引效应，扩散效应，以及地理、区位和中心优势。
2.增长极理论的补充和完善总体上看，佩鲁的增长极理论还有两大缺陷：一是过分强调发展极的正面效应而对负面效应不置一词；二是将发展极建筑在抽象的经济空间基础上。
瑞典经济学家缪尔达尔和赫希曼，法国经济学家布代维尔弥补了这二方面缺陷。
(1)缪尔达尔的“地理上的二元经济结构”理论。
缪尔达尔提出“循环的或积累的因果关系”原理，即“累积的地区增长和下降”理论，并使用“回波”和“扩散”的概念，说明经济发达地区(发展极)对其他落后地区的双重作用和影响，因此而形成的“地理上的二元经济结构”论，以及相应的政策主张，丰富和发展了区域经济和增长极理论。
(2)赫希曼的“边际不平衡增长理论”。
赫希曼认为，凡有关联效应的产业，不管是前向联系产业还是后向联系产业，都能通过该产业的扩张和优先增长，逐步扩大对其他相关产业的投资，带动后向联系部门、前向联系部门和整个产业部门的发展，从而在总体上实现经济增长。
(3)布代维尔的“地理性增长极”理论。
布代维尔把增长极概念从抽象的经济空间发展成具有更广泛的区域范畴，将地理学中的“增长中心”这一地理空间概念引入佩鲁增长极，并正式提出“区域发展极”概念。
经济增长理论的成长经济增长是一个国家或地区经济发展的重要指标，也是一个国家或地区整体实力的体现。
经济增长理论的成长，是指随着时间的推移，经济学家们对于经济增长现象及其原因进行研究和理论构建的过程。
在过去几个世纪中，随着社会生产力和科技水平的不断提高，人们对于经济增长现象产生了越来越多的关注和研究。
本文将从不同学派对于经济增长理论发展的贡献、主要理论模型及其应用、现实中存在的问题以及未来发展趋势等方面进行深入探讨。
首先，我们来回顾一下几个重要学派在经济增长理论方面所做出的贡献。
早期古典学派主要关注劳动力、资本和土地等生产要素对于经济增长的影响。
亚当·斯密提出了分工和资本积累对于经济发展至关重要，并强调市场机制在资源配置中起到了决定性作用。
马克思主义者则强调剩余价值创造和资本积累所带来的社会矛盾将会限制经济增长的长期可持续性。
新古典学派则在20世纪中期提出了以技术进步为核心的经济增长理论，将经济增长视为一种内生变量，受制于技术进步和资本积累。
新古典学派的理论模型为后来的研究提供了基础。
在经济增长理论中，最具代表性的模型是所谓的索洛模型。
索洛模型是由罗伯特·索洛于1956年提出，是一种以生产函数和资本积累为核心的动态一般均衡模型。
该模型认为，经济增长取决于劳动力、资本和技术进步三个要素，并通过投资、储蓄和生产等环节相互作用来实现。
该模型对于解释经济增长中各要素之间相互关系具有重要意义，并且被广泛应用于实证研究和制定。
然而，在现实中存在一些问题挑战了传统经济增长理论对于实际情况解释能力的局限性。
首先，在全球化背景下，国际贸易、外商直接投资等跨国经济活动对于经济增长产生了重要影响，但传统理论对于跨国资本流动和技术溢出等现象的解释能力较弱。
其次，经济增长过程中的环境问题也日益凸显，传统理论未能很好地解释环境可持续性与经济增长之间的关系。
此外，不平等问题、金融危机和金融市场不完善等因素也对传统理论提出了挑战。
浅析经济增长理论发展历程
摘要：本文阐述了西方经济增长理论演化历程。
在此基础上，对各时期各阶段不同的经济增长演化理论观点主张进行归纳和比较。
关键词：经济增长理论观点进程史
经济增长始终是经济研究的永恒主题，经济增长理论分为古典增长理论和现代经济增长理论。
但是现代经济增长理论并没有一个完善并且严格的定义。
从时间上看，现代经济增长理论是二战之后发展起来的增长理论；从内容上看，现代经济增长理论包括哈罗德一多马模型、新古典模型和新增长模型。
因此，现代增长时代是这样一个时代，即主要的增长促进力量是系统地开拓科技的前沿，并将这些知识系统地应用于产业的生产技术。
技术进步是新古典解释的一个基本要素，最近几年来，看到对新古典增长模型修补的文献，试图强调技术进步具有相当程度上的内生性。
然而这些“新的”新古典模型与那些老的模型同样是“机械的”。
无论外生的技术进步，还是内生的技术变化，都在新古典理论范式框架下，新古典理想假定难以就复杂的现实作出合理解释。
一、早期增长理论
早期代表人物是亚当•斯密,他关于经济增长的观点可以概括为:劳动分工是经济增长的主要源泉;分工取决于市场容量;技术进步引起收益递增;资本积累促进分工和技术进步。
斯密认为,个人的正当动机是启动和维持经济增长过程的最重要的因素,让人民追求自身的利益有利于促进经济增长。
他还强调只有在稳定的法律体制下,无形的手才能发挥作用。
在他看来,经济增长是一个复杂的经济和社会现象,是由多种因素共同决定的,这些因素包括劳动、资本、土地、技术进步和社会经济制度等。
后来的美国经济学家丹尼斯和库兹涅茨发展了这一理论,运用统计分析方法,按照对总体经济增长的贡献率大小,对各种因素进行了重新排序和界定。
二、罗斯托的经济增长的阶段理论
罗默的经济增长理论认为生产要素应包括四个方面：资本、非技术劳动、人力资本。
四个要素中以特殊的知识即新思想最为重要，是经济增长的主要因素。
罗默认为，一般知识可产生外在经济效应，使全社会都能获得规模经济效益；专业化知识产生内在效应，使个别厂商获得垄断利润，而垄断利润又能使个别厂商有能力研究开发新产品。
产出中的内在和外在效应表明，作为经济增长中的一个独立的知识积累过程从一种产品的生产过程来看，不仅它本身收益是递增的，而且可以带动劳动和资本投入的收益递增，给厂商和全社会带来递增收益，从而知识积累使总产出的规模收益产生递增，为长期稳定增长提供保证。
罗斯托依据现代经济理论,从经济发展的角度,用历史的、动态的方法研究了各个国家,尤其是发展中国家经济增长的过程、阶段和问题,提出了一个国家经济发展要经过六个阶段的理论。
依次为：传统社会阶段，为起飞创造前提阶段，起飞阶段，成熟阶段，群众性高消费时代，追求生活质量阶段。
经济起飞阶段是一个国家摆脱贫困和落后的关键和核心,也是一个国家经济发展最困难、最重要的阶段。
欠发达国家只有实现了经济起飞,才能实现工业化,进入发达社会,实现社会经济的全面发展。
罗斯托认为,跳出“贫困的恶性循环”,越过“低水平均衡陷阱”的过程,其实就是发展中国家突破收人低、资本短缺困境的过程。
收入低,资本短缺,这是发展中国家的普遍现象,也是这些国家经济发展的主要制约因素。
罗斯托对经济增长阶段的划分对于如何理解一个落后国家的经济发展具有重要意义。
但由于没有量化指标,缺乏实证分析,其应用范围受到限制。
因此,罗斯托的理论应与钱纳里等人的相关理论相结合,这样更具有解释力。
三、内生规模收益递增论
罗默等一批经济学家扬弃新古典经济增长理论,提出体现时代特征的内生经济增长理论或新增长理论，认为内生的知识技术积累和人力资本积累是推动经济增长的决定因素。
新增长理论经历两个发展阶段。
起初是在完全竞争的假设条件下说明经济增长的决定。
这里主要有两条研究思路：其一主要反映在罗默的知识溢出模型(1986)。
该类增长模型认为以知识积累、人力资本积累等形式表现出来的技术进步存在重要的宏观溢出效应,技术溢出的存在使经济呈现规模收益递增,从而推动经济实现持续的内生增长。
其二是以琼思、雷贝洛为代表提出的研究思路。
新增长理论的第二个发展阶段是在垄断竞争假设下说明经济增长各种类型与决定因素。
这里主要有二类增长模型：其一是罗默(1990)等人提出产品品种增加型增长模型。
该类增长模型假定技术进步表现为新型产品不断增加,并认为生产知识的研究开发部门是新经济的核心部门。
其二是塞格斯特和罗姆(1990, 1991)等人提出的产品质量升级型内生增长模型，该类增长模型假定技术进步表现为各类产品质量的不断提高,是由于新一代产品的出现导致生产成本降低、规模收益递增和经济持续增长。
四、制度创新决定论
以诺斯为代表的新制度经济学家,开始着手制度创新经济增长理论。
该模式的基本命题是:一种提供适当个人刺激的产权制度是促使经济增长的决定性因素。
其中,产权制度促进经济增长的机制在于通过定义和保护产权降低交易成本和交易中的不确定性来加以实施,但在现有技术和组织制约下,产权的创立、裁定和行使代价极为高昂。
此时,国家作为一种强制性的制度安排,一方面,具有巨大的规模经济效益,是保护个人权利最有效的工具;另一方面,一旦介入产权安排和产权交易,又是对个人权利的最大限制和侵害。
可见,国家对经济发展起促进还是阻碍作用主要是通过影响产权结构的效率来进行。
制度可以理解为关于如何协调分工中的人们的知识载体。
由于制度所物化的知识共享于同一制度中分工与协调的人们，使每个人事先就知道其他人对他的行为的反应，从而大大减少个人决策中的不确定性。
所以，制度最基本的功能是降低交易成本，制度的变迁就是人们不断降低交易成本所做的努力。
五、结论
本文简要评述了西方经济增长理论多个学派。
面对这么多经济理论和经济模型,我们认为，简单的经济增长模型能够建立起来以充当这个角色,使单个的经济学家得以在他的脑子里把所考察的变量的相互联系给予分类,这就可能较容易地把自己的观点与别人交流。
参考文献：
[1]亚当•斯密.国民财富的性质和原因的研究[M].北京:商务印书馆, 2004.
[2]罗默.高级宏观经济学[M].上海:上海财经大学出版社, 2003.
[3]琼斯.经济增长导论[M].北京:北京大学出版社, 2002.。
