下载文档原格式
会计研究ACCOUNTING RESEARCH94浅析新会计准则下的会计职业判断文／刘东摘要：随着经济的快速发展，会计环境更加复杂多变，会计职业判断已经成为影响会计信息质量的重要因素。
而修订后的会计准则也给会计人员提供了更大的会计职业判断空间，同时也对会计人员的会计判断能力有了更高的要求。
文章从会计职业判断在会计政策、会计核算及会计估计等方面的体现进行研究，分析会计职业判断存在的问题。
并且针对问题提出建议，以便更好地利用职业判断，提供高质量的会计信息，满足会计信息使用者的需求。
关键词：会计职业判断；会计信息质量；新会计准则新会计准则的发布，使得我国的会计准则由原来的以规则为基础，转换为以原则为基础。
此准则体系趋同于国际财务报告准则，这也使得我国的会计准则具有更强的适用性。
同时这也使得会计从业人员可以根据自己的判断进行账务处理，因此会计职业判断空间不断扩展，财务人员的做帐的自由度得到了提高。
可是这种自由度，所依靠的标准是正确的职业判断，这要求会计人员高水平的职业判断能力，但是，我国会计人员的职业判断水平，距离经济水平要求尚有很大的距离。
一、会计职业判断概述 (一)会计职业判断的概念我国由于对此研究起步较晚，到如今会计职业判断还没有任何被广泛认可的定义。
如何释义会计职业判断，还处于百家争鸣的状态。
本文认为会计职业判断是会计人员在不违背会计法律、法规及规章制度的前提下，结合企业自身的运营特点，凭借自己的专业知识及职业经验，对企业所面临的会计业务，进行恰当分析与判断的思维过程。
(二)会计职业判断的内容1.在会计政策选择方面的体现会计政策是指企业在会计核算中所遵循的具体原则以及所采纳的具体会计处理方法。
如何从众多的可选项中做出取舍，保证会计信息的真实性，这需要会计人员进行职业判断。
①长期股权投资的核算方法，新准则规定，成本法和权益法依旧是长期股权投资所可以选用的后续计量的计量方法。
选择成本法还是权益法的判断前提是分析、确定企业对被投资方的投资的控制力以及影响力的判断，对其交易的实质进行确认。
新会计准则下对会计职业判断的再认识随着时代的不断变迁和经济的不断发展，会计行业在中国也经历了许多的变革。
新会计准则的出台，对会计行业产生了深远的影响。
在这种背景下，对会计职业的认识也需要跟着更新，以适应新的环境和要求。
本文将从新会计准则对会计职业的影响出发，探讨会计职业的再认识。
新会计准则的出台，使得会计职业在中国发生了翻天覆地的变化。
在这之前，会计准则对于企业的财务报表所要求的内容和形式都有着明确的规定，企业需要按照这些规定来编制财务报表。
而随着新会计准则的出台，原有的会计准则被更加贴合国际规范、企业的实际情况以及国家政策的新会计准则所取代。
这样一来，会计职业不仅需要熟悉掌握新的会计准则，还需要不断更新自己的知识和技能，以适应新的工作要求。
新会计准则的出台还使得会计职业的规范程度得到了提高。
新会计准则要求企业的财务报表必须符合国际会计准则，并且要求会计师必须具备较高的专业水平和道德素质。
这就要求会计师们不仅要熟练掌握新的会计准则，还要秉持高度的道德标准和专业操守来开展工作。
这对于会计职业来说，是一次全新的挑战，也是一次对自身素质和专业水平的更高要求。
新会计准则的出台，也给会计职业带来了更多的发展机遇。
新会计准则的出台，使得中国的会计职业得到了更多的国际认可。
在企业国际化的大背景下，企业对会计师的需求也更加迫切。
会计师们有更多的机会在国际舞台上展现自己的才华，也会有更多的机会获得国际化的职业认证。
这对于会计职业来说，是一个全新的发展机遇，也是一个全新的挑战。
在新会计准则的影响下，对会计职业的认识也需要做出一些调整。
会计师们需要不断提高自己的业务水平，以适应新会计准则下的工作要求。
新会计准则要求会计师具备更高的专业水平和道德素质，这就要求会计师们不仅要熟练掌握新的会计准则，还要注重自身的专业技能和道德修养。
会计师们需要不断更新自己的知识和技能，以适应国际化的发展趋势。
在新的国际背景下，会计师们需要了解国际会计准则的最新动向，掌握国际化的工作技能，以满足企业的国际化需求。
新会计准则下对会计职业判断的再认识随着国际金融会计标准的不断完善和国内会计法规的更新，新会计准则已成为了当今全球范围内会计行业的主流，对于会计职业而言，新会计准则下对会计职业的判断已经发生了一系列的变化。
在这个背景下，重新认识会计职业对于会计师们来说显得尤为重要。
本文将从新会计准则的角度出发，探讨在新的环境下对会计职业的再认识。
新会计准则下对会计职业的再认识需要更深入地理解会计的角色和责任。
在过去的会计实践中，会计师们往往只是按照现行的会计准则和法规来完成会计核算和报表编制工作，并没有深入思考自己的职业角色和责任。
在新会计准则下，会计师们需要更多地考虑到公众利益和社会责任，积极履行自己的职业使命，保障财务报告的真实、可靠和及时。
对会计职业的再认识需要更深入地理解自己的职业角色和责任，并不断提升自身的职业素养和道德水准。
新会计准则下对会计职业的再认识需要更加重视专业知识和技能的提升。
随着新会计准则的不断出台和实施，会计行业的专业知识和技能要求也在不断提高，对于会计师们来说，只有不断提升自己的专业知识和技能水平才能适应新的会计环境和要求。
新会计准则下对会计职业的再认识也需要更加强调学习和发展的重要性，只有通过不断地学习和发展，才能保持自己的竞争力和职业优势，为自己的职业生涯打下坚实的基础。
新会计准则下对会计职业的再认识还需要更加重视团队合作和沟通能力的培养。
在新的会计环境下，会计工作已经不再是个体的工作，而更多地是团队协作和信息共享的工作方式。
会计师们需要具备较强的团队合作和沟通能力，才能更好地与其他部门和人员协作，保证财务报告的真实和及时。
对于会计职业的再认识需要更加强调团队合作和沟通能力的培养，只有具备了这些能力，才能更好地适应新的会计环境和要求。
关于对新会计准则与会计职业判断的研究 [内容摘要]2006年2月份颁布的新会计准则是我国国情与国际趋同相协调的结果是会计理论界和实务界的一座里程碑，属于高质量的会计标准。
然而，高质量的会计标准却不一定产生高质量的会计信息。
会计职业判断在会计准则执行中的重要地位。
会计的职业利断越来越受到重视，新会计准则体系的发布，对会计人员来说不仅是对已有会计专业知识的更新，更是要求改变原有会计制度下较少运用职业判断的思维方式，提高运用会计准则的职业利断能力。
通过分析会计准则与职业判断的关系，指出了会计职业判断在新会计准则实施中的重要作用，以及新准则对会计职业判断的要求,会计职业利断在新准则体系中的体现,并提出了在新形势下提高职业判断能力的途径。
本文尝试在改善会计职业判断方面提供一些理论。
[关键词] 新会计准则、会计职业判断、会计人员第1章引言21世纪是高科技大发展和经济管理水平大提高的时代，为了适应我国市场经济快速发展对会计信息需求多元化的需要，也为了适应经济全球化下会计准则国际趋同的世界潮流。
第2章新会计准则与会计职业判断的关系会计职业判断是会计人员按照会计准则、制度的要求，根据企业理财环境和经营特点，利用自己的专业知识和职业经验对日常会计事项的处理和财务报表的编制采取的原则、方法、程序等方面进行判断与选择的过程。
新会计准则和职业判断相互依赖，交互影响，密不可分，主要表现在以下方面：2.1 会计职业判断有利新会计准则实施交易范围的广泛化和复杂化、客观情况的千差万别及复杂多变，不可能存在普遍适用且稳定不变的会计政策和方法，在这种情况下，不进行职业判断，这些新准则就不能准确实施。
财务报告尤其是当包含复杂或异常交易出现时，意见的差异就非常明显。
一般公认会计准则没有明确规定适当的会计处理方法，需要企业及独立会计师在决策时作出相关判断。
判断越合理充分，新准则会被越好地使用，从而财务报告的结果更准确客观，为利益相关者提供真实的会计信息，并使有限的社会资源得到合理的配置；反之，片面的判断会歪曲经济业务事项的实质，产生失真的会计信息，误导利益相关者的决策，进而影响社会资源的配置。
浅析新会计准则下的会计职业判断摘要］本文简要阐述了会计职业判断的概念及内容，分析了影响会计人员职业判断的因素，并提出提升会计职业判断能力的途径。
［关键词］会计职业判断职业的本质需要高水平的职业判断。
一个行业的魅力就在于它需要很高程度的职业判断。
可以说，没有职业判断所带来的灵活性和智慧，财务会计程序、会计准则和相关规则所组成的复杂财务会计系统就无法运作。
我国新企业会计准则于2007年1月1日起在上市公司施行。
新准则体系从过去偏重工商企业，扩展到横跨金融、保险、农业等众多领域，覆盖了各类企业的各项经济业务，首次构建了我国比较完整、有机、统一的会计准则体系，体现了“立足国情、国际趋同、涵盖广泛、独立实施”的特点，相比旧准则，其重大突破之一就是采用了原则导向，提高了准则整体的适用性，加大了会计专业判断的难度。
新准则的简约化使企业财务选择的弹性空间加大，对会计职业判断具有更高的依赖性。
新准则的产生加强了对企业职业判断的要求，不同程度的职业能力也影响着新准则的运用效果。
现阶段，我国会计人员的职业判断能力并不能很好的适应新准则的要求，因此，提升会计人员职业判断能力迫在眉睫。
一、会计职业判断的概念和内容会计职业判断，是指会计人员和会计相关职业人员根据国家的会计法律法规、会计准则和会计惯例等会计标准，充分考虑企业现实与未来的理财环境和经营特点，运用自身专业知识和职业经验，通过计算、分析、比较等方法，对职责范围内的会计业务事项（包括财务会计报告）应采取的原则、方法、程序等所进行的理性选择、判断和认定。
其目的在于务实企业资产质量，充分揭示财务风险，正确反映企业经营业绩，保证会计信息的质量。
会计职业判断的内容很广泛，并不仅仅局限于通常提到的会计原则、会计政策的选择和会计估计方面，而是贯穿于整个会计信息系统中。
简而言之，会计人员运用职业判断在回答“是什么”、“在何时”和“怎么做”的问题。
比如某项现金流入能否确认为收入，什么时候确认为收入；某项资产是否发生减值，资产减值金额为多少；某项资产或经济事项的公允价值采用何种方法确定；未来现金流量的判断、折现率的确定等等，都属于会计职业判断的具体内容。
新会计准则体系下会计职业判断的分析【摘要】本文主要探讨了在新会计准则体系下会计职业判断的相关分析。
首先介绍了新会计准则体系的发展和会计职业的变革，随后分析了新会计准则对会计职业的影响以及会计职业的现状。
接着讨论了新会计准则下会计职业的判断标准，强调了在新环境下的重要性。
结论部分探讨了新会计准则体系下会计职业判断的重要性和未来发展趋势，并对全文进行了总结。
通过本文的分析，读者可以更好地了解新会计准则体系对会计职业的影响，以及在新环境下如何进行合理的职业判断。
【关键词】新会计准则体系、会计职业、判断标准、变革、影响、发展趋势、现状、重要性、总结、未来发展。
1. 引言1.1 背景介绍在新会计准则体系下，会计职业的判断标准和要求得到了进一步提升和规范，这对于会计从业人员来说是一个重大的挑战和机遇。
新会计准则的出台旨在提高会计信息质量和透明度，增强用户对财务信息的信任度，推动企业治理水平的提升，为经济发展提供更加可靠的数据支持。
在这一背景下，会计职业的重要性和专业性得到了进一步凸显，会计从业人员需要不断提升自身的专业素养，适应新的会计制度和规范，以确保财务信息的真实准确和合规性。
随着新会计准则的不断完善和落地实施，会计职业也面临着巨大的挑战和转型。
传统的会计职业模式已经无法适应新的市场环境和业务需求，会计从业人员需要具备更加全面和专业的知识和技能，不断学习和提升自身的综合素质。
只有适应新的会计准则体系，不断完善自身的职业能力，才能在激烈的职场竞争中立于不败之地，实现个人职业的快速发展和成功。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨在新会计准则体系下，会计职业所面临的挑战和机遇，分析新会计准则对会计职业的影响，探讨会计职业的现状以及新会计准则下会计职业的判断标准。
通过对会计职业的变革和发展趋势进行分析，旨在揭示新会计准则体系下会计职业判断的重要性，并展望未来发展趋势，为会计从业者提供科学的职业指导。
本研究旨在探讨新会计准则下会计职业的特点和要求，以更好地适应当前社会经济发展的需要，为会计专业人才的培养和发展提供理论参考和实践指导。
新会计准则下对会计职业判断的再认识近年来，随着全球金融市场的日益开放和金融产品的不断创新，财务信息披露的透明度和规范性越来越被重视。
此时，实施新会计准则是十分必要和紧迫的。
新会计准则是指参照国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）制定的新会计规则，也称IFRS中国化。
在新会计准则下，要求企业以更加公允、透明的方式对其财务状况及经营业绩进行披露。
新会计准则对会计职业的影响可谓深远而重要。
首先，它改变了会计工作的方法和思维方式。
传统上，财务工作主要采用“成本法”和“现金流法”进行会计核算，而新会计准则则把观念转变为以“公允价值”为依据。
公允价值是指市场交易价格，这一概念准确反映了交易当下的价值。
因此，从成本产生的信息不再是新会计准则下的会计数据主要来源，而是公允价值。
新准则下，会计工作的思路也发生了变化，由以外部约束为基础的会计核算方法，向以企业自身的经营实践为基础的内部管理会计核算方法转变。
企业在实际经营中，应当了解自身运营情况，并将其纳入自身会计核算体系中来，以支持其内部管理及决策。
这为企业经营决策提供了准确、可靠的信息和数据支持，有助于企业更加有效地控制和管理企业财务。
其次，新会计准则对会计从业者的素养提出更高的要求。
在新准则下，要求企业按照实际情况合理运用公允价值进行会计核算，这就要求会计从业者具备更加丰富的财务知识和以公允价值为基础的核算技能。
此外，公允价值的估算需要会计人员具有更高的专业素养和判断力，对财务信息的披露也需要更严格的审慎性和透明度。
因此，新会计准则的实施对于会计从业者的综合素质提出了更高的要求。
最后，新会计准则为会计职业的发展带来了新机遇。
随着全球趋同化的趋势不断加强，新会计准则为会计职业人员提供了广阔的发展空间。
在多元化的金融市场中，企业需要专业的会计服务，而在新会计准则规范下，会计人员具备的专业素质和能力将成为市场竞争的关键。
新会计准则下对会计职业判断的再认识【摘要】会计职业在新会计准则下面临着重大的变革与挑战，但也展现出更大的发展机遇。
随着新准则的实施，会计职业人员需要不断提升自身的素养，适应新的要求与变化，同时也需要加强职业道德的要求。
随着新准则的影响，会计职业的岗位职责也将发生改变，适应性要求将日益增加。
未来，会计职业的发展方向将更加技术化与专业化，职业的重要性将不断凸显。
在面临各种挑战的会计职业也将迎来更多的发展机遇。
对于会计职业来说，不仅需要关注新准则的实施影响，更需要积极探索未来的发展趋势，以应对未来的挑战与机遇。
【关键词】关键词：会计职业、新会计准则、会计职业素养、岗位职责、适应性要求、发展方向、职业道德、发展趋势、重要性、挑战与机遇。
1. 引言1.1 会计职业的重要性会计职业的重要性在整个社会经济体系中占据着至关重要的地位。
无论是企业还是政府部门，都需要会计人员来负责管理和监督财务活动。
会计人员通过对财务信息的收集、处理和报告，提供了决策者所需的信息，帮助他们做出正确的决策。
会计人员还可以通过对财务状况的分析和评估，为企业提供改进经营管理的建议。
会计职业的重要性还体现在对保护社会公共利益的贡献上。
会计人员作为财务信息的审核者和披露者，为投资者、债权人和其他利益相关者提供了可靠的财务信息，确保了市场的透明度和公平性。
通过会计职业的履行，可以保护社会公共利益，防止欺诈和腐败行为的发生。
会计职业是支撑整个社会经济运转的重要基石，没有会计人员的专业知识和职业操守，企业的财务管理和监督将无法进行，整个经济体系也将难以正常运转。
会计职业的重要性不容忽视，需要加强对会计人员的培训和监督，提高其专业素养和职业道德水平，才能更好地发挥会计职业在社会经济中的作用。
1.2 新会计准则的实施对会计职业的影响新会计准则的实施对会计职业产生了深远的影响。
新会计准则的推行提高了会计职业的透明度和规范性，使得会计从业人员必须严格按照规定的标准和程序进行工作，避免了以往可能存在的漏洞和灰色地带。
关于对新会计准则与会计职业判断的研究[内容摘要] 2006年2月份颁布的新会计准则是我国国情与国际趋同相协调的结果是会计理论界和实务界的一座里程碑，属于高质量的会计标准。
然而，高质量的会计标准却不一定产生高质量的会计信息。
会计职业判断在会计准则执行中的重要地位。
会计的职业利断越来越受到重视，新会计准则体系的发布，对会计人员来说不仅是对已有会计专业知识的更新，更是要求改变原有会计制度下较少运用职业判断的思维方式，提高运用会计准则的职业利断能力。
通过分析会计准则与职业判断的关系，指出了会计职业判断在新会计准则实施中的重要作用，以及新准则对会计职业判断的要求,会计职业利断在新准则体系中的体现,并提出了在新形势下提高职业判断能力的途径。
本文尝试在改善会计职业判断方面提供一些理论。
[关键词] 新会计准则、会计职业判断、会计人员第1章引言21世纪是高科技大发展和经济管理水平大提高的时代，为了适应我国市场经济快速发展对会计信息需求多元化的需要，也为了适应经济全球化下会计准则国际趋同的世界潮流。
第2章新会计准则与会计职业判断的关系会计职业判断是会计人员按照会计准则、制度的要求，根据企业理财环境和经营特点，利用自己的专业知识和职业经验对日常会计事项的处理和财务报表的编制采取的原则、方法、程序等方面进行判断与选择的过程。
新会计准则和职业判断相互依赖，交互影响，密不可分，主要表现在以下方面：2.1 会计职业判断有利新会计准则实施交易范围的广泛化和复杂化、客观情况的千差万别及复杂多变，不可能存在普遍适用且稳定不变的会计政策和方法，在这种情况下，不进行职业判断，这些新准则就不能准确实施。
财务报告尤其是当包含复杂或异常交易出现时，意见的差异就非常明显。
一般公认会计准则没有明确规定适当的会计处理方法，需要企业及独立会计师在决策时作出相关判断。
判断越合理充分，新准则会被越好地使用，从而财务报告的结果更准确客观，为利益相关者提供真实的会计信息，并使有限的社会资源得到合理的配置；反之，片面的判断会歪曲经济业务事项的实质，产生失真的会计信息，误导利益相关者的决策，进而影响社会资源的配置。
2.2 新会计准则的制定导向对职业判断有影响新会计准则的制定导向直接影响着会计职业判断。
新会计准则的制定若采用规则导向，新准则制定的比较严密、完备，可操作性强，则会计职业判断的空间小，职业风险较低。
若采用原则导向，新准则制定的比较宽松、粗略，可操作性弱，则会计职业判断的空间大，职业风险较高。
2.3 会计职业判断须在新准则规定的范围内进行会计职业判断必须在新准则、制度及相关法律法规所允许的范围内进行。
对于确定性的业务事项，已有规定的要按规定执行；如果按规定有多种会计政策可供选择，则要根据企业的具体情况，通过分析确定应选择适用的会计政策；新准则或制度都没有作出规定的，需要会计人员本着真实、公允的原则做出职业判断。
而对于不确定性经济交易或事项需要以最近可获得的信息为基础作出判断，并尽力确保信息来源的合法性。
新会计准则的改进要求会计职业判断能力要随其变化而不断提高。
第3章新会计准则对会计职业判断的要求从现代财务会计的本质看，许多由准则制定者提出的方法都需要运用判断才能实施。
现行制度框架又有愈来愈多的会计处理方法可供选择，愈来愈多的方面依赖会计人员的估计和判断，难于琢磨的收益于风险更是在制度外为会计职业判断留下了广阔的空间。
会计职业判断的空间首先是由准则的弹性空间决定的，尽可能细致的规范和具体原则的指导仍非常必要。
3.1 在会计原则选择中的要求会计核算原则是会计处理过程中应遵循的原则，但会计原则对会计业务的处理是指导性的，所涉及到的具体环节仍需依赖会计人员的职业判断。
会计准则规定，企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告，不应仅以交易或者事项的法律形式为依据，即实质重于形式原则。
如企业的会计核算应当遵循重要性原则的要求,在会计核算过程中对交易或事项应当区别其重要程度,采用不同的核算方式，对资产、负债、损益等有较大影响的重要会计事项，必须按照规定的会计方法和程序进行处理，并在财务会计报告中以充分准确的披露，对次要的会计事项，在不影响会计信息真实性和不至于误导财务会计报告使用者做出正确判断的前提下，可适当简化处理。
这是一个原则说明，哪些重要，哪些不重要,并没有明确定义，在实际业务操作中，需要会计人员的职业判断。
3.2 在会计政策中的要求会计政策是指企业在会计核算时所遵循的具体原则以及所采用的具体会计处方法。
由于客观经济的复杂性和各个企业的特殊性，企业可在允许的范围内对同一经济事项采用不同的会计处理方法。
会计准则没有对多种方法选用标准的具体规定，如企业固定资产折旧方法可以采用年限平均法、工作量法、年数总和法、双倍余额递减法等，发出存货的实际成本可采用先进先出法、加权平均法、或者个别计价法等，会计人员在工作中运用自身的职业判断，在诸多可选择的会计处理方法中，选择适合本企业具体情况的会计处理方法,以使会计信息能更真实地反映企业经营状况。
第4章新会计准则中新增需要进行会计职业判断的内容4.1 对会计要素确认的职业判断新会计准则改革的一大亮点就是会计计量的改革。
在基本准则中会计计量单独为一章，除历史成本外增加了四种计量基础:重置成本、可变现净值、现值、公允价值,这四种计量基础具体应用时都需要会计人员的职业判断，尤其是公允价值和现值。
新会计准则体系在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性资产交换等方面均采用了公允价值计量。
公允价值是在公平交易中,熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额。
公允价值的使用需要依靠活跃的交易市场以及会计人员较高的职业判断能力。
4.2 对资产减值的职业判断旧准则规定了坏账准备、存货跌价准备、短期投资跌价准备、长期投资减值准备、委托收款减值准备、在建工程减值准备、固定资产减值准备和无形资产减值准备等八项资产减值准备。
新准则中增加一个具体准则《资产减值》，该准则所指的资产,不包括存货、采用公允价值模式计量的投资性房地产、消耗性生物资产、建造合同形成的资产、递延所得税资产、融资租赁中出租人未担保余值、金融资产，以及未探明石油天然气矿区权益.换句话说，适用《资产减值》准则的资产范围主要是固定资产、无形资产、在建工程和对子公司、联营(合营)公司的长期股权投资及商誉等。
资产减值业务中的职业判断较多，主要有以下几点：4.2.1 对可收回金额的计量确定旧准则可收回金额是按”资产的出售净价与预期从该资产的持有和到期处置中形成的预计未来现金流量的现值两者之中较高者”确定。
而新准则是按”资产的公允价值减去处置费用包括(相关税费、清理费用以及为使资产达到销售状态而发生的直接费用等)后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之中较高者”确定。
”资产的公允价值”、”处置费用”、”预计未来现金流量的现值”都需要会计人员的职业判断确定。
4.2.2 对可能发生减值资产的界定新准则规定，企业在资产负债表日是否计提资产减值准备要取决于资产是否存在减值迹象,因企业合并形成的商誉和使用寿命不确定的无形资产,无论是否存在减值迹象,每年都应当进行减值测试。
新准则列出了一些表明资产可能发生了减值的迹象,但不可能穷尽所有迹象,所以实际中仍需要会计人员根据经验及外界因素进行判断。
4.2.3 对资产组的认定旧准则中对八项资产减值准备都要求以单项资产为基础计提，新准则首次引人了资产组的概念，提供了更科学可行的确定可收回金额的方式。
新准则规定，”企业难以对单项资产的可收回金额进行计量的，应当按照该资产所属的资产组为基础确定可收回金额。
对资产组的认定，应当以资产或资产组产生的主要现金流人是否独立于其他资产或资产组的现金流人为依据。
”同时，在资产组的概念之后新准则又提出了”总部资产”的概念。
企业的总部资产包括企业集团或者事业部的办公楼、电子数据处理设备等资产。
总部资产的显著特征是难以脱离其他资产或者资产组产生独立的现金流人，而且其账面价值难以完全归属于某一资产组。
新准则规定企业应当计算确定该总部资产所归属的资产组或资产组组合的可收回金额，然后将其与相应的账面价值相比较，据以判断是否需要确认减值损失。
对于企业合并所形成的商誉，应当结合与其相关的资产组或资产组组合进行减值测试。
具体操作是首先将商誉的账面价值自购买日起按合理的方法分摊至相关的资产组或资产组组合，应按各资产组或资产组组合的公允价值占相关资产组或资产组组合的公允价值总额的比例进行分摊；然后对商誉的相关资产组或资产组组合的账面价值(包括所分摊的部分)与其可收回金额比较确定相应的减值损失。
可见，在资产减值业务中，“可收回金额”、“减值迹象”、“资产组”、“总部资产”等的确定需要会计人员进行合理的职业判断。
4.3 对商业实质的判断新准则体系中提到一个新概念--商业实质。
商业实质是非货币性资产交换公允价值计量基础的必备条件之一。
《非货币性资产交换》准则规定，当非货币性资产交换具备“换入资产的未来现金流量在风险、时间和金额方面与换出资产显著不同”、换人资产与换出资产的预计未来现金流量现值不同，且其差额与换入资产和换出资产的公允价值相比是重大的”两个条件之一，便可认定为该交换具有商业实质。
企业应当遵循实质重于形式的要求判断非货币性资产交换是否具有商业实质。
根据换入资产的性质和换入企业经营活动的特征等，换入资产与换入企业其他现有资产相结合能够产生更大的效用，从而导致换入企业受该换入资产影响产生的现金流量与换出资产明显不同，表明该项资产交换具有商业实质。
这种明显不同体现在两个方面：（1）是换入资产的未来现金流量在风险、时间和金额方面与换出资产显著不同；（2）是换入资产与换出资产的预计未来现金流量现值不同，且其差额与换入资产和换出资产的公允价值相比是重大的。
这都需要会计人员去判断。
此外，在确定是否具有商业实质时企业应当关注交易各方之间是否存在关联方关系。
关联方关系的存在可能导致发生的非货币性资产交换不具有商业实质。
关于关联方关系的判断，我国新会计准则进行了一定程度的深化和细化，规定一方控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响，以及两方或两方以上同受一方控制、共同控制或重大影响的，构成关联方。
国有企业只有存在一定的经济利益关系的情况下，才视为关联方。
这里的”重大影响”和”一定的经济利益关系”如何量化判断，需要会计人员进行相应的职业判断。
而且新准则对关联方交易类型采用了列举式，随着经济技术的发展，对于企业有可能出现的其他交易类型如何判断其关联性，也需要进行职业判断。
第5章提高会计职业判断能力的对策新的会计准则体系内容更趋向于国际会计惯例，包括38个具体准则，基本涵盖现阶段各类企业经济业务的一般情况，而企业中可能存在某些特殊的经济业务，随着经济发展，还会出现新的经济业务，这些业务暂时没有具体准则来规范，需要会计人员根据准则的精神对经济业务进行判断和处理，增加了对职业判断的需要。
