微波联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎的疗效分析

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂临床疗效观察【摘要】目的观察保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。

方法 92例宫颈糜烂患者随机分为观察组(46例)和对照组(46例)两组。

观察组患者给予保妇康栓联合微波治疗，对照组患者只给予微波治疗。

观察两组患者临床疗效。

结果治疗组痊愈率为69.6%，对照组为43.5%，两组相比差异具有统计学意义(p0.05)，具有可比性。

1.2 治疗方法观察组：先用保妇康栓治疗1个疗程，然后月经干净后用微波治疗，患者取膀胱截石位，常规消毒外阴，暴露宫颈并擦干黏液，采用微波烧灼糜烂面，治疗范围应超出糜烂面1-2cm，使糜烂呈白色或淡黄色凝固面覆盖。

微波治疗后第二天开始再用1个疗程保妇康栓。

对照组患者只采用微波治疗。

治疗期间禁止性生活和盆浴。

1.3 疗效判定标准痊愈：治疗后患者宫颈光滑，糜烂面消失；显效：治疗后患者宫颈糜烂面积缩小50%或中度转为轻度，重度转为中度；有效：治疗后患者宫颈糜烂面积缩小小于50%而颗粒型转为单纯型，乳突型变为颗粒型；无效：治疗后患者症状无改善甚至加重。

1.4 统计学处理采用spss13.0软件处理数据，计数资料以率(%)表示，组间比较采用χ2检验，p<0.05为差异有统计学意义。

2 结果治疗组痊愈率为69.6%，对照组为43.5%，两组相比差异具有统计学意义(p<0.05)；治疗组总有效率为97.8%，对照组为91.3%，两组相比差异具有统计学意义(p<0.05)，见表1。

表1 两组患者临床疗效比较［例数(%)］组别例数痊愈显效有效无效总有效率观察组 46 32(69.6) 10(21.8) 3(6.5) 1(2.2) 97.8%对照组 46 20(43.5) 16(34.8) 6(13.0) 4(8.7) 91.3%3 讨论宫颈糜烂是慢性宫颈炎的一种表现，主要是指在阴道内的子宫颈的粘膜完全剥离，露出底部粗糙组织面，如溃疡样，无上皮覆盖。

微波+保妇康栓治疗宫颈炎的临床观察发表时间：2018-08-03T11:33:16.077Z 来源：《心理医生》2018年7月19期作者：曹燕[导读] 研究探讨微波联合保妇康栓治疗妇女宫颈炎的临床效果。

曹燕（江苏省丹阳市人民医院江苏丹阳 212300）【摘要】目的：研究探讨微波联合保妇康栓治疗妇女宫颈炎的临床效果。

方法：选取2017年1月至2017年12月期间58例宫颈炎患者作为实验对象，随机分为研究组和对照组（n=29），研究组采用微波联合保妇康栓治疗方法，对照组采用微波治疗方法，记录四个疗程后临床效果。

结果：研究组患者四周后治疗的有效率为93.1%（27/29），对照组的有效率为72.4%（21/29），差异明显具有统计学意义（P<0.05）；同时观测的阴道出血时间以及出血量和创面的愈合时间，发现研究组明显优于对照组（P<0.05）。

结论：对于宫颈炎患者采用微波联合保妇康栓的治疗要比单纯的微波治疗效果明显，具有较好的临床效果，值得推广。

【关键词】微波+保妇康栓；宫颈炎；临床观察【中图分类号】R711 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）19-0087-02妇女在患宫颈炎后通常会出现白带异常且增多以及腹部坠胀、腰痛等症状，经阴道镜检查可发现子宫颈肥大和子宫颈管炎性表现。

如果没有及时治疗就会引发宫颈癌等严重疾病，威胁生命。

临床上针对宫颈炎，广泛采用微波治疗，可消除部分患者症状；对于加入保妇康栓的联合治疗，在临床上是否值得推广，本文做了详细的调查研究，内容如下。

1.资料和方法1.1 一般资料选取2017年1月至2017年12月期间共58例宫颈炎患者作为观察对象进行研究，且两组患者均为已婚和非妊娠期，排除宫颈上皮内瘤样病变和宫颈癌的可能。

然后将其均分成两组，一组作为研究组，采用微波联合保妇康栓治疗的方法，患者年龄为22至41周岁，平均年龄为33.6±1.5岁，病情状况分不同等级，分别为重度11例，中度9例，轻度9例；另一组作为对照组则采用微波治疗的方法，其中年龄为23至40周岁，平均年龄为32.1±1.8岁，病情则为重度10例，中度11例，轻度为8例。

微波联合保妇康栓治疗宫颈炎的疗效观察
覃佳权
【期刊名称】《实用妇科内分泌电子杂志》
【年(卷),期】2016(003)001
【摘要】目的：分析微波联合保妇康栓治疗宫颈炎的疗效。

方法选取2014年5月～2015年5月我院收治的宫颈炎患者96例作为研究对象，依据数字表法将其分为观察组与对照组，各48例。

对照组采取单纯微波治疗；观察组在此基础上联合使用保妇康栓进行治疗。

观察对比两组患者的疗效。

结果观察组总有效率为97.9%，显著高于对照组的87.5%；观察组不良反应发生率为0，显著低于对照组的10.4%。

差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论常规微波联合保妇康栓治疗宫颈炎，可有效提高疗效，降低不良反应发生率，安全性较高，值得临床推广。

【总页数】2页(P91-91,93)
【作者】覃佳权
【作者单位】湖北省长阳土家族自治县妇幼保健院，湖北宜昌 443500
【正文语种】中文
【中图分类】R711.74
【相关文献】
1.微波联合保妇康栓治疗93例慢性宫颈炎临床疗效观察 [J], 徐香梅
2.多功能微波机结合保妇康栓治疗慢性宫颈炎疗效观察 [J], 李华
3.保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎疗效观察 [J], 杜杰
4.微波联合外用溃疡散、保妇康栓治疗慢性宫颈炎的疗效观察 [J], 徐秀梅;邵丽琴;蒋仲霞
5.微波联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎临床疗效观察 [J], 付秀玲
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

微波联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎的临床护理观察发表时间：2012-11-21T16:09:59.857Z 来源：《医药前沿》2012年第22期供稿作者：曹洪容[导读] 探讨微波联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎的护理经验，体现临床护理对康复的重要作用。

曹洪容 (四川省第六人民医院 610212)【摘要】目的探讨微波联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎的护理经验，体现临床护理对康复的重要作用。

方法随机整理出我院150例慢性宫颈炎经微波联合保妇康栓治疗患者的临床资料，本组病患都给予有效合理的心理、基础护理综合措施，观察统计患者的治愈率及不良反应，并随访2年，报道其临床复发概率。

结果本组慢性宫颈炎患者150例中，总有效率为为92.7%（139/150），无不良反应病例，治愈率较高，术后随访2年，慢性宫颈炎复发3例，比率为2%，复发率极低，结果（P<0.05）具有统计学意义。

结论微波联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎，临床治愈率高，疗效肯定，加上积极的综合护理，能有效的降低不良反应发生率及复发率，达到临床满意效果。

【关键词】保妇康栓慢性宫颈炎微波临床护理慢性宫颈炎是妇科较为常见的一种生殖道炎症疾病。

多由急性演变而成，如急性宫颈炎没有进行彻底的治疗痊愈，宫颈黏膜内隐藏着病原体转变成慢性炎症，少数患者也有不经过急性期直接发生慢性炎症。

目前临床上对其治疗虽然方法多样，治疗药物也有多种选择，但效果都不尽理想。

我院妇科采用保妇康栓+微波治疗仪联合治疗疗效有所进展，且予以有效合理的心理、基础护理综合措施，临床效果令人满意 [1]。

本文通过对150例患者诊疗护理过程的讨论，总结临床疗效及护理经验，现报道如下。

1 资料和方法1.1 临床资料回顾性分析我院150例慢性宫颈炎经微波+保妇康栓治疗患者的临床诊疗护理资料，其中年龄21-56岁，平均(31.5±2.4)岁；患者在做手术治疗前全部做阴道镜、检查妇科常规、宫颈刮片细胞学检查等，用以排除患者存在急性生殖道炎症、宫颈癌及癌前病变等病症的可能；宫颈糜烂程度：Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度人数分别为28例、89例、33例。

微波联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎临床效果分析焦玉书作者单位:４７５０００河南开封,河南开封市祥符区第一人民医院妇产科ʌ摘要ɔ目的㊀探究微波联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎临床效果.方法㊀收取本次研究慢性宫颈炎患者８０例,时间为２０１６年４月９日至２０１７年１１月１６日,后对收取对象进行随机分组,即观察组 采用微波联合保妇康栓治疗;对照组 实施微波治疗,对２组治疗效果和复发情况进行观察和分析.结果㊀观察组慢性宫颈炎患者治疗总有效率９７．５０％,显著高于对照组,P 值＜０．０５.观察组慢性宫颈炎患者复发率２．５０％,低于对照组,２组间相比较,P ＜０．０５.结论㊀采用微波联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎效果十分显著,且复发率较低,值得研究.ʌ关键词ɔ微波;保妇康栓;慢性宫颈炎ʌ中图分类号ɔR ４㊀㊀㊀㊀㊀㊀ʌ文献标识码ɔB ㊀㊀㊀㊀㊀ʌ文章编号ɔ１００４－５５１１(２０１８)０２－００３８－０１㊀㊀慢性宫颈炎在临床上具有极高的发病率,对女性的生活质量造成了严重影响.近年来,该疾病的发病率具有上升趋势,若不及时采取有效的治疗,对患者的身体健康造成十分严重的影响.而实施一项有效的治疗措施尤为重要[１].本院对微波联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎临床效果进行分析,并总结分析结果(２０１６至２０１７年),具体情况见下文描述.１㊀资料与方法１．１㊀资料㊀本院收取对象为慢性宫颈炎患者,收取时间在２０１６．４．９－２０１７．１１．１６之间,对收取８０例慢性宫颈炎患者进行分组,分为观察组和对照组,每组各４０例.纳入标准:所有患者均同意本次研究,并经本院伦理委员会批准.排除标准:伴有严重精神疾病㊁脏器疾病以及内分泌疾病者.观察组各项基本资料 年龄:年龄上下限值分别为５８/２６,平均年龄(４２．１３ʃ１．０２)岁;病程４个月至７年之间:平均病程(３．５９ʃ１．０３)年.对照组各项基本资料 年龄:年龄上下限值分别为５８/２７,平均年龄(４２．５９ʃ１．５６)岁;病程３个月至７年之间平均病程(４．０３ʃ１．１６)年.２组慢性宫颈炎患者在各项临床资料对比中无显著差异,即性别㊁年龄等,因此,可采用P 大于０．０５来表示,能进行对比.１．２㊀方法㊀观察组(慢性宫颈炎)－采取微波联合保妇康栓治疗,具体措施 ①微波治疗方式同下.②保妇康栓:在微波治疗后３天于阴道内放置保妇康栓,每日一次,共治疗８天为一个疗程[２].对照组(慢性宫颈炎)－实施微波治疗,主要内容:将微波综合治疗仪作为本次治疗仪器(由上海维世康医用电子有限公司所产,型号为MT C －３D ),将仪器输出功率设置为６０－７０w ,该治疗在患者月经后１周进行,将烧伤面积进行控制,应以大于病变面积０．２至０．３厘米为宜,烧伤程度以患者焊头组织呈黄白色凝固状为宜,深度控制在组织下０．１至０．２厘米处.治疗结束后叮嘱患者３个月内禁止性生活,并保证阴道的卫生[３].１．３㊀观察指标㊀对比且分析两组慢性宫颈炎患者的指标,即治疗效果 评定标准:①痊愈:患者经治疗后,临床症状均完全消失,且宫颈表面呈光滑状态;②好转:患者经治疗后,临床症状发生明显改善,宫颈表面有９５％以上为光滑状态;③无效:患者经治疗后,上述情况均未发生变化或病情加重.对比且分析两组慢性宫颈炎患者的指标,即复发率.１．４㊀统计学处理与判断采用S P S S ２０．０软件对数据进行分析与处理后,其中计数资料 (治疗效果和复发情况),采用 ％ 来表示,２组慢性宫颈炎患者在研究中对比各项资料具有统计学意义,用P 小于０．０５来表示本次研究数据能够进行科学的对比.２㊀结果２．１㊀将２组治疗效果进行比较观察组慢性宫颈炎患者治疗总有效率９７．５０％,显著高于对照组,P 值＜０．０５.如表１:表１㊀对比２组慢性宫颈炎患者治疗效果(％)组别例数痊愈好转无效总有效率观察组４０２８１１１９７．５０％对照组４０１９１０１１７２．５０％㊀㊀注:观察组与对照组(治疗效果),P 小于０．０５.２．２㊀比较两组复发情况观察组慢性宫颈炎患者复发率２．５０％,低于对照组,２组间相比较,P ＜０．０５.如表２:表２㊀２组慢性宫颈炎患者复发率(％)组别例数复发人数复发率观察组４０１２．５０％对照组４０９２２．５０％㊀㊀注:观察组与对照组(复发情况),P 值小于０．０５.３㊀讨论慢性宫颈炎在临床上十分常见,属于一类常见的女性疾病,常发生于已婚妇女中,且发病率高达２５％至４８％,现已成为危害我国女性身体健康的重要疾病之一[４].微波治疗属于一项微创手术,具有显著的效果,该方式能够在短时间内使其组织进行凝固,对于血管闭合作用明显[５].治疗后２w 即可出现结痂面脱落现象,部分患者伴有接触性出血.虽然该种方式具有一定疗效,但术后易发生感染事件,还可加重感染现象[６].保妇康栓主要是由冰片和莪术油组成,具有较多优势,如生肌活血㊁祛痛化瘀等,同时还能抵抗滴虫㊁细菌㊁真菌以及支原体等微生物的侵袭,进而产生良好效果.两者联用,能够起到协同作用,促进患者早日康复,降低复发率.本次研究数据,观察组慢性宫颈炎患者治疗总有效率９７．５０％,显著高于对照组,P 值＜０．０５.观察组慢性宫颈炎患者复发率２．５０％,低于对照组,２组间相比较,P ＜０．０５.总而言之,微波联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎具有十分显著的效果,同时还能有效降低复发率,值得进一步探究与推广.参考文献[１]㊀孙立华．微波联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎临床效果观察[J ]．中国妇幼保健,２０１６,２３(３):４１４－４１５．[２]㊀黄莲慧．微波联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎的疗效分析[J ]．右江医学,２０１５,４０(６):８２２－８２３．[３]㊀周晓桂．微波联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎的临床效果分析[J ]．中国保健营养(下旬刊),２０１４,２２(６):１３４５．[４]㊀徐秀梅,邵丽琴,蒋仲霞等．微波联合外用溃疡散㊁保妇康栓治疗慢性宫颈炎的疗效观察[J ]．中国实用医药,２０１３,８(５):３５－３６．[５]㊀徐香梅．微波联合保妇康栓治疗９３例慢性宫颈炎临床疗效观察[J ]．现代诊断与治疗,２０１４,０１(７):１５８０－１５８０．[６]㊀王艳华．保妇康栓联合重组人干扰素α２b 栓配合微波治疗慢性宫颈炎临床应用分析[J ]．河北医药,２０１５,５４(２３):３５９４－３５９６．８３。

临床医药文献电子杂志Electronic Journal of Clinical Medical Literature 2019 年第 6 卷第 69 期2019 Vol.6 No.69152临床分析保妇康栓与微波治疗宫颈炎的效果董立波（公主岭市中医院妇产科，吉林四平 136100）【摘要】目的 为了探究保妇康栓与微波对宫颈炎的治疗效果。

方法 依据我院2018年01月～2018年12月收治的360例宫颈炎病患的相关数据，随机分为对照组（单纯使用微波）和观察组（保妇康栓联合微波），各180人，分析两组病患治疗总有效率和不良反应。

结果 比较两组病患治疗总有效率，观察组明显好于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

比较两组病患不良反应，观察组与对照组比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

结论 相较于单纯使用微波进行治疗，保妇康栓联合微波对宫颈炎具有更好的治疗效果，其治疗起效快、无明显不良反应，操作便宜，可在各大中小医院和医疗机构中推广使用。

【关键词】保妇康栓；微波；宫颈炎；治疗效果；临床研究【中图分类号】R969.4 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.69.152.01本次研究根据本院近年来所收治的宫颈炎病患的相关数据，对保妇康栓联合微波对其的治疗效果进行探究和说明。

现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料本次研究所涉及资料均来自本院2018年01月～2018年12月收治的360例宫颈炎病患的相关数据，随机分为对照组和观察组，各180人。

其中对照组病患年龄26～50岁，平均（35.32±3.60）岁；病程1～6年，平均（1.40±0.72）岁。

观察组病患年龄24～49岁，平均（36.17±3.46）岁；病程1～5年，平均（1.63±0.83）岁。

两组患者均排除重大疾病，并在知情同意书上签字。

比较其各项资料，差异无统计学意义（P＞0.05）。

保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎合并HPV感染的临床研究【摘要】目的观察保妇康栓合用微波治疗慢性宫颈炎合并HPV感染的临床疗效。

方法确诊为慢性宫颈炎合并HPV感染的75例患者，采用随机分组法分为两组，其中观察组40例，给予保妇康栓每次1枚外用，1次/d，联合微波每天1次治疗；对照组35例患者单纯使用保妇康栓；每疗程21 d，连续治疗3疗程后，评价用药后的临床症状变化和疗效改变。

结果观察组的总有效率为90%，对照组总有效率为74.3%，两组有效率比较具有统计学差异P＜0.05。

结论保妇康栓对慢性宫颈炎合并HPV感染具有确定疗效。

【关键词】保妇康栓；微波；慢性宫颈炎；HPV慢性宫颈炎是女性常见病与多发病，是宫颈癌发病的高危因素之一。

目前临床上治疗方法很多，如红外线辐射、CO激光治疗、波姆光治疗、重铬酸钾等［1］，慢性宫颈炎合并HPV感染是诱发宫颈癌的高危因素，积极治疗宫颈炎，早期预防和消除HPV感染是预防子宫病变的主要手段之一。

宫颈炎以局部治疗为主，我们采用药物保妇康栓与微波联合治疗的方法，现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料慢性宫颈炎患者75例，所有病例诊断符合慢性宫颈炎的诊断标准［1］，且伴有HPV感染；年龄37~55岁，平均(42.1±6.3)岁；病程12~36月，平均(15.3±3.1)月；所患病包括宫颈糜烂轻度51例，中度12例，重度3例，宫颈腺体囊肿5例，宫颈息肉4例。

所有患者治疗前均进行宫颈液基细胞学检查或宫颈组织活检，排除患者包括：宫颈上皮内瘤变及宫颈癌；伴阴道炎症者；伴腹痛等症状疑为先兆流产、先兆早产者；宫颈刮片检查巴氏1级以上者；B超诊断为胎盘前置状态、前置胎盘、胎盘早剥或其他胎盘异常者；既往有自然流产、早产、胎儿畸形等不良孕产史及保胎病史者。

1.2 病例分组按照随机分组原则，上述符合诊断标准的75例患者随机分组为观察组和对照组，其中观察组40例，平均年龄(44.1±6.2)岁，病程(14.2±3.3)月；对照组35例，平均年龄(41.5±5.7)岁，病程(16.3±2.7)月；上述两个分组的患者在年龄、病情和病程等方面组间无统计学意义具有可比性(P＞0.05)。