下载文档原格式
力量相对较强；统治阶级内部发生较大分化。
中国民族资本主义生产关系发展很不充分；封建统治者与帝国主义勾结，封建势力比较强大。
(2)领导力量：日本中下级武士拥有较强大武装力量，通过武装倒幕使天皇掌握实权，改革的阻力相对薄弱。
中国改良派不能发动群众，没有自己的武装力量，寄希望于毫无实权的皇帝，虽然颁布一系列改革昭书，但根本无法实施。
3)国际环境：日本明治维新期间，世界处于自由资本主义时期，争夺殖民地的高潮还未到来。
西方列强正加紧侵略中国，客观上也为日本发展资本主义提供了一个有利的国际环境。
中国维新变法期间资本主义进入帝国主义阶段，迫切需要开拓原料产地和产品倾销市场，掀起了瓜分中国的狂潮，在这样的情况下变法图强，为帝国主义所不容相同点（1）背景：资本主义发展到一定阶段的要求；都面临着统治危机而被迫进行改革。
（2）方式：都由统治者实行自上而下的改革。
（3）内容：都为资本主义的发展创造了条件。
（4）性质：资产阶级性质的改革。
（5）影响：都有利于资本主义发展；都有大量封建残余势力；在改革后对外侵略扩张。
不同点：（1）领导：日本在武装倒幕，推翻幕府统治后由明治政府实行改革。
俄国完全自上而下，由沙皇签署废奴法令而进行。
（2）内容：日本以各种法令，鼓励发展资本主义工商业，废除禁止买卖土地法令等方式进行。
俄国则以解放农奴，赎买份地方式进行。
相同点：①背景：在民族危机加剧的情况下向西方学习。
②目的：富国强兵，巩固统治。
③影响：都从西方引进先进的科学技术，建立了一批近代企业、新式军队和学堂。
不同点：结果不同。
到19世纪90年代中期,中国洋务运动失败,而日本明治维新成功,日本走上了资本主义的发展道路,并发展成为亚洲强国。
结果不同的原因：①日本明治维新通过倒幕战争扫除了改革的障碍，而洋务运动受到顽固守旧势力的阻挠。
②明治维新以发展资本主义为目的，对封建制度进行全面冲击，获得成功。
而洋务派是在维护封建统治的前提下，只引进西方的先进技术，最终因封建统治的腐朽而失败。
俄国1861年改革、日本明治维新、中国戊戌变法的比较比较日本明治维新与中国戊戌变法(1)相同点：①背景：两国都是闭关锁国落后的封建国家；资本主义生产关系产生并且得到发展。
社会矛盾尖锐，阶级矛盾激化。
②性质：都通过最高统治者颁布诏书加以实施；都是一次自上而下的资产阶级改革。
③内容：注重学习西方；发展教育；振兴工业。
(2)不同点：社会背景：①日本明治维新前，各种社会矛盾尖锐，幕府统治面临严重危机。
②中国的封建统治危机虽然十分严重，但由于封建统治者与帝国主义勾结，封建势力还比较强大。
领导力量：①尽管日本资产阶级尚不成熟，但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕运动的领导。
他们懂得斗争策略，建立了军队和基地，分阶段完成了对敌对旧势力清扫的任务，保证了国内改革的顺利进行。
②中国的维新派力量脆弱，仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，加之封建势力的强大，因而改革不能成功。
政策措施：①日本幕府统治被推翻后，明治政府发布命令，采取了一系列除旧布新的改革措施，使日本走上了发展资本主义的道路。
②在中国戊戌变法中，尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书，但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力的强大，根本不可能实施。
国际环境：①日本明治维新发生在19世纪60年代末，由于西方列强集中力量侵略中国，客观上为日本的明治维新提供了一个较为有利的国际环境。
②而中国戊戌变法已是19世纪的90年代末，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，中国成了列强瓜分的对象。
这时帝国主义列强也决不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家，国际环境对中国维新运动很不利。
【走进高考】1.（2009上海历史卷，16）“1895年，适逢甲午惨败，日本逼签条约，在北京应试的康有为等人联络各省官员上书光绪帝，要求拒签条约，变法图强，史称公车上书。
”文中错误的表述是A．领导人B．时间C．参加者D．地点2.（2010·上海单科16）基于“大凡国之强弱系于人民之贫富，人民之贫富系于财产之多寡”的认识，明治政府开始（）A．实行地税改革 B．开化社会文明C．引进欧美科技D．鼓励工商贸易3.（2010·安徽文综）19世纪80年代初，日本明治政府认识到“好事贪功，反而挫折人民自主独立之气势，养成百事依赖政府之风习”，“其弊害大不可测”，进而采取的措施是A. 废除了封建领主土地所有制B. 整顿财政金融以改善私人投资环境C．建立“样板”企业供私人企业效仿 D. 将大量的国营企业转让给私人4.（2010·安徽文综19）列宁说：“如果总的看一看1861年俄国国家全部结构的改变，那么就必然会承认这种改变是封建君主制向资产阶级君主制转变道路上的一步。
专题5中外历史上的重⼤改⾰毕业班历史专题复习五中外历史上的重⼤改⾰【专题要点回放】本专题是历年中考的重中之重，特别是在当前全球经济低迷的境况下，如何借鉴历史的智慧和经验，深化改⾰，更是热点问题。
主要包括：1、古代奴⾪主阶级的改⾰——雅典伯利克⾥改⾰和中国春秋时期的管仲改⾰。
2、封建地主阶级的改⾰——商鞅变法和洋务运动3、近现代资产阶级性质的改⾰——中国戊戌变法；俄国1861年改⾰；⽇本明治维新和美国罗斯福新政。
4、社会主义性质的改⾰——1921年苏俄新经济政策；斯⼤林模式的形成；苏联赫鲁晓夫改⾰和⼽尔巴乔夫改⾰；苏联解体和东欧剧变；中国在1953——1956年进⾏的三⼤改造，我国开始进⼊社会主义初级阶段；中国特⾊的社会主义改⾰，⾃⼗⼀届三中全会作出了改⾰开放的重⼤战略决策后，我国的改⾰进⼊⼀个新时期。
【专题考情前瞻】改⾰让我们感受到了社会的发展进步，改⾰也让我们享受了富⾜的⽣活。
因此改⾰是⼈们关注的焦点，也是中考的热点和重点。
主要考查各国改⾰的⽬的、领导⼈、性质、内容和影响；俄国1861年改⾰、⽇本明治维新、中国戊戌变法的异同；国外成功的改⾰对我国现代改⾰的启⽰等。
考查⽅式主要以材料分析题和活动探究题为主，考查层次上，既有再认再现、分析理解，⼜有综合归纳、实践运⽤。
【专题考查重点】（⼀）商鞅变法：1.根本原因：社会⽣产⼒的不断发展，封建经济逐渐形成2.⽬的：确⽴；发展3.如何判断成与败：看⽬的是否实现（⼆）洋务运动：1.根本⽬的：维护封建统治2.失败原因：没有触动封建制度（三）罗斯福新政：1.特点：加强国家对经济的⼲预和指导2.⽬的：消除3.能否达到⽬的：只能缓解，不能消除。
因为经济危机是资本主义制度的特有产物（四）改⾰开放：根本⽬的：发展社会主义经济（五）苏联解体：影响：两极格局结束；冷战结束；美苏争霸结束（六）东欧剧变与苏联解体：1根本原因：⾼度集中的经济政治管理体制不适应社会的发展。
2实质：社会制度的变化（七）俄国1861年改⾰：⽬的：维护地主阶级的利益（⼋）明治维新：1、背景：幕府统治阻碍资本主义发展；2、美国等⼊侵；倒幕运动（九）戊戌变法：1、⽬的：救亡图存2、会分析失败原因【专题考查热点】1、中外历史改⾰的纵向考查：俄国1861年改⾰、⽇本明治维新、中国戊戌变法的异同，是历年来各地中考考查的热点之⼀。
除旧布新 改革创新——中外历史上的重封建地主阶级的改革 商鞅变法、孝文帝改革、洋务运动 日本大化改新、查理马特改革 资产阶级性质改革：俄国1861年改革、明治维新、戊戌变法、罗斯福新政 社会主义性质改革：新经济政策、赫鲁晓夫改革、戈尔巴乔夫改革、中国改革开放考点1：封建地主阶级改革天皇制封建国家，废除贵得到封，以“求富”为口号，开办一些民用工业：李中外历史上的重要改革考点2 资产阶级性质改革的利益，维护沙皇专制统治，但客观上使俄国走上了发展资本主义的道路明开化，即戊戌变法是近代中国第一次思想解放潮流。
资产阶级维新派提倡新学，主张兴民权，对封方针，建(1)地主阶级改革。
这一知识点，在最近两年的中考中都以材料分析题考查了洋务运动，这一内容在未来中考中还应持续关注。
其他的如商鞅变法、北魏孝文帝改革以及大化改新已经多年没有考查，值得关注，命题者会以选择题或者组合列举题的形式考查这些内容。
(2)资产阶级性质的改革。
这一知识点在历年中考中都有内容考查，命题者主要以选择题、辨析改错以及材料分析题、分析探究等题型考查改革的背景、内容、性质以及影响。
(3)社会主义性质的改革。
这一内容在中考中主要是以选择题、列举题、以及材料解析题等考查列宁探索社会主义的政策、中国改革开放等考点，苏联的赫鲁晓夫改革和戈尔巴乔夫改革已经多年未考查，在未来的中考中，值得关注。
(1)要点法。
复习历史上重大改革，要注意从背景、时间、领导者、主要措施、影响、评价、启示等方面进行梳理归纳，以加强对改革的掌握。
(2)比较法。
复习改革类专题要注意加强不同国家或者同一国家不同时期改革的比较，归纳其异同，加强对不同改革的理解，从中吸取经验教训。
(3)归纳总结法。
复习本专题内容，要善于归纳总结。
哪些改革成功了，哪些改革失败了。
哪些共同因素促成了改革的成功或失败，以及改革与社会历史发展之间的关系等。
例：中外历史上重大改革成功的共同因素： ①顺应历史潮流是改革成功的决定性因素。
明治维新与俄国1861年改革的异同
相同点：①所处时代相同，都发生在19世纪60年代。
②形式性质相同：都是自上而下的资产阶级性质的改革。
③结果相同：都成功了两国都走上了资本主义道路。
④都不彻底：都保留了大量封建残余。
不同点：①原因不同：日本是在内外交困，尤其是在严重的民族危机的情况下倒幕运动取得胜利后进行改革的，俄国1861年改革是由国内农奴制危机引起的。
②内容不同：1861年改革主要是在国内废除农奴制，日本明治维新是从政治、经济、文化教育等各方面学习西方，在国内进行改革。
③历史意义不同：日本明治维新有使日本摆脱民族危机这一特征，而1861年改革则没有这一特征。
明治维新，俄国1861年改革，戊戌变法对比与反思
当时中日俄都面临内忧外患的局面，三者的资本阶级都通过自上而下的改革来实现国家现代化的转变。
而三国的背景却是不相同的。
当时的日本国内幕府统治加上外族入侵激化了许多社会矛盾；当时的俄国却被农奴制羁绊住了发展的步伐；而那时的中国正处在甲午战败和半殖民地困扰的水深火热之中。
同样是为了挽救统治危机，同样是资产阶级性质的改革，同样顺应了历史发展的潮流，为什么俄日成功，中国失败呢？
当时的中国是地主阶级的改革。
而日本和德国都是资产阶级性质改革。
中国未对封建制度作任何变动，单纯只是学习和引进了西方先进的科学技术和军事技术，只在器物上得到了些许的发展，思想实质仍是老样子。
俄日改造了封建制度，发展了资本主义。
在改革方式上，三个国家也不尽相同。
中国是在综理洋务的总理衙门和地方上办洋务的代表下所进行的与资本主义有密切联系的军事、经济、文教等活动；日本是在经过武装倒幕，肃清封建幕府势力的基础上实行的比较全面、广泛地向西方资本主义学习的改革；俄国是握有实权的沙皇代表贵族地主推行的改革。
由于各国国情的不同，这点决定了改革的多样性和复杂性。
改革不但要符合经济发展的客观规律、符合历史发展的潮流，还要符合国情跟要遵循实事求是的原则。
改革要照顾到方方面面的事情，要注意到政治、经济、思想的协调发展等等。
