从以上方案中,选两个加以详细说明.产品所提供的内容为何? 延伸的特性为何?其 中之一必须是Slamix.
正如已经提及到的,存在多种可能性.在下表中,我们简单地列出了这些可能性:
Slasaus
Slasaus
产品线延伸
品牌延伸
新产品
含油25%,事先混合好的
含油50%,事先混合好的
-
7
Slamix 评估标准(在适当之处
第三步:初步选择一个案例, 并说明要执行所选
方案必须具备的条件.-
1
商业案例:产品和品牌战略
答案要点:
这是个复杂的案例,可以从多方面来回答。在分析本案例时学员可以运 用以下两种独特的方法。
1.问题始自于Slasaus品牌,而该品牌就在于它的相对质量和生产成本。 产品目标和定价战略应该加强该品牌。产品线地位和Slamix的定价也应 该体现重建Slasaus品牌的目标。
1, 颜色
2, 便利性
有待修正存在潜在问题的地方是调味品的浓度以及它所含的辛辣口味。 管理层还不能确定的是:消费者把该产品当作“新产品”的感知,到底 是一种优势还是劣势。
该产品的名字将叫“Slamix”.不辛的事,管理曾对它的许多方面都还不 太有把握。公司的高级营销经理还曾质问为什么没有给含油25%的产品 做测试。结果,管理阶层对是否-有能力达成有利于公司的最后决定缺乏5 信心。
大体的市场特征:
在历史上,整个色拉调味市场是由两部分细分市场组成的。 其 一是含油25%的色拉调味品,占整个市场的90%;另一个是含油 50%的色拉调味品——一种轻量的奶油产品,占10%的市场。
背景:
多年以来,DFI公司一直在试图开发新的产品线延伸到含油50%
的色拉调味细分市场。传统上,该公司只出售含油25%的色拉调