下载文档原格式
朝鲜核危机东亚地区的紧张局势近年来，朝鲜核危机成为了东亚地区备受瞩目的焦点问题，给这一地区的和平与稳定带来了巨大的挑战和不确定性。
朝鲜核试验的频繁进行，引发了周边国家的强烈担忧和国际社会的广泛关注。
朝鲜坚持推进核计划，其目的可能是为了提升自身的国防能力，确保国家的安全和主权不受外部威胁。
然而，这一行为却在地区内引发了一系列的紧张反应。
首先，从军事角度来看，朝鲜拥有核武器使得地区的军事平衡被打破。
周边国家感到自身的安全受到了直接威胁，纷纷加强了军事防御和战略部署。
这不仅导致了军事开支的增加，还使得地区内的军事对峙态势愈发紧张。
例如，韩国加强了与美国的军事合作，部署了更多的先进武器系统，进行了频繁的军事演习。
日本也在军事发展方面蠢蠢欲动，试图突破和平宪法的限制，提升自身的军事能力。
这种军事上的紧张局势，使得误判和冲突的风险大幅上升。
其次，在经济领域，朝鲜核危机对东亚地区的经济发展产生了负面影响。
国际社会对朝鲜实施了一系列的经济制裁，这在一定程度上限制了朝鲜与其他国家的正常贸易和投资往来。
同时，地区内的其他国家也因为紧张局势的存在，面临着经济发展的不确定性。
投资者的信心受到打击，一些大型项目的推进变得更加困难。
旅游业等相关产业也受到了冲击，原本繁荣的跨境经济活动受到了阻碍。
再者，政治方面的影响也不容忽视。
朝鲜核危机使得地区内国家之间的政治关系变得更加复杂和敏感。
各国在对待朝鲜核问题上的立场和态度存在差异，这导致了外交协调的困难。
一些国家之间的政治互信降低，合作受到了限制。
同时，国际社会对朝鲜的施压和制裁也引发了朝鲜的强烈反应，使得政治解决的难度进一步加大。
此外，社会层面上，民众对于朝鲜核危机普遍感到担忧和恐惧。
担心战争爆发，生活受到巨大影响。
这种社会心理的变化，对地区的稳定和和谐产生了不利影响。
为了缓解朝鲜核危机带来的紧张局势，国际社会采取了多种努力。
多边外交谈判一直在持续进行，旨在通过和平方式解决问题。
中国应对伊朗核危机的立场和影响在当前，举世瞩目的伊朗核危机正是这样一个需要我们与之团结起来共同要解决的问题。
就当前而言，中国应该做的似是1 基于人类安全着想，中国鲜明的表示反对伊朗核开发，支持俄方的折衷建议，如果伊一条路走到黑，中国只能无奈的放行美欧在安理会上提出的制裁方案，并且也表示无力阻止美对伊的军事打击(不是抵制制裁，袒护伊朗)；2 中国要提新建议，以此换取伊放弃核开发。
这个建设是与俄等国共同正式邀请伊成为“上海合作组织”正式成员国，上海组织虽不军事同盟，但却有能力为其提供安全保障；不妨趁机升级“上海合作组织”，成为“亚洲安全合作组织”，为成员国提供安全保障，阻止外敌入侵，朝鲜也可加入，以此从根本上解决“朝伊核危机”。
亚安组织出现，给亚洲地区的和平与稳定提供了新的解决途径，比起美国这个外来户，那是更能有能力化解地区冲突，维护地区稳定，保障人民安全。
这可是个看来也是给美国帮忙，却从长远而言，是排挤外帮势力，树立我国威望，朝向有利于亚洲国家自己的格局迈进的好机会。
3 建议推动地区经济合作，将伊等国更进一步的溶入到经济大潮之中，即合我国利益，也给伊带来实际利益，使其国力得到迅速加强，这比单纯喊口号实际多了，也更有本钱与敌国相搏。
4 以“和解与繁荣”为主题，推动中东走向新的天地。
美国推动的“战争与革命”，将阿拉伯人民引向了血腥的仇杀之中，以无数人的鲜血和生命铺就的理想之路，不合现代文明，注定走不通。
而唯有和解与繁荣才是当前中东人民最需要的，这条道路或许更加的艰难，但却是符合人性的光明之路，因此是中国大力向中东人民推荐的道路，制度的落后、文化先天缺陷，地区缺乏有效的安全保障体制，当然是至今中东动荡不休的深层原因，但是外国势力以私利为目的，以民主为幌子推动的暴力革命以及对相关国家间纠纷不恰当的干预同样是引发暴力冲突的源泉。
中国主张体制与文化问题需要渐进改革来解决，民族与宗教矛盾需要和平的手段来化解，以暴制暴只能导向冤冤相报，而只有走民族和解与经济繁荣之路，才能使中东过上正常的生活，外界要以更大的恒心来推动与其经济合作文化交流，来化解这个民族未泯的野性，而不是武力相压来增加更大的仇恨。
第二章伊朗核危机的现状和根源第一节伊朗核危机的演变历程1.伊朗核计划的发展过程（一）起步阶段(20世纪50年代末～70年代末)伊朗的核计划由来已久，早在巴列维王朝统治时期就开始了从事核能开发活动。
当时，伊朗巴列维王朝是美国等西方国家在中东海湾地区的战略支柱，也是其遏制苏联南下的重要战略屏障，因此伊朗核计划得到了西方国家的支持。
1957年, 伊朗与美国签署了和平利用核能源的协议。
1967年, 美国首先援助伊朗在德黑兰大学建立了一个原子能研究中心, 并为其提供了一个5 兆瓦特的轻水核反应堆。
该研究中心虽然受到国际原子能机构的定期检查, 但是使用含有93 %的浓缩铀芯体, 适于制造某种形式的核武器，成为当时伊朗从事核研究的一个主要基地。
自1975年起, 它开始进行用激光方法来浓缩铀的研究。
据悉, 从1976年到1979年巴列维国王下台为止, 它一直试图从美国获取激光分离技术, 且在1978年10月获得了4个激光分离设备。
发展核电站是伊朗核计划的另一项重要内容。
1974年, 伊朗签署了《不扩散核武器条约》, 并于当年成立了伊朗原子能组织, 开始迅速与西方协商有关建设核电站事宜。
1974年、1976年和1977年,伊朗分别与美、德、法签订了为期10年(可延长) 的核燃料供应合同。
1975年, 伊朗购买了法国一家铀浓缩加工厂10 %的股份, 该工厂的大部分股份由法国、比利时、西班牙和意大利财团拥有。
据此, 伊朗可以得到该工厂拥有的铀浓缩技术, 并可以购买一定比例的浓缩铀。
第一次石油危机后, 滚滚而来的石油美元刺激了伊朗巴列维国王，他精心制作了一套雄心勃勃的核计划方案，那就是到20世纪90年代中期要建成总共23个用于发电的核反应堆，励志要建立一个核大国。
1974年后, 美国、法国、西德等西方国家争先恐后地与伊朗签订核合作合同, 争夺伊朗的核市场。
以1978年美国同意向伊朗提供8座核反应堆并允许伊朗提炼浓缩铀为标志, 伊朗核计划发展进入全盛期。
外交解决案例外交解决是指通过外交手段和谈判协商来解决国际间的争端和冲突。
在当代国际关系中，外交解决已经成为了一种重要的解决争端的方式，下面介绍几个外交解决的案例。
朝鲜核问题朝鲜核问题是近年来国际社会关注的热点问题。
为了解决这一问题，中国作为调解国，积极推动朝鲜和韩国、美国等国家的谈判和协商。
在中国的外交努力下，朝鲜和韩国、美国等国家多次举行会谈，就朝鲜核问题进行深入的讨论。
通过外交解决，朝鲜表示将不再进行核试验和导弹试射，而美国则表示将逐步减少对朝鲜的经济制裁。
这一问题的解决，不仅有助于缓解朝鲜半岛的紧张局势，也为国际和平与稳定做出了贡献。
伊朗核问题伊朗核问题也是国际社会关注的焦点之一。
为了解决这一问题，国际社会通过外交手段进行了一系列谈判和协商。
在经过多年的外交努力后，伊朗和美国、欧盟等国家签署了协议，伊朗承诺将不再进行核武器研制和生产，而美国则取消了对伊朗的经济制裁。
这一问题的解决，有助于缓解地区的紧张局势，也为国际和平与稳定做出了贡献。
叙利亚冲突叙利亚冲突是近年来国际社会关注的焦点之一。
为了解决这一问题，国际社会通过外交手段进行了一系列谈判和协商。
在经过多年的外交努力后，叙利亚政府和反对派组织签署了和平协议，双方承诺将停止冲突并采取措施缓解人道主义危机。
这一问题的解决，有助于减少地区紧张局势，也为国际和平与稳定做出了贡献。
中美贸易战中美贸易战是近年来国际社会关注的焦点之一。
为了解决这一问题，中美两国通过外交手段进行了一系列谈判和协商。
在经过多次的沟通和协商后，中美两国达成了贸易协议，双方承诺将采取措施减少贸易摩擦和保护知识产权。
这一问题的解决，不仅有助于减少中美两国的经济摩擦，也为国际经济合作做出了贡献。
以上案例表明，外交解决已经成为当代国际关系中不可或缺的一部分。
通过外交手段进行谈判和协商，可以有效地解决国际间的争端和冲突，促进国家间的友好合作和地区稳定。
同时，外交解决也需要各国共同努力和坚持多边主义，以实现共同利益和和平稳定。
中国如何应对伊朗核问题中国为了国际影响和自身利益，在伊朗核问题上势必要扮演一个积极的角色，但这个斡旋角色并不好当，伊朗核问题十分复杂，既有政治因素，又有经济因素，更有美、欧、俄、中的多极力量角逐。
因此在此问题上，中国必须深刻分析伊朗的核问题，必须要处理好各方关系。
一、伊朗核问题伊朗核问题20世纪50年代后期，伊朗开始核能研发活动。
当时得到美国及其他西方国家的支持。
１９８０年美伊断交后，美国曾多次指责伊朗以“和平利用核能”为掩护秘密发展核武器，并对其采取“遏制”政策。
２００３年２月，伊朗宣布发现并提炼出能为其核电站提供燃料的铀，伊朗核计划遭到美国的“严重质疑”。
美国多次警告伊朗停止与铀浓缩相关的活动，甚至威胁将伊朗核问题提交联合国安理会。
２００３年９月，国际原子能机构首次通过决议，要求伊朗尽快签署《不扩散核武器条约》附加议定书，终止提炼浓缩铀试验。
此后，为使伊朗彻底终止铀浓缩活动，国际原子能机构先后通过了一系列决议。
2003年10月，伊朗中止铀浓缩活动。
2003年12月18日，伊朗驻国际原子能机构代表萨利希(左)与国际原子能机构总干事巴拉迪共同在维也纳签署《不扩散核武器条约》附加议定书。
２００３年１２月，在代表欧盟的法德英三国的斡旋下，伊朗正式签署了《不扩散核武器条约》附加议定书。
但伊朗一直强调和平利用核能资源的权利，并在暂停铀浓缩活动方面多次出现反复。
２００４年１１月，法德英三国与伊朗举行了多轮会谈后在巴黎初步达成协议。
由于双方存有分歧，巴黎协议未能得到落实。
２００５年１２月，俄罗斯提出伊俄两国在俄境内建立铀浓缩联合企业的提议，以确保伊朗核技术不会用于军事目的。
但伊朗表示其铀浓缩活动必须在本国境内进行。
２００６年１月３日，伊朗宣布已恢复中止两年多的核燃料研究工作，并于１０日在国际原子能机构的监督下揭掉了核燃料研究设施上的封条，正式恢复核燃料研究活动。
此举引起国际社会的强烈反应。
国际社会积极斡旋，要求伊朗停止核燃料研究活动，但伊朗坚持有权和平利用核能。
朝鲜半岛核问题的现状和前景朝鲜半岛核问题是国际社会长期关注的问题，也是多年来南北韩关系紧张的原因之一。
形势已经进入一个关键时期，国际社会也在寻求合适的解决方案来应对这一问题。
本文将从朝鲜核问题的起因、现状和前景来探讨这一问题。
一、朝鲜核问题的起因朝鲜核问题的根源可以追溯到上世纪60年代和70年代，当时朝鲜与美国爆发了一场争端，朝鲜认为美国对其进行了核攻击，促使其开始研发核武器以应对来自美国和其它反朝势力的威胁。
但是直到几十年后，朝鲜的核计划才开始引起世界的注意。
二、朝鲜核问题的现状朝鲜拥有核武器并不是什么秘密，但是其核计划进展和规模一直处于争议之中。
朝鲜宣称其拥有的不仅仅是核生产材料，而是已经具备了核武器发射的能力，而美国和其它国家则对此提出了质疑和否定，认为朝鲜的核计划并没有达到这一程度。
朝鲜政府还明确表示其核武器对美国构成了威胁，美国则强调不会承认朝鲜的核武器地位，从而引发了朝鲜和美国之间的紧张关系。
目前，联合国对朝鲜实行了严厉的制裁，以惩罚朝鲜发展核程序，但这并没有使朝鲜放弃其核武器计划。
三、朝鲜核问题的前景因为朝鲜核武器问题已经变得十分紧张和敏感，各方对于可能的解决方案也有所不同。
其中，最广为人知的解决方案之一是通过对话协商来解决。
然而，这种解决方案面临许多困难，因为朝鲜对于其核武器计划的态度变幻莫测，而有些人认为朝鲜不会放弃其核武器。
从另一方面来看，朝鲜的核计划对于安全局势造成了实质上的威胁。
因此，应对朝鲜核武器问题不是局限于地区性的问题，而是一个世界性的问题。
这意味着解决朝鲜核问题需要有国际社会的广泛支持和协作，以应对共同的挑战。
四、结论虽然朝鲜核问题具有复杂性和难度，但是采取智慧和勇气的方法，国际社会可以找到解决朝鲜核问题的解决方案。
这需要各方合作和积极沟通，通过正常的外交路径来推动解决问题的进程。
同时，通过采取包容性的政策来劝解朝鲜放弃核武器计划，或减缓核武器的威胁，最终实现朝鲜半岛的无核化，这是最优解。
伊朗核问题的历史与现状伊朗核问题是当前国际社会关注的焦点之一。
从历史发展的角度来看，伊朗核问题已经持续存在多年，引发了世界各国的广泛关注和讨论。
本文将回顾伊朗核问题的历史，并分析当前伊朗核问题的现状。
一、历史回顾伊朗核问题的起源可以追溯到20世纪70年代末期，当时伊朗国王巴列维通过与西方国家合作的方式开始了伊朗的核能项目。
然而，1990年代初期爆发的波斯湾战争以及伊拉克使用化学武器的事件，使得伊朗政府认识到自身安全威胁，进而推动了核能发展的计划。
2002年，伊朗核问题被曝光，国际社会对伊朗核项目的透明度和真实目的产生了怀疑。
国际原子能机构（IAEA）展开了一系列调查，指控伊朗存在秘密核设施，并试图开发核武器。
这引发了国际社会对伊朗核计划的担忧和谴责。
2006年，联合国安理会通过第1696号决议，要求伊朗停止浓缩铀活动，并接受IAEA的监督。
二、现状分析目前，伊朗核问题仍然处于持续紧张的状态中。
虽然伊朗政府坚称其核计划仅用于和平目的，但国际社会普遍存在对其真实动机的质疑。
伊朗核问题对于国际安全和地区稳定具有重大影响，因此国际社会采取了一系列制裁措施以限制伊朗核计划的发展。
联合国安理会多次通过决议对伊朗采取了经济制裁措施，包括冻结资产、对外贸易禁运、金融限制等。
这些措施对伊朗经济产生了重要影响，进一步加大了伊朗政府在国内的压力。
然而，制裁并没有使伊朗政府屈服，反而加强了其对核项目的坚持。
2015年，伊朗与六国（美国、英国、法国、德国、俄罗斯和中国）达成伊朗核问题全面协议（JCPOA），伊朗同意限制其核活动，并接受IAEA的监督。
作为回报，国际社会同意逐步解除对伊朗的经济制裁。
然而，美国政府在2018年宣布退出该协议，并重新实施对伊朗的制裁措施，导致协议失去了很大的实施效力。
当前，伊朗核问题再次加剧，国际社会对伊朗核计划的担忧再度升温。
尽管伊朗政府再次表态仅用于和平目的，但国际社会仍保持警惕，并继续推动对伊朗的制裁政策。
朝鲜核问题的影响及应对措施朝核问题由来已久。
自从2009年4月4日朝鲜正式宣布退出六方会谈，并在之后成功实施第二次核试验，美朝斗争不断升级，引起国际社会的广泛关注，对各国安全造成重大影响。
相关国家通过各种方式表达各自的主张和态度，并为实现半岛和平与无核化而努力。
一、朝核问题的根源朝鲜生产核问题的原因概括来讲就是朝鲜感到它这种体制的不安全性，它想借助核武器来巩固体制的安全。
朝核问题的产生正是冷战的整合在东北亚发酵的产物。
其产生的最主要的原因是美国出于意识的原因和地缘战略利益的考虑，置朝鲜强烈希望改善双方关系的愿望而不顾，继续对朝实行敌视、封锁、威胁和遏制的政策，使朝鲜半岛一直处于“适度”的对抗和动荡之中，朝不顾一切发展核武器实际上就是为了打破这种被封锁和遏制的不利局面。
此外，朝鲜也希望通过此举的实施来达到制衡韩国和日本的效果，抵消韩国在经济和常规军事力量的优势。
处于孤立无援状态中的朝鲜迫切需要以核为庇护，巩固体制的安全，来迫使美国坐下来和它谈判，美出大价钱来阻止朝生产核武器，也就是朝鲜这个核武器具有很重要的交换功能。
核武器的生产还能鼓舞民心，振奋国民精神，增强社会凝聚力，进一步增加民族对领袖的崇拜和支持。
最后，开发核武器还可以用作交易，不断地从美、韩等国取得经济和能源的补偿。
二、朝核问题的发展与现状朝核问题主要始于20世纪90年代初，随着美国前总统布什宣布撤除美在世界各地主要战术核武器，客观上推动朝核问题积极改变。
虽然朝鲜与国际原子能结构签署了接受安全保障协议，但双方就视察问题出现摩擦，紧接着就宣布退出《不扩散核武器条约》，联合国安理会对其进行制裁。
后来因美国没有兑现曾许下为朝供重油的承诺，朝威胁重启核计划。
布什上台后，对朝强硬并将其列入“邪恶轴心国”。
2003年1月10日，朝鲜政府宣布再次退出《不扩散核武器条约》。
朝核问题第二次危机爆发。
为解决朝核问题中，从2003年到2008年6月，就朝核问题六方会谈进行了共六轮。
伊朗和朝鲜核危机问题
近期朝鲜核问题的解决似乎出现转机,平壤展示出看似一百八十度大转弯的前所未有的合作态度﹐让许多亚洲观察家们欢呼解决朝核问题的曙光已经出现﹐甚至有舆论声称伊朗的内贾德应该向金正日学习。
然而﹐朝鲜真的是伊朗学习的榜样吗﹖
朝鲜无核化渐露曙光﹖
三月十三日﹐国际原子能机构总干事巴拉迪一行七人抵达平壤﹐开始对朝鲜进行为期两天的访问。
这是自朝鲜二00三年一月宣布退出《核不扩散条约》后国际原子能机构首次进入朝鲜。
而第六轮六方会谈在朝鲜金融问题上的一步一个脚印﹐不禁让人对朝鲜半岛无核化持有乐观态度。
纵观自去年十月朝鲜核试验以来的危机解决历程﹐可以看出﹐朝核危机的两个最关键当事国──美国和朝鲜﹐其态度都逐步由强硬转化为妥协﹐由正面对抗而转化为谈判合作﹐以至整个事件的发展过程由最初的山重水复而最终柳暗花明﹐充满了戏剧性﹐也极富启示意义。
朝鲜目前面临严峻的国际环境和发展经济的压力。
而美国深陷伊拉克泥潭﹐在伊朗核问题上又难以突破﹐布什政府急于在所剩不多的任期内摆脱外交窘境。
中国现代国际关系研究院傅梦孜说﹕"朝美妥协的背后是双方在朝核问题上都有取得突破的强烈愿望。
"
朝鲜的态度先后经历了对抗制裁﹑威胁进行二次核试验﹐到祗同意同美国直接谈判对话﹐然后到接受斡旋﹑同意参加六方会谈的转变。
而参加六方会谈以来﹐其最初的强硬态度也逐步软化﹐并以合作的态度作了诸多妥协﹐如最初将解除制裁作为谈判前提﹐随之转变为以美国解除金融制裁为谈判前提﹐接着又同意就解除金融制裁以及弃核进行谈判﹐然后又发展到愿意以弃核换取包括解除制裁﹑各国对朝援助以及美朝关系正常化等在内的回报﹐以及近来同意重启同国际原子能机构的合作。
而纵观美国对危机的前后表现﹐也可以看出一贯主张对朝强硬的布什政府﹐在国内府院格局易势﹐国际上伊拉克战争渐成泥沼﹐而伊核朝核同时吃紧﹑东西夹击的复杂情势下﹐对朝政策也渐趋理性﹐态度也逐步软化﹐为危机解决也做出了一些策略性妥协﹐如最初是主张严厉制裁甚至发出武力恫吓﹐接着是同意安理会通过由中俄主导的适度制裁决议﹐由最初普遍怀疑六方会谈的可行性和成效﹐发展到同意参加六方会谈。
在六方会谈上﹐其态度也由最初的朝鲜弃核是前提﹐转变为可以就弃核条件进行谈判﹔由最初的坚决反对并回避美朝对谈﹐发展到"二.一三共同文件"签署后接连开展美朝对谈﹔由最初的朝鲜先弃核﹑美国后解除金融制裁﹐软化为朝鲜祗要不再进行新的核活动﹐而先期开展弃核准备﹐美国就可以解除对澳门汇业银行资金的冻结。
最关键的是﹐美方的最初谈判目标定位仅仅限于朝鲜不再进行二次核试验和放弃核计划﹐逐步积极提高到朝鲜半岛无核化和美朝关系正常化等深层次方面。
然而﹐尽管朝鲜六方会谈达成的共识正在得到逐步落实﹐但下一步的谈判和具体行动仍然面临难啃的硬骨头。
朝鲜如何进一步拿出弃核行动﹐特别是能否如愿关闭宁边核设施﹐无疑是下一轮会谈的焦点﹐也是美朝
关系正常化谈判和半岛无核化进程的关键所在。
而观察家们最担心的就是平壤所作出的诸多保证是否能够如期兑现。
伊朗该向朝鲜学习﹖
自从"二.一三共同文件"签署后﹐国际舆论普遍认为朝核危机的解决应该成为伊核问题的借鉴。
国际问题专家纷纷表示﹐朝核协议的成功达成﹐为美国和伊朗双方的主谈派提供了有力的支持。
毕竟美国白宫发言人斯诺就明确表示﹐朝核协议可以作为一个样板。
而美国国务卿赖斯发表讲话时称﹕朝核协议是向伊朗发出信号﹐说明国际外交行动可以取得成果。
这位美国外交的现任掌门人声称﹕"为什么它不能视为给伊朗的信息﹐即国际社会能够集中力量﹐特别是地区周围受影响的国家一道工作﹐通过有力的外交行动﹐最终取得成果呢﹖"
面对行将爆炸的伊核火药桶﹐以最快的速度扑灭朝核危机迸发出的火苗﹐是布什政府目前所能作出的唯一明智的选择。
先对付可以对付的对手﹐并利用远交近攻﹐在外交环境上尽最大可能孤立伊朗﹐再以一个得到胡萝卜的榜样引诱伊朗让步。
倘若华盛顿的如意算盘打得响﹐那对世界未尝不是幸事。
然而﹐事情也许并不如人们想像的那么乐观。
考虑到"利比亚模式"﹑"以色列模式"对于始终保持强硬态度的伊朗已不具有借鉴意义﹐美国刚刚建立起来的"朝鲜模式"﹐能在多大程度上成为伊朗的榜样﹐始终让人怀疑。
首先﹐正如路透社的一篇报道所言﹐朝鲜是一个让美国人摸不透的国家﹐而且双方之间实在没有什么诚信可言。
对于目前刚刚达成的这笔交易﹐双方仍充满猜疑﹐互相盯着对方。
祗要一方有变﹐另一方必然有所反弹。
从冻结核设施初步协议到朝美两国实现关系正常化﹐还有很漫长的路要走。
况且﹐从美国多数舆论可以看出﹐华盛顿对朝鲜仍然心存疑虑﹐担心它此番妥协不过是权宜之计﹐今后仍会不断抬高要价﹐制造新的借口和障碍。
在美国许多国会议员﹑国民甚至布什政府的要员眼里﹐早已形成了对朝鲜经济失策﹑饥民遍地的负面国际形象。
他们对朝鲜不守国际惯例和反复无常的国际行为十分反感。
他们认为﹐近年来平壤在仿造钞票﹑导弹试射﹑核武试验等事件上我行我素﹑冒险冲动和恫吓威胁﹐美国祗应加重对其制裁﹐更不可能答应朝鲜的要挟与核讹诈。
而从朝鲜方面来看﹐平壤力求拥有核武器的目的﹐是要对抗美国武力威胁﹐抬高国际地位﹐赢取各种利益﹐巩固金氏政权的统治地位。
虽然目前金正日在美﹑俄﹑中等大国之间进行纵横捭阖﹐玩弄权力游戏颇有成效﹐但在已经宣称自己跨入了核门槛之后﹐他是否真的愿意为了取得能源与轻水反应堆﹐而放弃这张好不容易到手的王牌﹐仍然让人怀疑。
况且现在也不能排除﹐朝鲜在要求美国停止制裁而得不到满足后﹐会再度悍然宣布核试﹐在发展核武路上越走越远。
因此﹐由于朝美两国内部都有各种阻力与变数﹐现在断定朝鲜核危机得以解决仍为时过早﹐更别提成为伊朗的榜样。
这也正如美国国务卿赖斯所说﹕"鸡蛋在孵化之前﹐是不能算成小鸡的"。
其次﹐从伊朗方面来看﹐无论是内贾德政府﹑伊朗普通民众还是伊斯兰最高精神领袖哈梅内伊﹐对美态度之强硬与朝鲜相比是有过之而无不及。
由于伊朗民众普遍认为和平利用核能是伊朗的国家权利﹐铀浓缩活动
也涉及民族自豪感问题﹐因此伊朗政府不会轻易让步。
此外﹐伊朗历史上曾有过受制于西方的屈辱经历﹐伊朗民众普遍对受到单方面施压比较反感。
因此﹐伊朗政府为了争取民意﹐一直坚持不会在威胁下屈服。
即使是在三月二十四日联合国安理会再次通过制裁伊朗的决议草案后﹐伊朗仍毫不示弱。
联合国安理会的十五个成员国当天一致通过了一七四七号决议。
要求对伊实行更严厉的制裁以迫使其放弃铀浓缩活动﹐重返谈判桌。
决议的主要方面包括禁止伊朗出口武器﹑将与核项目相关的人员或机构的资产冻结等等。
舆论普通认为﹐本次的新决议已经向伊朗传达了一个信号﹐那就是如果伊朗每一次未在规定的最后期限内停止铀浓缩活动﹐都将面临更为严厉的制裁。
但就目前情况看来﹐伊朗并没有屈从的意向。
代替伊朗总统内贾德参加大会的伊朗外交部长穆塔基在投票结束后随即猛批制裁是"非法的﹑没有必要的和不正当的"﹐并且表示制裁不会有任何效果﹐伊朗无意停止铀浓缩项目。
穆塔基说﹕"国际社会必须清楚﹐即使是最严厉的政治和经济制裁或者其,他形式的威胁都不可能迫使伊朗放弃自己合法且合理的要求。
停止铀浓缩既不是一个选择﹐也不是一个解决方法。
"伊朗政府于二十五日也正式对新决议作出了反应﹐伊朗政府发言人伊尔哈姆宣布﹐为了回应联合国安理会就伊朗核问题通过新决议﹐伊朗政府决定部分中止与国际原子能机构的合作关系。
伊朗的强硬态度立即引起了美国的回应﹐美国负责政治事务的副国务卿尼古拉斯?伯恩斯表示﹕"这是国际社会对伊朗又一次表示谴责﹐而且也是又一次对其进一步施压。
如果伊朗不按照此决议行事﹐毫无疑问美国将会寻求第三次﹑更强硬的决议。
"
不过﹐内贾德和布什虽然表面上较劲得厉害﹐口水战也一直没停﹐但在实际行动上﹐双方也不至于过于偏激。
毕竟美国现在已深陷伊拉克泥潭﹐即使想要再开辟新战场也分身乏术。
而伊朗自二00三年开始和西方在伊核问题上进行外交博弈以来﹐太极拳耍得出神入化﹐内贾德"实质反对﹑表面周旋"的策略屡屡奏效﹐一次又一次地化解危机﹑成功拖延时间。
这次面对新一轮制裁恐怕也不会例外。
或许真的像某些评论家所言﹐朝鲜和伊朗已经达成了默契﹐你硬我软﹐你软我硬﹐于此起彼伏之间达到双剑合壁让美国疲于奔命的效果。
