基于能力本位高职课程整体教学设计论文
- 格式:doc
- 大小:26.00 KB
- 文档页数:7
基于能力本位的教育模式设计能力本位教育模式的设计是一个跨学科的复杂问题,涉及教育学、心理学、课程设计、评估方法等多个领域。
该模式的核心理念是以学生的能力发展为导向,通过系统的教学设计,使学生在知识、技能和态度等多方面得到全面提升。
以下将从概念框架、实施策略、课程设计、评估机制等几个方面深入探讨基于能力本位的教育模式。
能力本位教育,顾名思义,是以培养学生的核心能力为中心的教育理念。
核心能力可以被理解为学生在特定情境下获取和应用知识、解决问题、创新思维、团队合作等综合能力的体现。
这种教育模式强调的不仅是知识的传授,更重要的是学生如何有效地运用所学知识面对真实世界的各种挑战。
在设计能力本位教育模式时,首先需要明确教育目标。
这一目标应当清晰且具有可操作性,能够反映出学生在学习过程中应当达到的能力水平。
例如,在高等教育中,可以将目标设为培养具有批判性思维、创新能力和良好沟通能力的复合型人才。
在基础教育阶段,目标可以更加侧重于学生的基础素养,如自主学习能力和基本生活技能的培养。
课程设计是能力本位教育模式的核心环节。
能够有效贯彻能力本位教育理念的课程设计需具备几个重要特征。
一方面,课程内容应当与实际生活和工作场景相结合,体现出真实情境中的问题和案例,通过项目式学习或案例分析等方式,让学生在具体的情境中锻炼能力。
另一方面,课程应当系统化、模块化,让学生能循序渐进地掌握所需能力。
例如,可以将课程分为基础模块、应用模块和拓展模块,基础模块提供必要的知识背景,应用模块则通过实际操作帮助学生巩固所学知识,而拓展模块则为具有挑战性的项目,引导学生深化思考。
实施能力本位教育模式,需要教师的积极参与和支持。
教师的角色不仅是知识的传道者,更是学生学习过程中的引导者和合作者。
教师应当具备相应的素质,包括对能力本位教育理念的理解、丰富的专业知识、灵活的教学策略和敏锐的观察力。
教师在课堂上应鼓励学生积极参与讨论、提出问题,并创造一个开放的、支持性的学习环境,以促进学生的自主学习和团队合作能力的培养。
以能力本位为核心的高职院校实践教学体系研究【摘要】高等职业教育属于能力本位教育,其实践教学体系尤为重要。
构建合理的教学体系是突出能力本位的关键,本文主要从“三个课堂”即理论教学课堂;教学实习课堂;毕业实习、实训课堂,突现出实践教学对培养学生能力的重要性,探索实践教学思路和方法。
【关键词】能力本位实践教学三个课堂1 以能力为核心的高职院校实践教学体系研究现状及趋势“能力本位”是能力本位职业教育思想cbve(competence based vocationaleducation)的简称,它是以重视获得岗位操作能力为目标,提倡以能力为基础的职业教育的指导思想。
“能力本位”主张职业教育的主要任务是提高受教育者的从业能力其核心是如何使其具备从事某一职业所必须的实际能力。
因此课程内容需保证职业活动这一大系统的完整性,而不是所涉及的各学科子系统的完整性。
工作过程系统化课程是按照职业行动获得知识的认知规律,采用由外向核心发展的结构,让学生可以获得直接的知识。
应凸显通过实践和实训,以学生亲历亲为的经验的来掌握融合最新知识、技能和技巧。
高职实践教学体系在实施过程中可分成为三个层面:①结合课堂理论教学进行的演示、演练、实验和课程实习,解决理论教学过程中遇到的理论验证和加深认知的问题;②独立设置的教学(或生产)实习、技能强化训练,在实验室或实训基地的模拟环境中进行,加深对专业知识的理解、熟练掌握专业技能;③毕业实习、见习,在实训基地和校外企业的实际工作环境中进行,锻炼学生应用专业知识解决实际问题的能力。
2 以能力为核心的高职院校实践教学体系研究的意义通过实践教学培养应用型人才,在过去有关部委、行业所属院校,尤其是技工学校是一种普遍应用的模式,例“半工半读”、“隔月实习”等,因而积累了相当丰富的经验。
目前,由于高校管理体制的变革,企业、行业与学校联系缺乏相应的机制,致使高等教育显现出一些弊端:重视理论教育,轻视实践环节;即使是实践教学,内容也陈旧、滞后,往往停留在验证性的层面上;特别是实践教学的方法注重传授而抑或忽略创新能力的培养。
基于能力本位的高职文秘专业实践教学体系构建【摘要】科学完善的实践教学体系是培养高职学生职业技能的前提条件。
要培养能说能写能干的复合型高技能文秘人才,就要以能力本位的高职教育理念为指导,以市场需求为导向,以能力培养为主线,完善文秘专业实践教学体系,实现实践教学专业化、系统化和规范化。
与此相适应,高职文秘专业的实践教学评价体系也要相应地进行重构。
【关键词】能力本位高职文秘实践教学当前,多数高职院校的文秘专业的理论教学体系已经比较完善,而实践教学体系的建设则处于摸索阶段,以至于培养出来的学生往往理论知识掌握较好,但动手能力不强,与社会需求的能说能写能干的复合型高技能文秘人才存在较大差距。
要使高职文秘专业培养出符合社会需求的文秘人员,必须以能力本位的高职教育理念为指导,以市场需求为导向,工学结合,着重以提高学生的职业能力和可持续发展能力为目的,完善文秘专业实践教学体系,实现实践教学专业化、系统化、规范化,使实训教学分阶段、分层次、有章法、有成效地进行。
一、能力本位的高职教育观所谓能力本位高职教育观,是指在高职教育中,强调以能力培养而不是以理论知识体系学习作为课程教学的基础、培养目标和评价标准。
联合国科教文组织于1996年在其研究报告《教育——财富蕴藏其中》(learning the treasure within)中提出2l世纪教育的四大支柱,或者说是教育的四大目标包括:学会认知(1earning to know)、学会做事(learning to do)、学会共同生活(1earning to live together)、学会发展(1eaning to be)。
四大支柱无一不指向能力维度。
这说明能力培养在教育中的重要意义。
与传统模式相比,能力本位教育具有三方面的优势:能力本位职业教育的教学目标明确,针对性和可操作性强;课程内容以职业分析为基础,把理论知识与实践技能训练结合起来,打破了僵化的学科课程体系;重视学习者个性化学习,以学生的学习活动为中心,提高了学习效率。
基于能力本位、过程导向的高职《工程测量》课程改革摘要:本文以能力为本位,以工作过程为线索,以培养学生的可持续发展能力为导向,根据不同施工单位的需求确定职业岗位,分析工作过程,将企业的“工作”与学校“讲授”有机地结合在一起,对《工程测量》课程内容和结构进行设计开发。
关键词:《工程测量》能力本位过程导向近年来,教育部对高职高专教育提出要求,毕业生要具有一定理论知识、动手能力强、知识系统性强、可持续发展。
《工程测量》课程是路桥专业的一门基础课,我所教授的几届学生,有一半左右毕业后从事的工作都和测量相关。
从学生回校后的交流中我发现,以课堂教学为主、知识松散的教学方式已不适应现代企业对于人才的需求,亟须研究一种新的教学体系来适应这一变化。
一、研究现状在职业教育发达的德国,《工程测量》课程实行的是企业主导注重实践过程管理型,取得了很大的成功。
前提是企业能够把给学生无偿提供一切实习和实训支援作为“企业行为”来看待,学校能够以学生实际动手能力和解决问题能力的培养为目标,政府给予立法保障等支持,这三方面缺一不可。
目前,我国一些高校对此进行了研究。
如本科高校注重理论知识研究,专科高校注重实践,甚至把测量知识分模块研究,这些都在一定程度上融合了学生的知识。
我校目前对《工程测量》课程一直沿用传统的教学方法,虽然强调实践,但实践的内容和方法没有随着社会的进步有所变化,因条件限制根本无法到现场实践,更不用提根据工程建设过程融合学生的测量知识体系。
二、当前问题1.教材现在多数高职院校应用的《工程测量》教材系统性差、内容陈旧。
从我校现用的测量教材来看,内容还停留在十几年前的测量方法和测量仪器上,对于新仪器、新技术只是轻描淡写;同时教材编写是一个知识点一个知识点的简单罗列,而没有什么线穿插其中,以至于学生学的时候觉得自己学得蛮好的,但是到实际项目上操作时无从下手,因而很难适应当今社会对员工的需求。
2.教学方法现在,大多数高校在《工程测量》教学过程中,主要采用传统教学方式,以板书为主。
基于能力本位的高职课程整体教学设计研究摘要:如何针对职业岗位能力和高职学生特点,进行有效、系统的高职课程教学设计是课程教学改革中的重要环节。
本文从职业能力本位出发,对高职课程的整体教学设计理念、模式进行分析研究,并对一门具体的课程进行设计和实践,总结了课改后的效果和需要注意的问题,为高职课程改革提供了参考。
关键词:能力本位;高职课程;整体教学设计
中图分类号:g712 文献标识码:a 文章编号:1002-7661(2011)07-026-02
高职教育目前正面临着新的突破性发展, 占有了高等教育的半壁江山。
高职的教学教改已经从宏观(全国、省市地区的布局)发展到中观(学院、专业、教师队伍整体)和微观(每门课程与每位教师),教改中的中观和微观问题便成为了目前高职教改中亟待解决的主要问题,而如何针对职业岗位能力和高职学生特点,进行有效、系统的高职课程教学设计是微观问题中首先面临的实际问题,也是课程教学改革中重要一环。
一、高职课程教学的设计理念
高职教育的培养目标是技术应用型、技术技能型或操作型的高技能人才,不是研究型、设计型的人才,培养的学生不仅要具有良好的职业道德和职业素质、熟练的职业技能,还得有工作后的持续发展能力和扎实的、系统的专业应用知识。
为使毕业生能“零距离”适应职业岗位群的工作要求, 在课程教学的设计过程中,一方面需
要改变传统的课程教学目标, 转变知识本位为能力本位,另一方面必须打破传统的学科理论体系框架, 构建基于职业能力目标实现的各个项目和典型工作任务, 使其贯穿于整个课程的教学过程,将教学演变为一个连贯的、实际操作的能力训练体系, 从而实现课程教学内容的“任务化、实战化”。
课程教学设计思路应符合先进的高职课程教学理念, 遵循“以职业活动为导向、突出能力目标、以项目为载体、用任务训练岗位能力、以学生为主体、按理实一体化设计课程”六大基本原则,突出课程能力目标、知识目标和职业素质目标。
课程教学设计包含整体教学设计和单元教学设计,整体设计是为获得课程教学的最优整体效果,而对一门课程的各教学要素进行系统化设计。
每一堂自身合理的课需从各单元联系的角度对课程教学进行整体设计和整体优化。
课程整体教学设计可从这几个方面着手进行,包括课程的性质与定位、课程目标设计、课程内容设计、能力训练项目设计、进度表设计、考核方案设计、教学环境、教学资源、教学评价等。
二、课程整体教学设计模式
1、“知识本位”模式。
这种模式的讲法是“讲授+案例+练习”,没有能力目标和能力训练内容,考核就是考知识点,是一种传统的知识体系模式,只适合以知识传授体系为主的课程,如《xx原理》、《xx学》等,不适合职业教育课程。
2、“知识+实训”模式。
这种模式是先讲基础知识,再在课程后期综合实训,理论与实践操作分离,能力训练效果不明显,适合以能力点的训练为主的课程,如《机械制图》、《公差测量》等。
3、“贯穿项目+一体化”模式。
这种模式需精心设计一个贯穿整个课程的大型项目,并对应课程内容设计分解成若干任务,任务的全部完成也就是实际项目的完成。
教、学、做一体化,紧密结合。
知识为项目服务,实现全面考核、综合评价。
大部分的核心职业课程都适合该模式,如《汽车发动机构造与维修》、《注塑模设计》、《数控加工编程》等。
4、“双项目并行”模式。
这种模式需先精心设计项目1和项目2两个课程项目,各项目被分解成一系列的任务,教师示范、学生模仿,完成课内项目1,项目2就由学生课外独立完成,根据效果考核学生能力。
针对一些管理类、外语类、社科类的专业课程,一些能力的训练需借助于社会力量,比较适合采用该模式。
5.、多项目串行”模式。
这种模式需设计多个由浅入深的能力训练项目,从简单到复杂,逐步增加知识点和能力点,最后设计一个大型复杂的实用项目,既训练了单项能力,又提高了综合技能,适合以n个串型项目为主课程,如《汽车机械基础》、《汽车专业英语》等。
教无定法、模式多样,不同的专业,不同的教师能结合自己的
课程特点和经验,通过组合和变形,能创新出多种新颖的课程教学模式。
无论采用哪种,高职的课程教学都需围绕能力和项目来进行设计。
三、课程整体教学设计实践
1、职业岗位与典型工作任务分析。
针对高职汽车类专业对应的“机电维修”岗位,提炼出六个典型的工作任务:汽车各系统的使用与操作、汽车各系统的测量与检查、汽车各系统的维护与保养、车辆零部件和系统的拆卸与安装、车辆和各系统故障的检测与诊断、车辆维修质量检验,并分析对应的能力、素质要求,为下一步的课程教学设计作铺垫。
2、课程目标设计。
对该课程的能力目标、知识目标、素质目标进行设计,格式如表1。
3、课程内容设计。
按照60课时的标准,设计该课程的教学包含七个模块内容[2]:发动机总体构造(6课时)、曲柄连杆机构(12课时)、配气机构(10课时)、发动机冷却系(8课时)、发动机润滑系(6课时)、发动机燃料供给系(8课时)、发动机的装配与调试(10课时)
4、能力训练项目设计。
根据课程教学内容的七个模块,设计对应的能力训练项目7个,分解成子项目14个:1.1发动机的种类和基本机构组成, 1.2汽油机和柴油机的工作原理;2.1曲柄连杆机构的拆装及检修,2.2曲
柄连杆机构的常见故障诊断;3.1配气机构的拆装调整及检修,3.2 配气机构的常见故障诊断;4.1发动机冷却系统的拆装及检修, 4-2冷却系统的常见故障诊断;5.1润滑系统的拆装和检修, 5-2发动机机油压力异常故障诊断;6.1汽油机燃料供给系统的结构与检
修;6.2柴油机燃油供给系统的结构与检修;7.1发动机的解体,7.2发动机的装配与调整。
以子项目3.1为例,能力训练项目设计样式如表2。
5、进度表设计。
将14个子项目按60课时教学量在一个学期中的教学周内逐项安排,做到有条不紊、循序渐进。
第一堂课设计实施步骤(1)播放发动机相关视频,引入发动机检修项目和任务,讲述本课程的能力目标和知识目标,让同学明确课程学习内容;(2)对照发动机总体构造图片,观察实物,辨认零部件,讲述作用、结构特征、基本术语等;(3)布置作业:参观4s店,激发学习兴趣;看图识零件,巩固所学内容。
四、课程整体教学设计的效果与体会
1、课程教学设计的好坏取决于教师的“双师”素质。
职业技术课程不再是突出知识目标,而是要用实训项目不断地、反复地训练各项能力。
由于目前高职师资队伍中很多专任教师不具备“双师”素质,缺乏企业工作经历,难以对岗位真实要求,能力需求进行系统分析,没有实际项目开发经验,因而难以设计实施课程的能力训练项目,加强教师的各种企业实践势在必行,如专任教
师下企业顶岗实践便是一个好的方式。
2、课程设计不能完全局限于课本内容和顺序。
要多补充直观、具体的、有职业活动导向的案例,从案例中导出实际问题,增加课程信息量,拓展学生能力范围,并将培养学生的“自我学习能力”贯穿于课程教学的整个过程,以增强持续发展能力。
3、课程教学设计必须切实可行。
教学设计要在理想与现实中进行平衡,要充分考虑时间、成本、设备对教学设计的限制。
特别是教学设计要符合学习者、学校的条件基础、教师的能力水平等,否则课程设计的再好,再符合职业教育要求,也不过是水中月,镜中花,不能在教学中真实的做到。
4、教学设计方案需反复修订,不断完善。
高职课程的环境、学生、内容等的动态性,决定了教学设计方案不是一成不变的,教学实施中,会不断地出现新问题,教学设计方案也要随之不断进行修改完善。
5、课程设计应先于教材改革。
职业教育不会出现现成的全国统一的教材,这是由职业教育要为地方经济建设服务的特点决定的,教师必须参与自己所教课程的教材建设过程,真正实用的教材只能在自己的教学实践中去总结和创造。
尽管目前教师一般是在高职教材中选用最好的教材作资源来辅助教学,但应当以此为基础,先进行课程设计,只有经过不断实践、完善后,通过整理自己的教案、讲义等,然后再开发成适合自
己专业一体化教学的新教材。
参考文献
[1]戴士弘,毕蓉.高职教改课程教学设计案例集[m].北京:清华大学出版社,2007.(1)
[2]卢若珊.汽车发动机构造与维修[m].北京:国防工业出版社,2006.。