下载文档原格式
国企主体信用等级评级模型
国企主体信用等级评级模型是评估国有企业信用风险和信用等
级的一种模型。
评级模型通常基于国企的财务状况、经营状况、行
业竞争力、管理水平、政策环境等多方面因素进行综合分析和评定。
以下是对国企主体信用等级评级模型的多角度全面回答：
1. 财务状况，评级模型会对国企的资产负债表、利润表和现金
流量表等财务数据进行分析，包括资产负债比、偿债能力、盈利能
力等指标，以评估企业的财务健康状况。
2. 经营状况，评级模型会考察国企的市场地位、经营规模、增
长趋势、产品结构等因素，以确定企业的盈利能力和成长潜力。
3. 行业竞争力，评级模型会分析国企所在行业的竞争格局、市
场份额、行业增长率等因素，以评估企业在行业中的地位和竞争力。
4. 管理水平，评级模型会考察国企的管理团队、治理结构、战
略规划等因素，以评估企业的管理水平和决策能力。
5. 政策环境，评级模型会考虑政府政策对国企的影响，包括行
业政策、监管政策、国企改革政策等因素，以评估企业所面临的政策风险。
综合以上因素，评级模型会给予国企相应的信用等级评定，通常包括AAA、AA、A、BBB等不同等级，用以指导投资者、债权人和政府部门对国企信用风险的认识和决策。
总之，国企主体信用等级评级模型是一个综合考量国企各方面因素的评估工具，对于投资者和相关利益相关者具有重要的参考价值。
评级技术主体规范编码：P-J-Z-0033-F中国地方政府主体信用评级方法（2013年9月版）1中国地方政府主体信用评级方法摘要地方政府是指在一个国家的部分区域内行使行政权力且不拥有主权的行政机关，其主要职能是提供社会所需的公共产品和服务，维持社会的秩序，实现社会管理，具有高度的公共属性。
受《中华人民共和国预算法》（以下称“预算法”）的制约，目前我国地方政府尚不允许直接在资本市场融资。
但是现实中，地方政府利用融资平台或其他途径举借大量政府性债务，因此，尽管目前预算法不允许地方政府直接举债，但是基于现实地方政府债务问题以及未来地方政府可能直接举债，有必要对地方政府主体偿还债务能力与偿债意愿进行评价。
为帮助受评对象、投资者及其他相关机构理解中债资信评估有限责任公司（以下称“中债资信”）对地方政府主体进行信用评级的基本思路、了解评级时重点参考的评级要素、提高信用评级的透明度，中债资信制定了本信用评级方法。
地方政府是一类特殊的受评主体，在评级思路、评级要素等方面，与其他工商企业不同。
第一、从国家行政体制形式上来看，我国是单一制国家，地方政府在政治上不具有独立性，是中央政府派出机构；在经济层面上，中央和地方政府之间处于由中央主导的经济分权进程中，中央政府赋予地方政府较充分的经济发展自主权。
这种特殊的体制下，中央政府或上级政府与地方政府或下级政府的关系评价存在争议。
中债资信认为，地方政府出现债务危机时，上级政府会对下级政府进行救助，但是根据法律与实践，以及中央政府地方政府债务“兜底”容易引发“道德风险”，中央或上级政府不会对所有地方政府或下级政府的所有债务进行“兜底”。
第二、地方政府是一级行政管理机构，出现债务违约时，相关债券的违约概率和损失率处理方法有别于一般的企业，由于目前中国没有政府破产法，因此中债资信认为，目前中国地方政府不存在破产问题。
根据国外市政债券回收率实践情况，考虑到地方政府的永续性，中债资信认为，对于地方政府发行债券主要评估其违约概率。
主体信用评级: 了解信用评级是如何影响投资及信贷风险1. 介绍主体信用评级主体信用评级是指对债券发行主体的信用状况进行评估，以确定其偿付能力和信用风险水平的一种评级方法。
对于投资者而言，主体信用评级是了解债券发行主体偿债能力和信用风险的重要参考依据，也是决定是否投资某一债券产品的重要因素。
主体信用评级常由信用评级机构进行，如标准普尔、穆迪和惠誉等，他们对债券发行主体进行评定，从而给出相应的信用评级。
2. 主体信用评级的标准主体信用评级主要根据债券发行主体的还款能力、财务状况、行业地位、盈利能力、管理层水平等一系列指标进行评估。
评级标准主要为评级机构内部的研究人员根据大量的数据和信息运用定量和定性的方法来进行评定。
评级标准涉及的指标复杂多样，综合性强，考虑因素广泛，通常需要考虑的因素包括公司的财务状况、行业地位、管理层能力等。
3. 主体信用评级对投资及信贷的影响对于投资者而言，主体信用评级是决定是否购买某一债券产品的重要因素。
一般来说，主体信用评级较高的债券产品对应的风险相对较低，但其收益也相对较低；而主体信用评级较低的债券产品对应的风险相对较高，但其收益也相对较高。
投资者可以根据自身的风险偏好和投资需求选择合适的债券产品。
对于银行等信贷机构而言，主体信用评级也是决定是否放贷及贷款利率的重要依据。
主体信用评级较高的企业通常能够获得更低的贷款利率，而主体信用评级较低的企业则相反。
4. 个人观点及总结在投资和信贷领域，主体信用评级扮演着至关重要的角色，它能够让投资者和信贷机构更加清晰地了解债券发行主体的信用状况，进而做出更加明智的投资和信贷决策。
然而，主体信用评级仅代表着评级机构对债券发行主体的一种观点，不同的评级机构可能有不同的评级结论，因此在使用主体信用评级时，投资者和信贷机构也需要结合其他因素进行综合考量。
希望本文能够让读者更加深入地理解主体信用评级，从而在实际投资和信贷中得心应手。
以上就是对主体信用评级的基本介绍和个人观点，希望对你有所帮助。
评级技术基础规范之三编码：P-J-B-0003评级符号体系（2012年11月版）评级符号体系（2012年11月版1）信用评级符号体系是评级机构建立的一套简单、直观的等级符号系统，用以反映受评对象的评级结果，从而使投资者了解受评对象信用风险的相对大小。
本文所阐述的评级符号体系适用于中债资信针对中国区域（不含港澳台）的信用评级业务，有关国外其他区域评级业务及全球评级业务的相关评级符号体系中债资信将根据实际需要另行制定。
一、信用评级符号（一）主体评级符号中债资信主体评级符号体系适用于公司主体评级业务，是对受评主体违约风险的评价，主要考量受评主体的经营风险和财务风险的高低。
其等级划分为三等九级，符号表示分别为AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C，每个级别均可用‘+’或‘-’符号进行微调，表示在本等级内略高或略低于中等水平。
各主体等级含义如下：（二）债项评级符号中债资信债项评级符号体系适用于受评主体发行的债务或债务性衍生产品信用评级，主要包括中长期债项评级符号及定义、短期债项评级符号及定义等。
1 2011年10月形成初稿并对外披露，2012年11月修订并正式发布。
- 1 -1、中长期债项评级符号及定义中长期债券是指偿还期限为一年以上的债券，包括中期票据、企业债、公司债等。
中债资信中长期债项评级是对债券违约风险和损失程度的综合评价。
其等级划分为三等九级，符号表示分别为AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C，每个级别均可用‘+’或‘-’符号进行微调，表示在本等级内略高或略低于中等水平。
各债项等级含义如下：2、短期债项评级符号及定义短期债券是指偿还期限为一年或不足一年的债券。
中债资信短期债项评级是对短期债券违约风险的评价，主要考量发债主体对该项短期债券的偿付能力。
其等级划分为四等六级，符号表示分别为A-1、A-2、A-3、B、C、D，每个信用等级均不进行微调。
各等级含义如下：二、相关政策补充（一）评级展望评级展望作为评级结果的有效补充，是对受评对象未来信用状况走向的预判。
影响企业债券（包括公司债券）信用评级的各方因素：第一，发行债券的主体信用。
目前，每个信用评级公司主要是参考发行债券主体单位的资产负债情况，以还债能力以及其资金流动性，来对主体进行信用评级。
第二，债券的担保机构。
在我国企业债券市场不发达的情况下，企业债券发行过程中申报复杂、审批漫长、额度控制、债券必须担保等措施严重制约了企业债券的发行。
因而发行债券的企业几乎全为大型优质企业，并且大部分债券均由四大国有商业银行担保。
拥有强有力保障的企业债券在信用评级上具有很大的优势。
同时，我们也应该看到，如果我国所发行的企业债券都在“准政府”机构的担保之下发行的，这在一定程度上提高了企业债券的信用评级，但这扭曲了其实际的价值，给债券市场带来了潜在的风险。
第三，债券的融资项目。
融资项目的未来现金流状况以及该项目的发展前景决定了该债券的价值，是信用评级的参考因素之一。
第四，宏观因素。
在我国，国家政策对资本市场的影响不容忽视。
在利好的国家政策扶持之下，企业债券所融资项目的价值会相对提高，债券主体的未来现金流流动性会更强，偿债能力会相对提高，从而提高了该债券的信用评级等级。
二、运用Altman 的Z 模型对我国发债企业的信用评级分析从上述分析来看，我国企业债券评级的主要参考因素仍然是发行债券的主体信用等级。
因此，运用Altman 的Z 计分模型对我国企业主体信用进行评级，这对我国外部评级有一定指导作用。
其判断函数为：Z=1.2X1+1.4X2+3.3X3+0.6X4+0.99X5其中：X1 为营运资金/ 总资产；X2 为留存收益/ 总资产，X3 为息税前利润/ 总资产，X4 为股权市价总值/ 总负债，X5 为销售收入/ 总资产为了对非上市公司进行资信评级，Altman 对模型进行了改进，将用账面价值代替了市场价值，并改变各个比率的参数，得到对非上市公司资信评级Z 模型：Z=0.717X1+0.847X2+3.107X3+0.420X4+0.998X5（2）其中，各个变量的含义同式（1）。
评级技术主体规范编码：P-J-Z-0019-M中国煤炭企业主体信用评级模型（2013年1月版）中国煤炭企业主体信用评级模型说明中债资信煤炭企业信用评级模型是以公司评级基础技术规范之《信用评级模型》为指导，以煤炭企业评级方法为依据，用于测度煤炭企业信用等级的数学工具。
中债资信采用专家经验和数理统计分析相结合的方法确定煤炭企业评级模型的指标和具体指标的评价标准，依据数理统计分析方法初步确定各指标权重，并依据专家经验对权重进行了适当微调。
由于行业因素会对行业内所有企业的信用品质造成影响，因此中债资信在分行业评级模型建设过程中不单列行业因素。
对于不同行业信用品质本身的差异，中债资信通过调整具体行业评级模型指标的评价标准差异给予解决。
评级模型是评级方法在操作层面的数量化实现工具，评级模型的建立可以减少评级过程中的主观判断因素，提高评级结果的客观性、统一性和准确性，但评级模型不可能涵盖影响受评企业信用水平的所有因素和指标，其使用存在一定的局限性，对于一些特殊的企业可能存在评级模型处理结果和企业实际信用风险差异显著的情况，因此，评级模型只是级别确定的辅助工具。
中债资信重视评级模型在级别确定中的参考作用，但不会完全依赖评级模型处理结果确定受评企业的信用等级。
在参考评级模型处理结果的基础上，中债资信还将考虑影响煤炭企业信用品质的其他考虑因素，并依据公司信用评审委员会投票结果最终确定受评主体的信用等级。
本文主要包括四部分，分别为：一、模型形式及算法二、模型指标三、模型指标评价标准和权重四、模型外级别调整因素一、模型形式及算法中债资信采用打分卡的模型形式构建企业信用评级模型。
该形式采用了线性加和形式，具有易解释、易调整、直观透明的优点。
按照中债资信工商企业评级方法总论，中债资信对工商企业进行评级时，以经营风险和财务风险的综合平衡确定受评企业的信用等级。
中债资信认为在同一行业内，不同经营风险程度的企业所能容忍的财务政策激进程度不同，因而经营风险对信用等级的影响程度存在显著差异。
评级技术主体规范编码：P-J-Z-0019-F中国煤炭企业主体信用评级方法（2013年1月版）中国煤炭企业主体信用评级方法摘要煤炭是中国重要的基础能源和工业原料，在中国一次能源生产、消费结构中处于主导地位，而且这种地位在长期内不会改变。
为帮助受评对象、投资者及其他相关机构理解中债资信评估有限责任公司（以下称“中债资信”）对煤炭企业进行信用评价的基本思路，提高信用评级的透明度，中债资信制定了本信用评级方法。
需要说明的是，由于中国煤炭企业在经营环境、供需结构等方面，与其他国家同类型企业存在较为明显的差异，因此本信用评级方法仅适用于中国煤炭企业。
同时，中债资信的分行业主体评级方法是以公司《工商企业评级方法总论》为指导，旨在说明对特定行业评级时，级别确定和报告撰写需要重点考察和说明的评级要素，对于适用于所有行业的一些公共评级因素采取了简化处理，甚至没有提及，但并不影响中债资信在该行业评级时对这些因素的应用。
另外，对于一些特殊的煤炭开采企业，可能需要依据受评对象的特性采取有针对性的分析，本方法所提及的评级要素可能并非完全适用。
本评级方法主要包括以下内容：一、行业划分及界定二、行业特征及发展趋势三、评级思路四、评级要素五、主要衡量指标一、行业划分及界定煤炭是古代植物埋藏在地下经历复杂的生物化学和物理化学变化后逐渐形成的固体可燃性矿物，其用途比较广泛，根据使用目的可分为动力煤和炼焦煤两大类。
现阶段煤炭是世界上的主要能源之一，在中国一次能源生产、消费结构中处于主导地位，而且这种地位在长期内不会改变。
根据国民经济行业分类（GB/T 4754－2002），煤炭开采和洗选业（B06）属于采矿业范畴，指对各种煤炭的开采、洗选、分级等生产活动，不包括煤制品的生产和煤炭勘探活动。
根据煤种不同，煤炭开采和洗选业包括烟煤和无烟煤的开采洗选（B0610）、褐煤的开采洗选（B0620）和其他煤炭采选（B0690）三个子行业。
烟煤和无烟煤的开采洗选：对地下或露天烟煤、无烟煤的开采，以及对采出的烟煤、无烟煤及其他硬煤进行洗选、分级等提高质量的活动。
评级技术主体规范编码：P-J-Z-0025-F中国有色金属企业主体信用评级方法（2013年1月版）中国有色金属企业主体信用评级方法摘要有色金属是国民经济的基础工业原料，因其良好的导电、导热、耐磨、抗腐蚀或易延展等各种性能而被广泛应用于机械、电力、电子、建筑、交通运输等众多领域。
为帮助受评主体、投资者及其他相关机构理解中债资信评估有限责任公司（以下称“中债资信”）对有色金属企业进行信用评价的基本思路、了解评级时重点参考的评级要素、提高信用评级的透明度，中债资信制定了本信用评级方法。
需要说明的是，由于中国有色金属企业在经营环境、供需结构等方面，与其他国家同类型企业存在较为明显的差异，因此，本信用评级方法仅适用于中国有色金属企业。
同时，中债资信的分行业主体评级方法是以《中债资信工商企业主体评级方法总论》为指导，旨在说明对特定行业评级时，信用等级确定和报告编写需要重点考察和说明的评级要素，对于适用于所有行业的一些公共评级因素采取了简化处理，甚至没有提及，但并不影响中债资信在该行业评级时对这些要素的应用。
对于一些特殊的有色金属企业，如非全产业链企业、单纯的有色金属加工企业，可能需要依据受评对象的特性采取有针对性的分析，本方法所提及的评级要素可能并非完全适用。
本报告主要包括以下内容：一、概念说明及行业界定二、有色金属行业特点及发展趋势三、有色金属企业评级思路四、有色金属企业评级要素五、主要衡量指标一、概念说明及行业界定（一）有色金属有色金属，狭义的有色金属又称非铁金属，是铁、锰、铬以外的所有金属的统称；广义的有色金属还包括有色合金。
常用有色金属包括：铜、铝、铅、锌、锡、镍、锑、镁、汞、钛等。
贵金属包括：金、银、铂、钯等。
稀有稀土金属包括：钨、钼、稀土、钽、铌、锗、铟等。
（二）有色金属行业根据国民经济行业分类（GB/T 4754－2002），有色金属行业包括有色金属矿采选业（09）和有色金属冶炼及压延加工业（33）。
评级技术基础规范之六编码：P-J-B-0006信用评级模型（2012年11月版）信用评级模型（2012年11月版1）信用评级模型是以企业经营和财务信息、行业信息、宏观经济信息和市场信息为基础，运用统计分析、专家打分等手段，以量化方式测算受评对象信用风险的评级分析工具，是评级方法在数理统计操作层面的具体表现形式，也是信用评级机构评级技术的重要组成部分。
中债资信通过学习、吸收国内外评级模型设计理念，并在征求专家顾问团信用风险建模领域专家意见的基础上，确定了目前采用的评级模型类型。
中债资信评级模型力求体现中国企业信用风险特点，减少评级过程中的主观判断因素，提高评级结果的客观性、一致性和准确性。
中债资信目前可使用的建模数据主要是发债企业数据和来自商业银行的信贷数据（以下简称“信贷数据”），发债企业数据包括经营数据和财务数据，但没有违约率数据；信贷数据包括借款企业的违约数据和大部分财务数据，但没有企业经营数据。
基于可获得数据源及其质量，中债资信目前的评级模型为分行业的打分卡模型和二元选择模型。
一、经营与财务指标相结合的打分卡模型以发行债券企业作为统计样本，以发债企业数据和信贷数据为主要数据源，选择合适的经营指标和财务指标，分行业建立打分卡模型。
按照中债资信工商企业主体评级方法总论，对工商企业进行评级时，首先以经营风险和财务风险的综合平衡确定受评企业自身的个体信用等级，然后考虑外部支持等因素对企业自身个体级别进行调整，最终确定受评企业的信用等级。
由于在同一行业内，不同经营风险程度的企业所能容忍的财务政策激进程度不同，因而经营风险对信用等级的影响程度存在显著差异。
因此，在本评级模型中依据受评企业经营风险程度的高低对经营风险和财务风险赋以可变权重。
此外，依据短板原理的评级思想，对弱势因素给予更高的权重以放大其对最终评级结果的影响。
由于体现这一影响的调整过程具有明显的主观性，因此将此类调整以及其他难以量化的因素归类于模型外考虑因素。
中债资信的信用评级
中债资信的信用评级涵盖了各种金融工具和市场主体，包括政
府债券、企业债券、金融债券等，为投资者提供了重要的参考依据。
其信用评级不仅仅是对债券发行人信用状况的评估，更是对市场风
险的把控和监管的重要手段。
中债资信的信用评级体系严格、独立、公正，得到了市场的广
泛认可。
其评级报告客观、透明，为投资者提供了全面的信息和分析，帮助投资者更好地理解市场风险，做出明智的投资决策。
在金融市场日益复杂和全球化的背景下，中债资信的信用评级
更显得尤为重要。
它不仅是金融市场的风向标，也是市场秩序的维
护者和监管的助手。
相信随着中国金融市场的不断发展和完善，中
债资信的信用评级将继续发挥着重要的作用，为市场的稳健发展和
投资者的利益保护做出更大的贡献。
中债资信评级分类-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述部分的内容：中债资信评级分类是指中国债券市场上对债券信用风险进行评估和分类的一种体系。
随着中国债券市场的不断发展和债券市场参与者的增多，债券投资者越来越关注债券的信用风险。
中债资信评级分类体系为投资者提供了一个有效的参考依据，帮助他们更加准确地评估债券的信用风险，从而做出更明智的投资决策。
在中债资信评级分类体系中，债券会被分为不同的评级等级，通常包括AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC等多个等级。
这些等级代表了债券的信用风险水平，投资者可以根据自己的风险偏好选择合适的债券投资。
评级等级越高，表示债券的信用风险越低，投资者购买这类债券的信心和预期回报一般较高。
中债资信评级分类的标准是根据对债券发行人的信用状况和发展前景进行评估的。
评级机构会考虑发行人的财务状况、还款能力、盈利潜力、行业竞争力等各种因素，综合判断债券的信用风险水平。
评级机构通过对债券发行人的调研和财务数据分析，对债券进行评级，并将评级结果公布给市场。
中债资信评级分类在债券市场中发挥着重要的作用。
它不仅为投资者提供了对债券信用风险的客观评估，还提高了市场的透明度和效率。
评级结果的公布可以有效防范投资者的信用风险，促进债券市场的健康发展。
此外，中债资信评级分类的应用前景也非常广泛，除了债券投资领域外，研究机构、金融机构、企业和政府也可以利用评级结果进行风险管理和决策分析。
综上所述，中债资信评级分类在中国债券市场中扮演着重要角色，为投资者提供了对债券信用风险的准确评估，并对市场的稳定和发展起到了积极的推动作用。
未来，随着中国债券市场的不断壮大和完善，中债资信评级分类的应用前景将更加广阔。
1.2 文章结构文章结构主要包括引言、正文和结论三个部分。
在引言部分，我们将给出对中债资信评级分类的概述，介绍文章的结构和目的。
在正文部分，我们将详细说明中债资信评级分类的定义和标准。
最后，在结论部分，我们将强调中债资信评级分类的重要性，并展望其在未来的应用前景。
