限购令等政策能够降房价吗
- 格式:doc
- 大小:23.00 KB
- 文档页数:4
限购政策对房价的调控有效吗一、本文概述本文旨在探讨限购政策对房价调控的有效性。
我们将对限购政策的定义和背景进行简要介绍,以便读者对政策有初步的了解。
接着,我们将回顾相关理论和文献,探讨限购政策对房价影响的理论依据和现有研究成果。
在此基础上,我们将通过实证研究方法,分析限购政策实施前后房价的变化情况,以及政策对不同城市、不同地区的房价调控效果。
我们将对限购政策的优缺点进行评估,并提出相应的政策建议,以期为未来的房地产市场调控提供参考。
二、限购政策概述限购政策,作为一种常见的房地产市场调控手段,其核心目标在于通过限制购房人的购买数量和资格,来减缓房地产市场的过热态势,稳定房价。
该政策通常在房价上涨过快、市场供需矛盾突出的背景下出台。
其实施方式主要包括对购房人的户籍、家庭拥有房产数量、购房资金来源等方面进行限制,以及设定购房资格审核制度,如限购令、房产税等。
限购政策的出台,往往伴随着一系列政策组合拳,如提高首付比例、调整贷款利率、增加土地供应等,形成多层次的调控体系。
其理论基础在于通过减少购房需求,缓解房地产市场的供需矛盾,从而抑制房价的过快上涨。
然而,限购政策的实际效果和影响力,却受到多种因素的影响,包括政策的执行力度、市场供需状况、购房者预期等。
限购政策的实施,既有其积极的一面,如能有效遏制房价过快上涨,保障居民住房权益,维护房地产市场健康发展;也有其争议之处,如可能抑制合理购房需求,影响市场活力,甚至引发投资资金流向其他领域等。
因此,对于限购政策的评价,需要全面考虑其实际效果和可能带来的影响,以及在不同市场环境下的适用性。
三、限购政策对房价的影响分析限购政策作为一种行政干预手段,其目标在于通过限制购房者的购买能力,抑制房地产市场的过热现象,从而对房价产生调控效果。
然而,限购政策对房价的影响并非一蹴而就,其效果取决于多种因素的综合作用。
限购政策通过直接限制购房数量,降低了市场需求,从而有望减缓房价上涨的速度。
房地产限购令对房地产市场的影响一、房地产限购令对房地产市场的影响1.限购令有效的降低了房产价格,但限购令存在着很大的反弹风险限购令出台的主要目的就是通过限制购房要求,减少房产交易量,通过让市场达到一种供大于求的情况,由此最终达到降低房价的目的。
而限购令的实施也的确达到了估量的目的,并且为市场后续的需求争取了大量的时间。
例如在限购令在出台之后,、天津、杭州等房价一直处于增长的一线城市的成交量都下降五成以上,而房价随着成交量的减少而逐渐降低,限购令给房产市场一个巨大的冲击。
但是由于限购令政策太过严厉,计划性较强,购房者的需求并不是被化解而只是由于政策的原因而被积压,这种积压在限购令存在的时候无法反弹,而一旦限购令取消,购房者的这种积压势必会出现程度较大的反弹,而到时候的房地产市场就会重新出现抢购现象,而房地产价格也会随着抢购的热潮不断的攀升,增长率甚至要强于限购令实施之前。
不仅如此,尽管限购令可以产生供大于求的局面,并为后续市场留下大量资金。
但对于开发商来说,他们是绝对不会放过这些现金充足的购房者,会重新将房价逐渐的抬高,由此提高自己的经济利润。
2.限购令给予房地产市场产生了绝大的冲击,但由于政策存在漏洞,所以造成了很多社会问题无可否认的一点是限购令的确给我国的房地产市场产生了巨大的冲击,限制购房要求、降低交易量、促使房产价格停止增长并呈现下降趋势。
但是由于限购令本身政策的不完善,很多购房者就会利用漏洞而造假。
例如最近流行的“假离婚、婚姻隐秘、混淆等现象。
二、限购令存在的弊端1.很多人认为限购令的政策上存在户籍卑视的情况,其中市中的限购令最让人值得思考。
市的限购令里规定:无法提供本市暂住证以及连续5年以上缴纳社会保险或者个人所得税的非本市户籍居民家庭,暂停在本市向其售房。
的限购令的确存在一些户籍卑视的问题,但是这种户籍治理可以有效的防止大量人口涌入城市,为城市的交通、环境、资源等都大大的降低了压力。
是否应该取消限购房产政策辩题正方观点,应该取消限购房产政策。
首先,取消限购房产政策可以促进房地产市场的健康发展。
限购政策限制了购房者的选择权,导致市场资源配置不合理,价格波动较大。
取消限购政策可以使市场更加自由,促进供求平衡,降低房价波动风险。
其次,取消限购房产政策有利于促进经济发展。
房地产市场是一个重要的经济支柱产业,取消限购政策可以吸引更多的投资,促进房地产市场的活跃度,带动相关产业的发展,促进经济增长。
此外,取消限购房产政策可以提高人民生活质量。
限购政策导致了房价的过高,使得普通百姓难以购房,取消限购政策可以降低房价,使更多人能够购买到自己的住房,提高人民的幸福感。
反方观点,不应该取消限购房产政策。
首先,取消限购房产政策可能导致房价的进一步上涨。
限购政策的实施本身就是为了控制房价,取消限购政策可能会导致投资客的大量涌入,推动房价进一步上涨,使普通百姓更难以购房。
其次,取消限购房产政策可能加剧城市的人口流动。
限购政策可以一定程度上控制城市人口规模,取消限购政策可能会导致人口大量流入,加剧城市的人口压力,对城市基础设施和公共服务造成压力。
最后,取消限购房产政策可能会导致房地产市场的不稳定。
过去的案例表明,取消限购政策后,房地产市场可能会出现波动,甚至出现泡沫,对经济造成不利影响。
总的来说,取消限购房产政策需要谨慎对待,需要综合考虑房地产市场、经济发展和人民生活等多方面的因素。
在实施取消限购政策前,需要进行充分的调研和论证,以避免可能出现的负面影响。
名人名句,孟子曰,“民为贵,君为轻。
”说明了政策应该以民生为重。
而当前的限购政策,对普通百姓购房权益造成了一定的影响,因此应该考虑取消。
经典案例,2010年,中国曾经实施过一轮房地产调控政策,其中包括限购政策。
然而,随着时间的推移,这些政策并没有带来预期的效果,反而导致了一些负面影响,因此应该谨慎对待取消限购政策。
国家取消限购应该是涨价还是降价呢?取消限购是涨价还是降价?取消限购房价是涨还是跌,是要根据不同地区的政策和未来规划建设来看的,不过涨跌的幅度都不会太大。
国家之所以会实行房屋限购令,目的就是为了调控房价,让房价不会大幅度增长,始终处于缓慢上涨的状态,而不是一味地降低房价,带有导向性政策。
因此在购买房屋时,需要保持理性的心态,未来房价市场是涨或是跌都是很不确定的,不要盲目的跟风,否则可能损失惨重。
取消限购限售对房价的影响?1、解决政府哄抬房产价格冲动。
在持有环节征税,对于高收入群体征税有利,有利于土地集约使用。
为重要的是,替代以往的一二级土地出让差价,降低政府哄抬价格的冲动。
土地使用价格上涨,其要素的投入就会减少,更加创意、高效的利用方式会出现。
2、利用房产税调节收入差距,从总量、持有性质设计累进税。
对于富人持有更多房产征税。
对高档住房累进更高,类似重庆模式。
对持有规模累进更高,类似上海模式。
房产限购政策取消会带来什么影响1、取消楼市限购,确有提振地方经济的考量,激活房地产市场,让房地产带动下游产业的复苏,是自然选择。
类似的增长挑战,在其他省份不同程度地存在。
但是,这并不意味着楼市限购必然导致楼市将再度上演粗放增长。
2、人们的购买力不会因楼市取消限购就出现增长,能买得起房子的即使不取消限购也有能力以其他方式购置房产,买不起房子的即使楼市降价也只能望楼兴叹。
楼市交易的高门槛,限制了其交易量,取消限购对人们购房的刺激作用,可能还小于实施限购。
交易量上不去,楼市的景气度就有限。
3、取消楼市限购,无须过于敏感,随着楼市限购的取消,楼市的相关制度环境是否会调整。
如果继续沿用低成本征地、抬高土地出让金价格进而推高楼面价格的老方式,那么楼市就确有可能重蹈大起大落的覆辙;如果走向通过税制改革优化楼市价格结构和地方财政结构上来,那么取消楼市限购就将成为一个全新的起点。
怎么取消房价限价政策1、逐步放宽限购政策。
限购政策是房价限价政策的一个重要组成部分,取消限购政策可以增加市场需求,促进房价上涨,从而达到取消房价限价政策的目的。
住房市场调控的政策工具与效果评估住房市场调控是指通过一系列政策措施来影响和稳定房地产市场的发展,以保障居民的基本住房需求,并防止市场出现过度泡沫和金融风险。
为了实现这一目标,政府采取了多种政策工具,并对其效果进行评估。
本文将探讨住房市场调控的常见政策工具,以及对这些工具的效果评估。
一、限购政策限购政策是指限制购房者购买住房的数量和范围。
这项政策旨在减少房地产市场的供求关系失衡,避免短期内房价的大幅上涨。
在限购政策下,购房者需满足一定条件方能购买住房,例如限定购房者的户籍、购房目的等。
限购政策的效果被认为是明显的,它可以抑制过快的房价上涨,减少投机行为,保护刚需购房者的利益。
然而,限购政策也存在一些问题。
一方面,由于政策对购房者的资格和条件设置不同,可能出现一些漏洞被投机者利用。
另一方面,限购政策容易导致市场需求的暂时减少,从而对房地产市场的发展产生一定的影响。
二、限贷政策限贷政策是指限制购房者获得贷款的额度和利率。
这项政策主要通过收紧房贷政策,增加购房者的购房成本,从而抑制房价上涨。
限贷政策通常采取加大首付比例、提高贷款利率或提高贷款门槛等方式。
限贷政策的效果往往是显著的。
通过加大购房者的购房成本,限贷政策能够减少投资性购房和投机行为,降低市场投机炒作的风险。
然而,限贷政策也存在一些问题。
一方面,限制购房者获得贷款可能会对刚需购房者造成一定的困扰,使其难以实现安居梦想。
另一方面,限贷政策可能导致购房者负担加重,对整体经济产生一定的影响。
三、供应调控政策供应调控政策是指通过增加住房供应,缓解住房市场的供求矛盾,从而达到稳定房价的目的。
这项政策主要包括加大土地供应、鼓励开发商增加住房产量等。
供应调控政策的效果也是显著的。
增加住房供应可以缓解住房市场的供求紧张态势,稳定房价。
此外,供应调控政策还可以促进住房产业的发展,带动经济增长。
然而,供应调控政策也存在一些局限性。
一方面,土地资源有限,增加供应并非易事。
房地产限购政策对房价的影响分析房地产限购政策是指由政府出台的,对购房人购买住房数量、条件、限制等进行限制的政策。
其目的是控制房地产市场过热,稳定和调控房价,保障人民的住房需求。
下面将从多个角度对房地产限购政策对房价的影响进行分析。
首先,房地产限购政策通过减少房屋的有效购买者来限制需求,从而对房价产生一定的影响。
由于购房需求减少,市场供需关系发生改变,房屋供应量大于需求量,供需失衡导致房价出现一定程度的下降。
特别是对于一线城市等供求关系高度紧张的地区,限购政策对房价的影响更为明显。
其次,房地产限购政策通过减少投资投机行为对房价产生一定的影响。
在一些地方,由于房价持续上涨,房地产市场成为一种被投机者投资的载体。
这些投机行为导致房价的人为上涨,使得许多人无法承担购房成本。
房地产限购政策的出台可以阻止投资投机行为,减少人为推高房价的因素,从而控制和稳定房价。
再次,房地产限购政策还可以通过影响投资者预期来对房价产生影响。
限购政策的出台可以传递政府对房地产市场的调控信号,使得投资者对未来房地产市场的预期发生改变。
投资者会从长期来看,认为房价无法继续快速上涨,从而减少投资购房的动力,对房价产生一定程度的抑制力。
此外,房地产限购政策还可能对二手房市场产生一定的影响。
限购政策限制了一些人的购房权利,使得他们难以出售或转让自己手中的房产。
这就导致了二手房市场的供应不足,进一步加大了二手房市场的供需失衡,使得房价出现一定程度的上涨。
最后,需要注意的是,房地产限购政策对房价的影响是一个动态的过程,需要结合具体的地区、市场环境以及政策的执行情况来综合分析。
同时,限购政策也会对房地产市场产生一系列连锁反应,例如对建筑业、银行贷款等方面的影响也需要考虑进来。
综上所述,房地产限购政策对房价的影响是多方面的,既可以通过减少购房需求,抑制投资投机行为来对房价产生下降的作用,同时也会通过影响投资者预期和二手房市场造成一定的上涨。
但需要注意的是,政策的实施和市场环境会对房价的影响产生更加复杂的因素,因此在分析房地产限购政策对房价影响时需要综合考虑各方面因素。
住房政策对房价的影响随着城市化进程的不断加速,住房问题已成为人们关注的焦点。
作为人类必需品之一的住房,在市场经济条件下,房价是市场供求关系的体现。
而住房政策则是对市场供求关系的影响和调控。
因此,住房政策对房价具有直接的影响。
本文将从限购政策、限贷政策、土地政策、税费政策和积分落户政策等几个方面,深入探讨住房政策对房价的影响。
一、限购政策限购是住房市场调控中最常用的一种方法。
限购政策可有效控制城市人口流入,从而避免房价的过度上涨。
目前国内限购政策主要包括限制购房人群、限制购房数量、限制外地购房等措施。
通过这些限购措施,可以有效地抑制住房市场需求过于旺盛,达到调控房价的目的。
二、限贷政策限贷政策是指银行对购房者的贷款额度进行限制。
实施限贷政策,可以控制市场需求,避免投机性购房。
以北京为例,北京市人民政府自2017年至今,共进行了4次房贷收紧政策,对首套房实行全额还款周期不得超过30年,二套房至少需首付50%,有效遏制了房价上涨趋势。
三、土地政策土地政策是影响房价的重要因素之一。
目前,中国土地制度仍然采取了国有土地的方式,而土地作为房价的重要因素,土地的出让方式、价格等都会直接影响房价。
在土地政策方面,国家对于土地的供应,以及对于出让土地的审核和细则,尤其是对于商品房、住宅等项目的土地供应控制,都是直接、重要的影响因素。
四、税费政策税费政策对于房价的影响也不容忽视。
税费包括房地产税、个人所得税、印花税等。
其中,房地产税是最值得关注的。
富士康旗下产业园地——郑州建设的“百草谷”安置房项目实行房地产税,此项政策将在全国范围内推广。
房地产税将引导房产投资的合理化和规范化,从而缓解房地产市场泡沫,控制房价。
五、积分落户政策积分落户政策是指根据市民的居住、教育、就业等方面的表现打分,达到一定分值即可落户。
实施积分落户政策,可以控制人口流入,避免单一城市人口过度聚集,消化房价上涨的压力。
因此,控制人口流入是稳定和调控房价的重要手段之一。
限购政策对房价的影响是抑制还是推高了房价近年来,房地产市场频繁出现波动,房价居高不下成为社会热议的话题。
为了控制房价过快上涨,许多地方纷纷出台了房地产限购政策,以遏制投资炒房的热情。
然而,人们对于这一政策对房价的影响存在不同的观点。
有人认为限购政策具有抑制房价的效果,而也有人认为该政策反而推高了房价。
那么,究竟是抑制还是推高了房价呢?本文将对这一问题进行探讨。
一、限购政策的实施为了更好地理解限购政策的影响,我们首先需要了解其具体内容。
限购政策指的是政府规定购房人必须满足一定条件才能购买房产的政策。
这些条件包括购房者的户籍、婚姻状况、购房目的等。
限购政策旨在控制住房需求,减少投资炒房的现象,从而达到稳定房价的目的。
二、限购政策对房价的抑制作用限购政策的支持者认为,其主要作用是抑制房价的上涨。
首先,限购政策限制了投资炒房的热情,减少了投机性购房需求。
由于购房者无法随意购买房产,房地产市场的投机氛围得到了一定的改善,房价也就相应缓慢上涨。
其次,限购政策使得普通购房需求者有更多的机会购得心仪的房产,提高了住房的供给。
当供大于求时,房价自然就会趋于稳定,不会出现大幅度上涨的情况。
因此,限购政策对于抑制房价的作用是显而易见的。
三、限购政策对房价的推高作用然而,也有人认为限购政策实际上推高了房价。
首先,限购政策导致了市场需求的减少。
由于无法购买房子的人增加,原本有房的人对于房产的需求也会增加,这导致了市场供求关系的失衡,推动了房价的上涨。
其次,限购政策会引发投资客对房地产市场的关注。
许多投资客看到限购政策的出台,会预期房价将会上涨,因此纷纷投资于房地产市场,进一步推高了房价。
这种投资行为的推动作用远大于限购政策本身的抑制作用,因此有人认为限购政策并没有达到预期的效果。
四、综合分析与个人观点综合以上观点分析,限购政策对于房价的影响应该是多方面的。
对于一些热点城市来说,限购政策可能起到了一定的抑制房价的作用,遏制了投机性购房需求,增加了普通购房需求者的购房机会,从而使得房价趋于稳定。
房屋限购政策的作用有哪些_限购政策的松动对楼市影响1.控制房价上涨:限购政策可以有效控制房价过快上涨的势头。
当市场供应不足,需求过于旺盛时,房价容易出现过度上涨的情况,给市民的购房需求和生活造成很大压力。
通过限购政策,可以限制购买人员和数量,减少购房者的争夺,从而抑制房价的上涨。
2.调整房地产市场结构:限购政策可以帮助调整房地产市场的结构,降低投机性购房行为的比例。
过度的投资性购房会导致资金过度向房地产市场集中,而忽视其他经济领域的投资。
通过限购政策,可以引导资金流向其他产业,促进经济的多元发展。
3.保护刚需购房者:限购政策能够保护刚需购房者的合法权益。
在市场供需失衡的情况下,购房者容易受到投资购房者的挤压,使得房价越来越高,刚需购房者往往无法承担过高的房价,难以实现自己的住房需求。
通过限购政策,可以保护刚需购房者,使其能够以合理的价格购买到适合自己的住房。
4.防范楼市泡沫:限购政策可以有效防范楼市泡沫的形成。
楼市泡沫是指房地产价格明显高于其真实价值的现象,泡沫破裂后会对经济和金融系统造成重大冲击。
通过限购政策,可以抑制投资性购房行为,减少市场上的投机炒房行为,从而避免楼市泡沫的形成和扩大。
然而,限购政策的松动对楼市也会产生一定影响。
1.刺激楼市需求:限购政策的松动会刺激楼市的购房需求。
限购政策的目的是控制市场需求,当政策放宽时,原本受限制的购房需求会释放出来,刺激市场销售热情,对楼市形成一定的推动作用。
2.促进市场流通:限购政策的松动可以促进楼市的流通。
在限购政策严格限制购房者和购房数量的情况下,市场流动性相对较低,交易不畅。
而政策松动后,市场上原本被限制的购房者可以参与到交易中来,扩大了市场流通规模,对于增强市场活力和促进经济发展具有积极意义。
3.扭转市场信心:限购政策的松动会改善市场的信心,进一步促使购房者入市购买。
当政府放松限购政策时,给市场传递了房价不会继续大幅上涨的信号,购房者对市场稳定性和持续性的信心会增强,从而促使购房者积极入市。
平抑房价国家层面措施1. 引言近年来,随着城市化进程的推进,我国房地产市场波动剧烈,房价居高不下,给社会稳定和经济发展带来了一定的压力。
为了平抑房价,保障人民住房权益,国家层面实施了一系列措施,旨在稳定房地产市场并促进房地产市场的健康发展。
2. 调控政策为平抑房价,国家层面实施了多项调控政策,包括限购、限贷、限售等措施。
2.1 限购政策限购政策是指对购房者实行购房资格限制,限制其购买多套房产,从而减少投资性购房需求,保障刚需购房者的住房需求。
限购政策实施后,有效地遏制了投资性需求的增长,对房价的上涨起到了一定的抑制作用。
2.2 限贷政策限贷政策是指对购房者实行贷款额度限制,限制其购房时能够获得的贷款金额,从而降低购房者的杠杆效应,使其更加理性地购买房产。
限贷政策的实施,可以有效地遏制过度杠杆化的借贷行为,降低购房需求,从而对房价形成抑制。
2.3 限售政策限售政策是指对购房者实行房屋出售期限限制,要求购房者在购房后一定时间内不得出售房产,从而防止炒房行为的发生,保持房地产市场的稳定。
限售政策的实施可以有效遏制炒房需求的增长,减少投机行为对房价的推动作用。
3. 政策效果国家层面实施的平抑房价措施对房地产市场产生了显著的效果。
首先,限购政策有效地控制了投资性需求的增长,降低了房价的涨幅。
通过限制购买多套房产的资格,购房者更加理性地购买房产,减少了投资性购房的需求,从而稳定了房价。
其次,限贷政策使得购房者更加谨慎,遏制了过度杠杆化的借贷行为。
购房者在无法获得足够贷款的情况下,往往会选择降低购买力或者推迟购房计划,从而减少了购房需求,对房价形成了一定的抑制作用。
最后,限售政策有效地遏制了炒房需求的增长,保持了房地产市场的稳定。
购房者无法在购房后立即出售房产,不利于投机行为的发生,从而减少了对房价的推动作用。
4. 存在问题与展望尽管国家层面已经实施了一系列平抑房价的政策措施,但仍然面临一些问题和挑战。
首先,一些地方在执行调控政策时存在逃避现象。
限购令等政策能够降房价吗
限购令虽然严厉,但是在货币和信贷总量不减少的条件下,它只是把购房需求冻结在那里,并没有真正减少需求。
造成的后果是,手中已有的房屋变得更加稀缺,人们反而不会卖出手中的房子。
想想看,在限购令下为了搞到房子人们不惜假离婚,他怎么舍得卖呢?
限购令政策冻结了需求,但也抑制了供给。
短期里,价格上涨可能被抑制住(实际未必),但是减少更多的一定是成交量,并且将伴随房租的上涨。
政策长期执行,房价可能大跌(只是可能),但是这政策副作用大,长期执行的可能性不大。
恰恰相反,假如没有其它政策措施相匹配,当房价真的要大幅下降的时候,政府又会出来救市的。
交易税和种种对于交易的限制,也都是不能降低房价的。
交易环节的税收,最终由买房者和卖房者分担,各自分担多少由其需求的价格弹性决定。
需求弹性这个说法学术了些,你可以理解为谁更急迫,谁承担的税就多一些。
假如开发商急于卖房子,那么开发商就要多承担交易税;反之,如果消费者急于买房子,那么消费者就要多承担交易税。
交易税会减少交易,但是不能降房价。
相反,它会增加房价。
其它对于交易的限制,同样由于既没有减少需求,也没有增加供给,所以不可能降低房价。
公租房建设能不能降低房价?国外能,但是国内不能。
为什么?因为国内有用地指标限制。
大量建设了公租房,用于建设商品房的土地供给就更少了。
国内的房子高度资本化,具有极强的投机性,因此不会因为公租房增加,购买商品房的需求就减少。
需求不减少,供给却减少,价格当然要不降反升了。
所以,千万不能教条。
那些拿什么房租收入比、空置率与国外作比较来判断中国房价的人,也都是犯了教条主义的错误。
我们的货币制度、户籍制度、土地制度、基本政治制度都是与国外不一样,怎么能简单做那样的比较呢?
当然,我并不是要反对公租房政策,但是那为了维护社会稳定,而不是用来降低房价的。
房产税能不能降房价?答案是:没有简单的结论。
如果房地产没有资本化,通俗说,人们买房子是为了消费用,而不是为了等待涨价增值,那么房产税不能降低房价,还会在一定程度上增加房价。
但是,如果房地产已经高度资本化了,大量的人买房子是为了等待涨价增值,市场充满了投机性,那么也有两种情况:一是房产税很轻,低于房价上涨的幅度,那么房产税也是不能降低房价;二是房产税适当高,高于房价上涨的幅度,那么房产税能降房价。
一个有趣的问题是:为何多数城市选择限购令,而不是房产税?我的看法:因为前者损害的是还没有购房的新人的利益,不损害已经购房的既得利益者的利益,而后者不管你
是打算购房的新人,还是已经购了房的既得利益者,只要持有多套房子、大面积的房子,都得承担这税赋,不易逃避。
政策选择之所以如此,其实还是一个自己的刀削不了自己的把的问题。
我要特别强调一点的是,一般来说经济形势好房价会涨,这是一个普遍规律。
这就是张五常讲的财富的仓库理论。
财富需要有载体来承载。
一个国家、地区,经济长期高速增长,房子、艺术品价格都会大涨。
反之,经济形势不好,房价又会跌。
但是对于中国来说,这个规律就未必总是成立的了。
经济形势不好,房价未必会下降,反而可能也是上升。
原因是:西方国家政府是选出来的,即使经济下滑,出现大规模的失业,你不能立即把它搞下台,它仍然具有执政的合法性。
这决定了它可以照顾稍长一点的利益,至少,执政之初他是可以按照经济规律办事的。
但是中国不是这样。
政府执政的合法性来自于民众不造反。
任何时候它都是怕经济下滑,大规模失业的。
不能让人没有饭吃,没有活路。
反过来,他却不怕通货膨胀。
我们知道通货膨胀就是抢钱嘛。
抢你两千,你会造反吗?不会。
抢你两万,你也不会造反。
而西方国家则又怕通货膨胀。
不说你抢两万,抢两千恐怕都不行。
且不说他们可以随时上街抗议,四年后,他们可以轻易地用手投票把你选下来。
民主政治下,你不能得罪大多数。
大家要记住的是,民主国家怕通胀,集权国家怕失业。
政府既要保7%的增长底线,又要守3.5%的通胀上限。
我的问题是:在保增长底线和守通胀上限的选择中,政府会选择哪一个。
你们说,政府会选择哪一个呢?我的答案是:政府会选择保增长底线。
经济形势不好,政府就会救经济。
怎么救?不管你怎么救,最终都要表现为货币超发。
他们说那是财政刺激,但在我看来其实都是货币刺激。
货币发出来,你们说,房价是涨还是跌呢?这就是我讲经济形势不好,房价未必会下降,反而可能上升的道理。
08年以来的房价就是这样的上涨。