浅析“以非法占有为目的”

浅议财产犯罪中的⾮法占有⽬的根据我国现⾏刑法的规定，财产类犯罪⼤多是以⾮法占有为⽬的作为此类犯罪的构成要件。

所以在定罪的时候，是否是以⾮法占有为⽬的就会变得⾮常重要，决定到底是此罪还是彼罪。

那么在我国现在的刑法中是怎样看待这个问题就显得异常重要，现在⼤多都是以张*楷教授的说法为主流观点。

“侵财性犯罪”都属故意犯罪，因⽽要确定⾏为⼈有犯罪的主观“故意”，就必须先确定其有“以⾮法占有为⽬的”的犯罪⽬的。

在很多犯罪中都以⾮法占有为⽬的为犯罪的构成要件，⼀般来讲这类犯罪⾏为⼈的占有⾏为和占有的事实是⽐较清楚的，但⾏为⼈为开脱罪责往往声称其占有⾏为不是⾮法的，其占有的财产也是是合法的，即使不合法，也不属于刑法调整的范围。

这种辩解往往使“以⾮法占有为⽬的”的犯罪与民事法律关系中的“善意占有”、“不可抗⼒”等民事纠纷搅和在⼀起。

因此，认真地探讨和理论特别是在实践中如何确定⾏为⼈“以⾮法占有为⽬的”便有很重要的理论和实践意义。

犯罪的主观⽅⾯⼀般很难认定，那么我们主要可以从以下⼏⽅⾯来讨论如何确定是否有以⾮法占有为⽬的：⾸先，犯罪的主观⽅⾯我们通常⽐较注意把握⾏为⼈的主观罪过，作为犯罪构成的必备要件它关系到罪与⾮罪、此罪与彼罪，⽽对犯罪的⽬的和动机却似乎不太关注，因为它属选择性要件，只有当罪状中有“犯罪⽬的”的表述时才引起我们的重视，它的重要性此时⽐“罪过”更甚。

涉及“侵财性犯罪”的⼤多数罪名如果缺少“以⾮法占有为⽬的”这⼀主观内容，⼀则关系此罪与彼罪，⼆则关系罪与⾮罪。

如何确定⾏为⼈具有“以⾮法占有为⽬的”的主观⼼理，除了⾏为⼈的供述承认有这种⼼理，要是⾏为⼈辩解没这种⼼理⼜如何办呢?这就得靠其它证据来证明了。

当然，不可能有什么直接证据来证明，可以起证明作⽤的事实材料可能就隐含在其它证据之中。

在这种状况下，“证明”的过程就是对众多证据的提炼，综合分析运⽤，做出准确判断。

其次，我们可以从⾏为⼈的需求⽅⾯来考察。

⼈的⾏为的基本规律是需要产⽣动机，动机决定⾏为。

工作心得：诈骗类犯罪中的“以非法占有为目的”一、对诈骗类犯罪中“非法占有”的分析（一）对“非法占有”涵义的分析我国《刑法》中没有单独关于“占有”的表述，仅有“非法占有”的表述。

就诈骗类犯罪而言，所谓非法占有，是指违反法律规定或约定，占有他人财物的行为。

“非法占有”与我国《民法通则》中的“占有”既有相同之处，亦有不同之处。

下面对二者的异同做如下分析。

1.二者的相同之处。

一方面，“非法占有”与“占有”均表现为对财物的绝对控制。

在诈骗类犯罪中，行为人必须对被害人的财物形成绝对控制，才能构成犯罪既遂。

行为人仅实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，但并未实际占有被害人财物的，则只可能构成犯罪未遂。

另一方面，“非法占有”与“占有”均将“持有”排除在外。

就诈骗类犯罪而言，行为人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，持有被害人财物后非法占有的，司法实践中不以诈骗罪论处。

如行为人向被害人借用手机拨打电话一去不回，因行为人系“持有”而非“占有”他人手机，被害人并无处分自己手机的意思表示，因此司法实践中认定行为人构成盗窃罪而非诈骗罪。

2.二者的不同之处。

就诈骗类犯罪而言，“非法占有”与民法领域中“占有”的最大不同是与所有权的关系。

如上所述，在民法领域，财物所有人与占有人可以是同一人。

但在诈骗类犯罪中，行为人并非财物的所有权人，而只是通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物并非法占有。

因此，就权利范围而言，诈骗类犯罪中的“非法占有”要小于民法领域中的“占有”。

通过对比可以看出，诈骗类犯罪中的“非法占有”与民法领域的“占有”是不尽相同的。

之所以有差异，是因为民法侧重于保护合法占有的权利，刑法则侧重于惩处诈骗类犯罪中非法占有的事实。

因此，诈骗类犯罪中的“非法占有”应理解为财物事实上已经处于行为人的实际控制之下，原财物所有人或占有人无法再对该财物进行权利处置，而仅能采取救济措施如报案、挂失等，以期挽回或减少损失。

（二）对“非法占有”主观方面的分析就诈骗类犯罪而言，行为人的主观方面均为故意，直接故意无疑是其表现形式。

浅议“以非法占有为目的”之含义姜长城作者：重庆市第二中级人民法院刑事审判第二庭我国现行刑法所规定的财产类犯罪，大多以非法占有为目的作为该类犯罪的构成要件。

在以往的司法实践中，对非法占有目的含义的理解并无多大分歧，但近些年来，随着市场经济的不断发展、经济形态的日益复杂，物的各项权能相互分离的现象较为普遍，物的各项权能所属人行使权利也受到了各种各样的限制，何为己物、何为他物也不再像以往一样的泾渭分明，对非法占有目的含义的理解也已明显出现了多元化的趋势，成为了司法实务中经常面临的难题。

诸如以盗窃手段取回自己所有而由他人非法或合法占有的财物是否构成盗窃罪，以诈骗手段取回赌债的行为是否构成诈骗罪等。

在这种情况下，我国刑法理论界和实务界对此也进行了积极的探讨，但一直未成定论，加之现行法律和司法解释对此也缺乏明确规定，从而致使该问题成为了司法机关正确处理诸如抢劫、盗窃、诈骗等财产类犯罪的一个“瓶颈”。

因此，正确理解非法占有目的内涵对处理此类犯罪的罪与非罪、此罪与彼罪无疑具有重要意义。

国内外的刑法理论界对何谓非法占有目的一直存在多种学说，但大多是以该类犯罪侵害法益的角度论证，概括起来主要有以下几种：一、权利说。

该说认为，财产类犯罪侵害的法益是他人财物的所有权及合法占有权。

如行为人的主观意图是欲侵害他人合法所有或合法占有的财物，即可评价非法占有目的。

按照该说，行为人侵害他人非法所有或非法占有的财物，不能评价为非法占有。

如行为人抢劫他人从第三者处赌博赢取的钱财、抢劫他人因卖淫而从第三者处收取的费用，均不构成抢劫罪，因为该财物均不是他人合法所有或合法占有的财物。

该说的主要理由是，刑法设置财产类犯罪的目的是保护财产上的权利，而那些财产权利受法秩序保护已由法律拟定。

因此，刑法保护的必然是合法的财产权利，非法的财产权利不应受到保护，从这个角度看，非法占有侵害的是他人合法所有或合法占有的财物。

如因本应就不予保护的非法财产权利受到损害而对行为人予以严厉的刑罚科处，显然有悖刑法的谦抑性。

如何理解职务侵占罪中的“非法占有的目的”职务侵占罪是指在行使职务的过程中，侵占职务上管理的财物、文书或者其他财务文件，具体情况包括占有、挪用、私分、截留或者以其他方式侵占等行为。

职务侵占罪作为刑法中的一种特殊罪行，因为它具有性质的特殊性，针对性极强，而且普遍性很广，因此在司法实践中被广泛运用。

职务侵占罪中有一个非常重要的概念，即“非法占有的目的”。

它是指在实施职务侵占行为时，所进行的占有行为并不是出于合法目的，而是出于非法的占有目的。

这个概念是职务侵占罪能不能成立的最重要的法律要素，因此对于职务侵占罪的理解，非法占有的目的也是非常重要的一部分。

在刑法中，罪行是必须要具备两个方面的要素：犯罪的客体和犯罪的动机。

职务侵占罪中的“非法占有的目的”正是刑法中动机方面的要素。

具体来说，非法占有的目的意味着职务侵占行为是出于非法的目的，而非由于合法的目的所导致的行为。

其中，“非法”的含义是指占有行为的目的与刑法规定的合法目的不符合。

例如，一个公务员在处理财务方面的事务时，如果他占用了一笔公款，目的是用于照顾自己的私人利益，那么他的行为就是具有非法目的的职务侵占行为。

那么非法占有的目的通常是怎样体现的呢？通常来说，职务侵占罪的非法占有的目的主要有以下几种形式：1.个人占用：这是职务侵占罪最常见的一种形式，也是最为典型的。

此时，职务人员通过直接挪用、截留、私分等方式将公共财物占为己有。

其目的往往是为了满足个人或家庭的消费、投资、赌博等非法目的。

2.便利他人：有些职务人员通过便利他人的方式来获取非法利益，例如建筑工地上的打点费、盗窃罚款等。

此时，职务人员强行要求被牵连的行业人员支付自己的“服务费”，以便让他们顺利获得所需的证件或许可证等文件。

3.为单位谋取利益：某些职务人员在处理企事业单位的经济事务时，可能将自己的权力作为筹码，以谋取一定的利益。

例如，一个税务人员可以利用自己的职务之便进行盘割，从中获取自己的非法利益。

金融诈骗犯罪中“非法占有目的”论析随着现代社会的发展，金融诈骗犯罪越来越普遍，给社会和个人带来了极大的损失。

在金融诈骗犯罪中，非法占有是其犯罪目的之一，本文将对这一问题进行探讨。

一、非法占有的概念所谓非法占有，就是指以欺诈、虚构事实等手段骗取他人财物的行为。

非法占有行为，既是一种侵犯财产的犯罪行为，也是一种违背诚信、道德的不良行为。

二、金融诈骗犯罪的特征金融诈骗犯罪，具有以下特征：1. 活动范围广泛，包括从银行、证券、保险等金融机构到普通民众的诈骗。

2. 作案手段多样，包括虚构事实、编造谣言、诱骗投资等。

3. 骗取金额巨大，甚至可达数千万元。

4. 组织性强，在一些大型金融诈骗案件中常涉及到多个犯罪嫌疑人。

三、金融诈骗犯罪中非法占有的意义金融诈骗犯罪中，非法占有起到了极其重要的作用。

首先，非法占有是诈骗犯罪的犯罪目的之一。

金融诈骗犯罪是以牟取暴利为目的的犯罪行为，而非法占有行为是其犯罪目的之一。

通过欺诈、虚构事实等手段，获得他人财物，达到非法占有的目的。

其次，非法占有会给受害人带来极大的财产损失。

金融诈骗犯罪往往涉及到亿万级别的资金，一旦被骗，受害人将面临重大的财产损失，甚至可能破产。

最后，非法占有破坏了金融行业的正常运转。

金融是国民经济的重要支柱，而金融诈骗犯罪的存在会削弱金融行业的信用，降低投资者的信心，导致金融市场的混乱。

四、金融诈骗犯罪中非法占有的防范措施为了防范金融诈骗犯罪中的非法占有行为，我们需要采取以下措施：1.加强对金融从业人员的培训和教育，提高他们的法律意识和职业素养。

2.加大对金融机构的监管力度，建立健全内部管理制度，发现和防范金融诈骗犯罪。

3.完善法律体系，制定和严格执行金融诈骗犯罪相关法律法规，加大对犯罪行为的打击力度，唯一要净化金融行业的环境。

4.提高公众的法律意识和警惕性，加强对金融诈骗犯罪的防范和认识，如果有疑问必须马上停止投资或向有关部门查询。

五、结语金融诈骗犯罪已成为世界各国普遍关注的社会问题，在金融诈骗犯罪中非法占有的问题也需要引起我们的高度重视。

张明楷：如何理解刑法中的以非法占有为目的精心整理如何理解刑法中的“以非法占有为目的”清华大学法学院教授、博士生导师张明楷刑法分则对一些财产犯罪、经济犯罪，明文规定了“以非法占有为目的”的主观要件；此外，许多条文虽然没有明文规定这一要占有目的的规定。

如何理解刑法中的“以非法占有为目的”，直接关系到罪与非罪、此罪与彼罪的界限。

以下主要以盗窃罪为例进行说明。

犯罪构成要件具有两个方面的机能：一是划分罪与非罪的机能；二是划分此罪与彼罪的机能。

“以非法占有为目的”同样具有这两个方面的机能。

一方面，由于必须以非法占有为目的，所以，盗用行为不成立盗窃罪。

例如，只是擅自将他人的自行车骑走一会然后又返还的，属于盗用行为；因为没有非法占有目的，所以不便扩大了盗窃罪的处罚范围。

又如，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利挪用单位资金时，具有支配、使用该资金的目的，但由于准备归还，所以不具有非法占有的目的，因而不成立职务侵占罪。

如果将非法占有目的解释为事实上的支配、控制，就无法区分挪用资金罪与职务侵占罪。

再如，非法吸收公众存款时，行为人具有事实上支配或控制他人存款的意图，但由于其准备归还，所以，不具有非法占有的目的；而集资诈骗罪则除了事实上支配、控制他人资金外，还不准备归还，即具有不法所有的意图，所以不同于非法吸收公众存款罪。

如果将非法占有目的理解为事实上的支配目的，那么，就不可能区分非法吸坏。

明确这一点，对于司法实践认定犯罪具有重要意义。

例如，直接消费公私财产的行为，属于具有非法占有目的的行为。

如有的（非国有）公司的工作人员在职期间，连续使用公司资金私自出境１０余次，花掉几十余万元；有的（非国有）企业的工作人员在任职期间，私自在娱乐场合使用单位资金消费。

行为人主观上将公款作为自己的所有物，并遵从了公款的经济用途，因而具有非法占有的目的；客观上导致单位丧失财产所有权。

理应认定为职务侵占罪。

占有，对法益的侵犯程度并不产生影响。

略论“非法占有目的”略论“不法占有目的”一．德日学说关于盗窃罪的目的，各国有不同的立法例，大多数国家明文规定盗窃罪必须具有非法占有目的，如德国刑法第242条明文规定，盗窃罪必须“以使自己或第三者违法地占有”为目的。

日本刑法则未就非法占有目的作明文规定，但学说通说和判例主流均承认盗窃罪应有非法占有目的作为主观超过要素。

1.德国关于非法占有目的的学说虽然德国刑法明文规定不法占有目的，但学说中仍就不法占有目的的客体和不法占有目的的内涵存在争议。

不法占有目的的客体主要有物质说和价值说，前者认为被占有的是财物的物质本身，后者认为被占有的是财物的价值，但自帝国裁判所的判例并用两个观点以来，折衷说或者统合说成为通说。

关于不法占有目的的内涵，主要区分为消极方面和积极方面，前者是指排除权利人对财物的支配，后者是指对财物确立类似于所有权的支配关系。

12.日本关于非法占有目的的学说（1）非法占有目的必要说日本方面，学说通说和判例主流都承认盗窃罪应该具有不法占有目的。

就不法占有目的的客体方面，日本讨论的不多，但结论上坚持统合说（团藤重光）。

2不法占有的目的的含义方面，判例认为是“指排除权利人、与自己的所有物一样根据其经济用法来利用或处分他人之物的意思”。

3判例的理解可以认为坚持“排除意思”和“利用意思”两方面。

“排除意思”是指将自己作为财物的所有人进行支配的目的；”利用意思“是指遵从财物的（经济）用途进行利用的目的。

虽然判例就“不法占有目的”坚持“排除意思”和“利用意思”两方面，学说方面还有分歧。

“不法占有目的必要说”内部有三个学说，只要“排除意思说”，只要“利用意思说”，“排除意思”和“利用意思”统合说。

团藤重光坚持只要“排除意思说”，认为盗窃、诈骗罪的本质是侵犯所有权，所以非法占有目的的内容应是作为所有人进行支配的意思。

4小野清一郎认为，即使以毁弃·隐匿财物为目的，但暂时完全排除权利人，将其作为自己的所有物来对待时，也认为存在不法占有目的；而使用盗窃如果没有完全排除权利人，不构成盗窃罪。

合同诈骗罪中“以非法占有为目的”研究合同诈骗罪是我国刑法中的一种犯罪类型，指的是在民事合同中通过欺骗、虚构事实等手段，目的是以非法占有为目的而欺骗对方，使对方受到损失并给自己带来利益的犯罪行为。

合同诈骗罪的研究主要聚焦于“以非法占有为目的”这一罪名要件的含义和适用。

笔者在以下几个方面进行了研究。

对“非法占有”的概念进行了解析。

根据刑法学的观点，“非法占有”指通过非法手段获取财物的行为。

在合同诈骗罪中，犯罪分子通过欺骗等手段使对方在合同交易中受到损失，并以此获得其他违法利益。

合同诈骗罪中的“非法占有”可以理解为犯罪分子通过骗取他人财物实现自己的非法目的。

分析了“以非法占有为目的”的含义和适用范围。

根据合同诈骗罪的规定，犯罪分子必须以非法占有为目的进行欺骗行为。

这就意味着犯罪分子的主观意图是以获得财物为目的，而不是其他目的。

该罪名并非只适用于涉及财物的合同，还适用于其他合同类型，如劳动合同、房屋租赁合同等。

然后，探讨了“以非法占有为目的”的成立条件。

合同诈骗罪成立需要满足两个主要条件：一是犯罪分子以获得不当利益为目的；二是犯罪分子通过欺骗、虚构事实等手段欺骗他人，使对方受到损失。

诈骗行为必须在合同中进行，并以此获得财产或非财产利益。

犯罪分子的欺骗行为必须是主观与客观一致的，即其意图与行为达到一致，导致对方的损失。

探究了合同诈骗罪的刑法责任和惩罚。

根据我国刑法的规定，合同诈骗罪的最高刑期为7年。

犯罪分子必须承担相应的刑事责任，即受到刑法的指控和惩罚。

被害人还可以提起民事诉讼，要求犯罪分子赔偿已遭受的经济损失。

合同诈骗罪中的“以非法占有为目的”是指犯罪分子通过欺骗等手段，在合同交易中使对方受到损失，并以此实现自己的非法目的。

研究该罪名的含义和适用，有助于进一步加强对合同诈骗罪的认识和防范措施的制定。

通过加强刑事和民事的惩罚，可以有效遏制合同诈骗行为的发生，维护公平正义和社会秩序。

如何认定诈骗罪中的“以非法占有为目的”一、本文概述诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

在司法实践中，如何准确认定诈骗罪中的“以非法占有为目的”成为了一个关键问题。

本文旨在探讨如何认定诈骗罪中的“以非法占有为目的”，通过对相关法律法规、司法解释以及案例的分析，提出认定“以非法占有为目的”的具体标准和方法，以期为司法实践提供参考。

本文首先将对诈骗罪的基本概念进行阐述，明确诈骗罪的定义和构成要件。

接着，将分析“以非法占有为目的”在诈骗罪中的法律地位和作用，探讨其与其他构成要件的关系。

在此基础上，本文将重点探讨如何认定“以非法占有为目的”，包括从行为人的主观意图、行为表现、客观结果等方面进行分析和判断。

本文还将结合相关案例，对认定“以非法占有为目的”的具体实践进行解析，以期对司法实践提供有益的指导。

本文将总结认定诈骗罪中“以非法占有为目的”的重要性和难点，提出完善相关法律法规和司法解释的建议，以促进司法实践的公正、准确和高效。

通过本文的阐述和分析，希望能够对认定诈骗罪中的“以非法占有为目的”问题有更深入的理解和研究。

二、诈骗罪中“以非法占有为目的”的概念解析在诈骗罪中，“以非法占有为目的”是一个核心要素，它决定了行为人是否构成诈骗罪。

非法占有目的，简单来说，就是行为人主观上想要非法地占有他人的财物，即主观上具有占有他人财物的意图，且这种意图是非法的。

非法占有目的的认定，首先需要考虑行为人的主观意图。

这种意图并不是凭空产生的，而是基于行为人的言行、行为方式、行为后果等多个因素进行综合分析得出的。

例如，如果行为人在实施诈骗行为时，故意隐瞒真相或者虚构事实，使被害人产生错误认识并因此处分财物，那么就可以认定行为人具有非法占有的目的。

非法占有目的的认定还需要考虑行为人的行为方式。

如果行为人在实施诈骗行为时，采取了欺骗、胁迫、利用等手段，使被害人无法自主决定自己的财产处置，那么也可以认定行为人具有非法占有的目的。

合同诈骗罪中“以非法占有为目的”研究合同诈骗罪是我国刑法体系中的一种经济犯罪，主要指以伪造或篡改合同内容为手段，使他人产生误解并达成合同，从而达到以非法占有为目的的行为。

在诈骗罪中，合同诈骗罪占据较大比例，同时也是刑事司法实践中比较常见的一种犯罪类型。

本文将围绕“以非法占有为目的”这一特征展开探讨。

合同诈骗罪中的“以非法占有为目的”概念比较清晰，即以实施诈骗的手段达到非法占有财物的目的。

具体而言，它包含以下两个方面的意义：首先，合同诈骗罪中的“非法占有”是指犯罪人通过伪造或者篡改合同内容，使得被害人相信犯罪人的法律权益，并通过达成合同等行为，从而使被害人将钱款、财务等物品划拨给犯罪人的行为。

其次，“以非法占有为目的”这一概念还包含了一种心态，即犯罪人故意实施欺诈行为，以获得自己所需要的钱财，从而达到非法占有的目的。

因此，在合同诈骗罪中，犯罪人不能仅是单纯地通过实施误导欺骗等行为，而应是以非法占有为追求目标的一种主观意图。

根据中国刑法规定，合同诈骗罪所依据的法律文本是《刑法》第二百六十条。

该条文分为“以非法占有为目的的情况”和“造成被害人重大损失的情况”两种类型，其中以“以非法占有为目的”的行为最为常见。

条文规定：“以欺骗手段非法占有财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

”合同诈骗罪中的“以非法占有为目的”是基于《刑法》第二百六十条所规定的欺诈罪上而来的。

两者不同之处在于前者是以合同为媒介而导致的欺骗行为，而后者则是涉及到更广泛的领域。

同时，根据刑法规定，合同诈骗罪中对“非法占有”所涉及的数额不限，只有容易造成财务损失的行为都将被依法认定为该罪类的重大犯罪行为。

1、虚假卖保险某公司销售保险时，标榜自己为全国最大的保险公司，并发布虚假宣传，欺骗客户把钱拨给该公司，若干年后，发现所购买的保险根本不存在，该公司涉嫌合同诈骗罪。

2、担保借款某人为了向银行借款，使用虚假抵押物而让银行相信了被担保人的能够偿还，当某人拿到银行的贷款后逃跑，银行向法院起诉某人为合同诈骗罪。