政治谣言的心理成因及对策_罗敏

论虚假新闻的真面目及防治措施虚假新闻，是指编造、散布不实信息，用以误导公众或达到某种目的的新闻。

随着信息技术的快速发展，虚假新闻的传播已经成为一个严重的社会问题。

虚假新闻不仅会对公众产生误导，扰乱社会秩序，还会对个人、社会和国家造成严重损害。

认识虚假新闻的真面目，并采取相应的防治措施，显得十分必要。

一、虚假新闻的真面目1. 虚假新闻产生的原因（1）商业利益驱使。

很多媒体为了吸引眼球，增加点击率，获取广告收入，会编造或散布不实信息。

（2）政治目的导向。

政治势力为了达到某种目的，有时会利用虚假新闻来操纵舆论。

（3）个人私利驱使。

有些个人通过传播虚假新闻来获取名利或对抗他人。

（1）误导公众。

虚假新闻会让公众产生不正确的认知，影响他们的决策和行为。

（2）扰乱社会秩序。

虚假新闻可能会导致社会恐慌、抵触，甚至引发社会动乱。

（3）损害个人名誉。

被虚假新闻攻击的个人会遭受名誉上的损失，甚至可能被误认定罪。

（4）损害国家利益。

政治虚假新闻会给国家形象造成负面影响，影响国家的形象和利益。

二、防治虚假新闻的措施1. 完善法律法规建立相关法律法规，对恶意制造和散布虚假新闻的行为进行严惩。

完善相应法律法规，规范媒体的职业道德和守则，加强对互联网新闻的监管。

2. 提高媒体素质培养媒体职业道德，加强对媒体从业人员的教育和培训，提高新闻报道的真实性和客观性，加强对新闻的核实和质量控制。

3. 加强舆论监督建立更加严格的舆论监督体系，加大对虚假新闻的曝光和追责力度，推动社会各界对虚假新闻的揭露和批判。

加强对公众的媒体素质教育，引导公众正确获取信息，提高对虚假新闻的辨别能力，增强公众的法律意识和风险意识。

5. 增强科技应用利用先进的科技手段，如人工智能技术、大数据分析等，来识别和过滤虚假信息，从技术层面上降低虚假新闻对公众的影响。

6. 增强国际合作面对虚假新闻的传播，国际间应该进行合作，共同研究和应对虚假信息的传播方式和对策，形成联合治理的力量。

当前政治谣言七大“惑众”特征作者：姜胜洪来源：《人民论坛》2012年第18期政治谣言的传播实质上是一种信息的扩散、解释和评论的过程，其产生与传播特别是大量产生与传播需要一定社会条件。

近一个时期以来，社会上噪音杂音有所增多，各种谣言、小道消息不时出现在网络上，政治谣言也呈激增之势，一些政治谣言在民众中造成了一定程度的恐慌。

政治谣言的七大传播特征网络媒介改变了传统的信息传播方式，也使政治谣言的传播呈现出传播速度快、影响范围广、蛊惑性大、隐蔽性强、无意识传播和非理性传播等新的特征。

第一，微博成了“政治谣言制造机”。

随着互联网的发展、论坛的开放、微博的兴起，整个社会进入了“全民传播”的时代。

据统计，目前我国网民已达5亿多人，微博用户数量已超过3亿。

微博受众的广泛性和传播的快速性，使之很容易成为虚假信息、不实言论传播平台。

一则小小的谣言，往往借助微博的种种“围观”行为，获得迅速而广泛的传播，瞬间送至数百万甚至上千万用户，在转发和评论中，其影响力被成倍放大。

例如，今年3月以来，一些不法分子在微博上无端编造、恶意传播所谓“军车进京”、“北京夜里响起了枪声”等政治谣言，造成群众的恐慌心理，影响社会稳定。

第二，内容虚假，证据模糊，蛊惑人心。

政治谣言的内容都是缺乏事实根据的信息，提不出任何信得过的确切证据，但为了争取人们对它们的可信度，政治谣言传播者总是尽量地提出一些直接的但却是虚假的“证据”来。

比如说“某人亲眼看见”、“某某权威人士说”等模糊性的词语传播这些虚假信息，并使这些虚假信息在一定状况下显示出逻辑合理性，因而能够得到一部分社会情绪的认同，迎合某些人的心理或情感需要，这反过来又提高了谣言的扩散速度。

这种虚假性也就使得政治谣言必然具有欺骗性，其结果是人们在政治谣言的影响下，分不清事实，失去判断的标准和行动的方向。

在这种情况下，就很可能引起重大社会动荡和政局失稳，造成严重的社会政治问题。

第三，方式灵活，真伪难辨。

探析政治谣言的心理成因及对策摘要：政治谣言是谣言的一种，它内容虚假，蛊惑人心；证据模糊，混淆视听；方式灵活，真伪难辨，具有极大的危害。

政治认知、政治动机、人格以及非对称性社会互动都是政治谣言形成的心理因素。

对政治谣言进行防控，要畅通信息交流渠道，引导民众形成正确的政治认知；及时辟谣，指引民众心理健康发展；建立完善的依法查实和惩处机制，增加制造和传播政治谣言的心理恐惧感；注重个体心理的早期预防以及自我调控、维护和心理卫生。

关键词：政治谣言政治认知政治动机非对称性社会互动法国学者卡普费雷在《谣言》中说：“有政治便有谣言存在。

”政治谣言是政治斗争中很重要的一种斗争手段，它们往往具有严重的危害性。

因此分析政治谣言的心理成因，做好政治谣言的防控是现代社会需要认真研究的一个重大课题。

一、政治谣言的界定（一）政治谣言的含义1．谣言谣言是一种缺乏真实性根据，或未经证实、公众一时难以辨别真伪的闲话、传闻或舆论。

谣言的内容是缺乏事实根据的消息，以口为传媒介或散发传单方式等非正常渠道进行传播，具有非官方性。

2．政治谣言政治谣言是谣言的一种，它是个人或集团为了实现特定政治需要，在没有事实根据或虽事出有因但在传播过程中却严重失真的情况下，对政治人物或政治集团进行有意诬陷、攻击和诽谤的政治传言。

政治谣言所涉及的事件或人物往往具有重大性，与社会政治生活中的“热点”问题密切相关，其重大性与暧昧性的结合可以在较大社会范围和短时间内激发起公众的兴趣和关注。

（二）政治谣言的特征及危害1．内容虚假，蛊惑人心政治谣言的内容都是缺乏事实根据的信息，但为了争取人们对它们的可信度，政治谣言传播者往往以“据说”、“大家都这样说”、“有人亲眼看见”等模糊性的词语传播这些虚假信息，并竭力使人信服。

其结果是人们在政治谣言的影响下，分不清事实，失去判断的标准和行动的方向。

2．证据模糊，混淆视听政治谣言都提不出任何信得过的确切证据，但它为了争取人们对其传播内容的认同，总是尽量提出一些直接但却是虚假的“证据”来，并使这些虚假信息在一定状况下显示出逻辑合理性，因而能够得到一部分社会情绪的认同，迎合某些人的心理或情感需要，引发、左右人们的政治行为，甚至导致社会震荡和政局失稳，造成严重的社会政治问题。

如何看待政治谣言政治谣言是指在政治领域中广泛传播的、带有虚假信息或误导性信息的言论。

这些谣言可能以各种形式出现，如传说、谣传、流言等，常常会通过互联网和社交媒体迅速传播开来。

政治谣言具有很大的破坏力，会对公众舆论产生严重影响，甚至引发社会动荡。

因此，我们对待政治谣言应该以理智和客观的态度，采取相应措施进行识别和应对。

首先，我们应该保持客观的判断力。

在面对政治谣言时，我们不能轻信一方，也不能盲目反对。

应该学会辨别信息背后的动机和目的，对政治谣言进行客观、理性的评估。

这需要我们具备一定的政治素养和信息素养，不仅要关注信息本身，还要考虑其来源和发布者的背景。

在评估时，可以参考多个渠道的信息、专家观点和事实依据，形成独立、全面的判断。

其次，我们需要主动寻求可靠的信息来源。

在互联网时代，获取信息变得极其便捷，但信息的真实性也难以保证。

因此，在面对政治谣言时，我们应该主动主动寻求权威来源的证实。

可以通过查阅官方媒体、政府发布的信息、权威专家的观点等途径，以取得更可靠的信息源。

此外，我们也可以积极参与相关讨论，与他人交流意见，从中获取更全面的信息和观点。

第三，我们要善于运用批判性思维。

政治谣言的传播离不开人们的相信和传播，我们应该保持独立思考的能力，不盲从不加思索地接受信息。

当我们接收到某一政治信息时，应该从多个角度进行思考，核实其真实性和可靠性。

要注意审视信息中的逻辑关系，查找可能的矛盾点和漏洞，并通过调查和比对，掌握更多事实和证据，形成全面准确的认识。

此外，我们可以通过加强政治教育来提高人们的辨别能力。

政治教育不仅应该是学校的一项重要课程内容，也是社会各界普及政治知识和提升公众素质的必要手段。

通过政治教育，我们可以了解国家政策法规、政治体系和决策过程，从而更好地理解政治事件和信息，提高我们分辨政治谣言的能力。

最后，政府和相关机构也应该加强对政治谣言的管理和打击。

政府可以加强对互联网和社交媒体的监管，加大打击谣言的力度，向公众传达有据可依的信息。

政治立场、政治观点不正确是社会中不可忽视的问题，它可能会引发一系列严重的后果。

本文将从多个角度分析政治立场、政治观点不正确的典型情况，并探讨应对之策。

一、政治立场、政治观点不正确的典型情况1. 政治立场倾向一些人在表达政治观点时存在明显的倾向性，他们可能过度偏向某一政党或政治人物，而忽视客观事实和真相。

这种情况在政治讨论或争论中较为常见。

2. 制造谣言、散播不实信息一些人为了达到某种目的，可能有意散布虚假信息或制造谣言，影响公众的政治立场和政治观点。

这种行为可能会在社会中造成混乱和误解。

3. 特殊政治立场个别人可能持有特殊的政治立场和政治观点，他们对于其他政见持强烈的敌视情绪，甚至采取激进的行动来表达自己的立场。

二、政治立场、政治观点不正确的严重后果1. 社会分裂政治立场、政治观点不正确可能会导致社会的分裂。

当人们在政治问题上出现深刻分歧时，社会将因此而产生矛盾和对立。

2. 舆论混乱政治立场、政治观点不正确的传播和扩散往往会导致舆论的混乱。

谣言和不实信息的散播将扰乱社会秩序，甚至对公共安全造成威胁。

3. 政治对立过度倾向某一政治立场的人很可能导致政治对立的加剧。

政治对立的存在使得社会难以达成共识，政治决策受到阻碍，政治稳定受到影响。

三、应对政治立场、政治观点不正确的策略1. 加强教育宣传政府和社会组织需加强对公众的政治教育宣传，提高公民的政治素养和辨别能力，让人们更加理性地对待政治问题。

2. 严惩造谣者对于制造谣言和散布虚假信息的行为，法律应给予严厉打击，让人们知道不实言论的后果是十分严重的。

3. 加强舆论监管加强对传媒和网络舆论的监管，限制不良信息的传播渠道，减少政治立场、政治观点不正确的传播。

四、结语政治立场、政治观点不正确可能对社会带来严重后果，因此我们需要采取有效措施加以应对。

政府和公民需要共同努力，提高政治素养，远离特殊立场，保持理性和客观，建立和谐稳定的社会环境。

四、结语政治立场、政治观点不正确可能对社会带来严重后果，因此我们需要采取有效措施加以应对。

政治生态存在问题的原因及措施政治生态问题是当今社会普遍存在的问题之一，其存在的根源是多方面的，从政治制度漏洞到社会不良风气，涉及各方面的原因。

为了解决政治生态问题，需要全面深入地分析其产生的原因和措施，以利于建立更加健康、稳定和可持续的政治生态。

一、政治制度原因当我们反思政治生态问题时，不得不承认政治制度本身是造成这一问题的首要原因之一。

政治制度不健全、不完善、不透明，不仅容易滋生腐败，而且容易滋生其他各种病态的政治生态，如权力滥用、利益集团，以及专业化渐失等。

同时，国家权力对社会的控制力太强、制约力太弱，容易使得一些政治人物自由的执行自己想做的事情，从而形成明显的政治生态问题。

二、社会风气原因政治生态问题的另一个重要原因就是社会的一些不良风气。

这种不良风气在日常生活中广泛存在，如丧失公德心、道德失范等，不仅浸染着政治环境，而且损害着社会的公共利益。

这种道德污染不仅严重影响了政治环境，而且损害了公共利益，因此必须提高公民的道德意识和法治观念，促进社会良好风气的形成，从而消除社会负面影响。

三、政治人物原因政治生态问题的产生还与政治人物本身相关。

一些政治人物在追求私人利益的同时，一些利益集团的利益比国家公共利益更优先。

这种现象并不鲜见，反映在一些官员腐败事件上，成为社会问题的重点。

因此，要应对这种情况，必须加强政治人物的素质和能力培训，以保证他们能够遵守宪法法律、不断提高决策水平等。

四、舆论环境原因随着信息技术的飞速发展，舆论环境也是一个非常重要的问题，尤其是在当今互联网的时代。

互联网平台的日益流行，不仅提供了更广泛的信息资源，而且给传播和影响力的范围带来了全新的变化。

但是，这种“传播范围”的扩大也容易造成一些问题，例如网络谣言、假新闻等，不利于政治生态的健康和稳固。

针对这些问题，应该加强政策的制定和实施，如加强网络信息的监管、领导干部发布信息的认真审核等。

同时，应当加强公民教育，提高社会公众的自我约束能力，形成舆论监督的良性循环。

随新媒体● 罗新孙网络群体性事件中谣言传播的治理对策着社会发展速度的加快，中国在社会转型过程中面临的风险也会越来越大。

基于时代嬗变的历史背景、现实风险的客观诱因，加之社会新媒介的渗透、发展和广泛运用，网络群体性事件发生频繁，进而形成具有较强传播扩散效应的网络舆情事件。

群体性突发事件的发生往往伴随着网络谣言的大量传播，网络谣言在群体性突发事件的发生过程中扮演着推波助澜的角色，有着不可忽视的影响力。

①网络群体性事件中的谣言传播，不仅会对社会公众或群体造成某种程度的伤害，并有可能将最初的谣言危机演变成社会公众与政府冲突的不良事件。

对网络群体性事件中的谣言传播进行治理，既能有效规避网络谣言所产生的危害，构建良好的网络秩序，在一定程度上还可以维持稳定的社会局面，促进社会的良性发展。

网络群体性事件与谣言传播无论是过去还是现在，谣言都与人类文明进程相伴存在。

清华大学新闻与传播学院刘建明教授认为，谣言既是社会危机的产物，又以某种社会变动为背景，传播虚构的内容。

随着新媒体的发展，谣言又与网络“结缘”。

由于网络具有在信息传递上的开放性和个性化等传播特点，这就为谣言传播提供了便利的环境和条件。

谣言传播在网络群体性事件中屡见不鲜。

网络群体性事件中谣言传播所产生的危害作为一种不确定性的网络信息舆论，网络群体性事件中的谣言传播扩散危害非常严重，它不仅败坏了网络信誉，而且扰乱了社会秩序，威胁着社会稳定。

1. 侵害当事人权益，造成巨大伤害。

一些“网络大谣”或“网络推手”借助微博的传播力，制造或传播谣言，引发网络群体性事件，严重侵害了当事人的权益，并给受害人造成极大的工作或精神压力困扰。

如 2011 年“郭美美事件”在网络上发酵，中国红十字会及政府的慈善体系几乎被完全摧毁。

深陷中石化“非洲牛郎门”网络群体性事件中的中石化处长张某身心受到极大伤害：“这次谣言出来以后，我的父母因此住院 3 个月，他们都是七八十岁的老人。

我个人的工作和生活被严重干扰，我和家人整天沉浸在痛苦和眼泪中。

政治谣言:界定、生存机制及其控制论文摘要：政治谣言就存在于我们的日常生活当中,并对我们的生活产生着十分微妙的作用,但是人们对于它却没有足够的认识和研究。

基于这一想法,本文探讨了政治谣言的界定、特征、生存机制,并就其控制提出了一些粗略的看法。

谣言时常出现在我们的生活中，它往往造成巨大的社会危害性，因而善良正直的人们常常对此感到困惑、愤怒，迫切要求战胜和扑灭谣言。

其中，有一类围绕着社会政治生活、有可能造成重大社会震荡的谣言，亦即政治谣言的危害性表现得特别突出。

本文所要探讨的，就是关于政治谣言的性质、特征、生存机制及其控制。

显然，这是处在现代化进程中并日益走向规范化社会政治生活的中国所面临的重大现实问题。

一、什么是政治谣言谣言是最古老的大众传播方式。

在文字形成之前，口传媒介是社会唯一的交流渠道。

但即使是在现代大众媒介出现后，依然无法消灭谣言。

谣言传递消息，巩固或毁坏名声，促发社会动荡，甚至在一定条件下激发战争。

尽管如此，对于谣言这一重要的社会现象，人们并没有十分准确和清晰的认识，因而极有加以仔细探讨的必要。

人们对谣言所下的定义很多，其中较有影响的包括：谣言是一个“与当时事件相关联的命题，是为了使人们相信，一般以口传媒介的方式在人们之间流传，但是却缺乏具体的资料以证实其确切性。

”谣言是一种“旨在使人们相信的宣言，它与当前时事有关，在未经官方证实的情况下广泛流传”；谣言是一种“在人们之间私下流传的，对公众感兴趣的事物、事件或问题的未经证实的阐述或诠释。

”卡普费雷指出了这几个定义的局限性，它们只是就那些毫无根据的谣言进行发挥，而没有参考谣言所传达的信息中的任何真实性成分。

他们没有一处说到谣言是一种“错误的信息”，而只是提及谣言是一种“未经证实的信息”，他们闭口不谈后来谣言核实的结果。

卡普费雷：《谣言》，上海人民出版社，1991年版，第6-7页。

）同时他又给出了自己的定义：谣言是“在社会中出现并流传的未经官方公开证实或已经被官方所辟谣的信息。

政治312019.5 | SOCIAL SCIENCES DIGEST政策谣言的生发与治理文／李春成 魏诗强政策谣言的概念界定谣言是个古老的现象，但直至20世纪40年代，谣言才被学术界作为一个学术概念并利用科学方法加以研究。

概念是现代科学研究的逻辑起点和“干细胞”，要想透彻分析谣言现象，首先应当准确地界定谣言的概念内涵。

按照“意义即用法”的原则，我们将政策谣言定义为“未经证实合乎政策事实的民间政策传言”。

首先，政策谣言属于民间的政策传言。

政策传言是指具有一定传播范围的政策言论，其主要内容包括政府政策的制定背景、根据、目的、过程以及内容规定等。

政策言论的主体包括官方的、半官方的和民间的。

政策传言可分为官方的和民间的两类：由政策当局（政策制定部门和宣传解释部门）以及官方授权或认可的新闻媒体、科研机构等发布的相关政策信息，包括政策出台前官方部门的政策吹风会、媒体通气会等，属于官方的政策言论；与官方政策言论相对的是民间的政策言论，包括研究机构或研究者自主研究发表的成果、普通民众基于自身理解发表的政策言论，以及相关的舆论报道。

其次，政策谣言是未经证实为真的民间政策传言。

证明民间政策传言是否为真的依据主要包括两类：官方政策事实和科学政策事实。

官方政策事实，即官方和半官方机构关于政策内容、政策依据、政策过程的解读和宣传，主要以文件、官媒、官员口头表达等书面或口头诠释等形式为主。

通常我们判定某种政策传言是否属于政策谣言所依据的就是官方政策事实，即看它是否与官方政策言论一致。

科学政策事实，即与政策相关的“经过对经验事实的科学整理和鉴定后获得的，关于客观存在的事件、现象和过程的真实描述或判断”。

基于科学预测和判断的民间政策传言，与现有的官方政策事实不一致，却与科学政策事实相一致，且往往是未来的官方政策事实。

若按通常的官方判断，就属于政策谣言；但若按民间的判断，则不属于政策谣言，因为是否合乎科学事实是我们判定一些科学类、生活类传言是否为谣言的根本依据。