历史趣谈东京审判法官驳斥东条英机 杀二百万人是自卫？

《东京审判》观后感900字【第1篇】“每个中国人必看的一部电影”《东京审判》，这部110分钟的电影控诉那些戏剧化的本片历史画面，但由于它所叙说的史实和演员们出色的表演，《东京审判》不失为一部历史大片。

以审判二战时日本战犯为题材的《东京审判》讲述了第二次世界大战结束后远东国际军事法庭上，来自中国、美国、英国、法国等11个国家的法官对28名甲级战犯长达2年的审判过程。

影片的结尾，各国法官在量刑非常大问题上产生很大分歧，中国法官梅汝璈从法律角度痛斥了日本战犯大肆掠夺中国陪审员资源以及违反人道的滔天罪行，在投票决定是否执行死刑时，终以6比5的票数将东条英机、土肥原贤二等7名甲级战犯送上了绞刑架。

这部戏很多镜头即便让我难以忘怀。

感觉最深的应该就是开头,因为法官的座次问题，梅汝敖坚持一定投降书按日本签定要的顺序排列法官的座次，因为这关乎这中国的尊严，这是一个中国人的坚持,铮铮铁骨,义正词严，最终,法庭只能对梅汝敖说：你成功了“中国会因为有我国你这样的斗士而自豪！”梅汝敖回答到：“我不是斗士，我是法官，中国的法官”这句话让我震撼，它表达了一个中国人的欣慰和自信，让我为中国有这样的一个陪审员而感动。

在法庭上，第一次让我意想不到的是当进入法官问讯陪审员时，东条英机、板垣真四郎等战犯却异口同声地说道“我无罪”。

这是无视国际法律、无视人道主义的军国主义表现。

在审判过程中，东条英机、板垣真四郎等说，“我们出于同情和友谊”，“我们是热爱和平统一的日本人”，“我们是自卫战争，不违反国际法的战争”，“日本没有侵略满洲的任何行为”。

格外令人痛恨的是，在抗日战争中，日本竟杀死了二百零一万五千多个中国人！第二次让时我震撼的是当进入判决阶段时，梅汝璈慷慨激昂的讲话，紧揪住了我的心。

11个法官有序的报出意见，随着最后一个“赞成”漫天的乌云忽然消散了，真有拨云见日，花开月明之感。

痛快！我们不该牢牢记住这些看清楚名字：土肥原贤二、松井石根、广田弘毅、东条英机、武藤章、板垣征四郎、木村兵太郎，记住并永远把他们钉在历史的耻辱柱上，以警示我们，警示后人。

日本为何认为东京审判不公正审判者的手也很肮脏，“投掷原子弹的美国和撕毁日苏中立条约的苏联不受任何谴责”近年来，日本国内“大东亚战争肯定论”颇为流行，许多政客及民族主义旗手都将“大东亚战争”诠释成是一场立意良善的战争，是一场为了驱逐西方帝国主义势力、解救东亚苦难人民、打造大东亚共荣圈而发动的正义之战。

进而质疑东京审判把东条等人判为甲(A)级战犯，并不是公正的审判。

既然东条等人蒙受冤罪、为国冤死，其“英魂”理当合祀于靖国神社，而日本首相亦无不去参拜之理。

2005年5月，自民党众议院议员、时任厚生劳动省政务次官的森冈正弘将矛头直指东京审判和美国，一石激起千层浪。

他说：“远东军事审判时单方面的审判，是占领当局随意判定针对和平与人道的罪行。

甲级战犯的遗属一直在领取养老金，在日本国内，甲级战犯已不是罪犯了。

为了顾虑中国而将甲级战犯当成十恶不赦的存在，这种处理方式，令人遗憾。

因为中日关系、日韩关系很重要，就批评靖国神社祭祀甲级战犯是错误的，这种做法将给后世留下祸根。

”（若宫启文：《和解与民族主义》，上海译文出版社，P25）许多日本民众也认为：“审判带给把他们拖入战争灾难的军国主义者的是当然的报应”；但另一方面，作为东京审判的主导者欧美等国，其手也是肮脏的，其审判只不过是“胜利者的审判”：“投掷原子弹的美国和撕毁日苏中立条约的苏联，却不受任何谴责，其结果不是…胜者王侯败者贼‟吗?”实际上，东京审判确实只是审判日本的领导人，盟国方面的所作所为甚至连作为问题提出都未被允许。

（大沼保昭著：《东京审判·战争责任·战后责任》，社会科学文献出版社，P16）审判是“政治权力的工具”，被告选定、适用罪名等都从属于美国的占领政策东条英机在临刑前曾表示：“归根究底，这是一场政治审判。

它只是胜利者的正义而已”。

东条的说法或许不足采信，但对东京审判提出质疑者，也包括参与审判的印度籍法官帕尔（Radhabinod Pal），以及美国最高法院大法官道格拉斯（William O. Douglas）。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
二战历史东京大审判的历史功绩与缺憾
导语：二战结束后，作为战后处理的重要一环，同盟国在日本东京设立了远东国际军事法庭，根据国际法对发动侵略战争的日本战犯进行了审判。

东京审判
二战结束后，作为战后处理的重要一环，同盟国在日本东京设立了远东国际军事法庭，根据国际法对发动侵略战争的日本战犯进行了审判。

东京审判既是对世界反法西斯战争的历史总结，也是战后日本和远东国际关系新格局的起点。

东京审判从1946年5月3日开始，到1948年11月12日结束，前后持续2年半之久，共开庭818次，法官内部会议131次，有419位证人出庭作证，779位证人提供宣誓口供，受理证据4336份，英文审判记录48412页。

整个审判耗资750万美元。

1948年4月16日，法庭宣布休庭，以作出判决。

11月4日，审判长开始宣读长达1231页的判决书，到12日才读完。

除东京审判外，同盟国还在马尼拉、新加坡、仰光、西贡以及伯力等地，对乙、丙级战犯进行审判。

据统计，被同盟国起诉的日本各类战犯总数为5423人，被判刑者4226人，其中被判处死刑者941人。

东京审判的历史功绩和意义
远东国际军事法庭对日本主要战犯作出的合乎正义的严正判决，对世界历史产生了重要影响。

第一，东京审判是和平对战争、文明对野蛮、正义对邪恶的一次大审判，它既是法律的审判，也是政治的审判，具有划时代的政治意义和历史意义。

东京审判以反和平罪、战争罪、反人道罪审判战犯是国际政治和国际法发展的需要。

由日、德、意法西斯发动的第二次世界大战是人类
生活常识分享。

东京审判观后感650字《东京审判》是一部关于历史题材的电影，为学生、成人详细地阐述了抗战年代日本人与我国人民间发生的故事。

这里给大家整理了一些有关东京审判的观后感,希望对大家有所帮助.东京审判观后感1做为中国人，不得不说《东京审判》是一部值得每一个人去看的电影。

看了《东京审判》的心情是沉重的……刚刚上来的一个镜头，便让我感触很深，梅法官在座次顺序的问题上，与其他法官产生分歧，但是梅法官环视坚持自己的意见，因为中国人也不落后，用自己的力量来捍卫自己国家的尊严，这就是梅法官，这就是一名真真正正的中国人!经过多次的审判，最终决定取决于一个投票箱，一个不大但却具有决定性意义的投票箱，紧紧揪住了我的心。

尽管我已经猜出了最后的结果，但我的心情依然是紧张的。

“NO”“NO”“YES”“NO”“NO”“YES”“NO”……，我的心开始变得沉重而失望，不，如果11个法官的决定按这个频率出现，中国将没有任何的机会，在电影院，所有的同学的随着念了起选票，到最后一票了，审判长做了停顿，我们全场同学也齐声说“YES”，最终，我们全体同学“赢了”，所有期待“YES”的人赢了!我们全体同学都松了一口气，那口气里面，也都包含的是一种爱国的情。

“土肥原贤二、松井石根、广田弘毅、东条英机、武藤章、板垣征四郎、木村兵太郎，记住他们所犯下的罪过和那段悲痛的历史，我恨他们，就是因为他们才使我们的祖国经历了那么的悲痛，对于铭记，那是一种永远不可磨灭的愁与恨。

我们审判，不只是为了惩罚他们，即使再多的惩罚似乎也是不够，我们要的，是尊严，是一个国家，一个古老民族的尊严。

”我们和佛一样期待，没有战争，没有罪恶!“东京审判观后感2戏中我总算是看清了日本人的丑恶嘴脸。

原来所谓的大和民族之美德就是在丧尽天良地残害了他人后声嘶力竭地为自己所犯下的事实做无谓的掩护，狡辩。

作文网大作家雨果能勇敢的批评上司，请问日本人敢吗?西德作家明赫白能坦诚地为自己民族犯下的.错表示歉意，请问日本人有这样的胆识吗?日本人唯一的行动就是妄想以狡辩来掩盖那段不堪的历史。

搜寻那场战争中的真实东京远东国际法庭内外的日本战犯１9－１登陆的盟军女兵部队举行悼念仪式，悼念在战争中死难的各国军民。

她们选择的悼念地点是日本的皇宫门口，以前这里是日本最为戒备森严的地方。

1945年8月15日，最后一个轴心国国家日本向盟军宣布投降，战争终于结束，然而，战争结束后的岁月并不平静。

面对残垣断壁和千万无辜的死难者，人们要问，造成战争的罪犯，何时得到审判？正义何时得到伸张？１9－２东京远东国际法庭的法官们，其中个子最矮，戴眼镜的为带剑渡海而来的中国法官梅汝璈。

在日本的外国新闻记者写道：“法庭上以梅判事最为坚决，以哈尔判事（印度法官，主张全体战犯无罪，理由是“世人需以宽宏、谅解、慈悲为怀，不应该以正义的名义来实施报复。

”）最为宽容，大体反映了不同国家在战争中遭受损失的不同。

”东京国际法庭，就是这样一个由各个盟国代表组成，共同审判战犯的专门机构。

对于东京审判的过程，我们很多人都已经了解。

然而，通过在日本保留的一些已经发黄的照片，我们可以更加直观地看到日本战犯在法庭上下的不同侧面。

这些照片多未曾在国内发表过，因此，我将它们发在这里与大家分享。

有些照片反映了战犯的顽固和与我们不同的思想观，为了保持历史的真实，也不做修改。

１9－３押送战犯往返监狱和法庭之间的囚车。

东京国际法庭的审判历时两年半，其间，犯人在巢鸭监狱，每天是怎样往返法庭与监狱之间呢？最初盟军如临大敌，很快发现战败的日本人对盟军的合作“一生悬命”（全力去做），根本没有劫囚车的意思。

于是渐渐警卫放松，后期基本就是这样的行列了——前面吉普开道，中间一辆大巴士装着全部出庭战犯，后面两部吉普车压道——一部是占领军宪兵，一部是医疗人员，因为先后有两个战犯在审判中就病死了。

１9－４1945年9月24日早晨的东条英机。

当天晚些时候，盟军宪兵指挥官保罗斯少校前往东条英机住宅试图将其逮捕。

日本战犯中，最为引人注目的，莫过于日本前首相东条英机。

很多人见过东条被捕时开枪自杀未遂的照片，但是这一张很多人没有见过。

浅析《东京审判》中的国际法问题东京审判是战后反法西斯盟国对日本甲级战犯进行的审判，是一场正义的审判，是一场文明对野蛮的审判。

第二次世界大战结束以后，根据英、美、中三国政府首脑于1945年7月26日发布的《波茨坦公告》，以及在此之前苏联和美国首脑一再发布的惩罚法西斯战争狂人的声明，在欧洲和远东各成立了国际军事法庭：纽伦堡法庭和东京法庭。

以上两次审判，是人类历史上第一次比较认真地对战争罪行进行清算的国际审判。

东京审判，正式名称是“远东国际军事法庭审判”，其组织机构、诉讼程序等是由《远东国际军事法庭宪章》规定的。

它是对传统国际法原理的继承与发展，也是确立现代国际法尤其是战争法基本原则的一次重要实践，为20世纪下半叶对国际战争罪犯的审判提供了充分和坚实的理论和实践基础，在现代国际法发展史上具有里程碑意义。

下面谈一下东京审判的几个主要问题。

一、东京审判与国际法东京审判除具有重大的政治和历史意义外，在国际法特别是在国际刑法处理战争犯罪的实践和发展上具有重大意义。

它主要表现在以下三个方面：1.确立了侵略罪和违反人道罪是国际法上的重大犯罪。

远东国际军事法庭审判战犯的直接和重要的依据是《远东国际军事法庭宪章》。

依据法庭宪章，法庭对普通战争罪、侵略罪及违反人道罪行使了管辖权。

在东京审判及纽伦堡审判之前，侵略罪和违反人道罪并没有发展成为成文法。

东京审判及纽伦堡审判第一次正式把这两项极大危害人类和平与生存的战争犯罪概念引入到战争犯罪审判当中，惩罚了那些发动和领导侵略战争的主要战争罪犯，维护了人类的尊严和法的精神。

东京审判的否定论者都将法庭适用这两项罪行看作是违反了“法不溯及既往”的原则。

但事实并非如此。

法庭判决书明确指出：“法庭宪章并非战胜国方面权力之武断行使，而是宪章颁布制订时现行国际法的表现”。

因而，罪刑法定原则要求的“法不溯及既往”的原则不能被用来阻碍处罚违反“文明国家”和“所有国家”公认的一般原则的犯罪行为。

凡是从事和策划、发动战争者，“都应该被视为是从事犯罪行为”。

电影东京审判电影观后感晚上看了一部电影，名叫《东京审判》。

它带给我了很大的震撼，这是一段被六七十年代淡忘，80，90后所不知的历史。

我想通过此篇文章，来提醒人们铭记日本当年对中国犯下的累累恶行。

中国人民，勿忘国耻！影片重现了当年各国在远东国际军事法庭上，对二战后日本战犯的审判，来自中国、美国、英国、法国等11个国家的法官对28名甲级战犯进行了长达2年，公开庭审818次的漫长审判过程。

在审判过程中，以东条英机为首的日本战犯的罪行已经很明了，但是法官问讯时，东条英机、板垣真四郎等战犯却异口同声说道“我无罪”，“我们出于同情和友谊”，“我们是热爱和平的日本人”，“我们是自卫战争，不违反国际法的战争”，“日本没有侵略满洲的任何行为”，还说“之所以这样对待中国，是出于哥哥对弟弟的关爱，是去帮助弟弟，可是弟弟不听话，就采取了一点强硬手段。

”看到这里，我不禁愤然：他们竟然恬不知耻的将“侵略”说成“爱”！这是怎样的“爱”呢？滥杀两百万平民，所到之处火光漫天，炮声隆隆，烧杀抢掠，无恶不作！如此是非混淆，黑白颠倒，真真是极其可恶！最让人气愤的是，当主控官问道，“如果你和你的同僚们无罪释放，你们还会再次发动战争吗？”东条英机居然说道，“不管是过去、现在还是将来，我们都是正确的，我们没有错，我们还是会继续发动战争！”还是会发动战争？好！很好！你们难道不知道战争给多少人带来毁灭性的灾难吗！它让多少人承受了白发人送黑发人的痛苦，让多少人承受着失去家园的苦痛，可你们居然还在这里大言不惭的说自己没有错，自己是正确的！如此的不思悔改，如此的嚣张跋扈，怎能不让人感到气愤！影片的结尾，各国法官在量刑问题上产生很大分歧，中国法官梅汝璈从法律角度痛斥了日本战犯大肆掠夺中国资源以及违反人道的滔天罪行，在投票决定是否执行死刑时，终以6比5的微弱优势，将以东条英机为首的7名甲级战犯送上了绞刑架。

然而日本同中国的对决并未就此停止。

当历史的车轮驶进二十一世纪之后，随着小泉内阁的上台，日本保守右翼势力日益猖獗。

波比——狂风扫稻草！Round1正方：请问我们双方今天讨论的范围是否是在被杀的一与被救的百以及决策者彼此都互不相识并且对他们未来都无法知道的情况下讨论的？反答：1、是——进入R2；2、不是——没有讨论必要反问：1、问相对正义——我方有评判标准您觉得呢？2、问算不出来——您别急，正要跟您讨论，会回答的。

3、内心愧疚——我就不愧疚+对方论证愧疚就一定是不正义Round2正方：我们今天把杀一遮过去不看，救百是否是正义的？反答：1、是——进入R3；2、否——（1）对方可能觉得有些抽象，举个具体的例子：有人落水，我去救算不算正义？（2）质疑方法——就按您方的：不损害任何人的一丝毫毛，救百算不算正义？（对方要是还不承认那就是自相矛盾或者违反常识了，疯狂举例子逼问，附录一）反问：1、相对正义不予解答（说原因）；2、内疚感举反例（见附录二）；3、算不出来——别着急，回答问题嘛，随着你们的回答我方会把答案告诉您的。

Round3正方：好的那么和其他两位确认一下，今天双方能够达成共识——救百是正义行为？反答：1、是——进入R4；2、不是——自相矛盾反问：同round2处理Round4正方：诸位，见证奇迹的时刻——刚才正反双方都达成了共识，就是救百是正义的。

对方提出了一个有趣的问题，算不出来对吧？其中是因为救的人中有可能出现大魔头，对吧？好的既然双方都承认了救百是正义，那么您方提出的问题是我们双方都要解答的。

您方告诉大家救百是正义，又质疑救百中出现恶魔，导致救百不正义，您方居心何在？反答：1、反方的比较对象不看结果——正方不用论证了，可以承认结果的弊端（直接转战）2、反水：救百不正义——那请问您方之前为什么说救百是正义？（疯狂举例子逼问，见附录一）3、先来后到，您方回答（进入R5）反问：同round2处理Round5正方：对方同学既然提出了这个问题，自己不做解答，让我方解答，说明对方明知故问。

既然在对方那么苛刻的正义条件下都可以论证救百是正义，那么我方这样比较现实的正义肯定能推出来救百是正义。

观《东京审判》有感_2650字曾有一段历史让我们铭记曾有一幅幅画面令我们愤慨曾有一个故事让我们泪流满面 -----题记翻开泛黄的书页，黑色字体出现在眼前，为我们讲述着一段峥嵘岁月。

1946年5月由，中、美、英、苏、澳、加、法、荷、新、印、菲、十一个国家组成的远东军事法庭对日本28名甲级战犯进行审判。

《东京审判》是以审判二战的日本战犯为题材的，讲述了第二次世界大战结束后远东国际军事法庭上来自中国、美国、英国、法国等11个国家的法官对28名甲级战犯长达2年的审判过程。

影片的结尾，各国法官在量刑问题上产生很大分歧，中国法官梅汝璈从法律角度痛斥了日本战犯大肆掠夺中国资源以及违反人道的滔天罪行，在投票决定是否执行死刑时，终以6比5的票数将东条英机、土肥原贤二等7名甲级战犯送上了绞刑架。

《东京审判》以1946年远东国际军事法庭在东京审判日本战犯的历史事件为背景故事，讲述中国人如何在国际舞台上第一次成功的运用法律武器来捍卫自己尊严的故事。

导演并没有很肤浅地试图挑起国人狭隘的民族复仇心理，而是更多地选择从日本民众的角度来看待这场战争。

为此导演专门为我们安排了三个日本人，一个是由金马影帝的谢君豪扮演的日本人北野雄一，一个是由香港演员曾志伟扮演的日本侵华军人和田正夫，一个是林熙蕾扮演的田芳子。

他们分别代表了日本的三类人，一类是像北野雄一那样的激进军国主义者，由于战争而扭曲了人性，执拗的迷信天王和大日本主义，难以接受日本遭受战败的事实，最后更因为弟弟死于中国，而对中国恨之入骨。

他们不相信曾发生过诸如南京大屠杀的惨剧，认为那是虚假宣传，是为了战争胜利而采取的政治手段；一类是像和田正夫那样亲身浸浴在中日战火中的日本军人，他们了解自己在中国所犯下的滔天罪行，良心未泯的就如和田正夫一样，陷在无尽的愧疚与对伤害和被伤害的之中；第三类是如田芳子那样留在日本本土，未曾直面过侵华战争，对战争相当的陌生的普通民众，粉饰过的军人家书和国家对战争正义性的渲染往往使他们看不清战争的真实面貌。

东京审判内幕：中国法官出示让人毛骨悚然的证据2010-09-01 00:24:12来源: 作者: 【大中小】评论:13条65年前，世界反法西斯战争取得彻底胜利之后不久，为了惩罚战犯，铲除法西斯，消除战争策源地，维护世界和平，在德国纽伦堡和日本东京，分别举行了两场举世瞩目的审判，纽伦堡审判的是德国法西斯战犯，东京的远东国际军事法庭审判的是日本军国主义的战犯。

1945年7月26日中美英三国敦促日本投降的《波茨坦公告》第10项指出：“吾人无意奴役日本民族或消灭国家，但对于战罪人犯，包括虐待吾人俘虏在内，将处以法律之严厉制裁。

”这明明白白地宣告了远东国际军事法庭设立的必要性和合理性。

由于中国是世界反法西斯战争在东方的主战场，是抗击日本侵略的主力军，为中国抗日战争和世界反法西斯战争的胜利作出了不可磨灭的贡献，所以中国政府受邀派代表参加了远东国际军事法庭的审理工作。

出席东京审判的代表团组成东京审判与纽伦堡审判并不一样，在纽伦堡审判中，法庭的组成是根据苏美英法四国平等的原则，法官与检察官经选举与表决产生。

但当时的日本是由美国单独占领，所以在东京审判中，法官和检察官都由盟军最高司令麦克阿瑟任命，一切由美国人说了算，以便贯彻美国的意图。

在接到驻日盟军统帅部的通知和邀请后，当时的中国政府便指示外交部和司法部遴选派往远东国际军事法庭的司法人员。

当时中国担任法官的是42岁的梅汝璈博士，时任立法委员兼外交委员会主席，上海复旦大学教授；检察官向哲濬，时任上海特区首席检察官，东吴大学法律系教授；杨寿林、方福枢、裘劭恒、刘子健担任助手；此外还有倪征、吴学义（武汉大学教授）、鄂森、桂裕，倪先生为首席顾问，以及多名精通英、日语言的翻译人员等。

代表团多数是法律专家、著名律师或精通外语的学者，阵容强大。

参加远东国际军事法庭的人员分批前往东京。

例如，梅汝璈法官是1946年3月19日在复旦大学附近的江湾军用机场乘坐美国军用飞机飞往东京的，而周锡卿等几位翻译则是5月初从上海出发的。