人际信任研究的理论基础及研究现状
- 格式:doc
- 大小:25.00 KB
- 文档页数:3
大学生人际信任现状调查及影响因素研究人际信任是社会交往中非常重要的因素,而大学生是社会的中坚力量之一,其人际信任状况对于社会的稳定与发展具有重要的影响。
研究大学生人际信任现状及其影响因素,对于促进大学生的身心健康和社会发展具有重大意义。
我们需要了解大学生人际信任的现状。
大学生是年龄比较集中的群体,他们在社会交往中面临着与同学、教师、朋友等不同层面的人际关系。
研究表明,当今大学生的人际信任存在一定程度上的问题。
一方面,大学生之间存在着互相怀疑、防备心理的情况。
由于竞争激烈的升学压力和职业竞争,大学生之间的合作往往被视为对自己利益的威胁,从而导致彼此之间缺乏信任。
大学生也面临着外部环境的影响,如社会虚假信息的泛滥、人际关系破裂等问题,这也对大学生的人际信任产生了一定的负面影响。
影响大学生人际信任的因素也是我们需要关注的重点。
家庭教育对于大学生人际信任的形成起着重要的作用。
家庭是否关注大学生的情感发展、家庭成员之间的互信程度等因素都会对大学生的人际信任产生直接影响。
同学关系和社交网络的建立也是影响大学生人际信任的重要因素。
同学间是否有良好的合作氛围,是否存在着恶性竞争等都会影响到大学生之间的人际信任。
大学生自身的性格特点和个人经历也会影响其对他人的信任程度。
一些性格内向、自卑的大学生更容易怀疑他人,缺乏对他人的信任。
大学生人际信任的现状及其影响因素是一个复杂且值得深入研究的问题。
对于改善大学生人际信任状况,我们可以通过以下途径来进行干预:加强大学生家庭教育,培养大学生的信任意识和能力。
家庭成员之间要互相信任,为大学生提供一个安全、稳定的成长环境。
大学应该加强对于大学生人际信任教育的重视,通过课堂教学和社会实践等形式,引导大学生正确对待人际关系,增强彼此之间的信任。
大学生个人也应该关注自身的心理健康,增强自信,积极参与社交活动,培养良好的人际交往能力和信任意识。
大学生人际信任的现状和影响因素是一个复杂的问题,需要综合社会、家庭和个人等多方面的因素进行研究。
大学生人际信任及其交往现状的调查与分析当今,随着社会的不断发展,人与人之间的距离大幅缩短,只可惜,人们也因此亲而不近。
冷冰冰的面孔,跳跃着机械呆板的表情,人们之间仿佛有一层看不见的墙,称得上信任实在是不多,这对我们的人际交往带来了相当不好的影响。
大学生们四年生活中最棘手的问题莫过于人际关系问题了,很多同学带着良好的人际关系期望与同学来往,但往往几个回合下来,便失去了耐心和宽容,几乎每个人都在历数别人交往中的缺点与不是。
然而,如果难以交往,又何谈走向社会呢?不论从事任何工作,都必须学会处理各种人际关系,学会人生的公关。
因此我们对现今大学生的人际交往现状进行了一些调查和分析。
一、调查结果统计1.其中认为自己完全信任的人占多少百分比的人数如下经过统计其中大于15的占40%,但同样认为不足5%的也有40%,可以看出信任别人和不信任他人的同学人数上差不多,但是不信任的占到总数的近一半,反映出了当代大学生人际交往的不信任感。
2.你认为人际交往的基础建立在什么基础上从这里可以看出,地缘关系占的百分比最大,换句话说,在校园里,老乡是最值得同学们信任的。
3.应该通过怎样的方式来赢得别人的信任从这里可以反映出,同学们还是能够认识到交往最重要的诀窍的。
4.你受到的人际交往困扰主要是可以看出,性格的不同是影响同学们人际交往的关键所在。
二、调查结果表明在大学生的人际交往中,不信任他人的人数明显过多,造成这种原因的大多是性格因素,同时由于同学们一直受到“老乡”思维的影响,使得这种情况更加严重。
大多数带有情绪化和地域化,习惯于感情用事,高兴时满面春风,称兄道弟;不高兴时冷若冰霜,拒人千里。
随自己心情的好坏决定对待他人的态度,不顾及他人感受,这就很容易伤害到人与人之间的感情,使人感到不快,在心理上产生隔阂;同时又带有不同地域之间的偏见,搞地域攻击。
这些都是值得我们系考的问题。
三、解决大学生人际关系问题的对策1.优化人格。
改造不良人格,培养和优化良好人格,这是建立和发展良好人际关系的第一步。
大学生网络人际信任的研究一、本文概述随着互联网的普及和信息技术的发展,网络已经成为大学生日常生活中不可或缺的一部分。
网络人际信任,作为网络社交的重要基础,对于大学生的网络行为、心理健康和社会适应等方面具有深远的影响。
然而,由于网络环境的匿名性、虚拟性和开放性等特点,大学生在网络人际信任方面面临着诸多挑战和问题。
因此,本文旨在深入研究大学生网络人际信任的现状、影响因素及其作用机制,以期为提升大学生网络人际信任水平、促进网络社交健康发展提供理论支持和实践指导。
具体来说,本文首先将对网络人际信任的相关概念进行界定,明确研究范围和对象。
通过文献综述和理论分析,探讨大学生网络人际信任的影响因素的理论基础,包括个体因素、环境因素和网络因素等。
在此基础上,本文将运用定量和定性相结合的研究方法,对大学生网络人际信任的现状进行调查和分析,揭示其存在的问题和原因。
本文将提出提升大学生网络人际信任水平的策略和建议,以期为促进大学生网络社交健康发展提供有益参考。
本文旨在全面、深入地研究大学生网络人际信任问题,为提升大学生网络社交能力和心理健康水平提供理论支持和实践指导。
通过本研究,我们期望能够增进对大学生网络人际信任现状的了解,为高校心理健康教育、网络素养教育等提供有针对性的建议和方案。
本文的研究结果也将为相关部门制定网络社交规范和政策提供科学依据。
二、文献综述随着信息技术的迅猛发展,网络已经深入到大学生的日常生活中,网络人际信任问题也日益受到学术界的关注。
网络人际信任,指的是在网络环境中,个体对他人或网络系统的可靠性、诚实度和安全性的信任程度。
对于大学生而言,网络人际信任不仅影响着他们的网络社交、学习和生活,还可能对他们的心理健康和社会适应能力产生深远影响。
国内外学者对大学生网络人际信任的研究主要集中在网络人际信任的形成机制、影响因素及其对网络行为的影响等方面。
其中,形成机制方面,研究者普遍认为,网络人际信任的形成受到个体特征、网络环境、交往经验等多种因素的影响。
大学生人际信任现状调查及影响因素研究本文研究的是大学生人际信任现状及影响因素,首先针对人际信任的概念、重要性和现状进行论述,然后分析了大学生人际信任的现状及其影响因素。
最后提出了相应的对策和建议,以促进大学生之间的信任和友谊,进而提升人际关系的质量。
一、人际信任的概念、重要性和现状人际信任指一个人信赖他人的程度,包括信任别人的能力和意愿。
人际信任关系到人与人之间的感情质量和社会生活的稳定性,是社会风气和社会文明度的一种体现。
在一个信任度高的社会,人们之间团结友好,合作愉快,社会秩序良好,经济繁荣稳定。
相反,信任度低的社会则会面临犯罪率上升、社会安全问题、经济不景气等问题。
在现代社会,人际关系越来越重要,尤其是在大学校园中,人们之间的交流和合作越来越频繁,人际信任关系愈发重要。
然而,由于个体的不同背景、人生经历和教育背景等原因,很多人在大学中缺乏对别人的信任,造成了交往过程中的困难和不愉快。
大学生是社会的未来,他们之间的人际关系将会直接影响到未来社会的发展和稳定。
但是,当前的大学生之间的信任关系并不理想。
一方面,很多大学生缺乏对自己的信心,自卑心理严重,很难信任别人;另一方面,一些大学生没有很好地掌握人际交往的技巧,从而在交往过程中造成误会甚至矛盾。
影响大学生人际信任的因素很多,主要包括以下几个方面:1.家庭教育。
家庭教育中的父母对孩子的信任和支持是孩子们建立信任关系的关键。
如果父母对孩子信任不够,家庭缺乏温暖和和谐的氛围,孩子会在成长过程中形成对他人的不信任心理。
2.个人性格。
个人性格对人际信任的影响很大,性格开朗、自信的人更容易建立信任关系,而性格内向、自卑的人缺乏与他人交往的信心,难以建立信任关系。
3.社会环境。
社会环境的影响是很大的,现代社会的竞争越来越激烈,人们之间的信任度降低,相互间的敌视和猜忌逐渐增加,这使得大学生之间建立积极的交往关系变得更加困难。
三、促进大学生人际信任的建议为了促进大学生之间的信任关系,我们提出以下建议:1.家庭教育要注意父母对孩子的信任和支持,建立和谐的家庭氛围,让孩子们养成信任别人的习惯。
大学生人际信任现状调查及影响因素研究
近年来,大学生人际信任问题受到了学术界和社会的广泛关注。
大学生是社会的中坚力量,他们的人际关系和信任程度直接影响着社会的稳定和发展。
研究大学生人际信任的现状及影响因素具有重要的理论和实践意义。
大学生人际信任的现状需要进行深入的调查研究。
大学生是一个特殊群体,他们年龄较小但接触到大量的信息。
由于社会竞争的加剧和价值观的多样化,大学生之间的人际关系日益复杂。
有的大学生对他人持有较高的信任度,能够建立稳固的友情和合作关系;而有的则缺乏对他人的信任,对待人际关系较为冷漠。
通过对大学生的调查研究,可以了解到他们在人际信任方面存在的问题,为制定相关政策和改善大学生人际关系提供依据。
大学生人际信任的影响因素也需要进行系统的研究。
人际信任的形成受到多种因素的影响,包括个人特点、家庭教育、社会经验等。
个人特点包括性格、情绪稳定性、自尊心等,这些因素直接影响到个体对他人的信任态度和行为;家庭教育是人际信任形成的重要基础,家庭环境对于培养孩子的信任意识和能力起着重要作用;社会经验则是在社会交往中形成的,通过与他人的接触和交流,个体逐渐形成了对他人的信任程度。
研究大学生人际信任的影响因素对于了解大学生的信任行为和提高大学生的人际信任具有重要意义。
研究大学生人际信任的现状及影响因素可以为改善大学生的人际关系和信任水平提供参考。
通过了解大学生的信任行为和影响因素,可以制定相关政策和教育措施,帮助大学生建立稳固的友情和合作关系,提高大学生的信任水平。
这对于整个社会的稳定和发展都起到了积极的推动作用。
理解人类信任的心理基础信任心理学的研究进展理解人类信任的心理基础:信任心理学的研究进展信任是人类社会中不可或缺的核心组成部分。
它是人际关系、社会合作和经济交易的基石。
对于个体来说,信任是建立关系、获得支持和感受安全的重要因素。
而对于整个社会而言,信任是社会稳定和发展的关键要素。
因此,理解人类信任的心理基础是社会科学领域的一个重要研究领域。
本文将探讨信任心理学的研究进展,以期加深对信任的理解。
一、什么是信任心理学信任心理学是关注人类信任行为和信任动机的研究领域。
它探索了信任的定义、来源、发展以及对个体和社会的影响。
信任心理学聚焦于了解信任是如何在人类心理中形成,并且如何在日常生活中运作的。
二、信任的定义和类型信任的定义可以被概括为一个个体相信其他个体的意图、能力和诚信。
在信任心理学中,信任被分为信任他人和信任制度两种类型。
1. 信任他人信任他人是指个体对他人的可靠性和值得信赖性的信念。
这种信任是构建和维持人际关系的基础。
它可以分为基于风险和基于恶意的信任。
基于风险的信任是指个体在对他人的行为有限了解的情况下,愿意处于脆弱的状态。
而基于恶意的信任则是指个体在面对可能的背叛和欺骗时,仍然选择相信他人。
2. 信任制度信任制度是指个体对整个社会制度或机构的信任。
它包括对法律、规章制度、组织和政府等的信任。
信任制度在社会合作和经济交易中起着重要的作用。
个体对信任制度的信任程度影响着他们对社会规则的遵守和支持。
三、信任的发展过程信任心理学研究了信任的发展过程,包括信任的形成、维持和破裂。
1. 信任的形成信任的形成能力可以追溯到人类的早期发展。
婴儿在与主要抚养者建立安全依恋关系的过程中,开始形成对他人的信任感。
随着成长,个体通过社会互动和经验积累,逐渐形成对他人的信任。
2. 信任的维持信任的维持涉及到对他人行为的持续观察、评估和调整。
在互动中,个体通过他人的行为和反应来判断其可信度,并相应地调整信任程度。
稳定的互动和一致的信任经验有助于信任的持续。
对人际信任相关研究文献综述1.对人际信任有关理论的探讨由于目前对信任的研究尚无权威性的公论,论文从现有的零碎的理论研究中借鉴一些来探讨人们信任这种特有的经济社会活动心理及行为。
1.1人际信任的定义目前,学术界对信任的定义很多,而且各有强调的侧重点。
Gambetta 把信任定义为相信对方即使有机可乘也不大可能做出伤害己方的事情。
Mayer等认为信任是尽管一方有能力监控另一方,但它却愿意放弃这种机会而相信对方会自觉地做出对己方有利的事情。
Rotter 认为,信任是个体对另一方的言词、承诺及口头或书面的陈述的可靠性的一般性预期。
郑也夫则把信任看作一种相信别人的行为或周围秩序符合自己愿望的态度。
根据这些定义,可以认为:第一,信任是个体间的一种心理预期和情感倾注,而这种预期和倾注会以某种(些)行动的选择反映出来;第二,信任是在面临不确定性事件而需要规避风险时才会产生;更重要的第三点是,信任是一个有限理性的行为,是在自己不能把握的事态面前进行的主观判断和行动选择。
因此,笔者认为,信任是指行为个体在交往过程中面对不确定问题时,基于历史信息的累积和判断而对另一方持有的一种正的带有明显情感倾向的心理预期或信念,即愿意相信对方能够胜任某事或不会利用己方提供的机会,做出牺牲己方利益谋取个人私利的行为。
1.2 人际信任的产生机理对于信任的产生机理,学者们也提出了不同的观点。
Luhmann 认为,信任必须在熟悉的世界中获取。
Gambetta 则认为,信任是伴随熟悉和友谊的人际交往的产品,同时也可以看作是特定文化的产物。
在Zucker 看来,信任主要产生于:声誉、彼此的社会相似性和法制。
Kramer 则认为,组织中的信任可以通过第三方介绍、社会范畴、角色和组织规则等途径来产生。
Whitley 认为,在中国社会中,人们主要根据由个人诚信所累积的声誉和既定关系来发展信任,而较少通过制度化手段形成。
陈介玄、高承恕认为信任是由人际关系衍生出来的,针对与特定个体的亲近及其熟悉程度而衍生出来。
大学生人际信任现状调查及影响因素研究引言人际信任是人际关系中非常重要的一个因素,它直接关系到人与人之间的互动和合作。
而在大学生群体中,人际信任更是至关重要,它不仅影响着学生之间的相互关系,也直接影响着学生的学习和生活质量。
对大学生人际信任现状进行调查和研究,探讨其中的影响因素,对于促进大学生之间的良好关系,提高大学生的人际信任水平具有重要意义。
一、调查方法为了深入了解大学生人际信任的现状及影响因素,我们通过问卷调查的方式收集了相关数据。
问卷调查的对象为我校不同年级、专业的大学生,共计收集了500份有效问卷。
问卷设计主要包括了大学生的人际信任水平、对不同因素的信任程度、信任感受等方面的问题。
通过统计分析,我们得出了以下结果。
二、人际信任现状调查结果1. 大学生的人际信任水平整体较高根据问卷统计结果显示,大学生的人际信任水平整体上是较高的。
超过70%的大学生表示对同学和朋友有较高的信任度,相信他们在困难时会给予帮助和支持。
这表明大学生在人际交往中具有较强的信任意识和信任行为。
2. 大学生的人际信任存在区别尽管大学生整体信任水平较高,但在不同年级、专业、性别和文化背景等方面仍存在一定差异。
本科生的信任水平普遍高于研究生;理工科学生的信任水平普遍高于文科生;女生的信任水平普遍高于男生;来自不同地区或国家的学生也存在一定的差异。
这些差异性反映出了各种因素对大学生的人际信任产生的影响。
三、影响大学生人际信任的因素1. 人格特质研究显示,大学生的人际信任程度与其人格特质存在着一定的相关性。
内向、紧张的人往往对他人的信任度相对较低,而外向、乐观的人则往往对他人的信任度较高。
诚实守信、友善善良、正直宽容等人格特质也是影响大学生人际信任的重要因素。
2. 交往状态大学生的人际交往状态也对其人际信任产生着影响。
经常参与社交活动、拥有广泛人际关系的大学生往往对他人的信任度较高,而在社交活动中较少参与、人际关系较为狭窄的大学生对他人的信任度相对较低。
人际信任研究文献综述1 人际信任的概念1.1 国外学者的观点目前,国外学者对人际信任的研究主要从心理学和行为学两个方面展开:Rotter、Sabel和Wrightsman等人从个体心理学的角度认为,人际关系中的信任是通过个体心理特征(如期望、信念、信心等)来表达的。
Rotter认为信任是一种普遍的期望,个人相信另一个人的承诺、言语、书面或口头表达是可靠的。
Sabel认为信任是交往中双方所共同持有的信心,相信彼此都不会利用对方的弱点。
Wrightsman 则认为信任是一部分信念,这种信念构成个人的一种特质,他觉得一般人都是善良、有诚意并信赖别人的【1】。
德斯奇(Deutsch),霍斯摩尔(Hosmer)和鲍勃(Barber)等学者从行为层面来探讨人际信任。
人际信任被他们理解为对情境刺激的反应行为,其中暗含了个体是根据对外界情境刺激所做出的判断来做出是否对他人采取信任的决定的,而这种判断有可能导致非理性的行为。
德斯奇(Deutsch)"囚徒困境"的实验研究显示,人际信任可以通过他人的合作行为来表现。
霍斯摩尔提出人际信任是个体在面对不可预知事件时所做出的非理性选择行为。
鲍勃认为人际信任是对他人行为的一种心理期望,是在后天的社会互动活动中习得的。
人际信任既有心理方面的,也有行为方面的,国外学者认为人际信任是一种常见的心理现象,而这种信任主要是受个人自身信念的影响,对个人和他人的信任,个体本身的信任直接影响个体是否更容易与他人合作,或者是否更容易表现出信任行为。
人际信任既有心理方面的,也有行为方面的,国外学者认为人际信任是一种常见的心理现象,而这种信任主要是受个人自身信念的影响,对个人和他人的信任,个体本身的信任直接影响个体是否更容易与他人合作,或者是否更容易表现出信任行为。
1.2 国内学者的观点国内学者张建新、梁觉、张妙清等从人际关系的基本形式出发,从认知的角度认为人际信任是一种心理期望。
大学生人际信任现状调查及影响因素研究引言人际信任是社会交往中至关重要的因素之一,尤其在大学生群体中更是一项关键的能力。
本文旨在调查大学生人际信任的现状,并分析其影响因素,以期为大学生人际关系的提升提供一定的参考。
一、调查方法和过程本调查采用问卷调查的方式进行,共发放了500份问卷,回收有效问卷398份,有效回收率为79.6%。
问卷包括了个人基本情况、人际关系满意度以及人际信任感的量表。
二、调查结果分析1. 大学生人际信任现状根据问卷调查结果,大学生人际信任感整体较为薄弱。
有58.3%的大学生表示对陌生人存在一定的戒备心理,只有41.7%的大学生能够较为自然地与他人交流和建立信任关系。
这表明大学生在人际交往中存在一定的问题。
2. 影响大学生人际信任的因素本调查分析了以下三个方面的因素对大学生人际信任的影响。
(1)个人因素个人因素是指大学生自身的特点和能力。
问卷结果显示,大学生的自尊水平与人际信任感密切相关,自尊水平较高的大学生更容易建立信任关系。
性格外向的大学生对他人的信任感也更高。
(2)社会因素社会因素是指社会环境对大学生人际信任的影响。
调查结果表明,社会支持对大学生的人际信任有着积极的影响。
大学生在感受到社会支持时,更愿意去信任他人,同时也更容易获得他人的信任。
(3)互动因素互动因素是指大学生与他人进行交流和互动的方式和频率。
调查结果显示,经常参与集体活动和团队合作的大学生在人际信任方面更具信心。
通过积极参与互动,大学生能够培养自己的人际信任感。
三、影响因素分析以上分析结果可知,个人因素、社会因素和互动因素对大学生人际信任都有着较为显著的影响,而这些因素之间也存在内在的联系。
个人因素是影响人际信任的基础,大学生需要具备一定的自尊和外向的性格特点。
而社会因素则提供了一个支持性的环境,社会支持对于大学生信任他人的积极引导是至关重要的。
互动因素通过具体的实践和互动活动,培养大学生的人际信任感,同时提供了丰富的经验积累机会。
人际信任研究的理论基础及研究现状
【摘要】对人际信任的讨论由来已久,但是,对人际信任的专门研究却十分匮乏,正如卢曼所说的,信任从来都不是主流社会学理论关注的话题。
人际信任研究是一项庞大而复杂的基础性工作,它要求我们为之付出不懈的努力与智慧。
本文在以往研究的基础上,对人际信任的理论基础及研究现状作了简要概述并指出了今后有关信任问题的研究方向和重点。
【关键词】人际信任,相关理论,影响因素
1人际信任的理论基础
1﹒1文化决定论。
文化决定论者认为,人际信任是从一个行为规范、诚实而合作的社区中产生出的一种期待,它依赖于人们共同遵守的规则和群体成员的素质。
信任不能单纯的通过理性的投资决策来获得,而是从宗教、传统、习俗中产生。
信任是一种社会历史文化现象,它基于文化道德规范,是文化道德规范的产物,任何社会都具有自己的文化密码,信任作为某一社会文化密码的一部分,具有遗传的特点,在不同的文化道德规范环境下,其信任模式与程度是不同的。
1﹒2道德基础论。
道德基础论认为信任可以划为两大类,对熟人的信任是“策略性信任” (strategictrust),即在以往的交往基础上的习惯性、仪式化的信任。
对陌生人的信任是“道德性信任”(moralisictrust)。
道德性信任反映的是一种人生态度,乐观的人会给自己所不认识的人更多的信任。
即使偶尔吃过别人背信弃义的亏也在所不惜,仍然保持自己的信任感。
那么乐观人生态度的实质是什么呢?其实质就是相信其他人在基本价值观上与自己没有什么差别,都循“己所不欲,毋施于人”的人生准则。
虽然信任的产生有多种多样的解释,可是没有一种解释具有普适性,通常只能在一定条件下成立。
很多学者重视双方关系对信任建立的影响,他们认为人际关系是在交往中形成,这就意味着相互间的义务感,其中回报性的义务是关系的核心因素,而义务感会使人做出值得信任的行为。
一个人如果不履行自己的义务,他就会失去面子,不仅会受到别人的谴责,而且可能会付出极大的代价即失去关系网及其中所包含的社会资源。
针对不同的事件,人们的信任态度也会不同。
针对特定事件的信任是最基本的人际信任形式,陈春花等认为人际信任的范式为信任会做事,‘信任’是对事件的一般化。
因为被信任者所承诺的事件对能力的不同要求,事件区分性首先要求被信任者对对方的能力进行考察,如果其他条件按满足要求,当被信任者的能力足够实现其承诺的事件时,信任者将给予信任当信任者认为被信任者的能力不能实现其承诺的事件时,将不会给予进行划分,如能力、坦诚、关心、信赖四维度或总体信任、具体信任两维度近几年的研究中较多地是从信任的成分或信任的发展动力学标准确认信任的维度,如认知、情感和行为信任三维度或等人的人际信任三结构—阻碍型、计算型、关系型三种类型,认为气质信任出现在人际关系的早期阶段,但是最终合作行为要求的是情境信任。
这种构思角度的变化,体现了从外在、静止的分类标准转变为内在、动态的维度划分标准,同时也反映
了对人际信任研究的深化和更为注重过程特征,如认为善良和能力构成了认知的两个维度对市场营销、管理学和社会学三大领域中人际信任维度的构建进行了详细的探讨。
1﹒3认识发生论。
吉登斯等从个体心理学角度研究信任产生的过程,他们认为人的信任来源于儿童早期的经验,主要是婴儿与看护人之间的关系。
婴儿面对的是一个不确定的世界包括自然与社会,看护人的行为直接影响了婴儿心理发展过程,如果婴儿受到看护人的定期良好的照顾,就会逐渐在婴儿心中形成一种对于秩序的期待,这种期待就是信任如果婴儿得不到看护人的精心照料,那么他她不可能获得安全需求的满足,可能经常会处于恐惧与不安中,长大之后可能比较孤僻,不会太信任人。
婴儿时期形成的信任是一种基本信任,这种基本信任是他以后所有形式信任的基础。
2人际信任的研究现状
2﹒1国外有关人际信任的研究。
在近十几年来,人际信任研究在社会学及社会心理学界较为盛行。
许多对人际信任是什么,从何而来,及如何发展出来研究及理论相继出笼。
特别是有关人际与组织信任在工商及企业组织中的运作及功能的研究更是如雨后春笋般的不断涌现。
最近,有关这一领域的跨文化研究也受到重视。
这些研究及理论通常要不就是以个人为出发点,认为信任是交往双方各自的个人因素的结果;要不就是以社会制度为出发点,认为信任是社会结构及制度的必然产物,却较少有学者直接从人际交往本身的角度来探研之,即使有也是在较宏观的层次,探看人际关系分类与人际信任的关系,对于人际信任具体内容,则缺乏实证性研究。
2﹒2国内有关人际信任的研究。
有关中国人专门研究人际信任的并不多见。
有的学者从心理学角度进行研究,郑信军研究了大学生的人际信任与人格的相关。
解夏对大学生的人际信任水平进行了剖析。
有的学者从社会学角度进行研究。
杨中芳、彭泅清从文化的根源,寻求一个理解现代中国人人际信任的研究架构。
杨宜音通过观察法和访谈法,探讨中国人人与人之间建构信任的逻辑。
纵观国内外研究,尤其国内的研究,还存在如下不足:首先,研究对象主要针对大学生缺乏对中学的研究:其次,缺乏人际信任具体情况的实证性研究。
因此,研究“中学生人际信任”问题显得尤为必要。
它即有发展心理学的理论意义,又有对中学生进行心理教育的现实意义。
3进一步研究的展望
信任与理性的关系问题是信任研究中最为核心的问题,关于信任问题的所有争论都是围绕这个问题展开的。
迄今为止,学者们仍未能就这个问题达成共识,这意味着相关的争论仍将继续下去。
笔者认为,应从两方面进一步加强对信任的研究:一是丰富研究内容,提升研究价值即对信任的含义、本质、特征等具体内容进行整体性、系统性的研究,研究这样具有重大理论和现实意义的问题,以促进社会的稳定和经济的健康发展、协调人际关系。
二是拓展研究视野,创新研究
方法要以多元化的思维、开阔的视野,以马克思实践唯物主义为指导,以系统的眼光、辩证的思维、科学的态度、强烈的现实感,运用历史与逻辑相统一的方法同时应用各学科方法多角度来研究信任问题。
另外,在今后的研究工作中,我们可以从理论和实证的角度对不信任的问题进行深入的探讨。