手把手教你写申论
- 格式:doc
- 大小:54.00 KB
- 文档页数:5
申论写作的几种方法作文
1.比较对立观点法:
在申论写作中,我们可以运用比较对立观点的方法来展开文章。
首先,列举两种对立的观点或立场,然后分析它们的优劣、利弊。
接着,通过自己的观点或者结合实际情况,给出自己更合理的观点。
最后,可以进行总结,并给出适当的建议或对策。
2.举例论证法:
举例论证法可以帮助我们加强文章的说服力。
可以通过列举具体的例子和事实来支持自己的观点,这样更能让读者信服。
举例论证法可以分为正反两个方面,既可以举出正面例子来支持自己的观点,也可以举出反面例子来批驳对立观点。
3.归纳总结法:
通过归纳总结法,我们可以将大量的细节和观点进行概括和总结,以便更好地表达自己的观点。
可以根据文章的主题,将相关的内容按照逻辑进行分类和归纳,然后总结出一些结论或观点。
4.因果分析法:
使用因果分析法可以帮助我们深入分析问题的原因和结果。
首先,可以列举几个可能的原因,然后分析这些原因对问题产生的影响。
接着,可以讨论可能的结果或解决办法。
通过因果分析,可以更加全面地了解问题,并提出解决方案。
5.引用名人名言法:
在申论写作中,可以引用一些名人名言来支持自己的观点。
这
样不仅可以增加文章的权威性,还可以给读者留下深刻的印象。
在引用名人名言时,可以进行适当的解释和分析,以增加文章的可读性。
注意:以上方法可以根据具体的写作内容和要求进行灵活运用,但需要注意的是,无论使用哪种方法,都要保持逻辑性和连贯性,并在文章中避免出现与标题相同的词语。
公务员如何写好申论申论是公务员考试中的一项重要内容,它考察考生的综合素质和语言表达能力。
在申论考试中,如何写好申论是每个考生都十分关注的问题。
本文将就这一问题进行探讨,并为公务员考生提供一些建议和技巧。
一、正确理解申论题目申论题目通常由一个社会热点或问题构成,考生需要首先准确理解题目的含义。
在阅读题目时,可以逐字逐句地进行分析,抓住题目的关键词汇和要求,以确保自己对题目有一个清晰的理解。
理解题目后,可以根据题目要求确定自己的写作思路。
二、明确立意,突出观点在申论中,立意是非常重要的一步。
考生要从自身的视角和独特的分析思维出发,明确自己的观点和立场,并通过丰富的论据和充分的分析来支持自己的观点。
同时,突出观点的说服力和合理性,增加论证的可信度。
这样的写作方式能够使文章更有说服力,给评卷人留下好的印象。
三、合理组织文章结构申论的提分点亮点和亮点亮点,通过文体和行文融合到申论中,使申论连贯、全面、有层次。
可以利用承接词、逻辑词汇等进行段落之间的连接,使文章整体结构紧凑有序。
同时,在每一段的开头和结尾,可以使用话题句和总结句,以突出每一段的论述重点和观点。
四、语言表达要准确、流畅语言表达是申论中的关键环节,要求考生的表达要准确、流畅。
考生应尽量使用简练而有力的语言来进行表达,避免冗长和啰嗦的叙述。
同时,要注意主题句和段落之间的衔接,使文章的表达更加连贯自然。
五、注重语法和字词使用在申论写作中,正确使用语法和字词是很重要的。
考生应该避免使用一些句法错误和拼写错误,并注意字词的准确用法。
可以通过积累词汇、多读优秀范文来提高自己的语言表达能力。
六、注重练习和积累申论写作需要不断的练习和积累。
考生可以通过模拟题和参考范文进行写作练习,同时也可以多阅读相关书籍和报刊,扩大自己的知识面和见识。
通过不断的积累和总结,提高自己的思考和写作能力。
总之,公务员写好申论需要理解题目、明确立意,合理组织文章结构,准确流畅地表达思想,正确使用语法和字词,同时要注重练习和积累。
申论作文最好的写作方法
优秀的申论作文写作方法如下:
1. 明确主题:首先,确定该作文的主题,确保文章围绕主题展开,避免偏题。
2. 论证有理:在论证阐述时,要确保每一个观点都有充足的理由和支撑,而非主观臆断或随意揣测。
3. 深入细腻:在论述观点时,通过详细且具体的例子和事实,仔细分析问题的各个方面,让文章充满深度和细腻。
4. 结构清晰:文章应有明确的引言、正文和结论,并且每一段之间要有明确的逻辑连接和过渡。
段落要有层次感,句子要紧凑,每个段落要围绕一个中心思想展开。
5. 综合素材:在论述过程中,合理运用各种素材支撑观点,例如相关数据、名言、故事等,以增加文章的说服力和可信度。
6. 对立观点:在辩证的基础上,要能客观、全面地认识并分析对立的观点,以便更好地论证自己的立场和观点。
7. 语言表达:用简洁明了的语言表达自己的观点,避免使用生僻的词汇和长篇大论的句子。
要做到语言通顺、整洁、准确,以提升作文的质量。
8. 适度发散:在写作过程中,适度进行联想和发散思维,以拓展文章内容,但也要注意控制思维跳跃,保持文章的逻辑性和连贯性。
9. 合理篇幅:恰当估计文章的篇幅,避免过长或过短,使文章能够完整地表达观点,同时也要遵守所规定的字数范围。
10. 细致修改:写完作文后,要反复审查修改,注意语法错误、逻辑漏洞和修辞表达,以提升文章的整体质量。
六步技巧教你写申论作文步骤一:申论*写作高分技巧之申论的备考一、复习的初始阶段——研读教材,知识储备在这一阶段,需要全面了解申论考试,打好申论考试的全面基础。
这个阶段考生要做的是掌握备考方法,做好复习计划,全面系统研读公务员考试申论科目专项教材,把基础打牢。
二、夯实基础阶段——研读社会热点,积累考试素材“巧妇难为无米之炊”,研读社会热点,积累考试素材,是应对申论的取本之道。
建议大家认真熟读、精读30 余篇申论范文。
“熟读唐诗三百首,不会做诗也会吟。
”关注社会热点,掌握基本的理论知识。
关注这些问题的同时,不但要关注其理论背景,而且最重要的是关注这些问题的发展现状以及针对其问题的具体的解决思路和对策,对社会热点进行分类,总结,这些积累在考试中发挥巨大的作用。
三、动手演练阶段——演练历年真题,展开实战较量“读书破万卷,下笔如有神。
”要想答好“阅读与写作一体化”的申论考试,多写是个硬道理。
在这一阶段,考生一定要真正动笔去写,这样才能得到锻炼和提高。
标准表述,强化语言规范,记住评分标准,在演练中形成自己的作答思路和写作风格。
对我们的范文进行分类,总结,灵活运用,做到触类旁通。
步骤二:申论*写作高分技巧之*引论申论*的一种典型结构----七段论引论分析问题论述解决问题结尾引论是指*的开头,开头部分应该怎样写,这里首先要强调的是,申论*讲求时效性,讲求开门见山,一般用一两个自然段引出主题。
申论*要有开门见山直入主题的开头,同时开头要力争做到语不惊人死不休。
步骤三:申论*写作高分技巧之*主题深入分析问题是申论*的重要组成部分。
申论*写作时,一般情况下,要将所述观点上升到科学发展观、群众基本利益和社会稳定和谐的高度,体现时代主旋律和我国基本政策思路。
比如科学发展观强调的“统筹城乡发展、区域发展、经济社会发展、人与自然和谐发展、国内发展和对外开放,统筹中央和地方关系,统筹个人利益和集体利益、局部利益和整体利益、当前利益和长远利益。
手把手教你写申论合法未必合理,合理未必合法——关于北京市城市摊贩管理的思考“禁摊”可以说是我们国家在城市化进程过程中所出现的一个“特殊现象”。
其实从我国小摊贩的历史看,从遥远的古代开始,小摊贩提供的服务就已经是城市功能的重要组成部分,它不仅解决了部分低收入群体的生计问题,也为市民生活提供了方便,降低了市民的生活成本。
但与此同时,我们不得不承认,城市中的小摊贩常常也为我们带来脏、乱、差的城市环境。
而在我们北京市区,为了市容整洁,我们的城市的管理者制定了“禁摊”政策。
而对于目前北京市城市摊贩管理问题,似乎城管、市民和小摊贩都“有话要说”。
站在城管和部分支持“禁摊”市民的角度看,在“禁摊”时理直气壮,雷厉风行的“严厉打击”,实际上应该是城管的“合法”行为,应该一概支持。
诚然,法律赋予了城管有“严厉禁摊”的“权力”,同时也指定了城管有维护好市容市貌的“义务”。
从这个角度看,似乎一切无可厚非。
但xx老师不禁要问:“合法的行为一定合理吗?”问题的关键是,法律赋予了城市管理者“整治城市环境”的权力,可以说去“做”“整治城市环境”这个事情是完全对的,因为其是“合法的”。
但如何去“整治城市环境”,其中的“整治方式”就是一个“合理性”的问题。
如果在做一件“合法的”的事情时不考虑其行为方式“合理性”,那么执法效果必然“大打折扣”。
站在小摊贩和部分不支持“禁摊”市民的角度,“不禁摊”似乎才是一件“合理的”事情。
诚然,从哲学的角度看,任何存在的事物都有其合理性。
马路摊点之所以能在城管的严打之下存在了这么多年,一方面是因为广大市民日常生活的需要,另一方面,经营马路摊点为城市下岗失业人员及进城务工者提供了大量就业岗位,也是城市低收入者的主要生活来源。
在供需双方之间强大的力量之下,“禁摊”的“不合理性”似乎“表露无遗”。
但xx老师还要问:“合理的行为一定合法吗?”答案是否定的。
马路摊点带来了一系列问题,如占道经营,妨碍交通;产品质量不过关导致消费者权益被侵犯、污染环境及影响周边居民的正常生活。
申论写作方法和技巧
申论写作方法和技巧包括以下几个方面:
1. 理解题目要求:在开始写作之前,要仔细阅读题目和要求,理解申论的主题和写作目标。
2. 梳理逻辑思路:在动笔之前,要对文章的整体逻辑结构进行梳理,确保文章的论点、论据等逻辑严密。
3. 准确选择论点:根据题目要求,选择具有代表性和说服力的论点进行阐述。
4. 合理利用材料:如果申论题目中提供了相关材料,要善于利用这些材料来支持自己的观点,同时注意避免抄袭。
5. 规范语言表达:在写作过程中,要尽量使用规范的语言表达,避免使用过于口语化或者不恰当的词汇。
6. 注意文章结构:文章结构要清晰,有明确的开头、主体和结尾,各部分之间逻辑关系要严密。
7. 多加练习:通过不断的练习,提高自己的申论写作能力。
可以找一些优秀的申论范文进行学习和模仿,也可以请老师或者朋友帮助修改自己的申论文章。
以上是申论写作的一些基本方法和技巧,希望能对你有所帮助。
记住,写作是一个需要长期积累和不断练习的过程,只有通过不断的努力和实践,才能提高自己的写作水平。
公务员申论写作技巧公务员申论作为公务员考试的重要组成部分,对于考生来说至关重要。
在申论写作中,逻辑清晰、观点明确、语言准确是必备的基本要素。
下面将介绍一些公务员申论写作的技巧,帮助考生提升写作水平。
一、审题要准确在写作之前,首先要仔细审题,确保完全理解题目的意思。
要注意理解题目中的关键词或短语,清楚题目要求考察的核心内容。
例如,题目可能要求对某一社会问题进行分析,或者需要提出对策和建议。
只有准确把握题目要求,才能有针对性地进行写作。
二、明确论点和论据在写作时,需要明确自己的论点和论据。
论点即你对问题的立场或观点,论据则是用来支持论点的理由、事实、数据等。
论据要具有说服力,可以通过实例、引用专家观点、列举事实数据等方式进行支撑。
论点和论据要紧密衔接,构成一个有逻辑性的论证体系。
三、合理组织文章结构文章的结构要合理有序,可以按照问题的重要性或逻辑关系进行组织。
一种常见的结构是“问题——分析——建议”,先明确问题,然后分析问题产生的原因和影响,最后给出解决问题的建议。
另外,还可以采用“对比——选择——总结”等结构,根据具体情况选择合适的结构。
四、注意语言表达和逻辑推理在写作过程中,要注意语言表达的准确性和逻辑推理的严密性。
语言要简练明了,避免使用难以理解的专业术语或过于复杂的句子结构。
逻辑推理要严密,避免出现自相矛盾或逻辑不通的情况。
可以运用一些逻辑连接词或短语,如“因此”、“另外”、“相反”等,使观点之间的关系更加清晰。
五、注重实例和引用为了增加论证的说服力,可以运用实例和引用的方式进行论证。
实例可以是真实的案例、国内外的政策措施等,引用则可以是专家的观点、研究报告或统计数据等。
通过使用实例和引用,可以使文章更具有权威性和可信度。
六、注重实践和积累写作是一个需要实践和积累的过程。
在备考过程中,除了多进行模拟题目的写作训练外,还可以通过阅读相关书籍、报刊杂志,加强对社会、政治、经济等方面的了解,增加自己的知识储备。
关于8条万能申论写作技巧关于8条万能申论写作技巧1、卷面整洁,字迹工整卷面整洁、字迹美观、分段合理的试卷容易让考官产生眼前一亮的愉悦感,因而先不管考生作答情况如何,卷面的印象分很重要。
因此,考生在答题时,字要尽量写得漂亮一点,如果觉得自己的字没法漂亮的话,写得工整一点。
段理,语言要自然流畅,切忌字迹潦草、用词不当、结构紊乱等。
另外,申论答题不允许使用改正纸或改正液,这是需要考生特别注意的地方,以免被认定为作弊而导致低分。
2、联系材料,加工材料申论所有作答都要紧紧围绕材料,依托材料发现问题、分析问题、解决问题。
材料就是考生掌握的全部信息和内容,考生务必在给定材料的基础上进行作答,避免自我发挥,不要将申论写成杂文、散文等不符合考试要求的文体。
对于材料,要有些考生大段大段地照抄材料原文,是不妥的。
要学会巧妙地运用材料,考生可以运用材料中给出的数字、提到的人物,引用他们的言论、观点或行为、事迹等等。
退一步讲,即使考生觉得材料哪一块写得好,想引用也不能照抄原文,要学会适当地改动,体现出对材料的思考和加工。
3、仔细审题,问啥答啥题目怎么问考生就怎么答。
在作答之前想一下这个题目要测查什么?为什么出这个题?出题者需要怎么答这个题?多想一会,多从公务员实际工作角度考虑一下,然后再答,不要匆忙下笔。
比如说,如果第一题要求概括材料的内容,考生可能会把材料所反映的问题、原因以及影响等统统写出来,但是第二题又要求概括造成此问题的原因。
如此,不仅答题内容重复,而且浪费时间。
如果改正的话,也容易造成卷面不整洁的后果。
4、龙头凤尾,借助网络对于最后的申论作文,开头与结尾尤其重要。
最好能为它们打个草稿,经反复斟酌、修改、润色以后再写上去。
在考前两天,要善于利用网络资源搜集近期的申论热点及各方看法。
因为临近考试时网上会有一些辅导专家对申论热点进行总结和预测,考生要做的就是拷贝下来熟识和复习。
5、字数限制,时时警惕申论答题有字数限制,答题纸上面有字数显示。
申论怎么写基本结构1、提出问题这部分较简单,多数考生也都能容易的完成,一般都是对给定材料进行中心思想的归纳,最后缩减提炼出的就是文章的问题。
2、分析问题分析的作答角度,是一个偏主观的方向过程,是对一个问题判断的过程。
而现在的社会又是一个价值取向日益多元化的社会,站在不同的角度和立场去判断同一个事实可能会得出完全不同的结论。
在写申论中我们要注意出题者的是我们能够站在管理者或者执行者的角度对问题进行分析和解决的,所谓横看成岭侧成峰,一个企业职员、一个农民、一个社会管理者对同样的公共安全事件看法是不一样的,甚至是同个部门不同岗位的人之间的角度也都是不一样的,而管理者的工作性质要求考生站在公务处理的立场,考虑公共利益并以此作为标尺和价值标准,给出适当的结论。
同时还必须抓住材料的侧重点,看清楚材料是在原因还是在危害,以及危害的种类否则容易出现跑题现象。
3、提出对策没有规矩,不成方圆。
要善于提出方案,也要善于使用合理的方式方法,这是提出可行性方案的前提。
要明确对策的出发点和落脚点,同时也是我们解决问题的指导思想。
同时还要保证对策具有针对性;这里说的针对性包括两个方面的意思:Ⅰ、是指对策方案应该与所给定材料的倾向性相吻合;Ⅱ、是指对策方案要紧紧围绕前面概括材料所提出的主要问题,切中要害。
针对给定材料反映的问题比较复杂时,首先要根据题目给定的角色进行认真筛选,抓住核心问题,切忌平均使用力量,甚至本末倒置。
另外可行性也是一个评价的重要标准,只有找准了问题发生的环境和条件,才能保证解决问题的方案具有可行性。
一般来说,具有可操作性的对策方案是指要有明确的主体也就是执行人;也要注意明确执行步骤,即制订出来的对策方案怎样执行;还有,对策方案要明确执行的条件,即制订出来的对策方案在什么条件下实施。
当然这些的基础是首先要看其根本观点是否正确。
命题人在命题和确定参考答案时,首先考虑的也是政治方向以及舆论导向。
4、小结升华这里有个简单的小窍门,回到材料中有看是否有专家的发言讲话,有的话并使用上会是一个很好的升华,当然如果没有的话,我们也完全可以从平时积累的素材中寻找。
公务员申论的写作技巧及方法公务员申论的写作技巧一、坚持阅读要想写好一篇文章,首先要知道好文章是什么样子的。
所以,需要大量的阅读,当然不是读小说、读散文。
需要更多涉猎的是一些与申论写作相关在内容,浏览相关网站,如人民网、新华网等,里面有些评论员文章就值得考生去学习和模仿,俗话说,天下文章一大抄。
倒不是让考生一直抄下去,而是抄写的多了,自然一些用语、语法也就烂熟于心,习以为常,会学会用了。
书籍,是人类进步的阶梯。
同时,书籍,同样也是复习公考,取得好成绩的阶梯,考生们要学会借力打力,方可成就大气。
二、坚持摘抄文章不仅要看,也要写。
但是短时间内看过之后,可能还是无法写出长篇大论,所以为了写大作文,循序渐进地积累内容是重中之重,那么,从简入难,就需要养成日常摘抄的好习惯,准备个摘抄本,将每天所看文章的好词好句,写在上面,反复地阅读和使用。
摘抄是为了积累,但是如果只积累,不使用,也没有办法记住。
我一向不建议死记硬背,好词好句要使用才会记住,所以接下来就要写。
三、坚持写作“万事俱备,只欠东风”。
积累了阅读量和词句量,接下来就要开始落到实践上来了。
任选历年申论真题,将摘抄本放在旁边,开始写作。
刚开始不要想着写出多高大上的文段,就是普普通通的来,大概写到800字就好,写完后开始修改,在恰当的地方,将摘抄本上语句合理的填充到里面,多用几次,不需要硬背,自然也会记住。
慢慢就会越用越合理,越用越恰当。
申论作文的复习是个长期过程,不可能一蹴而就。
考生们要端正心态,做好备战准备,精心制定计划,按部就班地复习,提高申论分数,让自己的面试成绩能够通过申论得到保证,最终一举成“公”。
如何应对公务员申论考试素材积累。
其实说到底,申论主要考验我们写作的能力,而写作离不开素材的积累。
市面上辅导书很多,可以选择一本将它吃透!平时多读书看报,也多看看时政热点、名言警句等等,看得多了,不仅能提升阅读速度,还能让你下笔如有神!学习结构和语言。
手把手教你写申论合法未必合理,合理未必合法——关于北京市城市摊贩管理的思考“禁摊”可以说是我们国家在城市化进程过程中所出现的一个“特殊现象”。
其实从我国小摊贩的历史看,从遥远的古代开始,小摊贩提供的服务就已经是城市功能的重要组成部分,它不仅解决了部分低收入群体的生计问题,也为市民生活提供了方便,降低了市民的生活成本。
但与此同时,我们不得不承认,城市中的小摊贩常常也为我们带来脏、乱、差的城市环境。
而在我们北京市区,为了市容整洁,我们的城市的管理者制定了“禁摊”政策。
而对于目前北京市城市摊贩管理问题,似乎城管、市民和小摊贩都“有话要说”。
站在城管和部分支持“禁摊”市民的角度看,在“禁摊”时理直气壮,雷厉风行的“严厉打击”,实际上应该是城管的“合法”行为,应该一概支持。
诚然,法律赋予了城管有“严厉禁摊”的“权力”,同时也指定了城管有维护好市容市貌的“义务”。
从这个角度看,似乎一切无可厚非。
但xx老师不禁要问:“合法的行为一定合理吗?”问题的关键是,法律赋予了城市管理者“整治城市环境”的权力,可以说去“做”“整治城市环境”这个事情是完全对的,因为其是“合法的”。
但如何去“整治城市环境”,其中的“整治方式”就是一个“合理性”的问题。
如果在做一件“合法的”的事情时不考虑其行为方式“合理性”,那么执法效果必然“大打折扣”。
站在小摊贩和部分不支持“禁摊”市民的角度,“不禁摊”似乎才是一件“合理的”事情。
诚然,从哲学的角度看,任何存在的事物都有其合理性。
马路摊点之所以能在城管的严打之下存在了这么多年,一方面是因为广大市民日常生活的需要,另一方面,经营马路摊点为城市下岗失业人员及进城务工者提供了大量就业岗位,也是城市低收入者的主要生活来源。
在供需双方之间强大的力量之下,“禁摊”的“不合理性”似乎“表露无遗”。
但xx老师还要问:“合理的行为一定合法吗?”答案是否定的。
马路摊点带来了一系列问题,如占道经营,妨碍交通;产品质量不过关导致消费者权益被侵犯、污染环境及影响周边居民的正常生活。
这些都是法律“不可容忍”的行为。
如果在做一件“合理的”的事情时不考虑其行为方式“合法性”,那么必然是无法“实施”和“被广泛接受”的。
那么在我们北京市城市摊贩管理过程中,如何才能做到既“合法”又“合理”呢?笔者认为,首先,我们的政府可以考虑在“不影响交通、不影响市容、方便群众生活”的前提下,对部分小巷摊区进行统一规划定位,统一经营设施,统一经营时间,统一垃圾收运,就近引导零散。
其次,引导流动摊点进入合法摆摊区域进行合法经营。
再次,为了避免影响周边市民的日常生活,在市区部分路段划出特定区域后,要经过周边市民同意后,方可设置一些便民类摊点。
最后,我们还可以另外向小摊贩免费发放经营许可证和占道许可证,使其纳入到工商和规划部门的管制范围,对马路摊点不再一律封杀。
政府有关部门只要对“摊贩”进行合理的引导和规范,相信一定可以很好地解决这一问题。
权威范文写作指导一:上述的申论范文一,其实从写作手法上来看,权威公务员考试研究中心教研组组长xx老师是从“事物的正反两个方面”来分别做论述的,即文章中的“中部”的分析部分,有两个大的“分述点”,一个是“站在城管和部分支持…禁摊‟市民的角度”,另一个是“站在小摊贩和部分不支持“禁摊”市民的角度”。
同时在文章中,xx老师比较明确的把支持“禁摊”与“合法性”相联系,从“合法未必合理”的角度“铺开”以作一定的分析论证,而把不支持“禁摊”与“合理性”相联系,从“合理未必合法”的角度“铺开”以作一定的分析论证。
其实在申论写作中,运用“事物的正反两面性”的辨证手法作观点陈述是一个比较行之有效的写作方法,权威的xx老师建议广大考生可以借鉴这一方法。
另外xx老师建议广大考生在备考申论的过程中,不要忽视对面试题目的复习,因为很多面试题目与申论题目的话题实际上是有很多的“重合性”,比如本次07年6月北京社招公务员考试申论是关于“路边无证摆摊问题”,实际上,在07年3月18日浙江公务员面试真题的第四题就涉及到了这个问题。
而这道面试题目与本次申论话题的考察思路基本是一致的,如果在考生在考前备考有留意过这一题目,在答卷应该会相对轻松一些。
而当时,xx老师也曾撰文“权威详解07年3月18日浙江公务员面试真题”,对这一话题已做了剖析,详文见如下:07年3月18日浙江公务员面试真题第四题:关于路边设摊,现在出了个文件,规定在市区内可以根据民意,适当选取一些路段摆摊,但是以前在马路边设摊是一概封杀的,对于这个文件,市民反响不一。
谈谈你的看法。
分析:首先xx老师请大家先看题目中的关键字眼——“现在出了个文件”,为什么说它是关键字眼呢?因为这里所传递的信息就是政府的态度和以前相比作出一定的改变,就是“可以根据民意,适当选取一些路段摆摊”。
而不再像过去那样“一概封杀”。
这里,xx老师的观点是,政府作出的这样的“改变”,应该是值得肯定的。
为什么这么说呢?首先,从哲学的观点看,事物是不断的发展的,过去和现在相比,实际上所处的历史条件和社会条件都是有所不同的,过去是“一概封杀”不代表现在也要“一概封杀”,过去“一概封杀”是对的,不代表在现在的社会条件下,“一概封杀”也是对的。
所以从这个角度看,政府能够根据社会条件的变化,勇于“求变”,敢于推翻自己原先的政策,这种态度值得肯定。
其次,从社会民主化的角度来看,政府可以说在这件事情的处理上,体现的是对民意的尊重。
为什么?因为题目中有一个很关键的限定条件,那就是“可以根据民意”,“适当选取一些路段摆摊”。
这里“可以”代表没有强制性,这是民众的自由,而不是一个强制性的行政决定。
二是“选取一些路段摆摊”的前提是,要“根据民意”,即“民意支持”就可以在“特定路段摆摊”,“如果民意不支持”就不能在“特定路段摆摊”。
三是“适当”二字,这里的“适当”实际上指的是与现行的城市规划没有存在太大的冲突,即对民意的尊重是建立在尊重客观规律,尊重社会长远发展的前提下的。
至于“市民反响不一”的问题,xx老师建议考生还是从理解的角度出发,因为不管结果如何,社会中总是存在许多不同的利益群体,任何行政决定或行政政策都不可能兼顾社会中各个人群的利益。
因此,“市民反响不一”可以说是一个很正常的现象。
参考答案:对于现在政府规定“在市区内可以根据民意,适当选取一些路段摆摊”的问题,我的看法是:(1)从哲学的观点看,事物是不断的发展的,政府根据现在社会条件的变化,对“路边摆摊”的问题,采取了与以前不同的处理方式,是有其合理性的。
(2)对于新出台的文件,我认为体现了三方面的合理性:一是体现民意,因为文件规定政府在问题的处理是“根据民意”作出相应的行政决定。
二是很好地把握了“度”的原则,政府不是全面地同意“路边摆摊”,而是从“选取一些路段摆摊”,此举既不过左,也不过右。
三是文件是建立在尊重客观规律,尊重社会长远发展的前提下。
因为文件要求是“适当选取一些路段摆摊”,对于“不适当的路段”,政府并没有改变原来的管理模式。
(3)“市民对这个问题反响不一”,我认为是一个正常的现象。
因为“根据民意,适当选取一些路段摆摊”可能对某些城市居民是有利的,但也可能影响或是可能影响某些城市居民的利益,那么部分城市居民表示出一定的担忧是很正常的。
对此,我们需要做的就是,更加谨慎地处理“摆摊路段”的选择问题,尽可能少地影响城市居民的正常生活。
申论范文二:只需多一分宽容——关于北京市城市摊贩管理的思考或许在北京,很多城市管理者的眼中,沿街叫卖的小商贩是城市美化过程中的“绊脚石”。
在漫长的城市发展过程中,沿街叫卖的小商贩和城管似乎一直以来就是一对“天生冤家”,彼此“斗智斗勇”,从经常性的“言语接触”,甚至发展到后来的偶尔“身体接触”(暴力对抗)。
可以说小商贩常常是“不理解”城管的工作,而城管也“不信任”小商贩会是城市化过程中的“和谐因素”。
于是问题常常就无法解决,或者说常常无法“和谐地”去解决。
因为在现实中,“你查我跑、你罚我闹”,城管执法中因沟通不够、态度生硬而与小商贩造成矛盾的现象一直无法缓和。
说到这里,xx老师不禁要问:“为什么小商贩和城管彼此之间为会出现这样的…不理解‟和…不信任‟呢?”其实答案在于,小商贩和城管彼此之间常常站在不同的角度去看待问题。
站在小商贩的角度,“违章摆卖”是“迫不得已”。
因为除了违章摆卖,他没有其他的“出路”。
因为“违章摆卖”“古往今来”就并非“暴利”行业,利润不高,暂未有“违章摆卖”而“一夜暴富”的例子。
而且在利润不高的前提下,风险却极大,一不留神就有“全盘没收”的危险。
或许xx老师要问违章摆卖者一句:“利润不高,风险极大,为何还要为之?”对曰:“不得不为之也,因为没有别的谋生之道。
”当然,辨证地看待这个问题,我们站在城市管理者的角度,城管“严打”“违章摆卖”也是一件“迫不得已”的事情。
为什么?因为“违章摆卖”给城市管理带来了许多难题,如占道经营,妨碍交通;摆卖产品质量不易把关,侵害消费者权益的行为时有发生;有时还会污染环境影响周边居民的正常生活。
对“违章摆卖”进行有序管理城管不可避免的执法义务。
而“违章摆卖”小商贩的“复活”能力又是如此之“强”,常常是“野火…刚‟烧尽”,“春风吹又生”。
因此,从城市管理的实际操作来看,不“严打”似乎是无法解决问题,于是“严打”也就成为了一种必然,也就成为了城市管理者的一件“迫不得已”而为之的事情。
综合上面观点,或许有人告诉xx老师,寻找谋生之道是个人责任,此不能成为“违章摆卖”的“借口”。
诚然,此言不差。
但我们的管理者在执法时,除了处罚之外,能否“动之以情,晓之以理”?能否教育违章者除了“违章摆卖”外,尚有其他合法的“生财之道”?如果答案是可以的,那么剩下的就是我们的管理者如何采用合理的方式去“教育”违章者的问题了。
那么如何采用合理的方式去“教育”违章者呢?戴老师认为城市管理者首先要认识到小商小贩也是城市多样性的组成部分,城市对他们的态度应该更加宽容。
要加大福利保障,使低收入阶层在不“违章摆卖”的前提下依然生活有“着落”;要加大对失业者的在职培训,使“无业者”有“职业”,而且是有比“违章摆卖”更好的“职业”,“人往高出走”,有更好的出路,没有会留恋“违章摆卖”的日子;要“禁”“限”结合,城市管理者可以选择“合适的时间”及“合适的地点”放开管制,让其在政府的指导下由“违章摆卖”变为“合法摆卖”。
当然,除此之外,社会和舆论也要“宽容”看待城管的“执法难”,要理解城管的工作,同时又监督和督促城管工作方式的“合理”转变。
其实更多时候,只需要相关的的各方彼此都“多一分宽容”,我们北京市的城市摊贩管理问题就一定能“和谐”解决。
权威范文写作指导二:上述的“申论范文二”,其实从写作手法上来看,权威公务员考试研究中心教研组组长xx老师也是从“两个角度”来分别做论述的,但与“2007年6月北京社招公务员考试申论范文一”不同的是,这篇文章的切入点是“相互理解”,而不是“合理性”与“合法性”的辨证关系。