垃圾焚烧成本分析

我国生活垃圾处理社会总成本分析生活垃圾处理是一个国家面临的重要问题，涉及到环境保护、资源回收利用、城市管理等多个方面。

对于我国来说，生活垃圾处理的社会总成本包括了处理设施建设和运营成本、环境污染和生态破坏的成本、资源浪费的成本等。

首先，处理设施建设和运营成本是生活垃圾处理的重要组成部分。

我国目前正在推进垃圾分类和生活垃圾焚烧发电等处理方式的建设，这需要大量的资金投入。

建设垃圾处理设施、购置处理设备、运营设施、培训专业人员等都需要耗费巨额资金。

此外，生活垃圾处理设施的运营成本也很高，包括垃圾收集、转运、处理等方面的费用。

这些成本都需要由政府和居民等多方面承担。

其次，生活垃圾处理过程中产生的环境污染和生态破坏也是社会总成本的一部分。

垃圾焚烧产生的废气和废渣会对大气和土壤造成污染，垃圾填埋会导致土地资源浪费和地下水污染，垃圾无序倾倒则会破坏自然环境和人居环境。

这些环境污染和生态破坏的治理需要耗费大量的资源和资金，而且还会给周边居民的生活带来负面影响。

再次，生活垃圾处理过程中的资源浪费也是社会总成本的重要方面。

我国尚存在大量可回收垃圾被混入其他垃圾一起处理的问题，这导致了大量的资源浪费。

如果能够充分回收利用这些可回收资源，不仅可以减少环境污染，还可以节约原材料的使用和减轻资源的压力。

但实现资源高效利用需要加大对回收设施建设的力度，提高垃圾分类意识和回收率，这都需要投入巨大的经费和人力物力。

总结起来，我国生活垃圾处理的社会总成本包括处理设施建设和运营成本、环境污染和生态破坏的成本、资源浪费的成本等多个方面。

为了降低这些社会总成本，我们需要不断推进生活垃圾分类工作，完善垃圾处理设施和技术，提高回收和利用率，同时也需要加强宣传教育，提高居民的环保意识和垃圾分类素养，形成全社会共同参与的治理机制。

只有这样，才能实现生活垃圾资源化、无害化和减量化的目标，最大程度地降低生活垃圾处理的社会总成本。

我国生活垃圾处理社会总成本分析摘要国务院向全国发布了《生活垃圾分类制度实施方案》，我们对这一政策制定了三种垃圾处理模式。

但三个垃圾处理模式的成本计算只涉及了部分直接业务成本，未涉及其他社会成本，导致成本最终计算结果过低，需要我们建立新的成本分析模型，重新计算三个模式的垃圾处理成本，此问题实为模型优化问题。

针对问题一，建立垃圾处理成本模型，可在三个处理模式基础上完善成本计算，加入未涉及的其他社会成本。

完善的成本计算一为垃圾焚烧补贴，三个垃圾处理模式都涉及到垃圾焚烧，却只计算了焚烧的直接处理成本，焚烧补贴费用其实高于垃圾焚烧费用，加入焚烧补贴后，垃圾处理模式一成本迅速提高超过垃圾处理模式三；二为焚烧灰渣填埋成本，垃圾填埋只填埋垃圾灰渣可以有效保护环境，降低土地使用率。

原模式一却假设不计算灰渣填埋成本；三为干湿垃圾分类，模式二与模式三队干湿垃圾进行分类处理计算成本，所以干湿垃圾分类比例直接影响成本计算，原模式却对分类比例进行估计预测，直接导致成本数据不真实，我们采用MATLAB对干湿垃圾比例进行预测增加数据可信度。

针对问题二，使用问题一完善后的成本计算方式，对未来十年垃圾总量进行预测，采用C++编程计算未来十年垃圾处理总成本。

针对问题三，将三个模式垃圾处理总成本进行比较。

从经济，环保等方面考虑，垃圾处理模式三为优选模式，该模式垃圾处理成本最低，并且对干湿垃圾进行分类处理，有效防止二恶英排放，保护环境与市民权益。

关键词：模型优化；干湿垃圾分类；MATLAB；焚烧补贴；填埋成本一、问题重述（1）建立我国生活垃圾处理所需总成本分析模型；（2）尝试建立数学模型分析不同方式下生活垃圾的的处理效果；（3）给出生活垃圾处理的对策；（4）如果采取垃圾处理分类收费制度，试分析会不会对垃圾总量带来更有效的减量化效果；（5）基于第4问建立的数学模型，试尝试构建一个更合理的垃圾收费制度，并进行科学性分析。

二、问题分析2.1问题一的分析问题一要求建立我国垃圾处理所需总成本分析模型，但问题二提到要计算三个垃圾处理模式的成本，则建立的模型必须与三个垃圾处理模式相关联。

垃圾焚烧发电成本分析定制服务定制原创材料,由写作老师24小时内创作完成,仅供客户你一人参考学习,无后顾之忧。

发表论文根据客户的需要,将论文发表在指定类别的期刊,只收50%定金,确定发表通过后再付余款。

加入会员申请成为本站会员,可以享受经理回访等更17项优惠服务,更可以固定你喜欢的写作老师。

《环境卫生工程杂志》2014年第三期1注意设备选型1）在满足环保排放标准的条件下，尽量选择国产炉排炉、国产汽轮发电机组。

2）应考虑合理的设备出力余量（锅炉、汽轮发电机组、化水、冷却水、渗沥液处理等）。

设备选型时应考虑项目3～5a后的垃圾热值的增加、垃圾含水率的降低等因素。

汽轮发电机组一般应考虑10%~20%设计点的发电余量。

2运营收益及成本收益包括：垃圾补贴费、售电收益、炉渣废铁收益（一般情况下此收益可不计）等。

成本包括：运行成本、预提大修理费、折旧费、贷款利息等。

2.1售电收益售电收益=上网电量×上网电价。

上网电量=发电量×（1-厂用电率-线损）。

厂用电率与垃圾电厂规模有关。

日处理垃圾600t焚烧电厂，厂用电率+线损约15%。

日处理垃圾1000t以上焚烧电厂，厂用电率+线损约13%。

上网电价：2012年发改委发布了《关于完善垃圾焚烧发电价格政策的通知》（发改价格[2012]801号）规定：“以生活垃圾为原料的垃圾焚烧发电项目，均先按其入厂垃圾处理量折算成上网电量进行结算，每吨生活垃圾折算上网电量暂定为280kW•h，并执行全国统一垃圾发电标杆电价0.65元/（kW•h）（含税，下同）；其余上网电量执行当地同类燃煤发电机组上网电价”。

垃圾焚烧电厂的上网电价一般可按0.65元/（kW•h）预算。

2.2垃圾补贴费垃圾补贴费与当地的财政收益和环保要求有关，一般情况下，政府垃圾补贴费为70～150元/t。

垃圾补贴费在一段时期内应根据物价水平的提高做相应调整。

2.3运行成本运行成本包括：管理人员和运行人员工资、社保、用水费用、备品配件费用、燃料费用、消耗品、灰渣填埋费等。

垃圾焚烧发电厂的运行成本与收益测算一、运行成本垃圾电厂的运行成本主要包括助燃燃料费用、点火用油费、药品费用、水费、人员工资、办公及管理费用、设备维修、财务费用等。

其中，助燃燃料费用所占的比例较高。

从我国目前已建的垃圾电厂的运行情况看，引进国外炉排炉焚烧设备的垃圾电厂的运行成本比较高，这主要是因为这些焚烧设备采用轻柴油助燃，而我国的生活垃圾的热值较低、水分含量较高，致使这些焚烧炉的助燃用油加入量很大，而且由于传动部件和机加工部件较多，设备维修费用较高。

国产循环流化床锅炉采用煤助燃，燃料成本很低，而且设备的维修量较少，整个电厂的运行成本相比国外设备大幅下降。

特别是清华大学开发的城市生活垃圾清洁焚烧及综合利用技术，由于采取了炉排进料预热、循环流化床焚烧的先进焚烧工艺，并对炉膛结构进行了特殊的设计，使得辅助燃料煤仅为入炉燃料的5%～8%（最大值）就能够达到稳定燃烧，垃圾电厂的单位运行成本仅为50～70元/t垃圾。

在垃圾电厂项目中，助燃燃料选择和添加数量是影响运行成本的重要因素。

我们就选择柴油（炉排炉）和煤（循环流化床）燃料成本进行一个简单的比较，如表5-1所示，按照0＃柴油3.00元/kg、煤0.24元/kg的价格计算，柴油的单位热值价格将近煤的7倍。

也就是说，对于相同处理规模的垃圾电厂，在发电功率相同的情况下（假设锅炉热效率、发电效率、垃圾热值相同），以柴油为助燃燃料的垃圾电厂（采用炉排炉）的燃料成本约为以煤为助燃燃料的垃圾电厂（采用循环流化床）的7倍。

我国的石油资源相对匮乏，而煤炭资源却非常丰富，按照资源最优配置原则，我国应该大力发展以煤为助燃燃料的垃圾电厂，这不但能够大幅度降低垃圾电厂的运行成本，同时也能够节约大量的宝贵石油资源。

当然，在垃圾热值够高时，可以不用任何辅助燃料。

从技术的角度看，应尽力开发少加或不加辅助燃料的焚烧炉。

表5-1 不同助燃燃料单位热值价格比较对于以煤为助燃燃料的循环流化床垃圾焚烧设备的掺煤比例，国家有严格的限制。

垃圾焚烧厂飞灰处理成本分析1国家颁布的新标准2008年9月4日由环境保护部、国家发展和改革委员会、国家能源局联合发布的《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》（环发［2008］82号）规定：生活垃圾焚烧发电类项目的焚烧飞灰属危险废物，应按GB18597—2001危险废物贮存污染控制标准及GB18598—2001危险废物填埋污染控制标准进行贮存、处置。

GB 16889—2008生活垃圾填埋污染控制标准实施后，焚烧炉渣和飞灰的处理也可按该标准执行。

2008年7月1日起实行的GB 16889—2008生活垃圾填埋污染控制标准中规定：生活垃圾焚烧飞灰和医疗废物焚烧残渣（包括飞灰、底渣）经处理后满足下列条件，可以进入生活垃圾填埋场单独分区填埋处置：①含水率小于30%；②二恶英含量低于3μgTEQ/kg；③按照HJ/T 300制备的浸出液中危害成分浓度低于表1规定的限值。

飞灰无论是采用何种稳定化工艺，只要达到表1规定的标准，即可送入生活垃圾填埋场进行分区填埋。

2飞灰处理方式比较飞灰主要来自烟气处理系统反应吸收塔的排出物和袋式除尘器收集的烟气灰尘，其主要成分为CaCl2、CaSO3、SiO2、CaO、Al2O3、Fe2O3等，另外还有少量的Hg、Pb、Cr、Cd、Mn、Zn 等重金属和微量的二恶英等有毒有机物。

飞灰处理的目的是使飞灰中所有污染组分呈现化学惰性或被包容起来，以便运输和处置，主要有熔融固化法、水泥固化法、螯合剂稳定化等处理方法，其技术特点的比较见表2。

从表2可以看出，熔融固化法投资费用过高，而且会造成二次污染；水泥固化法简单实用，投资及运营费用低，但对毒性的稳定效果较差，大量水泥的使用增加固化体的体积和质量，与垃圾处理的宗旨———资源化、减量化、无害化不相符；污染物项目浓度限值/（mg/L）污染物项目浓度限值/（mg/L）汞0. 05钡25铜40镍0. 5锌100砷0. 3铅0. 25总铬4. 5镉0. 15六价铬1. 5铍0. 02硒0. 1表1生活垃圾填埋场中生活垃圾焚烧飞灰浸出液污染物浓度限值螯合剂稳定化处理方法投资和运营费用适中。

垃圾焚烧厂飞灰处理成本分析1国家颁布的新标准2008年9月4日由环境保护部、国家发展和改革委员会、国家能源局联合发布的《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》（环发［2008］82号）规定：生活垃圾焚烧发电类项目的焚烧飞灰属危险废物，应按GB18597—2001危险废物贮存污染控制标准及GB18598—2001危险废物填埋污染控制标准进行贮存、处置。

GB 16889—2008生活垃圾填埋污染控制标准实施后，焚烧炉渣和飞灰的处理也可按该标准执行。

2008年7月1日起实行的GB 16889—2008生活垃圾填埋污染控制标准中规定：生活垃圾焚烧飞灰和医疗废物焚烧残渣（包括飞灰、底渣）经处理后满足下列条件，可以进入生活垃圾填埋场单独分区填埋处置：①含水率小于30%；②二恶英含量低于3μgTEQ/kg；③按照HJ/T 300制备的浸出液中危害成分浓度低于表1规定的限值。

飞灰无论是采用何种稳定化工艺，只要达到表1规定的标准，即可送入生活垃圾填埋场进行分区填埋。

2飞灰处理方式比较飞灰主要来自烟气处理系统反应吸收塔的排出物和袋式除尘器收集的烟气灰尘，其主要成分为CaCl2、CaSO3、SiO2、CaO、Al2O3、Fe2O3等，另外还有少量的Hg、Pb、Cr、Cd、Mn、Zn 等重金属和微量的二恶英等有毒有机物。

飞灰处理的目的是使飞灰中所有污染组分呈现化学惰性或被包容起来，以便运输和处置，主要有熔融固化法、水泥固化法、螯合剂稳定化等处理方法，其技术特点的比较见表2。

从表2可以看出，熔融固化法投资费用过高，而且会造成二次污染；水泥固化法简单实用，投资及运营费用低，但对毒性的稳定效果较差，大量水泥的使用增加固化体的体积和质量，与垃圾处理的宗旨———资源化、减量化、无害化不相符；污染物项目浓度限值/（mg/L）污染物项目浓度限值/（mg/L）汞0. 05钡25铜40镍0. 5锌100砷0. 3铅0. 25总铬4. 5镉0. 15六价铬1. 5铍0. 02硒0. 1表1生活垃圾填埋场中生活垃圾焚烧飞灰浸出液污染物浓度限值螯合剂稳定化处理方法投资和运营费用适中。

深圳市生活垃圾处理社会总成本分析摘要国务院向全国发布了《生活垃圾分类制度实施方案》，深圳市对这一政策制定了三种垃圾处理模式。

但三个垃圾处理模式的成本计算只涉及了部分直接业务成本，未涉及其他社会成本，导致成本最终计算结果过低，需要我们建立新的成本分析模型，重新计算三个模式的垃圾处理成本，此问题实为模型优化问题。

针对问题一，建立深圳市垃圾处理成本模型，可在三个处理模式基础上完善成本计算，加入未涉及的其他社会成本。

完善的成本计算一为垃圾焚烧补贴，三个垃圾处理模式都涉及到垃圾焚烧，却只计算了焚烧的直接处理成本，焚烧补贴费用其实高于垃圾焚烧费用，加入焚烧补贴后，垃圾处理模式一成本迅速提高超过垃圾处理模式三；二为焚烧灰渣填埋成本，垃圾填埋只填埋垃圾灰渣可以有效保护环境，降低土地使用率。

原模式一却假设不计算灰渣填埋成本；三为干湿垃圾分类，模式二与模式三队干湿垃圾进行分类处理计算成本，所以干湿垃圾分类比例直接影响成本计算，原模式却对分类比例进行估计预测，直接导致成本数据不真实，我们采用MATLAB对干湿垃圾比例进行预测增加数据可信度。

针对问题二，使用问题一完善后的成本计算方式，对未来十年垃圾总量进行预测，采用C++编程计算未来十年垃圾处理总成本。

针对问题三，将三个模式垃圾处理总成本进行比较。

从经济，环保等方面考虑，垃圾处理模式三为优选模式，该模式垃圾处理成本最低，并且对干湿垃圾进行分类处理，有效防止二恶英排放，保护环境与市民权益。

关键词：模型优化；干湿垃圾分类；MATLAB；焚烧补贴；填埋成本一、问题重述1.建立深圳市的垃圾处理成本模型。

2.使用建立的模型重新计算当前深圳三个垃圾处理模式的成本，并预测未来十年的成本总量及成本变化趋势。

3.根据成本计算结果，分析各模式优缺点，结合环境资源及成本因素，选出优选模式并给出一系列相关建议。

二、问题分析2.1问题一的分析问题一要求建立深圳市垃圾处理成本模型，但问题二提到要计算三个垃圾处理模式的成本，则建立的模型必须与三个垃圾处理模式相关联。

垃圾焚烧厂飞灰处理成本分析1国家颁布的新标准2008年9月4日由环境保护部、国家发展和改革委员会、国家能源局联合发布的《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》（环发［2008］82号）规定：生活垃圾焚烧发电类项目的焚烧飞灰属危险废物，应按GB18597—2001危险废物贮存污染控制标准及GB18598—2001危险废物填埋污染控制标准进行贮存、处置。

GB 16889—2008生活垃圾填埋污染控制标准实施后，焚烧炉渣和飞灰的处理也可按该标准执行。

2008年7月1日起实行的GB 16889—2008生活垃圾填埋污染控制标准中规定：生活垃圾焚烧飞灰和医疗废物焚烧残渣（包括飞灰、底渣）经处理后满足下列条件，可以进入生活垃圾填埋场单独分区填埋处置：①含水率小于30%；②二恶英含量低于3μgTEQ/kg；③按照HJ/T 300制备的浸出液中危害成分浓度低于表1规定的限值。

飞灰无论是采用何种稳定化工艺，只要达到表1规定的标准，即可送入生活垃圾填埋场进行分区填埋。

2飞灰处理方式比较飞灰主要来自烟气处理系统反应吸收塔的排出物和袋式除尘器收集的烟气灰尘，其主要成分为CaCl2、CaSO3、SiO2、CaO、Al2O3、Fe2O3等，另外还有少量的Hg、Pb、Cr、Cd、Mn、Zn 等重金属和微量的二恶英等有毒有机物。

飞灰处理的目的是使飞灰中所有污染组分呈现化学惰性或被包容起来，以便运输和处置，主要有熔融固化法、水泥固化法、螯合剂稳定化等处理方法，其技术特点的比较见表2。

从表2可以看出，熔融固化法投资费用过高，而且会造成二次污染；水泥固化法简单实用，投资及运营费用1 / 12低，但对毒性的稳定效果较差，大量水泥的使用增加固化体的体积和质量，与垃圾处理的宗旨———资源化、减量化、无害化不相符；污染物项目浓度限值/（mg/L）污染物项目浓度限值/（mg/L）汞0. 05钡25铜40镍0. 5锌100砷0. 3铅0. 25总铬4. 5镉0. 15六价铬1. 5铍0. 02硒0. 1表1生活垃圾填埋场中生活垃圾焚烧飞灰浸出液污染物浓度限值螯合剂稳定化处理方法投资和运营费用适中。

垃圾焚烧发电技术的经济性分析研究垃圾问题一直是困扰城市发展的难题，垃圾焚烧发电技术是一种处理垃圾的新技术。

它可以将垃圾转化为能源，不仅可以解决垃圾处理问题，还可以获取可再生能源，对环境保护和可持续发展产生积极影响。

本文将从经济性角度出发，分析垃圾焚烧发电技术的投资回报和成本效益。

一、基本工作原理垃圾焚烧发电技术是利用垃圾的热值进行能源转化。

先将垃圾加热到高温，使其中的有机物质分解，产生燃烧气体，再利用燃烧气体驱动发电机组，产生电能，最终发电。

这种技术运用了可再生资源，取得了处理垃圾和发电两种效果，具有双重效益。

二、投资回报期分析投资回报期是指企业自投资开始到回收全部投资的时间。

对于垃圾焚烧发电技术来说，主要包括两部分成本：垃圾处理成本和设备使用成本。

垃圾处理成本包括人员费用、垃圾的运输和处理费用，设备使用成本包括设备维修、运输和燃料费用等。

据统计，垃圾焚烧发电技术的投资回报期平均为5年左右。

这个回收期比其他制造业投资的平均期限短，但是需要注意的是，垃圾焚烧发电技术所处的环境和相关政策法规变化非常快，因此确定回收期时应该谨慎估计风险。

三、成本效益分析垃圾焚烧发电技术的成本主要包括以下方面：1.设备费用。

垃圾焚烧发电设备价格较高，但随着技术的发展，设备成本不断降低。

2.可燃物料费用。

设备燃料主要是垃圾，价值较低，使用成本基本稳定。

3.维护费用。

设备工作需要抗高温、耐烟腐等性能，价格较高，但维护费用相对较低。

4.人力成本。

运行设备需要人员投入，但垃圾焚烧发电技术的设备大多是自动化设备，只需要少量人员进行维护和管理。

总之，垃圾焚烧发电技术的成本相对其他城市垃圾处理方式来说显著降低。

如果设备运维合理，可以使得投资回报期在4-7年的范围内。

对于一些已经堆积严重且人口密集的大城市而言，垃圾焚烧发电技术可以是最优解决方案。

四、环保效益分析垃圾焚烧发电的环保效益非常显著，它不仅可以处理垃圾，还可以减少有害气体排放的程度，同时还可以获取可再生能源。

第1篇一、前言随着我国经济的快速发展和城市化进程的加快，垃圾产生量逐年增加，垃圾处理问题日益突出。

垃圾场作为垃圾处理的重要场所，其财务状况直接关系到垃圾处理行业的可持续发展。

本报告旨在对某垃圾场的财务状况进行深入分析，为相关部门和企业提供决策参考。

二、垃圾场概况某垃圾场位于我国某市，占地面积1000亩，总投资10亿元人民币。

垃圾场于2010年正式投入运营，主要承担该市及周边地区的垃圾处理任务。

垃圾场设有垃圾填埋区、垃圾焚烧区、渗滤液处理区等设施，日处理垃圾能力为5000吨。

三、财务报表分析（一）资产负债表分析1. 资产分析（1）流动资产：截至2022年底，垃圾场流动资产总额为2亿元，其中现金及现金等价物5000万元，应收账款3000万元，存货1.2亿元。

流动资产占资产总额的40%，说明垃圾场短期偿债能力较强。

（2）非流动资产：截至2022年底，垃圾场非流动资产总额为8亿元，主要包括固定资产和无形资产。

固定资产主要包括垃圾处理设备、土地、建筑物等，无形资产主要包括土地使用权、专利权等。

非流动资产占资产总额的60%，说明垃圾场长期资产规模较大。

2. 负债分析（1）流动负债：截至2022年底，垃圾场流动负债总额为1.5亿元，主要包括短期借款、应付账款、预收账款等。

流动负债占负债总额的40%，说明垃圾场短期偿债压力较小。

（2）非流动负债：截至2022年底，垃圾场非流动负债总额为3亿元，主要包括长期借款、长期应付款等。

非流动负债占负债总额的60%，说明垃圾场长期偿债压力较大。

3. 所有者权益分析截至2022年底，垃圾场所有者权益总额为5.5亿元，占资产总额的55%。

所有者权益包括实收资本、资本公积、盈余公积等。

所有者权益占比较高，说明垃圾场财务风险较低。

（二）利润表分析1. 营业收入分析2022年，垃圾场营业收入为1.2亿元，同比增长10%。

营业收入增长主要得益于垃圾处理费标准的提高和垃圾处理量的增加。

2. 营业成本分析2022年，垃圾场营业成本为8000万元，同比增长5%。

深圳市城市生活垃圾处理社会总成本分析摘要随着各大城市的不断发展，城市居民生活垃圾产生量也随之增长，计算处理生活垃圾的社会总成本对指导垃圾处理具有重要意义。

本文针对深圳市垃圾处理现状，建立并改进深圳市城市垃圾处理社会总成本分析模型，给出深圳市垃圾处理的建议。

针对问题一，要求建立深圳市城市垃圾处理社会总成本分析模型，结合《北京市城市生活垃圾焚烧社会成本评估报告20170321》和《深圳市生活垃圾处理工作志愿者调研笔记》的调研方法和数据，建立生命周期评价（LCA）模型。

通过查阅《深圳市统计年鉴》与《深圳市基准地价》，得到深圳市的地价与人均可支配收入等条件，确立深圳市城市垃圾处理社会总成本。

模型包括土地成本、收运成本、分类处理成本、处理设施成本、健康成本和电价补贴，将各类成本加和得到深圳市城市垃圾处理社会总成本。

针对问题二，要求完善问题一的模型并计算当前及未来十年的社会总成本及各成本的变化趋势，结合上述文件中的调研方法和数据对问题一中的模型进行完善，将四种模式各三个时期下的各个成本进行详细的求解，得到具体的深圳市生活垃圾处理诸模式的直接成本估算方法。

利用MATLAB进行求解，分析结果发现：未来十年的社会总成本呈现升高趋势；各个社会成本的比例有所变化，健康成本占得比例最高；近期各模式社会总成本基本相同，中远期模式三的社会总成本最低，模式二的社会总成本最高。

各模式的当期社会总成本以及未来十年的总成本数量见表3、4、5和6，诸模式下各分项成本比例的变化趋势见图1、2、3和4。

本文建立深圳市城市垃圾处理社会总成本模型并较好的分析了各个处理模式的社会总成本，并且对模型的优缺点进行了合理的评价，对深圳市城市垃圾的处理方式具有参考价值。

关键词：垃圾处理；成本分析；生命周期评价；健康成本；MATLAB1. 问题重述2017年3月18日，国务院向全国发布了《生活垃圾分类制度实施方案》，这标志着中国垃圾分类制度建设开始了一个全新阶段，垃圾分类已成为推进社会经济绿色发展、提升城市管理和服务水平、优化人居环境的重要举措。

垃圾焚烧发电灰渣固化处理成本分析
垃圾焚烧发电是一种将垃圾通过燃烧产生热能，并转化成电能的方式。

垃圾焚烧过程中会产生灰渣和废气。

为了减少污染，灰渣需要进行处理，常见的方式是固化处理。

垃圾焚烧发电灰渣固化处理的成本主要包括以下几个方面：
1. 固化处理设备的成本：包括固化处理机、输送设备、储存设备等。

2. 固化剂的成本：固化剂是将灰渣固化的关键，常见的固化剂有水泥、石灰等，成本会根据种类和市场价格不同而变化。

3. 运输和仓储成本：将固化后的灰渣运输至储存地点的成本。

4. 人员和管理成本：对固化处理设备进行操作和管理所需的人工成本。

综合以上几个方面的成本，可以得出垃圾焚烧发电灰渣固化处理的成本大致范围。

但具体的成本会受到地区和设备品牌等因素的影响，需要根据具体情况进行细致的分析。

垃圾焚烧发电成本分析垃圾焚烧发电是一种将垃圾转化为能源的重要手段。

它通过焚烧垃圾产生高温，利用高温产生蒸汽驱动汽轮机发电。

垃圾焚烧发电不仅可以有效减少垃圾的体积，还能够发挥垃圾中的有机物质价值，使得垃圾焚烧发电成为一种环保、高效的能源转化方式。

但是，垃圾焚烧发电的成本也是一个需要考虑的问题。

首先，垃圾处理成本是垃圾焚烧发电的一项重要成本。

垃圾需要经过严格的处理和分类，以便将可燃物质和不可燃物质分离。

这一步骤需要耗费人力、设备和时间，增加了成本。

同时，垃圾处理过程可能会产生一些有害气体和污水，需要进行处理和排放，进一步增加了成本。

其次，垃圾焚烧过程中的设备成本也是一个重要的成本因素。

垃圾焚烧发电需要使用锅炉、汽轮机、发电设备等一系列设备。

这些设备的采购、安装和维护成本都不低。

尤其是炉膛内的炉排和炉墙等重要设备容易受到高温和腐蚀的影响，需要定期维护和更换，进一步增加了成本。

第三，垃圾焚烧发电过程中的能耗成本也需要考虑。

焚烧垃圾需要耗费大量的燃料，而焚烧过程中产生的热量则可以驱动汽轮机发电。

因此，对于焚烧垃圾而言，燃料成本和发电效率是两个互相制约的因素。

燃料成本低，发电效率可能较低；而发电效率高，则需要增加燃料的使用量，从而增加燃料成本。

因此，在垃圾焚烧发电中需要寻找燃料消耗与发电效率之间的平衡点，以降低成本。

最后，垃圾焚烧发电过程中的环境保护成本也需要考虑。

焚烧垃圾会产生一些有害气体、焚烧残渣和污水，这些都需要经过处理和排放，以达到环保标准。

处理和排放过程中需要耗费一定的成本，这也是垃圾焚烧发电的一个重要成本因素。

总之，垃圾焚烧发电是一种环保、高效的能源转化方式，但是其成本也是需要考虑的重要因素。

垃圾处理成本、设备成本、能耗成本和环境保护成本都是垃圾焚烧发电中需要考虑的成本因素。

在垃圾焚烧发电的选择和运营过程中，需要综合考虑各项因素，以降低成本、提高经济效益。

垃圾焚烧厂飞灰处理成本分析1 国家颁布的新标准2008 年9 月4 日由环境保护部、国家发展和改革委员会、国家能源局联合发布的《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》（环发［2008］ 82 号）规定：生活垃圾焚烧发电类项目的焚烧飞灰属危险废物，应按GB18597—2001 危险废物贮存污染控制标准及GB18598—2001 危险废物填埋污染控制标准进行贮存、处置。

GB 16889—2008 生活垃圾填埋污染控制标准实施后，焚烧炉渣和飞灰的处理也可按该标准执行。

2008 年7 月1 日起实行的GB 16889—2008生活垃圾填埋污染控制标准中规定：生活垃圾焚烧飞灰和医疗废物焚烧残渣（包括飞灰、底渣）经处理后满足下列条件，可以进入生活垃圾填埋场单独分区填埋处置：①含水率小于30%；②二恶英含量低于3 μgTEQ/kg；③按照HJ/T 300 制备的浸出液中危害成分浓度低于表1 规定的限值。

飞灰无论是采用何种稳定化工艺，只要达到表1规定的标准，即可送入生活垃圾填埋场进行分区填埋。

2 飞灰处理方式比较飞灰主要来自烟气处理系统反应吸收塔的排出物和袋式除尘器收集的烟气灰尘，其主要成分为CaCl2、CaSO3、SiO2、CaO、Al2O3、Fe2O3 等，另外还有少量的Hg、Pb、Cr、Cd、Mn、Zn 等重金属和微量的二恶英等有毒有机物。

飞灰处理的目的是使飞灰中所有污染组分呈现化学惰性或被包容起来，以便运输和处置，主要有熔融固化法、水泥固化法、螯合剂稳定化等处理方法，其技术特点的比较见表2。

从表2 可以看出，熔融固化法投资费用过高，而且会造成二次污染；水泥固化法简单实用，投资及运营费用低，但对毒性的稳定效果较差，大量水泥的使用增加固化体的体积和质量，与垃圾处理的宗旨———资源化、减量化、无害化不相符；污染物项目浓度限值/（mg/L）污染物项目浓度限值/（mg/L）汞0. 05 钡25铜40 镍0. 5锌100 砷0. 3铅0. 25 总铬4. 5镉0. 15 六价铬1. 5铍0. 02 硒0. 1表1 生活垃圾填埋场中生活垃圾焚烧飞灰浸出液污染物浓度限值螯合剂稳定化处理方法投资和运营费用适中。

垃圾焚烧发电厂成本管理分析摘要：垃圾焚烧发电厂主要是有两个功能，一个是对垃圾焚烧处理的功能和发电的功能，这垃圾焚烧发电厂是环保性质同时它也是一种能源来源。

垃圾焚烧厂生产工艺与其他发电厂不同，他的管理和生产比较复杂。

固体废物处理的价格以及上网发电的价格是在可控范围之内的，所以发电厂拥有一定的收益率但同时垃圾焚烧发电厂的成本管理也非常重要，因为只有对成本有严格的管理，才能更好地实现稳定的收益，从而让垃圾焚烧发电厂在众多同行业竞争下脱颖而出。

关键词：垃圾焚烧；发电厂；成本管理引言：我国基本上都是利用煤炭等化石能源进行发电的，他们的比重在所有能源发电的比例中较大，但是随着煤炭等可再生资源的日益枯竭，煤炭发电并不具有社会效益和经济效益，同时城市和农村的生活垃圾也越来越多，所以对于垃圾处理问题越来越重视。

垃圾焚烧发电就是在这种情况下应运而生的，既能够对垃圾进行处理又能够产生电能源，所以垃圾焚烧发电厂对于一般的垃圾焚烧处理厂和发电厂是有一些区别的，处理工艺比一般的反常，要更加复杂，所以对于成本管理也更需要上心，让垃圾焚烧发电厂获得更高的经济效益。

一、垃圾焚烧发电厂成本管理存在的问题（一）预算定额，指标全面，预算管理实施困难一些垃圾焚烧厂没有相应的行业对标，但是垃圾焚烧发电厂由于工艺相对复杂并根据每一个城市的特点而建，所以就导致在工艺流程设备和生产能力上有较大的差异，而这些差异则导致垃圾焚烧发电行业要想形成相对的行业对标是比较艰难的而行业对标活动实施起来更是困难，所以就导致许多垃圾焚烧厂基本上都是内部进行对标，所以垃圾焚烧企业的预算定额基本上都是根据企业以往的经验或者是公司领导的要求制定的管理标准，所以在公司内部容易形成一些隐患，而这些隐患在日积月累的发展当中也十分分隐蔽，导致无法外漏，对于公司成本管理当中的积弊无法探究就无法对症下药，所以很难对成本管理进行完善和精进。

（二）信息化精细化，成本管理程度不足成本管理是要跟进时代不断进行信息化和精细化的改进，但垃圾焚烧发电企业的工序十分繁琐，自身又有的特殊性。

垃圾焚烧发电企业成本管控研究垃圾焚烧发电是目前处理垃圾的一种主要方式，通过将垃圾焚烧产生的热能转化为电能，实现了资源化利用和能源回收。

垃圾焚烧发电企业在发展过程中面临着高成本、环保压力和效益问题。

如何有效管控成本，提高效益，成为当前垃圾焚烧发电企业亟待解决的问题。

本文将从成本管控的角度进行研究，探讨垃圾焚烧发电企业的成本管控策略和方法。

一、垃圾焚烧发电企业的成本结构分析垃圾焚烧发电企业的成本主要包括固定成本和变动成本两部分。

固定成本主要包括建设投资、设备采购、人力成本、管理费用等；变动成本主要包括垃圾处理费用、燃料费用、维修费用等。

在成本结构中，建设投资和设备采购是垃圾焚烧发电企业的主要投入，人力成本和管理费用是运营管理的主要支出，垃圾处理费用、燃料费用和维修费用是直接与发电产量相关的变动成本。

1. 原则：成本管控的核心是实现效益最大化，但同时也要考虑到环保和安全。

垃圾焚烧发电企业在进行成本管控时，应坚持节约用能、降低耗材、规范管理、提高效率的原则，确保成本控制的不损害环境和安全。

2. 方法：成本管控的方法主要包括技术创新、管理优化和政策支持。

技术创新是指通过引进先进的垃圾焚烧发电技术和设备，提高发电效率，降低能耗，减少运行成本；管理优化是指通过提高管理水平，优化运营流程，降低人力成本，提高资源利用率；政策支持是指通过政府的扶持政策和环保补贴，降低企业的建设和运营成本，提高企业的盈利能力。

1. 技术改造：垃圾焚烧发电企业可以通过技术改造，提高设备效率，降低能耗。

采用先进的焚烧炉和余热利用技术，提高焚烧效率，降低燃料费用；采用污染物净化和废气处理设备，保障环保要求，降低环保投入。

2. 运营管理优化：垃圾焚烧发电企业可以通过优化运营管理，降低人力成本，提高效率。

建立科学的运行管理制度，提高设备利用率，减少维修成本；加强员工培训，提高员工技能，降低人为因素导致的损耗。

3. 资源协同利用：垃圾焚烧发电企业可以通过资源协同利用，降低原材料和能源消耗。