语
言应用研究
odern chinese M
21
XIANDAI YUWEN
2008.08
“所”在文言文中的使用频率很高，而用法又十分复杂，甚至连其词性的归属也众说纷纭。许慎在《说文解字》中说：“所，伐木声，从斤户声。诗曰：伐木所所。”可见“所”字的本义应该是一个象声词，指伐木的声音，只是作为这种词性的“所”我们接触的比较少，大家并不熟悉。语法学家对于“所”字的分歧主要体现在其作为虚词的使用上，在起结构作用时，该如何认定。在中国第一部语法著作《马氏文通》中，马建忠认为“所”是一个“接读代字”并指出“接读代字者乃所以为读之记也”[1]；杨树达先生认为“所”应是“被动助词”[2]；杨伯峻先生则将其解释为“小品词”[3]；王力先生曾将“所”字定为“动词前附号”后来又修改了自己的意见，认为它应是“指示代词的一种”[4]。这种说法后来被广泛采用，郭锡良先生在这种说法的基础上将“所”表述为“辅助性指示代词”[5]。综合来看，产生分歧的主要原因在于他们各自侧重的语言事实不同，有的甚至是仅限于语言中的个别用例。虽然在“所”的词性表述上有着一定的分歧，但是有一点是绝大多数人都认可的，那就是“所”字不能单独充当句子成分，它必须和其它的词或词组相结合组成“所字结构”才能够充当句子成分，也就是说充当句子成分的，不是“所”字本身，而是以它为中心的整个结构。
“所字结构”充当句子成分时，是作为一个整体出现的，不能将其拆分，它的作用相当于一个名词，可以承担名词所承担的一切语法功能。“所字结构”根据与“所”字结合的核心词的词类不同，可以将其分为两大类别：“所+动”结构和“所+介”结构。每一种类别中又有着不同的类型变化，每一种类型中“所”的作用和体现的意义又是各不相同的，它们在一起共同组成了“所字结构”的语法功能。可见，“所字结构”的用法和意义十分灵活。
一、“所+动”结构
“所+动”结构是“所字结构”中最为常见，也是最基本的结构类型，它的基本形式是“所”字加在动词（多为及物动词）、动词词组或活用作动词的形容词和名词前面。其中的“所”字是指示代词，指代后面动词所涉及的对象或宾语。具体来说，这种形式有以下几种类型变化：（一）所+名+动
这是“所+动”结构中的最基本类型，在这种类型中，“所”将其后的动宾词组转换为了一个名词性的偏正词组，并强调、指示了中心词。例如：
（1）举所佩玉玦以示者三。（《史记·项羽本纪》）其中的“所佩玉玦”就是一个“所+名+动”形式的“所字结构”，动宾词组“佩玉玦”与“所”结合后变为了一个名词性的偏正词组“佩戴的玉玦”。这里的偏正词组已经不同于一般的名词性偏正词组，因为“所”在其中起了强调指示的作用，强调并指示了这个中心词，引起大家的注意。而一般的偏正词组没有这样的作用。有时候为了使这种偏正关系更加明确，还可以在动词和名词之间加上连词“之”，在译为现代汉语时就相当于加入了一个助词“的”。例如：
（2）衡不慕当世，所居之官，辄积年不徙。（《后汉书·张衡传》）
“所居之官”就是在“所居官”的基础上加入“之”使关系更为明确，在翻译时我们可以译为“担任的官职”。
（二）所+动
这种结构类型可以看作是第一种类型的省略式，动词所修饰的中心词没有出现，“所”直接加在动词的前面，形成了一个名词性短语，充当主语或宾语，用来指代人、事、物等，相当于“（所）……的（人、事、物），我们在翻译时应补充出所指代的内容。例如：
（3）婉贞挥刀直斫，所当无不披靡。（《清稗类钞·冯婉贞》）
（4）皇上有所询问。（梁启超《谭嗣同》）
例(3)中的“所当”和例（4）中的“所询问”后面都没有出现动词所修饰的中心词，但在理解时要补充出省略的内容，“所当”就是“抵挡的（人）”，而“所询问”则是“询问的（事情）”。这样理解，我们就能知道例（3）中的“所字结构”充当的是主语，而例（4）中的“所字结构”则作为了句子的宾语。
（三）所+形容词
当一个形容词与“所”字结合之后。这个形容词就临时活用为一个及物动词，整个结构仍然作为一个名词性词组出现，充当主语、谓语或宾语，指代的是人、事、物等。例如：
（5）凡御者之所贵，马体安于身，人心调于马，而后可以尽速致远。（韩非子《喻老》）
（6）辨明礼仪，人之所长，而猱猿之所短也。（《管
古代汉语“所字结构”再认识
□张 杨
摘 要：“所”字是古代汉语中使用频率较高、用法较为复杂的指示性代词，作为虚词，它不能单独充当句子成分，通常情况下用在动词、介词或是短语之前，组成“所字结构”，通过这个结构来充当句子的主语、宾语或定语。
关键词：古代汉语 所字结构 结构类型
语
言应用研究
odern chinese
M
子·形势解》）
例(5)和例(6)中的形容词“贵”“长”“短”在与“所”结合后活用为动词，意思是“看重”“擅长”“不擅长”。在这两句中一个指代物，一个指代事，我们在翻译时要将其补出。整个“所字结构”的意思，例(5)为“看重的（东西）”，例（6）为“擅长的（事）”“不擅长的（事）”。在例（5）中“所字结构”充当了主语，例（6）中充当的是谓语。
（四）所+名词
“所”置于名词之前，使名词具有了及物动词的词汇意义和语法功能，它的用法和“名+形容词”是相同的，他们都不是“所+动”结构常见的类型变化，特别是“所+名”我们接触的机会要更少一些。例如：
（7）渭，水名，近丰镐，文王所邑也。（《吕氏春秋·首时》）
其中的“邑”本身是一个名词，但与“所”结合后在这里是“建邑”之意，“所邑”指代“建邑的（地方）”。
（五）所+动+者
这种类型中的“所”起的作用与第一种类型中的“所”是相同的，只是中心词由名词换成了不必明言或不便明言的代词“者”，“者”在这里起了指代的作用，“所”只起强调的作用，组合之后形成的“所……者”结构仍然作为一个名词性短语，充当句子的主语或宾语。
（8）聂政大呼，所击杀者数十人。（《史记·刺客列传》）（9）所爱者挠法活之，所憎者曲法诛之。（《谏逐客书》）在这两个例句中，“所字结构”都指代的是人，而这个指代的作用是由“者”来承担的，“所击杀者”意思就是“击中杀伤的人”，“所爱者”和“所憎者”则分别是“喜爱的人”和“憎恨的人”之意。他们在两句话中都充当句子的主语。
（六）所+状+动
这里的“状”指的是能够充当状语的能愿动词、形容词、副词等，在使用时这几类词先和动词组合成一个动词性的偏正词组，整个词组再和“所”结合形成“所字结构”，充当句子的主语或宾语。在这种类型中，“所”字要强调指代的是偏正词组所修饰的那个中心词（一般不出现），理解起来要稍微复杂一些，但在文言作品中却经常使用。例如：
（10）凡所应有，无所不有。（《口技》）（11）无所可用，安所困苦哉！（《逍遥游》）上述例句中充当状语的是“应”“不”“可”，它们和动词“有”和“用”结合组成了动词性的偏正词组“应有”“不有”“可用”，之后与“所”结合，强调指代的是“有”和“用”修饰的那个中心词。“所应有”指的是“应该有的（声音）”，“所可用”指的是“可用的（地方）”。
（七）所+动宾词组
这种类型的“所字结构”经常会和“所+动+名”相混淆。虽然两者形似，但实质却有所不同，在“所+动宾词组”中，大多数动词所修饰的宾语是由代词充当的。例如：
其中的动宾词组的宾语是由代词“之”来充当的，译为“使用它们的地方”。如果宾语是由一个名词来充当，就要看动词和名词之间能否加入连词“之”，能够加入“之”而意思不改变的，属于“所+动+名”形式；意思发生改变的则属于“所+动宾词组”形式。我们比较以下两个例句。
（13）所得表众，亦极七八万耳。（《赤壁之战》）（14）及鄙者为之，以为无所事圣王，欲使君臣并耕，誖上下之序。（《汉书·艺文志》）
例（13）中，“所得表众”可以加入“之”变为“所得之表众”，意思没有发生变化，仍然是“获得的刘表的部队”，所以应属于“所+动+名”式。而例（14）中“所事圣王”，意思是“侍奉圣王的必要”，如果加入“之”变为“所事之圣王”，意思发生了改变，即“事”和“圣王”之间不应加“之”，因此我们判定这个结构属于“所+动宾词组”式。
二、“所+介”结构
“所字结构”的第二种类别可以称之为“所+介”式。“所+介”式的类型变化虽然没有“所+动”式那么多，但它的意义表述却更为复杂，这主要是由介词本身的语法功能决定的。介词本身就是一种用法灵活的虚词，它既可以表示处所和时间，又可以表示动作涉及的对象，动作行为相关的工具、方法或行为发生的原因。介词在与“所”字结合的同时也保留了它的语法特征，所以我们在分析“所+介”结构时，要更为细致。具体来说，“所+介”结构有以下几种变化：
（一）所+介+动
这是“所+介”结构的基本类型，在这种类型中，先是由介词和其宾语（此宾语常省略）组成介宾词组，再和动词组合成一个状动关系的偏正词组。最后这个词组与“所”字结合，组成“所”字结构。组合后的结构是名词性词组，在句子中充当宾语，指代处所、条件或是原因等。例如：
（15）吾知所以距子矣。（《晏子·公输》）（16）圣人非所与熙也。（《晏子·内篇》）（17）先生所为文市义，乃今日见之。（《战国策·齐策》）
在例（15）、例（16）中，介词的宾语没有出现，例（17）中宾语出现。在理解时我们分别将它们译为：例（15）“我知道用来抵御你的方法”；例（16）“圣人不是可以和他开玩笑的人”；例（17）“先生替田文买恩义的道理”。通过这三句的翻译我们可以看出，在解释这种结构时，中心词是由我们补出的，结构中的介词虽然并不表示确定的意义，但我们却能利用其固有的语法意义，限制这个名词性词组中心词的意义范围，从而更有利于准确的表达语义。也正是因为每个介词都只能同一定范围内的词语相结合，因而从这点出发去分析，我们可以在较小的范围内准确理解“所+介+动”结构和句子所表达的意义。
（二）所+介
这种形式可以看作是“所+介+动”结构的省略式，它的用法和“所+介+动”相同，我们在理解时，应注意在补充出中心语的同时不要忘记加入相应的动词使语义完整。例如：
