下载文档原格式
城市污水中有关新型微污染物PPCPs归趋研究的进展城市污水中有关新型微污染物PPCPs归趋研究的进展近年来，城市化的快速发展导致了城市污水排放量的剧增，使得城市污水处理成为一项重要的环境问题。
在城市污水中，除了传统的污染物，如悬浮物、化学需氧量和氨氮等，还存在着一类新型微污染物——制药及个人护理产品残留物（Pharmaceuticals and Personal Care Products，简称PPCPs）。
PPCPs主要是指制药工业和个人护理产品的生产与使用过程中，由于一些化合物的残留和反应所生成的一类有机物。
这些化合物包括药物、香料、UV吸收剂、殺菌剂、激素和防晒霜等。
由于PPCPs通常以微量存在于城市污水中，且大部分的传统污水处理工艺无法有效去除这些物质，它们可能对水环境和生态系统产生不良影响。
在PPCPs归趋研究方面，目前已经取得了一些进展。
首先，研究者们对PPCPs在城市污水处理过程中的去除效果进行了评估。
研究发现，传统工艺无法高效地去除PPCPs，但一些新技术，如高级氧化过程和活性炭吸附等，可以较为有效地降解或吸附这些物质。
此外，研究还探讨了影响PPCPs去除效果的因素，如污水中PPCPs的浓度、水质pH值、温度等。
其次，为了更好地了解PPCPs在水环境中的归趋和生物毒性，研究者们进行了环境行为和生态效应的研究。
研究发现，PPCPs在环境中的归趋主要受到生物降解、吸附和转化等过程的影响。
一些PPCPs可以在水体中逐渐分解，但一些化合物会显示出较强的持久性和累积性，对水生生物及整个生态系统造成潜在风险。
为了评估PPCPs的生物毒性，一些研究还使用了水生生物、细胞毒性实验和生态系统评估等方法。
最后，为了加强对PPCPs的管理与控制，研究者们探讨了限制和监测的策略。
在制药工业和个人护理产品领域，研究者们倡导减少PPCPs的使用和替代，以减少其进入城市污水系统的量。
此外，建立有效的监测体系也是为了及时发现和控制PPCPs的积累与污染程度。
三种人工湿地填料对生活污水的净化效果摘要：在人工湿地模型试验中，使用页岩陶粒、石灰石、沸石为填料，对生活污水进行处理，分析了3种填料的物理、化学性能，研究了它们对污水处理效果的影响。
结果表明：对COD的去除效果：页岩陶粒>石灰石>沸石；对TP的去除效果：沸石>页岩陶粒>石灰石；对TN的去除效果：沸石>页岩陶粒>石灰石；对NH3-N的去除效果：沸石>页岩陶粒>石灰石。
关键词：污水处理技术；人工绿地；页岩陶粒；石灰石；沸石The Purification Effect of Constructed Wetland with Three Kinds of PackingMaterials on Domestic SewageAbstract: Domestic sewage was treated in the constructed wetland model with three kinds of packing materials，including shale pottery grain，lime stone，and zeolite．The physical and chemical properties of those three filling materials and their effects on wastewater treatment were analyzed．The results were as follows：the ran k of removal efficiency of COD of the three materials Was shale pottery grain>lime stone>zeolite；the rank of removal efficiency of TP of the three materials Was zeolite>shale pottery grain>lime stone；the rank of removal efficiency of TN of the three materials was zeolite> shale pottery grain>lime stone：the rank of removal efficiency of NH3-N of the three materials Was zeolite> shale pottery grain>lime stone．Key words: wastewater treatment technology；constructed green land；shale pottery grain；lime stone；zeolite1. 前言1.1 人工湿地的现状人们的生活水平得到了不断地提高,但同时必须指出的是,全球的环境也被严重污染了。
人工湿地填料及其对氮磷去除机理研究进展人工湿地填料及其对氮磷去除机理研究进展摘要：人工湿地作为一种生态工程手段，已经被广泛应用于废水处理和水体修复等领域。
其中，填料是人工湿地的核心组成部分，对其处理效果和机理具有重要影响。
本文对人工湿地填料及其对氮磷去除机理的研究进展进行了综述。
关键词：人工湿地；填料；氮磷去除；机理1. 引言随着社会经济的快速发展和人口的增加，水资源短缺和水环境污染问题日益突出。
为了解决这些问题，人工湿地作为一种生态工程技术开始被广泛应用于废水处理和水体修复等领域。
在人工湿地中，填料是其核心组成部分，其种类和性质对人工湿地的处理效果和机理具有重要影响。
2. 人工湿地填料的类型根据填料的材料和性质不同，人工湿地填料可以分为天然填料和人工填料两种。
天然填料包括河沙、砾石、粉煤灰等，人工填料包括人工湿地砂、人工填料和人工滤料等。
不同类型的填料在氮磷去除方面具有不同的特点和机制。
3. 人工湿地填料对氮磷去除机理3.1 氮磷的迁移与转化人工湿地填料中的微生物和植物通过吸附、生物降解和氧化还原等作用，促进氮磷的迁移和转化。
氨氮通过硝化和反硝化作用转化为硝酸盐，磷通过吸附和沉积作用迁移和转化为磷酸盐。
3.2 填料的吸附和离子交换作用人工湿地填料具有较大的比表面积和孔隙结构，能够吸附氮磷物质。
填料中的吸附和离子交换作用是其去除氮磷的重要机制之一。
3.3 微生物的生物降解作用人工湿地填料中的微生物通过生物降解作用去除氮磷污染物。
微生物利用氮磷污染物作为能量和营养源，进行生物降解过程，将其转化为无害物质。
3.4 植物的生态效应人工湿地填料中的植物通过吸收和根际氧化还原作用对氮磷进行去除。
植物的根系和根茎能够吸收底泥中的氮磷元素，同时分泌的根际氧化还原物质也能够影响氮磷的迁移和转化。
4. 填料在人工湿地中的应用根据填料的特点和氮磷去除机理，人工湿地可以选择不同类型的填料来实现氮磷的去除效果。
同时，填料的设计和加装方式也会对氮磷去除效果产生重要影响。
活性炭—超滤复合工艺去除水中典型PPCPs的效能与机理共3篇活性炭—超滤复合工艺去除水中典型PPCPs的效能与机理1活性炭—超滤复合工艺去除水中典型PPCPs的效能与机理随着社会经济的不断发展和人们生活水平的提高，医疗、兽医、农业等行业的广泛应用和滥用，使得水环境中含有的药物和个人护理用品成分（PPCPs）越来越多。
这些化合物在环境中难以降解，对水生生物和人类健康产生潜在风险。
因此，去除水中PPCPs成为当今水处理技术研究的热点之一。
目前，常用的水处理方法包括物理、化学和生物处理等。
然而，这些传统的水处理方法往往会破坏水中有机物的天然稳定性，造成二次污染。
因此，如何寻找一种有效的、经济的并非破坏水质的水处理技术是现在水处理行业所面临的重要挑战。
在此背景下，活性炭和超滤技术逐渐受到了人们的关注。
活性炭具有良好的去除水中难以分解的有机物和有害物质的能力，而超滤技术则能有效去除水中的悬浮颗粒和胶体粒子。
由此，将活性炭和超滤技术有机结合起来，形成活性炭—超滤复合工艺，成为一种理想的水处理工艺。
PPCPs是包括药物、个人护理用品、残留农药等在内的复杂有机污染物的总称。
这些化合物在环境中难以降解，对人类健康产生着不可忽视的风险。
那么，活性炭—超滤复合工艺去除水中PPCPs的效能和机理是怎样的呢？对于水中的药物，活性炭具有很好的吸附作用。
溶液中通过活性炭时，药物分子得到吸附，从而实现去除作用。
活性炭-超滤复合工艺并没有破坏或改变药物的结构，从而不会产生二次污染和新的环境风险。
对于个人护理用品成分，超滤技术能有效去除水环境中的有机颗粒、细菌和病毒等富集物，同时保留了水的营养成分，即通过超滤技术去除污染物的同时，又保持了水的良好品质，具有较好的经济性和可行性。
除了PPCPs以外，活性炭—超滤复合工艺还能去除水中的其他有机污染物和有毒元素，如石油污染物、氨氮、镉等。
它具有技术成熟、运行稳定、投资经济、适应性强等特点，是一种理想的新型水处理技术。
基质填料在人工湿地污水处理系统中处理效果的研究摘要：人工湿地污水处理工艺近年来在农村环境连片整治中得到越来越广泛的应用，结合农村生活污水收集、处理的分散、面广、相对集中等特点，人工湿地相对其他污水处理工艺有着显著的优势。
而作为该工艺核心部分的基质填料，对于它的研究也成为了热点。
本文详细介绍了基质填料在人工湿地中的作用，分析其污水去除净化的机理，比选国内常见的几种基质填料，并针对多种基质填料组合的应用效果进行展望，旨在为人工湿地污水处理技术的应用研究提供有益的参考。
关键词：人工湿地；基质填料；污水处理1、概述人工湿地作为一种生态工程水处理技术，具有建设成本低、运行费用低、维护简单等特点，吸附、植物吸收和微生物去除三种途径共同作用的结果。
而填料则是人工湿地的重要组成部分，是有机污染物转为无机物质的枢纽，是水生植物和微生物赖以生存的基础。
因此，本文研究不同种基质填料对人工湿地净水效果的影响，以及通过多种级配组合基质填料的比较，为合理配置人工湿地系统组合型基质填料提供依据[1]。
2、人工湿地基质填料2.1人工湿地构成人工湿地分水平潜流人工湿地、垂直流人工湿地和表面流人工湿地三种，但不管是哪一种类型的人工湿地都由以下几个结构单元构成：底部的防渗层；由填料、土壤和植物根系组成的基质层；湿地植物的落叶及微生物尸体等组成的腐质层；水体层；湿地植物。
2.2基质层除污机理基质层是人工湿地处理污水的核心部分。
研究表明，人工湿地基质中的微生物代谢作用是污水有机物降解的主要作用机制，而影响微生物代谢作用主要是人工湿地基质层中的微生物和酶活性的空间分布，近表层的基质区域是人工湿地污水处理系统最有效的净化空间。
基质层的作用：1、提供水生植物生长所需的基质；2、为污水在其中的渗流提供良好的水利条件；3、为微生物提供良好的生长载体。
2.3基质填料除污作用人工湿地基质填料对污水的净化主要是通过基质填料对污水的吸附作用实现。
人工湿地填料对污水的吸附是指当污水流经人工湿地与多孔性固体填料接触时，污水中某一种污染物或多个污染物在固体表面处产生积蓄的现象。
人工湿地填料优选及净化效果试验研究的开题报告
一、选题背景及意义
近年来，随着工业和城市化的发展，水资源的污染问题逐渐加重，造成了水环境的破坏和水生态的破坏。
为了解决这些问题，人工湿地技术逐渐被广泛应用于水资源净化和生态修复领域。
人工湿地作为一种自然化、低成本、高效的水处理技术，已经被广泛应用于城市污水处理、农业废水治理、工业废水处理等领域。
人工湿地中的填料是人工湿地技术中非常重要的组成部分，对人工湿地的净化效果有着非常重要的影响。
因此，对人工湿地填料的优选和湿地净化效果的研究具有重要的理论和实践意义。
二、研究内容及目标
本研究的主要内容是对人工湿地中常用填料进行优选和筛选，通过对不同填料的净化效果进行对比和分析，确定最佳的填料组合。
同时，还将对不同填料的吸附和分解污染物的能力进行测试，并对其净化效果进行评价和分析。
本研究旨在通过实验研究，为人工湿地填料的优选和湿地净化效果的提高提供参考和依据。
三、研究方法和思路
本研究将采用实验方法对不同类型的人工湿地填料进行优选和筛选，并通过对比和分析不同填料的净化效果来确定最佳的填料组合。
同时，还将对不同填料的吸附和分解污染物的能力进行测试，并对其净化效果进行评价和分析。
研究方法包括实验、观测和统计等。
四、预期成果和意义
本研究旨在探讨人工湿地填料的优选和湿地净化效果的提高方法，通过实验研究，为人工湿地填料的选择和湿地净化效果的提高提供参考和依据，同时也为水资源净化和生态修复领域的发展提供了理论和实践支持。
预期成果包括填料组合的最佳方案和污染物的吸附和分解能力评价等。
环境火体中PPCPs臭氧落解钻研收达的综述之阳早格格创做纲要：药物战部分照顾护士用品(PPCPs)是迩去十年引起闭注的一类新式有机微量传染物,其对付人类健壮战死态环境仄安的效用受到了越去越多的闭注[1].保守的给火处理战污火处理工艺皆不克不迭灵验去除火中的PPCPs,果此有需要采与臭氧氧化、下档氧化等工艺举止深度处理.臭氧是采用性氧化剂,其与PPCPs的反应受PPCPs的基团电子个性战溶液pH的效用;非均相催化臭氧氧化技能是下档氧化的一种新形式，它将臭氧的强氧化本领战催化剂的吸附性、氧化性分离起去，动做环境火体的深度处理技能能很好的去除暂时环境火体中存留的药物战部分照顾护士用品(PPCPs).闭键词汇 PPCPs 臭氧落解臭氧氧化序止：药物战部分照顾护士品(PPCPs)通过百般道路加进天表火、天下火、以至饮用火，暂时PPCPs对付环境的妨害已经引起广大闭注.保守的污火处理要领不克不迭灵验天去除PPCPs，虽然其余处理技能，如活性冰吸附、臭氧氧化战膜过滤等不妨遍及那些物量的处理效用，然而是那些技能果需要更多的资本加进以及安排战运止的搀纯性而已能遍及.果此，觅供一种处理成本矮、支配烦琐、PPCPs去除效验好的处理要领具备要害意思.本文采用土壤无机矿物一受脱石KSF，下岭石战二氧化锰动做吸附剂战氧连年去,药物战部分照顾护士品(PPCPs)正在火环境中存留的报导越去越多,PPCPs正在环境中的传染正引起环境处事者的闭注.由于保守污火处理工艺对付PPCPs的去除本领有限,怎么样遍及PPCPs去除效用成为科教家钻研的一个要害目标.臭氧正在饮用火消毒战氧化处理中是广大使用的氧化剂,时常使用去消毒、脱色、除味、去除传染物,由于其氧化本领强,对付PPCPs的去除受到闭注.本文归纳了环境中罕睹的几类PPCPs，并领会了它们正在环境火体中的存留战迁移转移情况.并对付环境火体处理中PPCPs 的臭氧氧化处理工艺搞了综述,介绍了臭氧氧化对付一些罕睹PPCPs的处理情况,以及百般工艺的机理、效用果素战应用.1环境中的PPCPs及其根源PPCPs是药物战部分照顾护士品的英文(pharmaceuticals and personal careproducts)缩写，是几千种化教物量的总称，包罗比圆百般处圆药战非处圆药(如抗痉挛类药、抗死素、止痛药、类固醇、落压药、消炎药、躲孕药、沉着剂等)、化妆品、染收剂、洗收火、香黑、遮光剂等.随着经济的死少及死计品量的不竭遍及，那类化合物的产量战用量日趋巨大，种类日趋繁琐，结构日趋搀纯.对付于药物，被使用后惟有一小部分被吸支落解，末尾的代开产品以及约30％．90％的已落解的药物均被排出体中，加进到环境中.部分照顾护士用品会正在洗漱、游泳时曲交加进火环境中；共时正在药物死产历程，以及处理逾期与已使用药物的历程中也会引导PPCPs加进环境中o虽然PPCPs的半衰期不是很少，然而是由于部分战畜牧业洪量而一再天使用，引导PPCPs正在环境中的含量浮现出降下趋势.暂时，皆会污火处理厂是PPCPs的最主要搜集处，洪量的钻研标明污火处理厂不克不迭灵验天去除大普遍的PPCPs，它们通过污火处理厂排火后又加进到火环境中，且随着领会要领的矫正战仪器领会火仄的遍及，百般PPCPs类化合物正在分歧国家战天区的火体中渐渐被检出.PPCPs正在天表火体中的浓度范畴普遍正在10．100 ng／L，传染宽沉的火体不妨达到miu／L数据量裂61.天下火中PPCPs含量从几十纳克每降到几微克每降不等，以至各别场合的饮用火中也检测到ng／L火仄的药物结余物.我国是PPCPs死产战使用的大国，如我国的抗死素用量巨大，70％的处圆药皆是抗死素，别的我国也是麝香的死产大国.那些PPCPs经利用后，主要随污火管讲加进皆会污火处理厂，正在我国某些皆会的污火处理厂的出火中检测到一定含量的抗死素，多环麝香等，其含量正在miu／L火仄以上.一些钻研标明，正在黄河、珠江流域以及我海内陆一些皆会河流中，均检测出了分歧种类的抗死素及其余药物，含量正在ng—miu火仄不等.由此可睹，我国PPCPs环境传染情景阻挡乐瞅，钻研火环境中PPCPs的去除具备特天要害的意思.药品战部分照顾护士用品与人类的死计稀切相闭，它们正在环境中是普遍存留的.人战牲畜服用的药物大部分正在死物体内不通过代开，而是曲交排进到环境中；部分照顾护士用品正在洗脸、游泳时也会曲交加进环境中.除了抗死素战类共醇，有50多种PPCPs已经正在百般环境样品战动物构制、人的血液中被检测出，典型的有止痛药、抗肿瘤药、防腐剂、抗下血压药、气管扩弛剂、含硝基战多环的芳香剂等.暂时约莫有3 000种分歧的药品正在天下各国普遍使用，包罗止痛药、抗死素战躲孕药等.那些药物除部分被人体大概动物吸支转移中.大部分药物大概代开物的分离体通过尿液战粪便排鼓加进污火处理系统.部分照顾护士用品包罗洗涤剂、沐浴液、皮肤照顾护士品战防晒品等.常常含有芳香剂、遮光剂、消毒剂战杀菌剂等增加剂.那些增加剂具备很强的少期性战潜正在的死物乏积.与药品相比，部分照顾护士用品并不通过人体消化系统，而是通过荡涤战沐浴浑洗进人污火处理系统.近几年欧洲、好国战加拿大等国的钻研创制：污火处理厂中的PPCPs 多为抗死素、解止痛消炎药、雌激素以及化妆品中时常使用的香料.我国的抗死素用量巨大，70％的处圆药皆是抗死素类药.其余我国也是麝香死产大国.麝香广大用于香料业及中成药中.那些PPCPs经利用后，主要随污火管讲加进皆会污火处理厂.Yongmei Li等对付上海等皆会污火中的有机物检测时也检出较多的PPCPs.然而海内还不对付污火处理厂中PPCPs的种类战分集个性举止周到相识战领会钻研.根据暂时文件报导，正在环境中创制的主要的PPCPs睹表l.2PPCPs正在环境中的存留战迁移转移情况2.1天表火暂时闭于天表火中PPCPs的钻研较多，真量波及传染物的根源、品量浓度等.表2中列出了文件中已报导的天表火中的部分PPCPs.2.2 天下火暂时闭于天下火中PPCPs的钻研很少，检测天下火中PPCPs 品量浓度的文件也较少，那大概是由于天下火中PPCPs的品量浓度太矮，已能达到现有检测技能的极限.表3中列出的是文件中报导的天下火中的PPCPs.PPCPs加进天下火的办法是多种百般的，其中最要害的一种便是通过垃圾挖埋场的渗滤效用.PPCPs加进天下火的其余办法还包罗：通过市政污火管讲系统中的曲交渗虑、受传染的天表火回灌天下火、处理过的天表火的浅滩渗虑等. 2.3 饮用火有闭饮用火中PPCPs物量被检测出的事例较少，那大概存留二圆里的本果：最先，饮用火中的PPCPs品量浓度很矮，而现有的检测技能非常有限；其次，与天表火相比，饮用火阻挡易受到PPCPs的传染.Heberer正在2002年报导，包罗好国正在内的12个国家正在污火、天表火战天下火中检测到了80多种药品及其代开物，其中正在饮用火样品中只是检测到了非常微量的几种药品.正在德国，大普遍饮用火样品中并不检测到PPCPs.表4列出的是文件中已经报导的饮用火中的PPCPs.果此，饮用火受PPCPs传染的情况本去不宽沉.然而是如果天下火源被传染大概者正在洁化饮用火的历程中受~lJPPCPs的传染，时常饮用含有多种矮剂量PPCPs物量的火，人们的健壮大概会受到效用.好国环保署暂时还不央供X~PPCPs举止惯例监测，饮用火传染物列表(DWCCL)也不包罗PPCPs.然而是将去有大概要把一些有代表性PPcPs加到饮用火传染物列表(DWCCL)中.2.4 污泥加进污火处理厂的PPCPs物量，有很大一部分被吸附正在污泥中，不被死物落解.如果污泥用做农田肥料，便会传染土壤.土壤中的PPCPs由于渗滤效用会进一步传染天下火.暂时闭于污泥中PPCPs品量浓度的报导还很少，还不克不迭精确领会污泥中的PPCPs对付环境的效用.Kang Xia等6J指出：污火处理系统中的污泥停顿时间普遍正在几天到三十天的范畴，比许多PPCPs的半衰期要短.PPCPs被吸附正在污泥中的程度与决于化合物的共相．液相调配系数Kd.共相．液相调配系数越大，PPCPs越易被污泥吸附.Thomas A．Temes 提出了一种通过简朴的考查尝试系统去赶快测定PPCPs正在污火处理历程初级污泥战二级污泥中Kd的要领，进而不妨预测正在市政污火处理历程中PPCPs吸附正在污泥中的程度.污泥中的PPCPs及污泥最后处置是值得钻研的问题.由于检测脚法的节制,有闭污泥中PPCPs浓度的数据非常有限.Kang Xia等对付污泥中的PPCPs举止了钻研.据报导,好国、瑞士战荷兰检测到污泥中的香料浓度为1. 5~147Lg/kg(搞沉);好国战荷兰一些污火处理厂污泥中溴代二苯醚(brominated diphe-nylethers)的含量为32~4 890Lg/kg(搞沉);瑞士污泥中喹诺酮类合成抗菌药含量达1. 4~2. 4 mg/kg(搞沉).闭于污泥中PPCPs的报导非常有限，收端钻研标明,堆肥可视灵验去除污泥中的PPCPs.表5列出的是文件中报导的污泥中的PPCPs.2.5 土壤污火处理厂的污泥战动物粪便经时常使用于农田施肥.然而是吸附正在污泥中的PPCPs战动物粪便中代开不真足的PPCPs会制成土壤的传染.暂时闭于土壤中PPCPs迁移转移顺序的钻研很少.Difrancesco等报导加进土壤中的麝香物量随着时间的推移正在土壤中的品量浓度不竭落矮，大概是由于渗虑、挥收、非死物反应(如火解)、死物落解(好氧战厌氧落解)的本果.Golet等指出从较少一段时间去瞅，氟喹诺酮类抗死素(FQs)正在土壤中品量浓度顺序为：启初一段时间由于光落解大概死物落解的本果品量浓度是不竭落矮的；交下去的时间大概由于FQs与土壤颗粒分离大概者FQs正在土壤中的品量浓度超出了死物落解的极限，其品量浓度不竭聚集，表示为少期性.表6列出的是文件中报导的污泥施肥后土壤中的PPCPs.3臭氧氧化3.1效用机理臭氧氧化反应体系中,有机物可通过曲交与臭氧分子反应,大概战臭氧领会产的·OH反应.臭氧战·OH的氧化电位分别是2.07 eV战2.80 eV,标明它们是强氧化剂.臭氧是采用性氧化剂,与电子供体基团分离有下反应性;而与电子受体分离则反应性下落.·OH与百般有机物战无机物反应不采用性,其反应速率主要受扩集效用的节制.对付于饮用火而止,·OH对付与臭氧反应较缓的化合物起要害效用;对付于兴火而止,由于存留很多#OH压制剂,正在臭氧浓度矮时,臭氧曲交氧化占主宰.臭氧是一种具备采用性的氧化剂，只可与部分官能团爆收赶快反应，如活性苯环、中性烷基胺类、单键以及硫醇类.当臭氧与火交触后死成羟自由基(·OH)，羟自由基是一种反应性很强且不采用性的氧化剂.果此正在利用臭氧消毒时，微传染物可曲交被臭氧氧化，亦大概者被羟自由基所氧化.Ternes等旧引利用臭氧对付市政污火处理厂死物处理后出火举止了臭氧氧化钻研，投加剂量达到10 mg／L时，创制大部分PPCPs的浓度皆正在检测线以下，酰胺咪嗪、单氯酚战好乐麝香等的去除率超出了93％.当臭氧与过氧化氢分离使用时不妨遍及PPCPs去除效验，那是果为臭氧战过氧化氢分离时会爆收洪量·OH自由基Ⅲ1.比圆当l mg／L的臭氧分别战2肛g／L氯贝酸、单氯酚、布洛芬正在火中反应10 min 时，惟有单氯酚落解了96．8％，而氯贝酸战布洛芬不明隐落矮.然而，当过氧化氢被加进与臭氧分离使用时，3种化合物的落解效用皆得到了明隐遍及⋯1.虽然臭氧，越收是分离过氧化氢共共使用，能灵验落矮污火中PPCPs的浓度，然而以上皆是真验室规模的钻研，正在举止更广大的量化应用之前，该当对付臭氧处理历程中产死的氧化产品举止更深进的钻研，主假如产品的种类战毒性，以便于对付该工艺有更完备的评介.3.2 效用果素火体中PPCPs正在臭氧氧化中的落解程度与决于很多果素,其中最主要的果素PPCPs基团电子个性,别的还包罗臭氧用量、药物浓度、百般火量参数等.pH会隐著效用臭氧氧化的效用,随着pH的降下,由于臭氧战氢氧根离子反应爆收羟基自由基删加,反应速率遍及.别的,正在臭氧反应体系中加进其余物量时,反应速率加快,如加进H2O2后,成了下档氧化反应,其反应速率删大,矿化率遍及臭氧氧化对付落解某些类别的PPCPs很灵验，落解率下达90％以上.然而对付一些下宁静性的PPCPs.单独臭氧氧化的去除率很矮，O3/H2O2下档氧化体系能灵验遍及下宁静性PPCPs的落解率.I．H．Kim等观察了O3/H2O2下档氧化技能对付30种分歧PPCPs的落解效能，创制OJH20：体系落解那30种PPCPs的假一级速率常数起码比单独臭氧氧化下1倍以上.然而，正在03／H2O2体系中，若H2O2投量不相宜．则该下档氧化技能对付遍及PPCPs去除率及遍及反应速率圆里的效用相称有限.A．Y．C．Lin等以3类分歧结构组成的PPCPs(含苯环的磺胺类抗死素、含2个C—C不鼓战键的大环内酯类抗死素战不含C—C不鼓战键的大环内酯类抗死素)为钻研对付象，观察O3/H202催化氧化体系对付那3类抗死素的落解效能.截止标明，要共时遍及单独臭氧氧化对付鼓战结构及不鼓战结构抗死素类PPCPs的落解效能战落解速率，O3/H2O2体系中的H202存留一个最好投量.当n(H202)：n(03)=5时，O3/H202对付那3类分歧结构的抗死素的落解速率皆最快.而过量的H2O2投量则对付遍及单独臭氧氧化PPCPs的效能无效，以至会小幅落矮臭氧氧化的效能.正在臭氧反应体系中加进活性冰后,由于正在臭氧战活性冰表面上爆收了羟基自由基,以及活性冰吸附效用,可遍及去除率,落矮氧化产品的毒性.3.3处理效验由于PPCPs电子个性分歧,臭氧氧化与百般PPCPs的反应活性分歧,表1列出了臭氧氧化对付一些罕睹PPCPs的处理情况.抗死素与臭氧有很好的反应性,果为正在抗死素分子中有一个大概多个电子供体基团,如碳碳单键、活性芳香环体系、硫本子等.抗惊厥药战抗焦急药由于其结构百般性以及缺乏相共的活性官能团,与臭氧反当令有分歧的反应活性,如坐定痛很简单被臭氧落解,而安靖正在臭氧氧化中的去除率很矮.退烧药战非类固醇消炎药与臭氧反应活性也分歧,其中臭氧能下效去除火中的单氯芬酸,布洛芬与臭氧有中等的反应活性,萘普死由于含有萘环战甲氧基,臭氧能下效落解火体中的萘普死.天然大概合成的激素战心服躲孕药具备较好的氧化落解性,臭氧氧化雌二醇,1 min内去除率便大于99%,不过落解产品仍有雌激素活性.脂安排剂战代开产品正在臭氧氧化历程中反应活性不下,越收是氯贝酸,Huber[11]钻研得出氯贝酸战臭氧反应的速率常数小于20L/(mol·s).正在皆会污火处理厂中,对付出火举止臭氧氧化处理不妨大大缩小受纳火体PPCPs的背荷;然而是爆收臭氧要耗洪量电能,正在经济上纷歧定合理,且臭氧氧化的矿化率矮,果此有需要进一步调查落解产品的死态毒性.正在饮用火处理中,由于溴战臭氧等氧化反应爆收的溴酸盐具备潜正在的致癌性,臭氧正在饮用火中的使用受到节制.观察标明臭氧化不妨去除7种惯例抗死素，包罗卡巴多氧、磺胺氯哒嗪、磺胺天托辛、磺胺甲基嘧啶、磺胺二甲嘧啶、磺胺噻唑战甲氧苄氨嘧啶.臭氧化不妨隐著去除7种雌激素、麝香香料战一些药品包罗单氯芬酸、痛可宁战苯扎贝特等，然而是不克不迭去除落固醇酸L66J.Boyd等人报导臭氧化能去除萘普死、布洛芬、雌酮、一雌二醇、三氯死、氟西汀战落共醇酸等物量至检测限以下.Westerhoff等人的模拟考查标明，臭氧能将PPCPs的初初浓度落矮90％以上.臭氧对付含有酚类身分的雌激素(雌二醇、雌二醇大概雌酮)的氧化效用下于不含芳香环战酚类身分的化合物(雄烯二酮、孕酮战睾酮).一些化合物(如布洛芬等)正在无臭氧的条件下去除率很矮.其余化合物(如劣维隐、甲丙氨酯等)正在所有观察的污火处理工艺中的去除率均较矮.正在加拿大0nt．耐.的wndSo火厂，臭氧化对付痛可宁、可替宁战咖啡果等的仄衡去除率分别为83％～93％、67％～81％战66％～96％，考查火样与自5个分歧时期，功夫臭氧化与絮凝战单层过滤共时采与L22J.那些截止标明臭氧处理是去除痛可宁、咖啡冈战可替宁的下效技能，处理效验不受季节变更效用.Vieno等人[z7]报导了臭氧对付一些选定药品的去除情况，包罗4个阻滞剂(醋丁洛我、阿替洛我、好托洛我、索他洛我)，1种抗癫痫药(痛可宁)、1种脂类安排剂(苯扎贝特)、4种消炎药(单氯芬酸、布洛芬、酮洛芬、萘普死)战1种氟喹诺酮类抗死素(环丙沙星).当臭氧投加量为l mg／L时，去除效用很下.通过臭氧化后，除环丙沙星中，那些药品的浓度落至检出限以下.臭氧氧化对付一些罕睹PPCPs的处理情况4论断与钻研预测暂时，PPCPs 动做一种新式的少期性有机传染物已渐渐成为人们闭注的中心，海内中对付于污火处理系统中PPCPs 的迁移转移的钻研刚刚刚刚起步.海内还缺乏对付污火处理厂中PPCPs 的种类战分集个性的周到观察，对付于PPCPs 的领会也限制正在对付母体的测定上，对付于其代开产品的领会尝试尚正在探索中.由PPCPs引起的环境传染渐渐受到人们的闭注，海中对付于皆会污火中PPCPs的钻研还处于起步阶段，我国那圆里的钻研仍旧空黑.暂时，我国年产1 300多种化教本料药，仅抗死素类药品死产量便达3．3×10 t，所以需要逐步启展对付PPCPs的钻研.针对付PPCPs另有很多问题有待于进一步钻研战矫正，如其领会检测要领、正在污火处理历程中的去除机理、正在环境中的最后处置以及妨害性、污泥中PPCPs的检测战去除等.臭氧落解法等那些下档氧化技能对付分歧浓度、分歧种类的PPCPs皆有很好的落解效验．且能大幅遍及其可死化性，是目前海内中普遍推广的PPCPs处理技能.然而．暂时对付下档氧化技能落解PPCPs的钻研相对付较少．且大多皆处于真验室阶段．以后下档氧化技能落解PPCPs的钻研将主要集结于以下几圆里：(1)简曲精确百般PPCPs正在各下档氧化历程中其中间产品战最后副产品的分集顺序．进一步探讨各自的落解机理、可死化性及毒性变更顺序：(2)大举死少太阳光新能源对付应的落解PPCPs的下档氧化技能.筛选制备不妨利用可睹光的半导体催化剂．共时也要摸索不妨曲交利用可睹光的类Fenton试剂去下效落解PPCPs；(3)从本量应用角度出收，对付现有下档氧化技能中的一些经济技能指标进一步劣化.比圆：遍及鉴于臭氧的下档氧化技能中的臭氧利用率：办理紫中光催化氧化法中紫中光正在本量火体中脱透本领强、紫中灯寿命短的问题：克服Fenton及类Fenton 法需要将火的DH调成酸性所戴去的一些问题；(4)正在本量皆会污火、PPCPs工业兴火、污火厂二级出火及天然火体等搀纯火量条件下举止下档氧化落解PPCPs的现场中试真验，精确本量火体中有机物、无机离子及百般PPCPs的相互搞扰对付那些下档氧化技能落解PPCPs效能的效用：(5)分离下档氧化技能各自的劣势，启垦落解百般火环境中的PPCPs战包管饮用火仄安稳当性的下档氧化技能拉拢工艺及其集成技能.并安排结构简朴、运止宁静、真用性强的下档氧化拉拢工艺庞大反应器.PPCPs正在环境中的浓度非常矮,所以必须矫正现有的检测领会技能以即不妨检测到更多种类的PPCPs;对付一些已被检测到的药物战部分照顾护士用品及其代开产品,可采与比对付真验以启垦出越收劣化的处理规划.考查标明现有的处理工艺本去不克不迭真足去除PPCPs,环境火体中PPCPs的去除机理另有待进一步的钻研.那些问题的办理需要环境教科、医药卫死教科及其余相闭教科的协做齐力.参照文件[1]陈家斌周雪飞弛亚雷.火环境中PPCPs的臭氧氧化战下档氧化技能.共济大教环境科教与工程教院少江火环境培养部沉面真验室.上海200092.[2] 王绪科，墨英，邹艺娜.皆会污火处理厂污泥中PPCPs 的落解转移钻研收达. 山东省科教院新资料钻研所，山东济北250014.[3] 鲁金凤，弛怯，王静超，岳尚超，受海涛.共级氧化技能落解火中药物及部分照顾护士品的钻研收达.北启大教环境科教与工程教院，天津300071.PPCPs的迁移转移钻研.东华大教环境科教与工程教院，上海201620.[5]宋存义,汪翠萍,李晖.污火处理中几种去除药物及部分照顾护士用品要领的机理及效验比较.北京科技大教土木与环境工程教院，北京100083.[6]Zwiener C,Frimmel F H.Oxidative treatment of pharmaceut-icals in water.Water Research,2000,34:1881~1885[7]Andreozzi R,Marotta R,Pinto G,et al.Carbamazepine inwater:persistence in the environment, ozonation treatment and preliminary assessment on algal toxicity.Water Research,2002, 36:2869~2877[8]Ternes T A,Meisenheimer M,McDowell D,et al.Removal of pharmaceuticals during drinking water treatment. Environm-ental Science&Technology,2002,36:3855~3863[9]Andreozzi R,Caprio V,Marotta R,et al.Ozonation andH2O2/UV treatment of clofibric acid in water: a kineticinvestigation.Hazard Mater,2003,103:233~246[10]Andreozzi R,Caprio V,Marotta R,et al.Paracetamol oxidationfromaqueous solutions by means of ozonation and H2O2/UV system.Water Research,2003,37:993~1004[11]Huber M M,Canonica S,Park G Y,et al.Oxidation of pharm-aceuticals during ozonation and advanced oxidation processes.EnvironmentalScience&Technology,2003,37:1016~1024[12]Vogna D,Marotta R,Napolitano A,et al.Advanced oxidation ofthe pharmaceutical drug diclofenac with UV/H2O2and ozone. Water Research,2004,38:414~422[13]Andreozzi R,Canterino M,Marotta R,et al.Antibiotic removalfrom wastewaters:the ozonation of amoxicillin.Hazard Mater, 2005,122:243~250[14]Huber M M,Gobel A,Joss A,et al.Oxidation of pharmac-euticalsduring ozonation of municipal wastewater effluents:a pilot study. Environmental Science&Technology,2005,39:4290~4299 [15]McDowell D C.Ozonation of carbamazepine in drinkingIdentification and kinetic study of major oxidation products. Environmental Science&Technology,2005,39(20):8014~8022 [16]Buffle M O,Schumacher J,Salhi E,et al.Measurement of the initial phase of ozone decomposition in water and wastewater by means of a continuous quench-flow system: application to disinfection and pharmaceutical oxidation. Water Research, 2006,40:1884~1894[17]Hua W,Bennett E R,Letcher J R.Ozone treatment and the de-pletion of detectable pharmaceuticals and atrazine herbicide in drinking water sourced from the upper Detroit river,Ontario, Canada.Water Research,2006,40:2259~2266[18]Nakada N,Shinohara H,Murata A,et al.Removal of selected pharmaceuticals and personal care products(PPCPs)and endoc-rine-disrupting chemicals ( EDCs) during sand filtration and ozonation at a municipal sewage treatment plant.Water Rese-arch,2007,41:4373~4382[19]Dantas R F,Contreras S,Sans C,et al.Sulfamethoxazole abatementby means of ozonation.Hazard Mater,2008,150:790~794 [20]Rosal,R.Removal of pharmaceuticals and kinetics oflization by O3/H2O2in a biotreated municipal wastewater. Water Research,2008,42(14):3719~3728。
PPCPs 的去除技术水体PPCPs 的去除技术主要分为常规处理技术和深度处理技术。
常规处理技术主要是典型的生物处理技术，如活性污泥法，生物接触氧化法等。
深度处理技术主要包括混凝絮凝技术、氧化技术、膜处理技术、吸附技术以及这些技术的联用。
1 常规处理技术1.1 好氧生物处理法活性污泥法是一种典型的好氧生物处理法，主要是在人工充氧的条件下，对污水和各种微生物菌群进行培养形成活性污泥，利用污泥的生物凝聚、吸附、氧化等过程对水中的有机污染物进行降解的过程。
传统的活性污泥法在处理PPCPs 的过程中受温度、PPCPs的种类等影响。
1.2 厌氧硝化污泥法在污水好氧处理过程中，部分PPCPs 也可以随着污泥的吸附而被去除，并随着污泥的外排进入环境中。
污泥厌氧消化，是降解环境中PPCPs 的另一个有效方法。
2 深度处理技术2.1 混凝絮凝技术混凝絮凝技术主要去除水体中非极性强和分子量大的PPCPs 。
2.2 氧化技术2.2.1 Fenton 及类Fenton 氧化法Fenton 氧化主要是以Fe2+作为催化剂，利用H2O2作为氧化剂对水体中的有机物进行氧化的过程。
类Fenton 法就是在传统Fenton 法的基础上增加紫外光技术等，以提高氧化效率。
2.2.2 臭氧氧化法臭氧用量是影响臭氧氧化法的重要因素。
2.2.3 光催化氧化技术PPCPs的紫外辐射降解是PPCPs吸收紫外光而是分子氧化的过程。
2.3 膜处理技术膜处理技术对PPCPs 的去除具有一定的效果，处理效率主要取决于膜的特性、膜的操作条件以及PPCPs 的性质等。
.2.4 吸附去除技术2.4 吸附去除技术2.4.1 活性炭吸附技术活性炭作为一种最常见的吸附剂，有颗粒状活性炭（GAC）和粉末状活性炭（PAC），对PPCPs 具有明显的去除效果。
2.4.2 树脂吸附技术树脂吸附剂因其吸附容量大、机械强度高、树脂结构易调控、易于脱附再生等优点，逐渐应用到PPCPs 的去除中。
PPCPs在水环境中的风险控制研究进展摘要：药品和个人护理用品（PPCPs）因被广泛使用而在环境中大量残留，其引起的水环境风险和生态安全问题日益受到人们的广泛关注和研究.针对PPCPs对水环境造成的污染，综述了水环境中PPCPs的风险控制方面的研究进展，主要包括：水环境中PPCPs的毒理效应研究；在水体中的迁移转化机理；有效的检测方法及其在水环境中的风险控制技术研究.最后，进一步对水环境中PPCPs的风险控制研究提出了建议，以期能够促进相关研究的广泛开展.关键词：PPCPs；毒理效应；迁移；转化；检测方法中图分类号：X 5 文献标志码： A药品和个人护理用品（pharmaceuticals and personal care products，PPCPs）在日常生活中大量使用，它是包括各种药用化合物及日常护理用品的涵盖范围较广的化合物.通常是有机合成化合物，诸如止痛药、非甾体消炎药、抗生素、抗惊厥、避孕药、β-受体阻滞剂、镇定剂、防腐剂、芳香剂、洗涤剂、遮光剂、牙齿护理用品等.污水处理厂污水排放通常被视为环境中PPCPs的主要来源，其次是农业或畜牧业活动的直接排放[1].PPCPs经人体或动物使用后，可通过多种途径进入水环境，给水环境质量和生态系统安全带来隐患[2].PPCPs由于其存在的水环境风险和生态安全问题，近年来引起了人们越来越多的重视.现有的大量研究主要集中在环境中PPCPs的检测技术、迁移转化机理、毒理效应研究及在水环境中去除方法探索等方面.我国是PPCPs生产和使用大国，对PPCPs引起的水环境风险开展相关研究具有重要意义.本文主要针对PPCPs类污染物进入水环境中的生物毒性、迁移转化、检测方法以及在水环境中的去除工艺等方面的研究进展进行综述，并进一步对水环境中PPCPs的风险控制研究提出建议，以期推动相关研究的开展.1 PPCPs的毒理效应研究水环境中PPCPs的含量尽管较低，但仍会对公众的健康造成潜在的威胁[3-4].水环境中的PPCPs种类繁多，并可能与其代谢中间产物同时存在，对水生生物的毒性效应甚至会产生协同、累加作用.抗生素和类固醇类激素是目前生态风险方面关注较多的两大类物质.水体中的抗生素主要来源于医院废水排放及农业的面源排放[5]，因其高生物活性及伪持久性，会影响水中微生物的种类和数量，并使抗药病原菌产生耐药性.皋德祥等[6]研究了两种恩诺酮类抗生素恩诺沙星和盐酸环丙沙星对球等鞭金藻的毒性，结果显示：两种抗生素都会对球等鞭金藻产生毒性作用，且盐酸环丙沙星质量浓度在0～10 mg?L-1范围内对叶绿素和过氧化氢酶活性有明显抑制.Wollenberger等[7]研究了9种抗生素对淡水甲壳动物大型蚤的急-慢性毒性，结果表明所研究抗生素会对大型蚤的繁殖产生不利影响.抗生素及其降解产物在水体中的长期存在能诱导产生耐药菌，因此会对微生物群落及其食物链产生影响，并可能会破坏生态平衡[8].动物所携带的耐药菌可通过各种途径接触到人，这就增加了人畜共患病的几率.Stine等[9]发现使用抗生素较多的养猪场周围环境中的大肠杆?和肠球菌对四环素具有耐药性.雌激素是具有高生物活性的类固醇类化合物，在环境中频繁被检出，一旦进入水体就会对鱼类产生危害，低至1 ng?L-1的质量浓度就会引起水体生物的高敏感性.研究[10]表明，雌激素可影响水体中雄性鱼类的激素分泌，使其体内的卵黄蛋白原增加，进而出现雌性化.Govoroun 等[11]的研究表明，虹鳟鱼的与生殖有关的蛋白质表达，在外源雌激素的暴露下会受抑制并使雄鱼雌性化.PPCPs的毒性效应与其本身的作用机制及所处的外界环境有关.关于不同抗生素对发光菌的24 h毒性的研究结果表明，抑制微生物蛋白质或DNA/RNA合成相关的抗生素，毒性效应明显强于抑制微生物细胞壁合成的抗生素[12].三氯生是一种人工合成的氯化芳香化合物，广泛用于牙膏等个人护理用品以及杀菌剂、消毒剂中.其化学性质相对稳定，即使在200℃下也能稳定存在2 h[13]，曾被认为是低毒物质，但水中存在自由氯离子时，可被氧化形成有毒物质，如氯仿、二氯苯酚和三氯苯酚等.三氯生在生产及外部转化中可产生二?f英[14].2 水环境中PPCPs的检测方法水环境中PPCPs的含量较低且种类众多，因此对检测仪器的灵敏度要求较高.现代仪器分析方法主要以气相色谱和液相色谱仪为基础，并采用色谱和质谱联用技术[15].目前主要有气相色谱-质谱（GC/MS）、气相色谱-串联质谱（GC/MS/MS）、高效液相色谱-质谱（HPLC/MS）、高效液相色谱-串联质谱（HPLC/MS/MS）等.在液相色谱中根据离子源不同，可分为高效液相色谱电喷雾串联质谱（HPLC-ESI/MS/MS）、高效液相色谱大气压化学电离源串联质谱（HPLC-APCI/MS/MS）、高效液相色谱大气压激光电离源串联质谱（HPLC/APPI/MS/MS）等技术.通常极性化合物，如胺、肽和蛋白质适合使用ESI源进行分析；非极性化合物如类固醇最好使用APCI进行分析.根据PPCPs的正辛醇/水分配系数将水中常见的PPCPs分为两类[16]：一类是极性强、不易挥发、亲水性的物质（如氯贝酸、双氯芬酸、咖啡因、阿奇霉素、卡马西平等），可采用HPLC/MS检测；另一类是极性弱、易挥发、不易亲水的物质（如三氯生、羟基甲酮等），可采用GC/MS检测.液相色谱质谱LC/MS法适用多种目标物分析，且检出限较低，可达ng?L-1水平，非常适合污染物的综合评价，但检出限比GC/MS略高.对于一些化合物，采用GC/MS检测时，常需要衍生化，操作过程较复杂且衍生化试剂较昂贵，而LC/MS优势明显.朱赛嫦等[17]使用超高效液相色谱-串联质谱法建立了同时检测地表水中18种药物与个人护理品含量的方法，结果表明，该方法可同时精确测定水样中的18种目标分析物，且通过验证显示所建立方法可靠.伊丽丽等[18]利用超高效液相色谱-串联质谱法对再生水及土壤中的药品进行了检测，包括抗生素、消炎止痛药等在内的10种药品可在13 min内得到检测结果，实现了快速分离检测. 水环境中的PPCPs在进入仪器分析前需经过预处理.在样品的预处理过程中，首先应注意正确进行样品取样和预处理前的保存；其次是选择适当的分离、富集方法.需采用不透光的玻璃瓶进行取样，在-4℃下运送至实验室并尽快进行后续预处理工作.目标物的分离、富集方法有固相萃取（SPE）[19]、液液萃取（LLE）[20]、固相微萃取（SPME）[21]等.目前较普遍采用的是SPE.在同时检测多种目标物时，常因目标物物化性质不同需用不同种类的SPE小柱进行分离、富集[22].3 水环境中PPCPs的迁移转化PPCPs进入到水环境中，一般会发生吸附、光降解、生物降解等过程.3.1 吸附水-底泥分配系数Kd、电离常数、亲脂性等物化特性对PPCPs在水环境中的吸附行为会产生影响，此外环境介质pH、粘粒类型和含量等也对其造成影响.Kd越大，吸附越强烈.Thomas等[23]研究了多种药物和麝香的Kd，为研究它们在污泥中的吸附能力提供了依据.研究[24]表明，几种药物的亲脂性由大到小依次为氟代对苯二酚抗生素，降血脂药、β-阻滞剂、消炎止痛药，磺胺药物、大环内脂类，抗癫痫药物卡巴咪嗪，镇静剂，雌激素.Davis等[25]研究了几种类型抗生素随径流流失的情况，其中，四环素类药物四环素与金霉素在径流中浓度均较低，说明流失较少.四环素类药物在土壤中具有较强的吸附能力，易存在于土壤中.3.2 光降解光降解过程一般分为直接光降解、自敏化光降解、氧化反应三类.污染物在水环境中因自身吸收光能，或因腐殖质、悬浮颗粒和藻类的催化作用而发生光降解.光降解对污染物的分解起到重要作用，因它不可逆转地改变了反应分子，直接影响其在环境中的归趋.水体中的药物及其代谢物通过光降解转化为其它物质，毒性也会发生相应变化.李圆杏等[26]选择了三种典型抗生素药物，分别为土霉素、四环素和红霉素，研究其在模拟自然光照射下的光降解行为，结果表明：三种抗生素在纯水中均发生了直接光降解，其光降解反应均遵循准一级动力学方程；相较于四环素和土霉素，红霉素的降解速率更快；三种目标物3 h的降解速率分别为66.9%、90.6%和92.8%.在该研究中，还采用了LC/MS 检测，推断了三种抗生素的降解产物.四环素类抗生素发生直接光解的同时还能发生自敏化光降解，如Werner等[27]在研究四环素的光降解时发现：其发生了自敏化光降解，该过程加快了四环素的光降解速率；此外，初始浓度也会影响其降解速率.3.3 生物降解生物降解包括植物降解和微生物降解，是降解PPCPs的重要途径.植物可通过直接吸收污染物使其转移或通过分泌物、特定酶对其降解.微生物可将复杂的药物降解为简单的有机物甚至矿化成无机物CO2和H2O.微生物降解的主要影响因素包括药物本身物化性质，环境因素如pH、水分、温度、含氧量等.其中耐药菌株对药物的降解在微生物的降解中发挥了重要作用.王立群等[28]从B2内酰胺环类抗生素生产废水中分离筛选出了4株对此类抗生素具有高效降解作用并具有较强耐受能力的效应菌株，它们分别为不动杆菌属、假单胞菌属、埃希菌属和芽孢杆菌属.研究表明，一些耐药菌可通过水解、转移基团和氧化还原等作用，直接破坏或修饰抗生素而使其失活.4 水环境中PPCPs的处理方法PPCPs主要通过污水处理厂排水进入环境中，一般通过饮用水进入人体，因此PPCPs的去除主要通过污水处理厂工艺改进及饮用水深度净化实现.污水中PPCPs常用的处理方法有物理法、化学法和生化法等.传统的生化法由于具有去除普通有机污染物效率高、工艺操作管理方便可靠和运转维护费用低等优点，已被广泛采用，但对PPCPs类新型污染物的去除能力有限.城市给水系统中，原水的处理工艺一般为混凝―沉淀―过滤―消毒，能否有效去除PPCPs还有待进一步研究.Choi等[29]研究了给水处理混凝和活性炭吸附对四环素类抗生素（TAS）的去除效果，结果表明，煤质活性炭对初始质量浓度10 μg?L-1的TAS的去除率大于68%；聚合氯化铝在质量浓度为10～60 mg?L-1时，对河水本底初始质量浓度为100 μg?L-1的TAS具有19%～66%的去除率.现阶段典型高效的PPCPs污染物的处理方法有高级化学氧化法（AOPs）、生物处理法和膜分离技术.4.1 高级化学氧化法高级化学氧化法被认为是目前去除难降解有机物及污水深度处理的一种有效方法.它是通过产生氧化能力极强的羟基自由基，将有机物彻底氧化去除.目前研究较多的是臭氧（O3）及其联合技术.Nakada等[30]采用臭氧及其联合工艺处理PPCPs时发现：O3、O3/UV、O3/H2O2等高级氧化技术对PPCPs具有良好的去除效果，但因PPCPs种类复杂多样，因而差别较大；大部分抗生素在该研究中都有较高的去除率（80%以上）；对萘普生的去除率也较高，为75.4%～100%；酮洛芬的去除率也达73%左右，但对非诺洛芬去除作用微小，而对卡马西平的去除效果极不稳定，去除率低于3.8%和大于81%的情况都有发生.另一项研究[31]中，使用O3/UV处理含有5种抗生素、5种β-阻抗剂、4种抗炎剂、2种脂类代谢产物和抗癫痫药物卡马西平、天然雌激素、雌素酮等药剂的废水，O3投加量为15 mg?L-1.在接触反应18 min后，所有的残留药剂浓度均低于LC/MS/MS检出限.Kim等[32]研究了O3/H2O2技术对30种不同PPCPs的降解特性，发现O3/H2O2体系对PPCPs降解的假一级速率常数要比单独O3氧化至少高1倍以上.但在O3/H2O2体系中，H2O2有一个最佳投加量范围.Lin 等[33]采用O3/H2O2体系对3类不同结构组成的PPCPs降解速率进行研究.这些结构不同的PPCPs包括含苯环的磺胺类抗生素、含2个CC不饱和键的大环内酯类抗生素和不含CC不饱和键的大环内酯类抗生素，结果显示，O3/H2O2对这3类抗生素的降解速率都最快时，H2O2和O3的摩尔比为5∶1.而过量的H2O2则对提高O3氧化PPCPs的效果不明显，甚至会降低O3氧化效果. 4.2 生物处理法生物处理法是城市污水处理中最普遍采用的方法，其核心方法是活性污泥法.利用活性污泥法处理PPCPs污染物存在一定的局限性，无法完全去除部分微量污染物，污染物甚至会沉积在污水污泥中进而随着污泥的处置产生二次污染.传统活性污泥法对雌激素酮和碘普胺去除作用甚微，对其它PPCPs污染物的去除率一般为30%～75%，其中对镇痛药有较明显的去除效果.Kanda等[34]研究了5家污水处理厂对PPCPs 的处理效果，各污水处理厂处理工艺不同，结果发现：5种工艺对吐纳麝香的去除率为73%～96%；对布洛芬的处理效果均较好，去除率达80%～100%；对三氯生的去除率为95.6%.污泥厌氧消化法对抗生素、天然雌激素、麝香及萘普生有较高的去除率，对其它药品（如镇静剂、消炎剂、显影剂）也有一定的去除效果，而对卡马西平则几乎没有去除作用.Zhou 等[35]研究了污泥厌氧消化对氯贝酸和双氯芬酸的去除效果，初始质量浓度为5 μg?L-1 时，中温条件下去除率分别达95%和97%，高温条件下氯贝酸的去除率可达99.3%，双氯芬酸没有明显提高.4.3 膜分离技术膜分离技术是建立在分子水平上，利用膜的选择性分离实现混合物不同组分的分离、纯化、浓缩，主要包括微滤（MF）、超滤（UF）、纳滤（NF）、反渗透（RO）及膜蒸馏（MD）等.Yoon等[16]研究NF和UF对PPCPs的去除效果时发现，膜分离技术对微量PPCPs有较好的处理效果，且NF的处理效果要优于UF.NF对PPCPs的截留率可达44%～93%，而UF 一般只有40%左右.该结果与膜的孔径及污染物质的化学结构有很大的关系.NF和RO的截留分子量小，对于相对分子质量在100～1 000的有机物有较高的截留效果，而大多数药品的相对分子质量正介于其间.黄裕等[36]认为NF和RO等高压膜技术可作为理想的药品去除方法.焦宁等[37]采用一体式膜生物反应器去除微污染河水中的PPCPs（邻苯二甲酸二甲酯、布洛芬、卡马西平、壬基酚），并且考察了负荷、污染物浓度、水力停留时间（HRT）、溶解氧（DO）等影响因素.结果显示，在平均容积负荷为0.077 kg?m-3?d-1、PPCPs的平均质量浓度为50 μg?L-1、DO的质量浓度大于6 mg?L-1、HRT为3 h、温度为25℃、不排泥的条件下，邻苯二甲酸二甲酯、布洛芬、壬基酚的去除效果最佳，平均去除率分别为94.6%、97.2%、93.6%，但是对卡马西平的去除率低于5%.5 展望随着人们生活水平的日益提高以及“中国梦”的实施，人们更加关注自身健康，药物使用量会越来越多，PPCPs污染问题将更为严峻.现有的研究主要集中在环境中PPCPs的检测、毒性评价及分析检测等方面.在已有研究的基础上，未来对PPCPs在水环境中风险控制的研究应着眼于以下几方面：（1）现有的污水处理过程中并没有专门针对去除PPCPs 的工艺，所以并不能完全将其去除以排除其存在的环境风险.为提高PPCPs的去除率，强化现有技术工艺、开发新技术显得尤为重要.（2）PPCPs在水环境中的含量很低，对分析检测技术要求比较严格，需要精密的检测仪器，因此要不断改进现有的分析技术，使其能够检测环境中含量更低的PPCPs，并能够建立一套较全面系统的检测体系.（3）目前PPCPs在水环境中的生态风险研究主要是对特定的地表水体进行预测和评估，对PPCPs产生的环境效应仍需深入研究，对水环境中生物产生的急-慢性毒性及联合毒性研究有待进一步开展.同时也应明确药物的迁移转化机理以便能够做出更全面的风险评价.参考文献：[1] 贾瑷，胡建英，孙建仙，等.环境中的医药品与个人护理品[J].化学进展，2009，21（2）：389-399.[2] KASPRZYKHORDERN B，DINSDALE R M，GUWY A J.The occurrence of pharmaceuticals，personal care products，endocrine disruptors and illicit drugs in surface water in South Wales，UK[J].Water Research，2008，42（13）：3498-3518.[3] DAUGHTON C G，TERNES T A.Pharmaceuticals and personal care products in the environment：Agents of subtle changes[J].Environmental Health Perspectives，1999，107（S6）：907-938.[4] ZWIENER C，GREMM T J，FRIMMEL F H.Pharmaceutical residues in the aquatic environment and their significance for drinking water production[A]∥Pharmaceuticals in theEnvironment：Sources，Fate，Effects and Risks[C].Berlin：SpringerVerlag Berlin，2001：81-89.[5] BU Q W，WANG B，HUANG J，et al.Pharmaceuticals and personal care products in the aquatic environment in China：A review[J].Journal of Hazardous Materials，2013，262：189-211.[6] 皋德祥，宋国梁，葛利云，等.2 种抗生素对球等鞭金藻的毒理学研究[J].浙江农业科学，2013（2）：179-182.[7] WOLLENBERGER L，DINAN L，BREITHOLTZM.Brominated flame retardants：Activities in a crustacean development test and in an ecdysteroid screeningassay[J].Environmental Toxicology and Chemistry，2005，24（2）：400-407.[8] RICHARDSON B J，LAM P K S，MARTIN M.Emerging chemicals of concern：Pharmaceuticals and personal care products（PPCPs）in Asia，with particular reference to Southern China[J].Marine Pollution Bulletin，2005，50（9）：913-920.[9] STINE O C，JOHNSON J A，KEEFERNORRIS A，et al.Wide spread distribution of tetracycline resistance genes in a confined animal feeding facility[J].International Journal of Antimicrobial Agents，2007，29（3）：348-352.[10] KIM Y，CHOI K，JUNG J，et al.Aquatic toxicity of acetaminophen，carbamazepine，cimetidine，diltiazem and sixmajor sulfonamides，and their potential ecological risks in Korea[J].Environment International，2007，33（3）：370-375.[11] GOVOROUN M，MCMEEL O M，MECHEROUKI H，et al.17βEstradiol treatment decreases steroidogenic enzyme messenger ribonucleic acid levels in the rainbow trouttestis[J].Endocrinology，2001，142（5）：1841-1848.[12] BACKHAUS T，GRIMME L H.The toxicity of antibiotic agents to the luminescent bacterium vibriofischeri[J].Chemosphere，1999，38（14）：3291-3301.[13] BHARGAVA H N，LEONARD P A.Triclosan：Applications and safety[J].American Journal of Infection Control，1996，24（3）：209-218.[14] LATCH D E，PACKER J L，ARNOLD W A，etal.Photochemical conversion of triclosan to 2，8dichlorodibenzopdioxinin aqueous solution[J].Journal of Photochemistry and Photobiology A：Chemistry，2003，158（1）：63-66.[15] TRENHOLM R A，VANDERFORD B J，HOLADY J C，et al.Broad range analysis of endocrine disruptors and pharmaceuticals using gas chromatography and liquid chromatography tandem mass spectrometry[J].Chemosphere，2006，65（11）：1990-1998.[16] YOON Y，WESTERHOFF P，SNYDER S A，etal.Nanofiltration and ultrafiltration of endocrine disrupting compounds，pharmaceuticals and personal careproducts[J].Journal of Membrane Science，2006，270（1/2）：88-100.[17] 朱赛嫦，王静，邵卫伟，等.超高效液相色谱-串联质谱法同时检测地表水中18种药物与个人护理品的残留量[J].色谱，2013，31（1）：15-21.[18] 伊丽丽，陈卫平，焦文涛，等.超高效液相色谱串联质谱检测再生水及土壤中的医药品[J].环境化学，2013，32（8）：1582-1583.[19] TERNES T A.Occurrence of drugs in German sewage treatment plants and rivers[J].Water Research，1998，32（11）：3245-3260.[20] WEN X J，TU C H，LEE H K.Twostep liquidliquidliquid microextraction of nonsteroidal antiinflammatory drugs in wastewater[J].Analytical Chemistry，2004，76（1）：228-232.[21] BALAKRISHNAN V K，TERRY K A，TOITO J.Determination of sulfonamide antibiotics in wastewater：A comparison of solid phase microextraction and solid phase extractionmethods[J].Journal of Chromatography A，2006，1131（1/2）：1-10.[22] TERNES T A，BONERZ M，HERRMANN N，etal.Determination of pharmaceuticals，iodinated contrast media and musk fragrances in sludge by LC tandem MS andGC/MS[J].Journal of Chromatography A，2005，1067（1/2）：213-223.[23] TERNES T A，HERRMANN N，BONERZ M，et al.A rapid method to measure the solidwater distribution coefficient （Kd）for pharmaceuticals and musk fragrances in sewagesludge[J].Water Research，2004，38（19）：4075-4084.[24] FATTA D，ACHILLEOS A.Analytical methods for tracing pharmaceutical residues in water and wastewater[J].Trends in Analytical Chemistry，2007，26（6）：515-533.[25] DAVIS J G，TRUMAN C C，KIM S C，et al.Antibiotic transport via runoff and soil loss[J].Journal of Environmental Quality，2006，35（6）：2250-2260.[26] 李圆杏，黄宏，刘臻.模拟日光照射下三种抗生素的光降解行为[J].环境化学，2013，32（8）：1513-1517.[27] WERNER J J，ARNOLD W A，MCNEILL K.Water hardness as a photochemical parameter：Tetracycline photolysis as a function of calcium concentration，magnesium concentration，and pH[J].Environmental Science & Technology，2006，40（23）：7236-7241.[28] 王立群，孙文，章广德，等.典型抗生素废水净化菌株的分离筛选及其效果研究[J].中国农业大学学报，2008，13（4）：97-101.[29] CHOI K J，KIM S G，KIM S H.Removal of antibiotics by coagulation and granular activated carbon filtration[ J].Journalof Hazardous Materials，2008，151（1）：38-43.[30] NAKADA N，SHINOHARA H，MURATA A，et al.Removal of selected pharmaceuticals and personal care products（PPCPs）and endocrine disrupting chemicals（EDCs）during sand filtration and ozonation at a municipal sewage treatmentplant[J].Water Research，2007，41（19）：4373-4382.[31] TERNES T A，STBER J，HERRMANN N，et al.Ozonation：A tool for removal of pharmaceuticals，contrast media and musk fragrances from wastewater[J].Water Research，2003，37（8）：1976-1982.[32] KIM I H，TANAKA H，IWASAKI T，et al.Classification of the degradability of 30 pharmaceuticals in water with ozone，UV and H2O2[J].Water Science and Technology，2008，57（2）：195-200.[33] LIN A Y C，LIN C F，CHIOU J M，et al.O3 and O3/H2O2 treatment of sulfonamide and macrolide antibiotics in wastewater[J].Journal of Hazardous Materials，2009，171（1/2/3）：452-458.[34] KANDA R，GRIFFIN P，JAMES H A，et al.Pharmaceutical and personal care products in sewage treatmentworks[J].Journal of Environmental Monitoring，2003，5（5）：823-830.[35] ZHOU H D，ZHANG Q Q，ZHANG Q J，et al.Removal of clofibric acid and diclofenac during anaerobic digestion of sewage sludge[J].Environment Protection Engineering，2013，39（4）：63-77.[36] 黄裕，董秉直，周?B如.NF/RO膜去除饮用水中药品的影响因素研究进展[J].给水排水，2009，35（增刊）：48-52.[37] 焦宁，沈耀良，宋小康.MBR处理微污染河水中PPCPs的效能及膜污染特性研究[J].水处理技术，2012，38（12）：90-94.。
