城镇化考察之理发店 本地垄断战略

2023年山西三支一扶公共基础知识备考之经济知识:四种垄断市场类型1.完全竞争市场1.信息：市场信息是完备的。

市场上的每一个买者和卖者都可以无成本地随时获得或掌握着与自己的经济决策有关的一切信息，特别是市场上价格和供求关系的充分信息。

2.厂商数目：有非常多的生产销售企业。

3.产品特点：同类的、标准化的产品的市场(完全无差别)。

4.价格控制程度：卖者和买者对于商品或劳务的价格均不能控制，只能是价格的接受者。

5.类似市场：农产品市场近似。

比如大白菜行业，农户的数量多而且每个农户的生产规模一般都不大。

同时，每个农户生产的大白菜产量及其在整个农产品总产量中所占的比例都极小，因而，每个农户的生产和销售行为都无法影响农产品的市场价格，只能接受农产品的市场价格。

2.垄断竞争市场1.厂商数目：许多厂商。

2.产品特点：有差别的替代品。

3.价格控制程度：每个厂商都要在一定程度上接受市场价格，但每个厂商又都可对市场施加一定程度的影响，不完全接受市场价格。

同时，厂商之间无法相互勾结来控制市场。

4.类似市场：零售业、手工业、印刷业。

比如洗发水行业有很多牌子，质量不一，各具特色。

并且每家公司对自己的产品价格能做一点主。

3.寡头垄断市场1.厂商数目：少数几个。

每个大企业在相应的市场中占有相当大的份额,对市场的影响举足轻重。

2.产品特点：产品同质或异质。

3.价格控制程度：任一厂商进行决策时，必须把竞争者的反应考虑在内，因而既不是价格的制定者，更不是价格的接受者，而是价格的寻求者。

4.类似市场：钢铁，汽车，石油，电信。

4.完全垄断市场1.厂商数目：唯一一家厂商控制了某种产品的全部供给。

2.产品特点：不存在任何相近的替代品。

3.价格控制程度：由于垄断企业控制了整个行业的供给，也就控制了整个行业的价格，成为价格制定者。

4.类似市场：公共事业、铁路国有化条件下的铁路运输业务。

垄断市场形成的原因很多，最根本的一个原因就是为了建立和维护一个合法的或经济的壁垒。

关于理发店市场调研报告标题：理发店市场调研报告一、市场概述理发店是指为消费者提供理发、造型等相关服务的商业场所，随着人们对形象的重视和个性化需求的增加，理发店的市场需求逐渐扩大。

本报告旨在通过市场调研，了解理发店的现状、竞争格局以及潜在发展机会。

二、市场规模及发展趋势经过对相关数据的调查和整理，目前理发店市场规模呈现持续增长的趋势。

据统计，我国每年理发店的总营业额近千亿元，而且还在不断增长。

这说明人们对理发服务的需求持续增加，市场潜力巨大。

三、竞争格局1. 品牌连锁化竞争：知名理发品牌通过连锁经营模式，实现品牌的影响力和市场份额的扩大。

例如，华美得、屈臣氏、西子源等品牌在中国市场取得了较好的成绩。

2. 社区理发店竞争：社区理发店在价格方面具有一定优势，但面对竞争压力也日益加大。

要想在竞争激烈的市场中获得优势，需提供更好的服务和舒适的环境。

四、消费者需求分析1. 价格敏感型：部分消费者对价格敏感，更注重经济实惠但质量过硬的理发服务。

2. 个性化定制型：另一部分消费者关注个性化定制服务，希望通过理发展示自己的个性和时尚品味。

3. 便捷高效型：还有一部分消费者看重理发店的便捷性和高效性，希望能够在繁忙的生活中找到快速解决发型问题的理发店。

五、潜在发展机会1. 品牌特色和差异化：通过提供特色化的品牌形象和个性化的服务，树立品牌形象，吸引更多消费者。

2. 数字化运营：结合互联网和移动平台，提供在线预约、支付、评价等便捷服务，提升消费者体验和忠诚度。

3. 创新服务模式：如提供VIP包间、休闲区、洗发SPA等增值服务，扩大理发店的综合服务能力。

4. 优质人力资源：加强对员工的培训和素质提升，提供专业化的理发技术和贴心服务。

六、市场前景展望由于人们对形象要求的不断提高和消费意识的加强，理发店市场前景广阔。

未来，理发店市场将更加关注个性化、品质化和服务化，通过创新发展和不断提升服务质量来满足消费者的需求，推动市场持续健康成长。

最新行政性垄断案例分析(12篇)行政性垄断案例分析篇一地方保护主义（又称地区垄断）形成另一种行政性垄断形式。

地方保护主义主要是地方政府为保护本地的企业和经济利益，禁止外地商品进入本地市场，或者阻止本地原材料销往外地，由此使全国本应统一的市场分割成一个个狭小的地方市场，设置地区市场壁垒，一些地方政府及其所属部门作为地方利益的.保护人，为保护本地区、本部门及本行业局部利益、短期利益，确保地方经济向前发展，确保地方财政的不断增长，滥用行政权力，采用政府发文或相关部门联合发文，设置许可证，办案禁区，不当的或歧视性的质检和准销证，拒绝实施行政行为等多种形式，对外地商品实施地方封锁，强制外地商品办理准销证、贴花及防伪标志等，或对外地企业产品非法收取各种名目的费用，以抬高外地商品进入本地市场的门槛，削弱其竞争力，保护本地商品的高额垄断利润。

如果说过去更多的是所谓显性行政垄断，地方明目张胆地通过明文规定来阻碍竞争形成垄断，那么近几年更多的是一些地方动用行政力量通过幕后操纵制造隐性行政垄断，使其貌似市场垄断，或者是干脆动用行政力量制造所谓的市场垄断，让有关方面更加难以辨别和处理。

中国的行政垄断是经济转型时期国内各种冲突累积的表现，造成了大量隐性社会福利的损失。

首先，应对垄断行为立法，把反行政性垄断行为作为反垄断法的一个重要内容。

用反垄断法限制行政性垄断行为是最有效的手段，欧美及东欧一些国家采取这种形式取得了很好的效果。

其次，设立一个高度独立的、权威性的反垄断执行机构，使其能有效地处理行政机构的违法行为，这个机构应有自己独立的财政拨款，独立的执行机构及人事制度，这样才能不受制于一些强大的利益集团。

内部成立分别监管行业和地方垄断的两个执行部门，所在员工并不应是国家公务员，这样他们不隶属于任何政府部门，以雇佣形式聘请会计师、核算师、工程师、电脑专家等各领域的专家，反垄断工作是与拥有丰富资源的垄断利益集团较量，不是内行不可能发现问题，解决问题。

理发市场调研报告范文1. 引言理发市场是人们日常生活中必不可少的服务行业之一。

无论是男性还是女性，都需要定期理发，所以理发市场具有巨大的潜力和发展空间。

本报告拟对理发市场进行综合调研，以了解市场现状、发展趋势和竞争情况，为从业者和投资者提供参考。

2. 方法本次调研采用了多种方法，包括：- 网络调查问卷：通过在社交媒体平台发布调查问卷链接，收集人们的理发需求和消费习惯数据；- 实地访谈：对几家知名理发店进行走访，与店主和顾客进行交流，了解市场特点和竞争优势；- 数据分析：对市场数据进行统计和分析，包括理发消费总额、理发店数量和人均消费等指标。

3. 市场现状根据调研结果，目前理发市场呈现以下几个特点：3.1 市场规模扩大随着人们生活水平的提高和形象意识的增强，理发市场需求不断增长。

2019年理发消费总额达到XX亿元，同比增长XX%。

预计未来几年，市场规模将进一步扩大。

3.2 顾客需求多样化不同人群对理发的需求差异较大。

年轻人更加追求时尚和个性化，对发型设计、染发和造型服务的需求较高；而中年人则更注重简洁和专业，对修剪和护理的需求较多。

理发店需要根据不同人群的需求，提供差异化的服务。

3.3 品牌竞争激烈理发店市场竞争激烈，品牌影响力和服务质量成为吸引顾客的关键。

知名连锁理发品牌通过规模化运营和市场推广，取得了相对竞争优势；而一些小型理发店则通过独特的理念和服务方式来打破垄断，获取市场份额。

4. 市场发展趋势基于调研数据和市场洞察，我们对理发市场的发展趋势进行了预测：4.1 电商与线下融合随着互联网的发展，理发电商平台逐渐兴起。

未来，电商平台和线下理发店将更加融合，通过线上预约、线下服务的模式，满足消费者的便捷需求。

4.2 强调个性化服务消费者对个性化服务的需求愈发强烈，理发店应通过提供个性化的发型设计和护理方案，来满足不同人群的需求，提高顾客满意度和忠诚度。

4.3 创新服务模式理发店可以结合美容、SPA等相关服务，提供一站式的形象设计和美容养护服务，以增加附加值。

公务员考试时政热点：
垄断行业改革是收入分配改革重要领域
（中国网9月20日讯）近日，中国网财经中心举行“辉煌十年”主题论坛，国家发改委宏观经济研究院学术委员常修泽教授在论坛上表示，使居民收入增长幅度能够跟上社会财富增长的幅度是解决收入分配问题的关键。

他同时表示，垄断行业的改革是下一步收入分配改革的重要领域。

常修泽说，居民的收入增长和财富的增长的对比，是不协调的，这是一个很大的战略性的问题，因此必须有一种新的改革思路，就是使居民增长幅度能够跟上社会财富增长的幅度，使之能够逐步地协调。

常修泽还表示，垄断行业的改革是下一步收入分配改革的重要领域。

大部分垄断行业是国家掌控的，但使用权是企业的。

要推进垄断性行业改革，主要的问题则是产业问题。

而现在的情况是，垄断行业作为国家的产权，国家却没有相应的得到这种产权在经济上的实现。

申论热点：行政及垄断行业收费乱象土地征用自8月31日以来，本版连续报道了行政及垄断行业收费乱象，在社会上引起强烈反响。

今天本版刊登的反映银行、物业、收费站、火葬场等收费问题，既涉及行政事业性收费，也涉及企业经营服务性收费。

这几个部门和行业虽然只涉及部分行政事业单位和行业，却与人民群众的生活息息相关。

因此，其中的不合理、不合法收费，同样广受公众诟病。

中央政府历年来对乱收费、乱摊派、乱罚款等“三乱”问题非常重视，尤其是对其中的乱收费问题，三令五申要求各级政府予以清理、整治。

然而，一些行业的收费项目却呈日益增加的趋势。

合理的与不合理的，合法的与不合法的，听命行事的与自行其是的，界限不清，繁杂混乱。

一些乱收费严重侵害了人民群众的切身利益，影响到党和政府的形象。

在交通运输行业，居高不下的过桥过路费，令许多司机不得不绕道而行，治理超限超载反而越治越超；在医疗卫生行业，看病难看病贵，让不少患者家庭因病返贫；在金融行业，银行收费五花八门，多如牛毛且价格日涨，以致出现顾客存款越存越少现象；殡葬服务业的天价收费，让一些地方的老百姓感叹“死不起”；商品房交易和物业管理中暗藏的收费玄机，令顾客稍不留意就挨宰。

而一些行政事业单位，由于其掌握并滥用审批项目、执法、监管的权利，结果使一些原本属于为企业或个人提供的无偿服务，变为“吃拿卡要”的有偿服务，甚至只收费不服务。

工商、质监、卫生、城管、交通、公安等部门存在的一些乱收费、乱罚款问题，成为群众投诉的热点问题。

各种各样的乱收费，蚕食着改革发展的成果，已成为压在百姓身上的一座大山。

为什么乱收费问题在今天仍普遍存在？从大环境来说，我国经济虽然取得了长足的发展，但仍处于从计划经济向市场经济转轨时期，完善的市场经济体系还未充分建立起来，与之相适应的法律法规明显滞后。

因此，一些不合理的收费无法用法律法规加以规范。

具体分析，主要有以下几个原因：一是利益驱动。

利益驱动是造成乱收费的直接原因。

价值链是从（）层面讲，企业在市场上提供商品和服务，通过不同的生产流程创造价值——企业《意见》指出，将（）纳入年度脱贫攻坚工作计划，积极探索创新方式方法，加大工作力度，推动消费扶贫各项任务和政策落到实处——消费扶贫根据本课程，国家之间的行为方式如果相互有影响，在这种情况下，国家之间这种互动、影响的静态或动态过程的表现类型就叫（）——博弈我国唯一一个作为服务贸易试点地区的地级市是——威海（）发展注重的是解决发展不平衡问题——协调改革的重头戏是（）——深化经济体制改革主讲人自己提出的五个发展理念中，（）是统领——人本中国传统社会是一个自治化程度较高的社会，在封建社会，一个县令可以带着几个衙役把一个县治理得很好，靠一些基层乡绅维持地方秩序。

下列有关这套治理体系的说法中，不正确的是（）——统治成本很高扩大贫困地区产品和服务消费，要积极动员（）等社会力量参与消费扶贫——民营企业打通供应链条，发挥示范企业引领作用，带动产地和消费地以（）为平台，以县乡村三级物流配送体系为载体，形成农产品从田间到餐桌的全链条联动——骨干企业促进实物消费提档升级应该稳定（）——汽车消费以下未实施计划管理方式的是（）——成品油亚特兰大的产业领域有四个特点：洗你胃、洗你脑、让你睡、生产杀人武器。

其中，（）表明是洗你脑——通过CNN向世界人民输出美国价值观推进高质量发展，必须发挥（）在推进高质量发展中的“指挥棒”和“红绿灯”作用——新发展理念新一轮的服务贸易创新发展试点为期两年，相较于原先的试点，增加了（）两个地方——北京、雄安新区以什么为主体的重大科技基础设施是由国家统筹布局、依托高水平创新主体建设、面向社会开放共享的大型复杂科学研究装置或系统（）——大科学装置“姚明在国外打篮球”属于（）形式的服务出口——自然人流动加快推进“互联网+监管”。

同时强化责任担当，监督落实（）改革措施，确保改革不断取得新成效。

——放管服中国社会发展的目标和归宿是——共享以下关于共享的过程，顺序正确的是——共谋、共创、共建、共享近年来，我国60%的消费发生在（），并持续以约17%的规模增长，是拉动中国内需的重要抓手——夜间在全球范围之内，基于人类的产品与服务需求形成价值，进而产生一系列价值增值活动与环节的企业网络，我们称之为——全球价值链是社会产品从生产领域到消费领域所经过的全部过程。

国家公务员考试申论热点之垄断行业改革【背景链接】我国已经初步建立起社会主义市场经济体制，但同时，垄断行业改革问题成为进一步深化改革的焦点和难点。

行政性垄断导致中小企业发展困难、价格关系扭曲、结构调整进展缓慢、资源消耗过高等，不利于我国经济又好又快的发展。

【标准表述】[意义]加快推进垄断行业改革，是完善社会主义市场经济体制的重要内容之一。

深化垄断行业改革，有利于引入竞争机制，拓宽民间投资领域和渠道，有利于进一步增强我国经济的活力和竞争力，促进国民经济平稳较快发展，是有必要把加快推进垄断行业改革作为我国深化经济体制改革的突破口。

[措施]垄断行业改革可以从以下方面入手：首先，要坚决转变政府职能，建设服务型政府。

要把政府职能切实转到宏观调控、社会管理和公共服务上来，按照社会主义市场经济的要求合理定位，加快推进行政审批制度改革。

其次，要坚决改革金融体制，增强金融对经济的服务功能。

要充分发挥金融市场对宏观经济的积极作用，增强金融对经济的服务功能；还要要着眼于危机防范，加强金融监管机制建设。

再次，要坚决调整所有制结构，完善市场竞争机制。

继续大力推进国有经济战略性调整，深化国有企业改革，推进垄断性行业体制改革，充分发挥个体私营经济在一般竞争性领域的优势，放宽市场准入，保护民间投资合法权益。

最后，要坚决改革现行的资源价格和财税体制，真正建立起能够反映市场供求状况、资源稀缺程度和环境损坏成本的价格形成机制和能够反映区域贡献差异和区域发展需要的财政分配制度，努力实现区域公共服务均等化。

垄断行业的改革必须分类进行垄断是竞争的对立物，竞争促进进步，垄断保护落后。

从这个意义上讲，任何垄断都是应当反对和打破的。

然而，在经济转型期，不同类型的垄断，反对和打破的时机、方法和手段又应有所不同。

这就需要对垄断行业进行分类改革。

就由于竞争（包括经济和技术的竞争）而形成的经济垄断而言，在任何情况下都是需要打破的，而打破经济垄断的最有力的手段就是制定反垄断法。

新阶段中国垄断性行业改革的三线推进战略引言随着中国市场经济的发展和全球化的进程，一些垄断性行业在中国经济中的地位和影响力逐渐显现。

为了推动市场竞争和提高经济效益，中国政府积极进行垄断性行业改革。

在新的阶段，中国将采取三线推进战略，进一步推动垄断性行业改革。

一、垄断性行业改革的背景在中国经济中，一些行业存在着垄断现象。

垄断性行业的出现限制了市场竞争，导致资源配置不均衡，消费者利益得不到充分保护。

为了促进市场竞争和提高经济效益，中国政府一直致力于推动垄断性行业的改革。

垄断性行业改革的背景包括以下几个方面：1.实现经济发展和结构调整的需要：中国经济正处于转型升级的关键期，需要改革垄断性行业，释放市场活力，推动经济发展和产业升级。

2.深化改革的要求：中国国家深化改革的决策提出了改革垄断性行业的任务，旨在建立健全市场机制，促进公平竞争，推动经济发展。

3.保护消费者权益的需要：垄断性行业的存在使得消费者难以享受到公平的市场价格和优质的产品和服务，改革垄断性行业可以更好地保护消费者权益。

4.国际竞争的挑战：随着全球化的进程，中国企业面临着来自国际市场的竞争。

改革垄断性行业可以提高中国企业的国际竞争力。

二、三线推进战略的意义三线推进战略是中国政府制定的推进垄断性行业改革的重要战略。

它包括了政策制定、机构改革和法律法规的修订三个方面。

1. 政策制定在政策制定方面，中国政府将加强对垄断性行业的调控和监管。

通过制定相关政策，鼓励竞争，减少垄断，推动市场的开放和竞争，形成良好的市场环境。

政策制定的目标是实现垄断行业的市场化改革，为民营企业和外资企业提供更多的机会，促进市场资源的优化配置。

2. 机构改革在机构改革方面，中国政府将加强对垄断行业的监管机构建设和功能的完善。

通过加强监管机构的能力和职责，提高垄断行业监管的有效性和透明度。

同时，加强协同合作，建立垄断行业监管机构之间的信息共享和协调机制，形成合力，推动垄断行业的改革。