民事证据制度的理论与实践(一)

民事诉讼证据的原理及应用1. 介绍在民事诉讼中，证据是指用于证明事实真实性或争议的材料和信息。

民事诉讼中的证据起着至关重要的作用，它可以帮助法院了解案件的真相和相关的法律关系，对于判决一个案件具有重要的意义。

本文将介绍民事诉讼证据的原理和应用，帮助读者更好地理解和运用证据。

2. 民事诉讼证据的原理在民事诉讼中，证据的原理主要包括充分性原理和合法性原理。

2.1 充分性原理充分性原理要求证据必须充分证明当事人所主张的事实。

也就是说，证据必须能够提供充足的事实依据，以使法院能够准确地了解案件的真相和相关的法律关系。

如果证据不充分，法院将难以做出公正的判决。

2.2 合法性原理合法性原理要求证据必须合法、合规的获取和收集。

合法性原则的目的是保护人权，防止非法侵入和非法取证行为。

按照法律规定，证据应当依法取得，并符合证据的规定，例如合法取证的途径、证据的真实性、完整性等。

3. 民事诉讼证据的应用在民事诉讼中，当事人可以通过收集、提供和使用证据来支持自己的主张。

下面将介绍一些常见的证据类型及其应用。

3.1 书证书证是以书面形式存在的证据，包括合同、票据、凭证、信件等。

书证是最为常见和重要的证据形式，它可以直接表明当事人的权利和义务，有助于证明案件的真实性。

应用：当事人可以通过提供合同或者票据等书证来证明自己的权益或履行了合同约定的义务。

法院可以对书证的真实性进行审核，并根据其内容判定相关的法律关系。

3.2 物证物证是指可以直接触目可见的证据，包括实物、文件、照片等。

物证能够提供实际的物质证明，对于证明案件的真实性起着重要的作用。

应用：当事人可以通过提供相关的物证，例如照片、录像等来证明案件的事实。

法院可以对物证的真实性进行鉴定，并根据其证明的内容作出判断。

3.3 证人证言证人证言是指当事人或者与案件有关的第三人对案件事实作出的口头陈述。

证人证言可以提供直接参与事件或具有相关知识的人的观点和记忆，对于证明案件的真实性具有重要意义。

《民事证据调查令制度研究》篇一摘要：本文对民事证据调查令制度进行了深入的研究，通过对相关法规、实施情况、以及具体案例的分析，旨在揭示其现状、存在问题及其背后的原因，并提出改进措施与完善建议。

以期通过研究，为民事诉讼中的证据收集提供更为便捷、有效的法律保障。

一、引言民事证据调查令制度是民事诉讼法中一项重要的制度，旨在为当事人提供有效的证据收集手段，确保诉讼的公正、公平。

然而，随着社会经济的发展和法律环境的不断变化，该制度在实施过程中也暴露出了一些问题。

因此，对民事证据调查令制度进行深入研究，具有重要的理论和实践意义。

二、民事证据调查令制度的概述民事证据调查令制度是指法院根据当事人的申请，对相关事实进行调查取证的一种法律手段。

该制度旨在保护当事人的合法权益，确保诉讼的顺利进行。

其主要内容包括：申请条件、调查内容、执行程序、救济途径等。

三、民事证据调查令制度的实施现状（一）实施情况目前，民事证据调查令制度在各级法院得到了广泛的实施。

然而，在实施过程中，由于各种原因，如申请人资格限制、调查内容不明确等，导致该制度在实践中的效果并不理想。

（二）存在的问题1. 申请条件过于严格，导致许多当事人无法获得调查令；2. 调查内容不明确，导致调查过程中出现偏差；3. 执行力度不够，导致调查令的效力无法得到充分保障。

四、案例分析本文选取了几起典型的民事诉讼案件，对其中证据调查令的申请、执行及效果进行了详细的分析。

通过案例分析，可以看出民事证据调查令制度在实践中的效果与预期存在较大差距。

五、原因分析造成上述问题的原因主要有以下几个方面：1. 法律制度不完善，导致申请条件和执行程序存在漏洞；2. 司法资源有限，导致法院在执行调查令时存在困难；3. 当事人对法律制度的了解不足，导致申请过程中出现误解和偏差。

六、改进措施与完善建议1. 完善立法，简化申请条件，扩大适用范围；2. 加强司法资源的投入，提高法院的执行力度；3. 加强法律宣传教育，提高当事人对法律制度的了解和认识；4. 建立监督机制，对调查令的执行过程进行监督和检查。

民事证据制度存在的若干问题及对策措施(一)内容提要]：民事证据制度的确立和完善是审判方式改革的关键。

本文探讨了我国现行民事证据制度存在的若干问题及缺陷，对当事人举证与法院查证、庭前交换证据、举证时效、证人出庭作证、质证和认证、鉴定人出庭作证等问题提出了相应的对策和措施。

民事证据法律制度是一个国家各种民事法律法规中与证据有关的规定和规则的总称，亦称“民事证据制度”。

近年来，我国各级人民法院在审判方式改革中推行的“一步到庭”、“排期开庭”、“庭前交换证据”等等程序规则，已得到绝大多数法院的认同。

但是，由于民事证据立法尚在制定研讨之中，象当事人举证与法官查证、庭前交换证据、举证时效（或证据失权）、质证和认证，证人（或鉴定人）出庭作证以及专家证人等问题，对法学理论界和司法实践界来说，可以说是“仁者见仁，智者见智”。

本文拟就我国民事证据制度存在的若干问题及对策作进一步探讨。

一、民事证据制度存在的主要问题与缺陷随着1991年《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）的颁布实施，传统的审判方式在立法上被基本否定。

然而，作为民事证据法的重要组成部分，民事证据制度中的证据规则，如关于举证、质证、庭前交换证据等程序规则，除现行民诉法规定的诉讼程序规范和最高人民法院的司法解释以外，近几年各级人民法院根据以上程序规范和司法解释又出台了大量的内部文件规定。

在这种背景下形成的民事证据规则就难免不带有现行程序规则与实体规则存在的双重缺陷：既不能保持已有辩论式审判方式下的诉讼效率，又难以体现我国现有审判方式改革后所要求达到的司法公正目标。

表现之一：证据立法滞后，司法解释又囿于效力位阶的限制，而各法院之间的证据规则地方化、司法割据现象较为严重。

一般而言，民事证据制度和证据规则之间既有联系又有区别。

前者包括后者而且是后者的集中与概括；后者从属于前者而且是前者的组成部分和具体内容。

毋庸讳言，我国目前的民事证据制度还很不完善，主要表现在以下三个方面：一是民事证据立法滞后。

民事诉讼证据制度民事诉讼证据制度是指民事诉讼中，当事人依法提供证据以支持其主张或反驳对方主张的一种制度。

证据是法庭判断案件事实的依据，对于民事诉讼的公正、公平和准确判决至关重要。

我将从证据的定义、分类、证据的举证责任、证据的收集和保全等方面对民事诉讼证据制度进行探讨。

一、证据的定义证据是指当事人为证明案件事实而依法提供的可以客观反映事实的材料、物证、书证、证人证言和鉴定结论等。

证据的作用是确立案件的事实依据，帮助法庭做出公正、准确的判决。

二、证据的分类证据主要可以分为直接证据和间接证据两类：1.直接证据：直接证明案件事实存在或者不存在的证据，如现场照片、录音、视频等。

2.间接证据：通过推理和合理推定能够证明案件事实的证据，如证人证言、鉴定结论等。

三、证据的举证责任在民事诉讼中，原告举证责任通常较重。

原告应当提供足够的证据来证明其主张的合法性和事实的真实性。

被告则主要承担举证责任来证明自己的无过错或行为合法性。

四、证据的收集和保全证据的收集和保全是保证案件公正审理的重要环节。

当事人应当采取适当的方式和措施来搜集、保存证据。

一些常见的方法包括：1.书面证据：当事人可以提供书面材料来证明其主张或反驳对方主张。

2.物证：当涉及到物品有关的案件时，当事人可以提供相关的物证，如合同、发票等。

3.证人证言：当事人可以提供有关证人出庭作证，陈述与案件有关的事实。

4.鉴定：当事人可以请专业人士进行权威的鉴定，以证实案件事实。

5.调查：当事人可以请律师或其他专业人士进行调查，收集相关证据。

6.预先证讯：在一些情况下，法庭可以要求当事人在庭前进行证人证言，以保证证人证言的真实性和可靠性。

在证据的收集和保全过程中，应当注意保护证据的可信度，避免证据被篡改或毁灭。

五、民事诉讼证据制度的意义1.确保案件审理的公正和准确性：民事诉讼证据制度能够确保案件的审理过程公正和准确，减少偏见和误判的可能性。

2.保护当事人的合法权益：民事诉讼证据制度使当事人能够通过提供证据来证明自己的权益，公平地对待案件，保护其合法权益。

民事诉讼证据运用与实务技巧质证
1. 收集证据：在提起民事诉讼之前，应当充分收集与案件有关的证据。

这些证据可以包括书证、物证、证人证言、视听资料等。

确保证据的真实性、合法性和关联性。

2. 组织证据：将收集到的证据进行分类、整理和编号，以便在庭审中能够清晰地呈现给法官和对方当事人。

同时，制作证据目录，列明证据的名称、来源、证明内容等信息。

3. 分析证据：对证据进行仔细分析，判断其证明力和可信度。

对于一些关键证据，可以请教专业人士或律师，以确保对证据的理解和运用准确无误。

4. 质证技巧：在庭审中，要善于运用质证技巧。

针对对方当事人提出的证据，可以通过盘问、质疑证据的真实性、合法性和关联性等方式进行质证。

同时，要注意语言表达和逻辑推理的准确性。

5. 证据保全：如果担心证据可能被毁损、灭失或篡改，可以向法院申请证据保全。

证据保全可以有效地保护证据的完整性和真实性。

6. 证人证言：如果案件中有证人，要提前与证人沟通，确保他们能够按时出庭并提供真实、可靠的证言。

在庭审中，要对证人进行适当的引导和质询。

总之，在民事诉讼中，证据的运用和质证是胜诉的关键。

要充分准备、精心组织证据，并善于运用质证技巧，以提高胜诉的概率。

如果对证据的运用和质证过程感到困惑，建议咨询专业律师的意见。

民事诉讼证据制度中国的民事诉讼证据制度是保障司法公正和真实性的重要组成部分。

证据在民事诉讼中具有至关重要的作用，可以确立事实、证明主张、解决争议。

在本文中，我们将探讨民事诉讼证据制度的基本原则、适用范围以及争议与发展等方面。

一、民事诉讼证据制度的基本原则1. 真实性原则民事诉讼证据制度的首要原则是真实性原则。

根据该原则，法庭应以真实记录事件的证据作为裁决依据，确保判决的公正性和客观性。

法庭会接受证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验笔录等不同类型的证据来确立事实。

2. 公开性原则公开性原则是民事诉讼证据制度的重要保障。

在民事诉讼中，法庭应当公开审理，以确保公众的监督和表达诉讼权益的机会。

当事人和代理人有权了解他人提供的证据，并提出质疑和反驳。

3. 合法性原则合法性原则确保了证据的合法获取和使用。

在民事诉讼中，当事人获取证据应当遵守法律和程序，不得违反他人合法权益。

法庭不接受非法获取的证据，以保障当事人的合法权益。

二、民事诉讼证据制度的适用范围民事诉讼证据制度适用于各种民事案件，包括合同纠纷、侵权责任、财产权益等。

在不同类型的案件中，证据的种类和要求可能有所不同，但整体原则是一致的。

根据案件的具体情况，当事人可以提供书证、证人证言、物证、鉴定、勘验等多种证据类型。

三、民事诉讼证据制度的争议与发展1. 电子证据的认定问题随着科技的发展，电子证据的认定问题成为争议的焦点。

在互联网时代，很多民事纠纷案件涉及到电子证据，如电子邮件、网络聊天记录等。

法院在认定电子证据时，应当根据相应的规定，确保其真实性和合法性。

2. 证据保全的重要性证据保全是保障诉讼正常进行的重要环节。

当事人可以向法院申请证据保全，以确保证据的保存和防止证据灭失。

证据保全程序的完善对于案件的审理和判决具有重要意义。

4. 证据规则的改革与完善随着社会的进步和法律的发展，证据规则也需要不断改革和完善。

法律界和学术界对于证据规则的研究和探讨是必要的，以使证据制度有更好的适应性和实效性。

民事证据规则的基本解读与应用技能在民事诉讼中，证据是决定案件胜负的关键因素。

民事证据规则作为规范证据的收集、审查和运用的准则，对于保障诉讼公正、提高诉讼效率具有重要意义。

本文将对民事证据规则进行基本解读，并探讨其应用技能。

一、民事证据规则的概述民事证据规则是指在民事诉讼中，规范证据的资格、证明力、举证责任、证据的收集和审查等方面的一系列法律规定和原则。

其目的在于确保当事人能够公平、公正地提出证据，法院能够准确、有效地审查和认定证据，从而实现案件的公正裁判。

民事证据规则主要包括证据的种类、证据的合法性、关联性和真实性、举证责任的分配、证据的举证期限、证据的质证和认证等方面的内容。

二、证据的种类根据我国民事诉讼法的规定，民事证据主要包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等八种类型。

当事人的陈述是指当事人在诉讼中就案件事实所作的陈述。

书证是以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据。

物证是以其外部特征、物质属性、存在状况等来证明案件事实的证据。

视听资料是指利用录音、录像等技术手段所记录的声音、图像等信息来证明案件事实的证据。

电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。

证人证言是指证人就其所了解的案件事实向法院所作的陈述。

鉴定意见是指具有专门知识的人对案件中的专门性问题进行鉴定后所作出的意见。

勘验笔录是指法院对与案件有关的现场、物品进行勘查、检验后所作的记录。

三、证据的合法性、关联性和真实性合法性是指证据的收集、提供和审查等程序必须符合法律的规定。

例如，通过非法手段获取的证据，如以暴力、威胁、欺骗等方法取得的证人证言，不能作为认定案件事实的依据。

关联性是指证据与待证事实之间存在一定的逻辑联系，能够对案件事实起到证明作用。

如果证据与案件事实无关，则不能作为定案的依据。

民事诉讼中的证据收集与运用一、引言民事诉讼中的证据收集与运用是保障司法公正和权益维护的重要环节。

本文将从证据的概念与分类、证据收集的方式与方法、证据的运用等方面进行探讨，以期加深对相关问题的理解。

二、证据的概念与分类1. 证据的概念证据是指能够证明案件事实真伪的具体材料或者情况。

在民事诉讼中，证据起到确立事实、确定责任、判断败诉胜诉的关键作用。

2. 证据的分类从证据的性质上分，证据可分为物证、书证、证人证言和鉴定意见等；从证据的来源上分，证据可分为当事人提供的证据和法院调取的证据；从证据的重要性上分，证据可分为直接证据和间接证据。

在诉讼中，根据案件情况选择适当的证据类别进行收集和运用，有助于提高证据的效力和可信度。

三、证据收集的方式与方法1. 当事人自行收集当事人可以通过调取自己掌握的文件、录像、照片等物证，搜集与案件有关的书证，或寻找与案件有关的证人等方式来收集证据。

在这个过程中，当事人应尽量遵守法律规定的证据保全程序，确保证据的真实性和完整性。

2. 法院调取根据事实需要，法院有权调取与案件有关的证据。

法院可以通过传票、勘验等方式来要求当事人提供相关证据，或直接从银行、机关等第三方调取有关证据材料。

法院应确保调取证据的合法性和合规性，保护当事人的合法权益。

3. 鉴定与勘验在需要鉴定或者勘验的案件中，法院可以根据当事人的申请或者自行决定进行鉴定或勘验。

鉴定与勘验结果将作为证据使用，对案件的审理起到重要作用。

四、证据的运用1. 主动举证原则民事诉讼中的证据运用遵循主动举证原则，即当事人应主动提供证据来证明自己的诉讼请求。

当事人应根据自己的主张，合理选择证据类别并履行举证责任。

2. 证据的审查与采纳法院在处理案件时，将对当事人提交的证据进行审查和采纳。

法院将根据相关法律规定和证据的合法性、充分性、可信性等因素对证据进行评估，并最终决定证据的采纳与否。

3. 证据的质证与反质证在庭审过程中，当事人可以对对方提供的证据进行质证或者反质证。

民事诉讼中的证据规则与适用实践一、绪论民事诉讼是指个人或法人因民事纠纷而向法院提起诉讼，通过法律程序解决争议的过程。

在民事诉讼中，证据是裁判的重要依据，它有着严格的规则和适用实践。

本文将围绕民事诉讼中的证据规则与适用实践展开讨论。

二、证据的定义与种类1. 证据的概念证据是为了证明事实真伪而提供的材料、信息或者其它形式的证明物。

它可以是书证、物证、责任人证言、鉴定结论等各种形式。

2. 证据的种类（1）书证：通过书面记录的方式，例如合同、发票、账簿等。

（2）物证：通过实物来证明的证据，例如物品、照片、录音等。

（3）证人证言：由知情人员提供的口头证言。

（4）鉴定结论：由专业鉴定人员提供的意见和结论。

三、证据规则的基本原则1. 真实性原则证据必须真实、准确地反映事实，不能作假、捏造或隐藏真相。

2. 合法性原则证据必须合法取得，不能通过非法手段获取。

3. 充分性原则证据必须足够充分，能够对事实做出全面的证明。

4. 公正性原则证据的提供和审查必须公正、公平，不能对任何一方进行歧视或偏袒。

四、证据的举证责任在民事诉讼中，根据法定规定，当事人必须举证以证明自己的主张。

举证责任分为原告举证责任和被告举证责任。

1. 原告举证责任原告在起诉时必须提供与其诉讼请求有关的初步证据，并承担举证责任。

初步证据应能引起法院对其诉讼请求的重视，并构成证据链的一环。

2. 被告举证责任被告需在合法的举证期限内提供相关证据，来否定或推翻原告的诉讼请求。

被告举证主要涉及事实的否定和反驳。

五、证据的举证方式1. 直接证据直接证据是指能直接证明或推定涉案事实的证据，例如合同书面证据、录音录像等。

2. 间接证据间接证据是指通过推理、推断等方式证明涉案事实的证据，例如通过证人证言推定某事实的存在。

3. 合成证据合成证据是指多种证据形成的综合证明，它通过多个证据的印证来证明涉案事实。

六、法庭审理中的证据调查与保全在法庭审理过程中，法院有权对证据进行调查和保全，以确保证据的真实性和保护当事人的合法权益。

论民事诉讼证据制度的科学构建民事诉讼是指由民事主体间发生的法律关系争议，在法院的审判下进行合法解决的一种诉讼方式。

在民事诉讼中，证据是判断案件事实的依据，对于案件的胜败通常都有至关重要的影响。

因此，构建一个科学合理的民事诉讼证据制度对于保护当事人的合法权益，维护社会公平正义具有重要意义。

本文将从提高证据收集的效率、优化证据使用的方式以及加强证据保全的角度，探讨如何科学构建民事诉讼证据制度。

首先，提高证据收集的效率是构建科学民事诉讼证据制度的重要一环。

往往一个案件的胜败，与当事人是否能够充分且准确地收集到证据材料密切相关。

目前，随着科技发展的进步，证据的收集方式和手段也不断得以丰富和拓展。

比如，可以利用现代科技手段，如视频监控、录音设备等来获取证据，提高证据的可信度和客观性。

其次，优化证据使用的方式也是构建科学民事诉讼证据制度的重要环节。

在传统的证据使用中，一些证据往往需要经过多次重复且冗长的证明过程，导致审理案件的时间和成本大大增加。

因此，我们可以借鉴其他国家和地区的经验，在诉讼程序上进行改革。

可以采用口头证据和书面证据相结合，强调当事人可以主动提供证据，简化证据的证明程序，提高审判效率。

最后，加强证据保全也是构建科学民事诉讼证据制度的重要一环。

在实际操作中，常常会发生证据灭失或者被毁坏的情况，这给案件审理带来了很大的难度。

为了保证证据的有效性和完整性，我们可以建立专门的证据保全机构，对重要的证据进行保管和保存，在保证案件当事人利益的同时，也能够更好地保护证据的真实性和可靠性。

综上所述，构建一个科学合理的民事诉讼证据制度，对于保护当事人的合法权益，维护社会公平正义具有重要意义。

在实践中，我们可以从提高证据收集的效率、优化证据使用的方式以及加强证据保全等方面入手，不断完善和发展证据制度，为民事诉讼的公正审判提供更加有力的保障。

只有通过建立科学合理的证据制度，才能更好地实现司法公正，维护社会正义。

民事诉讼证据运用与实务技巧民事诉讼的证据是法庭诉讼的核心，质证是案件的基础。

证据的正确引用和运用是影响案件的败走的重要因素。

本文旨在通过介绍民事诉讼证据的运用和实务技巧，帮助读者有效地运用证据，提高民事诉讼胜率。

首先，掌握证据法律原理和构成要件是运用证据的基础。

民事案件中的证据包括：证人证据、书证、物证和其他具有信息证据性质的材料。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》，衡量证据的关键部分是可信度。

因此，在运用证据时，要确保可信度。

其次，证据的筹集是民事诉讼最重要的环节，而诉讼的成功则离不开证据的科学筹集。

合理的筹集活动包括：搜集有关被告的财产记录、联系人、社会关系记录、文件记录、文章记录、相关资料、相关信函、照片等资料，以及追查原告受损财物的状况等。

同时，要确认证据的质量，以及证人的可靠性，把握筹集的关键点和重点，以求证据的科学筹集与可信度。

再次，证据的运用是民事诉讼的关键环节。

证据的有效利用不仅能够证明原告的诉求，也能够有效反驳被告的驳斥。

首先，要了解案件的基本事实，明确双方的权利义务，正确理解案件的核心事实；其次，要注意逻辑性，确定证据的顺序，从最主要的证据开始，分析证据的可信度；最后，要准确判断，有效避免案件判决出现误判。

最后，民事诉讼案件中，除了运用证据，还有无数细微的实务技巧可以帮助我们把握案件走向。

因此，在进行民事诉讼过程中，需要实时研究当前的法律法规和实务技巧，了解案件的处理程序，有效地去运用实务技巧。

总得来说，要想在民事诉讼中取得胜利，正确运用证据和实务技巧是至关重要的。

需要根据实际情况合理筹集证据，准确判断，有效反驳被告，有效运用实务技巧，以期取得较好的案件审理结果。

试论我国民事证据制度的几个问题:证据制度的基本原则证据是诉讼的核心，在诉讼中发挥着灵魂的作用。

随着我国民事审判方式改革的不断深入，民事证据制度受到了越来越强有力的冲击。

本文拟就从证据的合法性、举证责任分担、审查推断证据、认定事实的原则等方面作一些分析，并对如何完善我国证据制度提出若干建议。

一、证据的合法性客观性、关联性和合法性是民事诉讼证据的三个最根本的特征。

本文就合法性进展探讨。

本文所指的合法性，主要是指程序的合法性，即证据的收集、调查应符合法律的规定。

英美法等国家证据法中的排解规章，即以非法手段取得的证据材料必需排解在法庭审理之外，值得我国借鉴。

何为非法手段，以什么方法猎取的证据为有效?我国法律未对此作出明确、详细的规定。

(一)非法手段的认定我国刑诉法第43条规定：“审判员、检察人员、侦查人员必需依照法定程序，收集能够证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种证据。

严禁刑讯逼供和以威逼、引诱、哄骗以及其他非法的方法收集证据。

”笔者认为，该规定对非法手段的认定同样适用于民事诉讼中当事人及其诉讼代理人自行收集证据和人民法院调查收集的行为。

最高法院法复(95)2号批复认定隐秘录音属不合法行为。

也就是说，即使隐秘录音的内容真实、无伪造，若非得到对方当事人的成认，该录音资料不得作为定案的依据。

究其主要动因，是一种非法推定，即凡隐秘录音，皆有以引诱、威逼或哄骗取得之嫌，故依法不予认定。

这对催促当事人及其诉讼代理人以合法方式收集证据、杜绝滥用民事诉讼权利侵害公民正值权利(如隐私权)有着重要意义。

民事诉讼法是为爱护当事人行使诉讼权利，从宪法理论来看，其主要功能是实现和爱护宪法明确规定的公民的自由权、财产权、公平权等根本权利。

故在推行以强调当事人举证责任为特征的民事审判方式改革的状况下，最高法院应通过司法解释对侵害公民根本权利的收集、调查证据手段界定为非法手段以全面爱护公民的权益。

如擅自拆开他人信件；在他人住宅安放窃听器等。

试论我国民事证据开示制度张远证据开示又可称为证据展示，证据交换，指的是在开庭审理之前双方当事人相互向对方展示自己所掌握的证据。

它是作为诉讼中提前获知对方当事人所掌握的证据的一种方法而应用和发展起来的。

至于设立证据开示制度的目的，美国联邦最高法院在1958年指出：证据开示制度的目的在与使审理能够在光明之下进行，他必须排除借裁判演恶作剧的把戏。

在可能的范围内基于开示的争点及事实展开争论，换言之，裁判不应是对立当事人及其辩护律师开展智力竞赛的舞台，而应是追求真实和正当结果的场所。

由此可见美国确立的证据开示制度主要是为了防止当事人搞“证据突袭”，这也是其他各国设立此制度的初衷。

不过从根本上说，设立证据开示主要还是为了诉讼公正和效率。

证据开示源于16世纪下半期英国衡平法实践，至19世纪英国司法改革，合并衡平法和普通法诉讼时，证据开示程序才开始形成。

1938年美国《联邦诉讼规则》将证据开示制度法典化，正式确立为一项法定程序制度。

作为一种新的程序制度，它尽管有助于法庭的公正审判，但是在设立之初，他也是不完善的，暴露了许多问题，如制度制定的不完善，容易被钻空子，借开示之名，拖延诉讼，以至于反而影响了诉讼效率。

因此，美国在20世纪80年代后多次通过修正案对《联邦诉讼规则》进行完善。

同时，英国也在不断改革，至1981年《最高法院规则》和1984《郡法院规则》制定时，英国证据开示制度才发展完善。

经过不断发展完善的证据开示制度在诉讼实践中发挥着巨大的作用：(一)有效的防止了“证据突袭”。

所谓“证据突袭”就是一方当事人玩证据游戏，在庭审中神不知鬼不觉的便出示一些证据，使对方当事人一时无法应付，从而陷入不利境地，而对方借此优势往往能够赢的官司。

由此可见，证据突袭严重影响着案件的公正审理，因为他好象是对方代理律师辩论技巧的展现，而非案件真实情况的反映，显然有失公正。

而证据开示则要求双方当事人于庭审之前互相向对方展示自己所掌握的证据，能够使双方都作到心里有数，从而在庭审中能够有针对性的展开辩论，保证案件的公正审理，近可能接近案件的客观真实。

第1篇一、引言民事证据规则是民事证据制度的重要组成部分，它规定了民事证据的收集、审查、判断和应用等方面的规范。

在民事诉讼中，证据规则的正确适用对于查明案件事实、保护当事人合法权益、维护司法公正具有重要意义。

本文将就民事证据规则的法律适用进行探讨。

二、民事证据规则概述1. 民事证据规则的概念民事证据规则是指在民事诉讼中，关于证据的收集、审查、判断和应用等方面的规范。

它包括证据的种类、证据的证明力、证据的收集、证据的审查、证据的运用等方面。

2. 民事证据规则的特点（1）强制性：民事证据规则具有强制性，当事人必须遵守，否则将承担不利后果。

（2）规范性：民事证据规则具有规范性，为法官提供判断证据的依据。

（3）客观性：民事证据规则要求证据必须具有客观性，即证据应当反映案件事实的本来面目。

三、民事证据规则的法律适用1. 证据的收集（1）当事人自行收集证据：当事人有权自行收集证据，包括调查取证、询问证人、勘验、鉴定等。

（2）法院收集证据：法院在必要时，可以自行收集证据，如依法调取证据、委托鉴定等。

2. 证据的审查（1）证据的真实性：审查证据的真实性，包括证据的来源、形成过程、证明力等。

（2）证据的关联性：审查证据与案件事实之间的关联性，即证据是否能够证明案件事实。

（3）证据的合法性：审查证据的合法性，包括证据的收集、运用是否符合法律规定。

3. 证据的判断（1）直接证据与间接证据：直接证据是指能够直接证明案件事实的证据；间接证据是指不能直接证明案件事实，但与其他证据相结合能够证明案件事实的证据。

（2）证据的证明力：证据的证明力是指证据对案件事实的证明作用。

不同种类的证据，其证明力不同。

4. 证据的运用（1）证据的运用原则：证据的运用应当遵循真实、客观、合法、充分的原则。

（2）证据的运用方法：证据的运用方法包括证据的出示、质证、辩论等。

四、民事证据规则法律适用的案例分析案例：甲乙双方因房屋买卖合同纠纷诉至法院。

甲主张乙违约，要求解除合同并赔偿损失。

民事证据制度的理论与实践徐朝飞提要：证据制度是诉讼制度乃至司法制度的核心与基础，是实现司法公正，司法为民,维护公平与正义的关键所在，是追求客观真实，实现审判目的，保护合法，惩戒违法的前提。

证据的采信，是审判活动中的重要任务之一，是诉讼过程中的关键环节，也是审判实践中疑难与困惑之所在。

我国的现代民事证据制度如何发展完善呢?回顾证据采信制度的发展历程，分析我国现行的证据制度，总结审判实践中存在的诸多问题与困惑，我国证据制度的改革与发展任重而道远。

本文对证据制度的概念、民事证据制度的历史沿革、我国民事证据立法现状及司法实践中遇到的问题予以阐述，指出了完善我国民事证据制度的途径，提出了我国诉讼制度的改革，应走当事人主义为主，职权主义为辅的混合模式道路。

绪言：审判的目的，是正确适用法律，保护合法，惩戒违法，实现公平与正义，公正与效力。

而正确适用法律，作出合理的判决结果的前提是查清事实，分清是非。

而当纠纷发生，付诸审判时，客观事实已成为历史，无法重新再现。

那我们凭什么来认定已经发生了的而且是我们一无所知的客观存在呢?这就要用证据来证明，用确实充分的证据来证明。

任何事情的发生，总要留下蛛丝马迹，总要在时间的推移中发生、发展，留下它走过的脚印，这就是证据。

而这些证据不是永恒存在且不变形的。

有些人为了隐瞒事实真相，达到自己原本不可能实现的非法目的，总会想方设法伪造证据，改变证据现状，毁灭证据，或隐瞒证据，以混肴是非。

我们面对一大堆真真假假的证据时，如何辩别真伪，弃假信真，并给当事人阐明我们取舍之理由呢?这就需要科学的证据采信法律制度作为我们取舍证据的法律根据。

我国现行的证据法律制度如何，在改革的浪潮中，将如何发展完善，我国应确立什么样的诉讼模式，历史将作出正确的选择。

一、证据制度的概念、内容及在诉讼中的地位证据制度，又称为证据采信制度或证据法律制度，是一个国家各种法律法规中与证据相关的规定或规则的总称，是国家法律制度的组成部份。

论我国民事诉讼证据制度摘要2002年4月1日起施行的《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应结合案件情况，判断一方证据的证明力，是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应依据举证责任分配的规则作出裁判”，这一规定将以往的评价证据“客观真实”改为“法律真实”标准，是证据制度一大改革，避免案件久拖不决。

对各个证据具体分析，查清证据与待证事实之间的内在联系，为综合判断案件全貌作好基础工作。

对证据的综合判断，要求审判人员正确定用本证与反证，直接证据与间接证据，原始证据与传来证据言词证据与实物证据知识，把证据理论与个案具体情况结合起来，从复杂、琐碎事实查证中抽象出法律关系实质，全面分析，综合判断。

民事诉讼证据制度，就是人民法院对所收集的证据（以双方当事人举证为主），根据证据的构成要件，结合案件的具体情况通过“去粗存精、去伪存真、由此及彼、由表及里”的分析，对它的认识上升到理性阶段，从而正确认定案件事实的过程所依据的原则、标准等规定的总和。

从其逻辑构成来看，可以分为举证制度、质证制度、认证制度，举证制度是对当事人提供证据的规范，质证和认证制度是对人民法院审查、核实及采信证据的规范，又可统称为证据评价制度。

证据评价制度指导和制约着举证制度，故本文着重对证据评价制度进行探讨。

民事诉讼因其利益对抗性强，当事人为维护自己的利益，仅向法院提供于其有利的证据，隐匿于其不利的证据，甚至于举伪证或收买证人作伪证，以混淆是非，导致案情错综复杂，从而干扰和阻碍了法官对案情真象的认知，也很大程度上导致了超审象限的发生。

所以，研究证据的评价、分析，也就成为民事审判方式改革永恒的课题，只有完成对此命题的科学破解，才能更高效、更公正地审结案件，体现“公正与效率”的世纪主题。