电大法学本科毕业论文《论正当防卫中不法侵害的界定》

论正当防卫（电大）论正当防卫根据刑法第20条的规定：正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害, 采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

在现实生活中，某些行为虽然表面上具有侵害性，但实质上不具备某种犯罪的构成要件，这类行为在我国刑法理论中统称为排除社会危害性的行为，在西方刑法理论中被称为阻却违法性的事由。

正当防卫是这类行为中的一种，它是当代世界各国刑事立法中所确立的一项重要制度。

它萌生于复仇，蜕变于私刑，它是正义不必屈服与非正义这一古典法思想在刑事领域中的逻辑展开和经典演绎。

它的含义是指面对正在进行的不法侵害，防卫人适时地进行反击，以避免不法侵害所可能带来的侵害。

它是公民的一项法定权利，同时，它也是社会上人与人之间正义与邪恶的集中体现。

我国刑法对正当防卫的概念、成立条件、防卫过当及其刑事责任作出了明文规定，极大的提高了公民同违法犯罪作斗争的积极性，且有利于树立培养社会主义道德风尚。

但由于某些方面立法过于简略没有作出明确的界定，使得在刑法理论和司法实务界，围绕着防卫权的范围、正当防卫的要件和防卫限度的把握等方面存在着大量的分歧。

有些争论是直接针对着现行立法的，而更多的则是在司法个案的实际判定中逐步展开的。

因此，围绕立法和司法中的主要问题，从学理角度对正当防卫制度进行探讨，不仅是必要的，而且也是非常紧迫的。

正当防卫的限度是正当防卫理论中的核心问题，它既是正当防卫正当性的重要条件，也成为正当防卫与防卫过当的分界线。

虽然刑法对此作了重大修改，但这种作用是非常有限的。

由于人们已经面临或者即将面临的不法侵害行为的类型手段及其强度千差万别，加之防卫人遭受侵害时所处环境及其精神状态、心理感受各不相同，使得对“有限性”问题的探讨变得“无限性”。

一、对正当防卫本质的理解在今天，正当防卫不仅是一种法律上的权利，而且具有其他法律权利的共性特征。

论正当防卫中不法侵害行为的界定刑法第二十条规定为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

这里对正当防卫作了明确规定，但正当防卫的前提——不法侵害在刑法里却并没有做出明确的解释与界定，造成了实践中有关于此的争论。

为此，本文从不法侵害的含义及特征入手，以求对可以实施正当防卫的不法侵害作一个科学的界定。

（一）侵害性所谓侵害,从词的意义上讲，就是“侵入而损害”。

由此可见，侵害是指不正常、不正当或不应该受到的损害，具有积极的攻击性、并有可会造成损害的行为。

侵害应是人实施的，且对于没有达到责任年龄、不具责任能力的人的侵害，应当认为作为正当防卫的不法侵害的违法行为应该区别于犯罪构成要件的违法性。

侵害必须是现实存在的。

如果不存在不法侵害但行为人误以为存在不法侵害是假想防卫。

假想防卫行为人主观有过失的，且构成过失犯罪的，按照过失犯罪处理。

如果行为人主观上没有过失的，按照意外事件处理。

而故意针对合法行为进行所谓“防卫”的，则是故意违法犯罪行为。

而就防卫的基础条件而言，防卫只能在不法侵害行为存在的情况下实施。

没有不法侵害就没有防卫。

不法侵害不限于作为的不法侵害，对于不作为的不法侵害也可做出正当防卫。

且对于过失乃至没有过失的不法侵害也可以进行正当防卫。

（二）违法性关于侵害行为的性质应该是“不法”，它指没有法律依据的，或者是法律所不允许的行为。

并且鉴于客观的考虑，此等行为亦会造成对我或他人的不利。

不法侵害即因犯罪行为或其他违法行为侵犯法益的行为。

即人的行为不符合法律规定,存在主观上的故意或过失。

反之,如果主观上不存在违法的故意或过失, 而是完全遵守法律规定的行为, 客观上却危害了社会, 就不能视为不法侵害。

而主观上虽有违法的故意或过失, 但客观上不可能危害社会的行为, 也不构成不法侵害。

不法侵害行为之不法主要表现在行为结果的不法上。

法学正当防卫毕业论文范文摘要：正当防卫是刑法中的一项重要制度，对于保障公民的合法权益、维护社会的公平正义具有重要意义。

本文通过对正当防卫的概念、构成要件、适用范围以及限制条件等方面进行深入分析，探讨了正当防卫在实践中存在的问题，并提出了相应的完善建议，以期为正当防卫制度的准确适用提供有益参考。

关键词：正当防卫；构成要件；适用范围；限制条件一、引言在现代社会，法律作为维护社会秩序和保障公民权利的重要工具，其中的正当防卫制度更是备受关注。

正当防卫作为一种合法的行为，允许公民在特定情况下采取必要的防卫措施，以保护自己或他人的合法权益免受不法侵害。

然而，正当防卫的认定和适用在实践中往往存在诸多争议和困惑，因此，对正当防卫进行深入研究具有重要的理论和实践意义。

二、正当防卫的概念与历史沿革（一）正当防卫的概念正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

（二）正当防卫的历史沿革正当防卫制度在我国有着悠久的历史，从古代的“以直报怨”到现代刑法中的明确规定，其内涵和外延不断发展和完善。

在不同的历史时期，正当防卫的规定和适用都有所不同，但总体上都体现了对公民合法权益的保护和对正义的追求。

三、正当防卫的构成要件（一）存在不法侵害不法侵害是正当防卫的前提条件。

不法侵害不仅包括犯罪行为，还包括一般违法行为，但必须是具有社会危害性和紧迫性的行为。

（二）不法侵害正在进行正当防卫必须针对正在进行的不法侵害，即已经开始且尚未结束。

如果不法侵害尚未开始或者已经结束，就不能进行正当防卫。

（三）防卫目的的正当性防卫行为必须是为了保护合法权益，而不是出于报复、泄愤等不正当目的。

（四）防卫手段的必要性和相当性防卫手段应当是必要的，即在当时的情况下，没有其他更温和的手段可以避免不法侵害。

同时，防卫手段的强度应当与不法侵害的强度相当，不能明显超过必要限度造成重大损害。

法学正当防卫毕业论文范文标题：法学正当防卫的适用与界限——以中华人民共和国刑法为例摘要：正当防卫是保护自身和他人人身、财产安全的一种合法行为，具有重要的法律意义。

本文以中华人民共和国刑法为研究对象，探讨了正当防卫的适用与界限。

文章首先对正当防卫的涵义进行了概述，接着分析了正当防卫的条件与要素，并分别从过度正当防卫和累计正当防卫两个角度讨论了适用和限制。

最后，本文总结了正当防卫的重要性，指出了相关的研究问题和展望。

关键词：正当防卫、中华人民共和国刑法、适用与界限一、引言正当防卫作为一种合法行为，是每个人在面对他人的非法侵害时保护自身和他人人身、财产安全的措施。

中华人民共和国刑法中对正当防卫进行了规范和限制。

本文旨在从中华人民共和国刑法的角度，探讨正当防卫的适用与界限，以增强人们对法律的理解和遵守。

二、正当防卫的涵义正当防卫是指在受到非法侵害时，为了保护自己或者他人的人身和财产安全，采取必要的措施进行抵抗或防御的行为。

正当防卫的关键要素包括：非法侵害、危害不等级、损害处于危险状态、必要性、无其他办法可行等。

三、正当防卫的条件与要素1. 非法侵害：正当防卫行为的前提是受到非法侵害。

非法侵害是指他人或社会成员非法地对人身、财产安全造成的实际威胁或实际侵害。

2. 危害不等级：正当防卫行为的后果应当在一定限度内与受到的非法侵害进行对应，即要求危害不等级性，即不适用于轻微的非法侵害。

3. 损害处于危险状态：正当防卫行为应当发生在受到非法侵害时或即将受到非法侵害的关键时刻，即要求损害处于危险状态。

4. 必要性：正当防卫行为应当是保护受到侵害人的最后手段，即没有其他更安全的方法可以采取。

5. 无其他办法可行：正当防卫行为应当排除他人的合法权益，即没有其他办法可行。

四、过度正当防卫与累计正当防卫1. 过度正当防卫：过度正当防卫是指在正当防卫行为中使用的手段超过了必要的限度，造成了不必要的伤害或者危险。

过度正当防卫是不被法律所允许的。

国家开放大学人才培养模式改革和开放教育法律学专业毕业论文关于对防卫限度问题的理解和研究作者:学校:专业:年级学号指导老师:答辩日期:成绩:内容摘要正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的行为。

而防卫明显超过必要限度造成重大损害则构成防卫过当。

基于此，对我国防卫限度问题研究就显得十分必要。

本人以一法学本科毕业生的角色，浅谈对防卫限度问题的理解和研究。

关键词：正当防卫防卫限度防卫过当内容摘要 (2)关键词 (2)一、防卫限度的定义 (4)二、刑法学界对于该问题的不同学说 (4)（一）................................................. 各国具有代表性的观点51.意大利的防卫限度 (5)2.法国的防卫限度 (5)3.英美法系的防卫限度 (5)4.我国刑法对防卫限度的相关规定 (6)（二）........................................................ 各学说的利弊61.必需说 (7)2.基本相适应说 (7)3.相当说 (7)三、结合我国司法实践，提出自己观点并就其合理性进行论证 (7)结束语 (9)参考文献 (10)关于对防卫限度问题的理解和研究正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的行为。

而防卫明显超过必要限度造成重大损害则构成防卫过当。

基于此，对我国防卫限度问题研究就显得十分必要。

本人以一法学本科毕业生的角色，从以下几方面浅谈对防卫限度问题的理解和研究。

一、防卫限度的定义正当防卫的必要限度没有统一的定义，大体是指刑法所规定的，为保证正当防卫的合法性质而要求防卫损害之轻重应遵守的界限。

虽然学者们对必要限度概念定义不同，但大部分学者都认为，这种界定标准应包括以下三个方面:一是必要限度的法定性，即什么是“必要限度”应是刑法所明文规定的。

中央广播电视大学毕业论文题目：浅析我国的正当防卫制度专业法本年级学号学生姓名指导教师论文完成日期南京广播电视大学毕业设计（论文，作业）课题审批表浅析我国的正当防卫制度【内容摘要】正当防卫是我国法律体系中的一项重要法律制度，在我国刑法和民法中都有明确具体的规定。

正当防卫是法律赋予公民同违法犯罪行为作斗争的一项重要法律权利和手段，起到保障社会公共利益及公民人身、财产合法权利免受正在进行的不法侵害之目的。

本文着重于阐述我国刑法中的正当防卫制度。

通过对正当防卫的概念、特征、成立条件、防卫过当及特别防卫权等法律问题进行剖析，并阐述正当防卫的必要限度，由此提出关于正当防卫在司法实践中如何正确操作运用的相关问题，并结合我国刑法中关于正当防卫内容的规定，进一步对正当防卫制度的不足及其完善提出自己的看法和观点。

【关键词】正当防卫防卫过当不法侵害特别防卫权必要限度目录一、正当防卫的概念、目的与特征------------------------------1二、正当防卫的构成条件-------------------------------------2 （一）正当防卫的起因条件----------------------------------2 （二）正当防卫的时间条件----------------------------------3 （三）正当防卫的主观条件----------------------------------3 （四）正当防卫的对象条件----------------------------------4 （五）正当防卫的限度条件----------------------------------4三、关于防卫过当-------------------------------------------5四、特别防卫权---------------------------------------------6五、现行正当防卫制度的法律效应和社会效应-------------------7六、刑法对正当防卫规定的不足之处及其完善的意见------------7（一）我国现行正当防卫制度存在的问题-----------------------7 （二）对完善正当防卫制度的建议-----------------------------9 参考文献-------------------------------------------------11引言正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，是鼓励和保障公民同违法犯罪行为作斗争的重要手段，对于保障国家、公共利益和公民的合法权益，威慑犯罪分子、制止和预防犯罪，具有积极的意义和作用。

浅析正当防卫限度的司法认定问题及对策摘要正当防卫制度的设立于普通大众而言，是其在遭受不法侵害时能够合法实施的维护自身利益的法律手段，是其判断司法是否公正的一尺标杆。

虽然我国刑法学界对正当防卫的讨论从未停止，但于司法实践中关于正当防卫限度的认定，依旧难以把握，从而导致众多案件被认定为是过当防卫。

在司法实践中，案件事实相似，认定结果却不一致的情形也是非常普遍，这也使得“是否成立正当防卫”成为一个饱受争议的话题。

本文基于全国 2017 年至 2020 年间关于正当防卫的判决书调查结果，重点分析了一些二审中改判的样本案例，归纳、剖析司法实务中正当防卫限度认定的标准，在对正当防卫限度在司法认定中所存在的相关问题展开进一步解读的同时，还表达了自己的一些思考和态度。

关键词：正当防卫；防卫限定；司法认定；问题；对策目录绪论 (3)一、正当防卫相关概述 (3)二、防卫限度司法认定存在的问题 (4)（一）防卫限度认定规则的不完善 (4)1.防卫限度界定标准模糊 (4)2.防卫行为认定过于理性 (4)（二）防卫限度司法认定的额外限制 (5)1.防卫人躲避义务限制 (5)2.防卫行为紧迫性要件限制 (5)（三）判定特殊防卫过于严苛 (6)1.将特殊防卫认定为防卫过当 (6)2.忽视特殊防卫的环境影响 (6)三、对防卫限度司法认定的建议 (7)（一）明确防卫限度的认定标准 (7)1.明确防卫限度的判断思路 (7)2.保护防卫人法益 (7)（二）整体把握防卫行为 (8)1.把握持续性侵害的层次性 (8)2.明晰不法侵害的范围 (8)（三）通过指导性案例明确防卫的界限 (9)1.完善案例指导制度 (9)2.加大指导性案例发布 (9)四、结论 (10)参考文献 (10)绪论当下，我国正处于社会急剧转型期间，司法实践中各种暴力案件有增无已，再加上法治思维日渐深入人心，我国公民在面对不法侵害时已习惯用法律武器维护本人的合法权益。

面对暴力事件，正当防卫出现的频率大大提升，正当防卫案件的认定与否成为司法界与社会大众时刻关注的焦点。

论正当防卫毕业论文正当防卫是指在遭受非法侵害时，为了保护自己的合法权益而采取的合法行为。

在法律上，正当防卫是一种合法的自卫行为，被视为一种合理的反击手段。

然而，正当防卫的概念和适用条件并非一成不变，它受到社会、文化、法律等多种因素的影响。

本文将从多个角度探讨正当防卫的概念和适用条件。

首先，正当防卫的概念是相对而言的。

不同的社会和文化背景下，对正当防卫的理解和界定可能存在差异。

在某些社会中，正当防卫可能被视为一种个人权利的体现，而在其他社会中，它可能被视为一种对社会秩序的保护。

这种差异可能导致对正当防卫的界定存在争议。

其次，正当防卫的适用条件也是一个复杂的问题。

一般来说，正当防卫需要满足以下几个条件：首先，被侵害人必须面临非法侵害的现实威胁。

这意味着正当防卫不能是主观臆断或预防性的，而是针对已经发生或即将发生的非法侵害。

其次，被侵害人的防卫行为必须是必要的。

这意味着被侵害人在采取防卫行为时，应尽量选择最小限度的手段，以达到保护自己的目的。

最后，被侵害人的防卫行为必须是合理的。

这意味着被侵害人的防卫行为不应超出正当防卫的范围，例如使用过度的武力或采取过度的手段。

然而，正当防卫的适用条件并非一成不变。

在某些情况下，法律可能会对正当防卫的适用条件进行一定的调整。

例如，在面临严重威胁或暴力袭击时，被侵害人可能会被允许采取更为激烈的防卫手段。

这种调整可能是出于对被侵害人合法权益的保护，也可能是出于对社会秩序的维护。

然而，这种调整也需要在法律框架下进行，以避免滥用正当防卫的权利。

正当防卫的概念和适用条件的讨论也与社会正义的观念密切相关。

在某些社会中，正当防卫被视为一种对不公正行为的回应，被认为是一种合理的自卫手段。

然而，在其他社会中，正当防卫可能被视为一种对社会秩序的破坏，被认为是一种不负责任的行为。

这种观念的差异可能导致对正当防卫的法律界定存在争议。

综上所述，正当防卫是一种合法的自卫行为，但其概念和适用条件可能受到多种因素的影响。