古典政治经济学的贡献和缺陷
- 格式:doc
- 大小:23.50 KB
- 文档页数:4
英法古典政治经济学的比较英法古典政治经济学是经济学历史上的两个重要流派,它们在许多方面存在显著的差异。
以下是对这两个流派进行比较分析:一、背景与起源英国的古典政治经济学起源于17世纪,其发展与英国的殖民扩张和工业化进程密切相关。
这一时期的英国正处于从农业社会向工业社会转型的关键时期,新兴的工业资产阶级对经济政策和制度提出了新的要求。
与此同时,法国的古典政治经济学则起源于18世纪,与法国大革命和拿破仑的崛起密切相关。
法国的资本主义经济发展相对较晚,但法国学者对国家治理、法律制度等领域的关注更为突出。
二、理论体系与特点英国的古典政治经济学以亚当·斯密为代表,其理论体系强调市场自由、私有制、竞争和自由贸易。
斯密认为,市场是一只看不见的手,能够自动调节供求关系,实现资源的最优配置。
同时,他也强调了私有制的重要性,认为这是激发人们创造力和创新精神的基础。
此外,英国的古典政治经济学还关注了国际经济问题,尤其是贸易平衡和汇率问题。
相比之下,法国的古典政治经济学以让-巴蒂斯特·萨伊为代表,其理论体系强调物质平衡和充分就业。
萨伊认为,经济体系中的供给和需求是相互平衡的,市场应该通过政府干预来保持稳定。
此外,法国的古典政治经济学还关注了土地、劳动力和资本等生产要素的分配问题,以及政府在经济中的角色和作用。
三、影响与评价英国的古典政治经济学对现代经济学和政治思想产生了深远的影响。
它奠定了自由市场经济的基础,为后来的资本主义经济发展提供了理论支持。
同时,它也启发了后来的社会主义者和共产主义者对资本主义制度的批判和反思。
然而,英国的古典政治经济学也存在一些局限性,例如忽视了资本主义制度下的阶级矛盾和经济危机。
法国的古典政治经济学对法国大革命和拿破仑时期的政策产生了重要影响。
它强调了国家干预经济的重要性,为后来的社会主义者和共产主义者提供了启示。
然而,法国的古典政治经济学也存在一些问题,例如它没有解决物质平衡和经济危机的根本原因。
古典政治经济学和现代政治经济学古典政治经济学和现代政治经济学古典政治经济学和现代政治经济学是两个重要的经济学流派,它们对经济系统和政府干预的看法有着明显的不同。
这两者之间的对比和对话有助于我们更深入地理解经济学的发展历程和相关理论。
一、古典政治经济学1.1 起源古典政治经济学的起源可以追溯到18世纪,当时亚当·斯密(Adam Smith)在其著作《国富论》中第一次系统地阐述了政治经济学的理论。
斯密主张自由市场经济,认为市场能够自我调节,最大限度地发挥个体利益,从而促进整体社会的繁荣。
1.2 关键观点古典政治经济学的关键观点是劳动价值论和比较优势理论。
斯密认为,商品的价值取决于生产过程中所耗费的劳动量,这一理论被后来的大卫·李嘉图(David Ricardo)进一步发展和完善。
李嘉图提出了比较优势理论,即每个国家都应该专业化生产其相对优势的产品,然后通过国际贸易实现互补和共赢。
1.3 影响古典政治经济学对后世的影响深远。
其理论奠定了现代市场经济理论的基础,对自由放任、自由贸易和全球化思想产生了深远的影响。
二、现代政治经济学2.1 脱离古典20世纪初,古典政治经济学逐渐失去其主导地位,新古典经济学等新兴学派开始兴起。
现代政治经济学在一定程度上脱离了古典政治经济学的理论框架,这种转变主要源于对市场失灵和政府干预的认识。
2.2 关键观点现代政治经济学强调市场的局限性和政府的重要作用。
约翰·梅纳德·凯恩斯(John Maynard Keynes)提出的凯恩斯经济学认为,市场经济可能出现失业、经济衰退等问题,需要政府通过财政和货币政策进行干预来稳定经济。
公共选择理论、制度经济学等新理论也成为现代政治经济学的研究热点。
2.3 影响现代政治经济学为国家干预、宏观经济政策和社会福利政策提供了理论依据。
其理论为国家在宏观经济调控、社会公平和公共政策制定方面提供了有益的启示,对现代市场经济体制的建设和完善产生了重要影响。
资产阶级古典政治经济学产生于17世纪中叶,完成于19世纪初。
这一百多年间正是资本主义生产方式逐步确立的时期,资产阶级古典经济学适应新兴资产阶级发展资本主义生产的要求,研宂了资本主义生产关系的内部联系,提出了一些科学见解,在一定程度上分析了资本主义经济的运动规律。
1.奠定劳动价值理论的基础。
这是资产阶级古典政治经济学的最主要的贡献。
斯密提出了一般社会劳动决定商品价值的观点,说明了商品价值的实体。
他还明确区分了商品的使用价值和交换价值,区分了简单劳动和复杂劳动,研宂了价位(“自然价格”)和市场价格的关系。
但是,斯密并未把劳动价值论贯彻始终。
他又提出了与此相反的论点,即把工资,利润和地租说成是价值的三个根本源泉和三个组成部分。
李嘉图批评了斯密的错误的“收入构成论”,坚持并发展了商品价值决定于生产商品所耗费的劳动吋间这一正确观点,并且在劳动价值理论的基础上研究了资本主义经济的各个经济范畴。
2.在地租、利润、利息的形式上,研宄了剩余价值的来源。
英国古典经济学的创始人威廉•配第认为地租是剩余劳动的生产物。
法国重农主义的创始人魁奈提出,只有生产“纯产品”的农业劳动是生产劳动,从而把关于剩余价值起源的研究从流通领域转到了生产领域。
斯密在劳动价值理论的基础上分析了利润的來源。
他说,“劳动者对原材料增加的价值”分为工人的工资和雇主的利润两个部分。
马克思说,这一观点“把利润归结为对无酬的别人劳动的占有”,实际上“认识到了剩余价伉的真正起源”(《马克思恩格斯全集》第26卷I 第58页〉。
李嘉图比斯密前进了一步,在劳动价值理论的基础上说明了利润和地租的来源。
他认为,产品的全部价值都是由工人的劳动创造的,社会各阶级的一切收入都来源于此。
工资只是产品价值的一部分,这部分归工人所有;利润是产品价值扣除工资之后的余额,它由资本家占有;地租是产品价值扣除工资和利润之后的余额,巾土地所有者占有。
3.分析了资本主义社会的阶级结构和阶级对立。
从17世纪到19世纪,产生了英国古典政治经济学,其主要代表人物是亚
当61斯密和大卫61
从17世纪到19世纪,英国古典政治经济学发展起来,是由许多重要的人物和思想家组成的。
这段时期的两位主要代表人物是亚当·斯密和大卫·邓普顿。
一、亚当·斯密
1. 基本信息
亚当·斯密,1723年出生在爱丁堡,1790年去世于伦敦。
是英国最著名的古典政治经济学家,也是18世纪末叶英国本色自由市场资本主义的建立者。
2. 贡献
斯密的“财富论”是他发表的最重要的著作,他重申了以私人物权及其手段分配财富的优点,相反,他批判了以国家物权及其手段分配财富的弊端。
他还指出了有害于工人和贫民的社会不公以及让利润最大化的政策必然会造成贫富差距的深刻启示。
二、大卫·邓普顿
1. 基本信息
大卫·邓普顿,1771年出生于英国牛津,1858年去世于伦敦,是英国政治经济学家,也是英国政治经济学的发展的枢纽。
2. 贡献
邓普顿的作品“经济学原理”是他最突出的贡献,这本著作在古典政治经济学界受到普遍认可。
他提出了几个关键理论:利息理论,货币理论,生产要素理论,局限理论等,成为英国古典政治经济学术语的基础。
结论
总之,在英国古典政治经济学的发展过程中,亚当·斯密和大卫·邓普顿的巨大贡献值得我们赞赏。
他们的思想对探索和发展政治经济学理论方面发挥了重要作用,并且仍然存有价值以至今。
英国资古典政治经济学
英国资古典政治经济学,又称英国古典政治经济学或英国古典学派,是19世纪英国的一种经济学思潮。
其代表人物包括亚当·斯密(Adam Smith)、大卫·李嘉图(David Ricardo)、托马斯·马尔萨斯(Thomas Malthus)等。
英国资古典政治经济学主张自由放任经济,即主张国家不应过多干预市场经济活动,而是应该让市场自发地运行和调节经济。
亚当·斯密提出的“看不见的手”理论是该学派的核心思想,他认为市场的自发调节机制能够在自私追利的动力下实现自我平衡和调节。
大卫·李嘉图在其《政治经济学及税收原理》中重点关注土地的生产和分配问题,提出了著名的“劳动价值论”和“经济租金”理论。
他认为所有价值都来源于劳动,土地是唯一的限制因素,土地的收入主要表现为经济租金。
托马斯·马尔萨斯则关注人口和食物供给问题,他提出了“马尔萨斯人口论”,认为人口增长会超过食物供给的增长,从而导致贫困和社会问题。
他主张通过人口控制来解决社会问题。
这些理论对英国和其他国家的经济政策产生了重大影响,也成为后来新古典主义经济学发展的基石之一。
然而,英国资古典政治经济学也受到了一些批评,如对劳动者权益的忽视和对市场失灵的漠视等。
古典政治经济学古典政治经济学篇一:英国古典政治经济学的理论贡献有哪些 1、英国古典政治经济学的理论贡献有哪些?第一,它第一次研究了资本主义生产方式和资本主义生产关系的内部联系,初步探讨了资本主义经济的运动规律。
第二,古典政治经济学最伟大的理论贡献,就是奠定了劳动价值论的基础。
第三,古典经济学在地租、利润和利息等具体形式上研究了剩余价值,在一定意义上揭示了剩余简直的起源。
第四,古典经济学家对资本主义社会的阶级关系进行了初步探讨。
2、空想社会主义的历史地位和历史功绩第一,他们提出并初步论证了人类社会是一个不断由低级向高级发展的过程。
第二,空想社会主义者深入地批判了资本主义私有制。
第三,空想社会主义者看到并肯定了阶级斗争在历史上的重大影响和作用。
第四,空想社会主义者对未来社会的预测和设想中包含着许多天才的设想。
3、《手稿》中劳动异化的内容第一,劳动产品和工人相异化,即劳动产品作为一种异己的存在物同其生产者相对立。
第二,劳动本身与工人相异化。
第三,人和人的类本质相异化。
第四,人与人的关系相异化。
4、《手稿》在马克思创立唯物史观过程中的重大意义。
第一,马克思自觉地将哲学研究与政治经济学的研究结合了起来,从针对“副本”的批判,进到了针对“原本”的批判,即从对宗教、国家和法的批判进到了对市民社会的批判,形成了探索和创立唯物史观过程中具有重大意义的异化劳动理论吗,朝着发现历史一般规律方面迈出了关键性的一步。
第二,《手稿》中的异化劳动理论由于深刻地揭示了劳动是人的本质,把社会历史看成是劳动异化和扬弃这种异化的历史,这就把生产劳动看成是社会存在和发展的基础。
第三,《手稿》中的异化劳动理论将人的本质归结为自由自觉的活动,这就为马克思后来全面系统地创立唯物辩证的实践观这一马克思主义哲学的基础性理论开辟了道路,同时也为科学地揭示人的本质奠定了基础。
第四,《手稿》从异化劳动理论出发,通过对社会与自然相互关系的分析,不仅说明了生产实践在社会发展中的基础性作用,还进一步分析了生产劳动的内在矛盾,涉及到了生产劳动过程中诸要素之间的像话关系,从而为揭示生产力和生产关系之间的辩证关系奠定了基础。
英国古典政治经济学引言:英国古典政治经济学是经济学发展历程中的重要里程碑之一。
它的形成和发展影响了整个经济学的发展方向,并对现代经济学理论的形成起到了至关重要的作用。
本文将介绍英国古典政治经济学的起源、主要代表人物及其理论,并探讨其对现代经济学的影响。
一、英国古典政治经济学的起源1.1 经济学与政治经济学的发展背景英国古典政治经济学的起源与18世纪欧洲盛行的重商主义思想和重农主义思想有关。
重商主义认为国家财富的增长和国家实力的增强与贸易和积累黄金和银币直接相关。
而重农主义强调农业生产对国家发展的重要性。
这两种思想流派都忽视了工业和制造业的重要性,引发了经济学研究的重要转变。
1.2 苏格兰经济学派的兴起英国古典政治经济学的发展得益于苏格兰经济学派的兴起。
苏格兰经济学派代表人物亚当·斯密是英国古典政治经济学的奠基人。
他在《国富论》中提出了自由市场、分工和劳动价值论等核心概念,对经济学的发展起到了重要的推动作用。
二、英国古典政治经济学的主要代表人物与理论2.1 亚当·斯密(1723-1790)亚当·斯密被认为是现代经济学的创始人之一。
他的作品《国富论》系统地阐述了自由市场的原理和经济增长的机制。
斯密认为自由市场能够实现资源的最优配置和社会福利的最大化,他的理论对以后的经济学家产生了深远的影响。
2.2 李嘉图(1772-1823)李嘉图是英国古典政治经济学中的重要人物,他对劳动价值论的提出和土地经济理论的阐述被认为是其最重要的贡献。
李嘉图的土地经济理论对后来的资源分配研究产生了重要影响,并为社会进步和发展提供了理论基础。
2.3 大卫·李嘉图(1772-1823)大卫·李嘉图是英国古典政治经济学派的代表人物之一,他的作品《经济学原理》中系统阐述了政治经济学的核心概念。
李嘉图从生产、分配和交换的角度描述了经济体系,他的理论对现代经济学的发展产生了深远的影响。
第二篇西方经济学的形成:从配第到约翰·穆勒第二章古典经济学的创始者:配第与布阿吉尔贝尔【第二章授课教案】【教学目标和基本要求】了解古典经济学的产生以及英法古典经济学产生的不同背景和特点,掌握劳动价值理论形成时期的主要观点,认清古典经济学的自由主义本质。
【教学内容及学时分配】第一节配第的经济学说(2课时)第二节布阿吉尔贝尔的经济学说(2课时)【重点与难点】本章教学的难点是配第劳动价值论的贡献和缺陷,教学的重点是对配第和布尔吉尔贝尔经济学说的比较。
【教学内容的深化与拓宽】正确对待和了解配第成长经历与人格的双重性,及其在经济思想史中的地位.比较英法古典经济学产生背景的不同及其影响。
理解自由主义经济政策的产生的理论渊源.了解布尔吉尔贝尔的出身背景与个人的为民请命的品质。
【教学方式及教学过程中应注意的问题】本章内容课堂讲授与学生课堂讨论相结合,以讲授为主。
注意分析配第经济理论的阶级性,结合马克思主义政治经济学的阶级立场,以马克思主义的劳动价值论为分析和评价的标准和出发点.注意布尔吉尔贝尔经济学说对宏观经济观点的影响。
【主要参考书目及网络资源】课外阅读《配第经济著作选集》(中译本)、《布尔吉尔贝尔经济著作选集》(中译本)。
中国经济学教育科研网相关文章.【思考题】1、配第劳动价值论的主要贡献2、为什么说配第的地租理论实际上是剩余价值理论?3、布阿吉尔贝尔价值理论的主要贡献。
4、布阿吉尔贝尔经济学说的特征。
【课时单元授课教案】【教学内容】第一节配第的经济学说一、产生的历史背景:1、经济上,资本主义的发展由资本原始积累进入工场手工业阶段,工场手工业得到发展,产业资本代替商业资本占据了社会经济生活的统治地位。
2、政治上,封建君主专制政权被推翻,建立了资产阶级共和国。
3、思想文化上,唯物主义哲学的产生。
唯物主义哲学的产生为资产阶级古典政治经济学的产生奠定了思想基础。
二、生平、著作、研究方法:1、生平:威廉·配第(William Petty 1623-1689)是英国资产阶级古典经济学的创始人。
作者: 李宗正
出版物刊名: 教学与研究
页码: 29-35页
主题词: 英国古典政治经济学;古典学派;生产方式;剩余价值;斯密;革命变革;生产关系;马克思主义;局限性;优秀成果
摘要: <正> 一列宁在“马克思主义底三个来源与三个组成部分”一文中,把英国古典政治经济学看作是人类在十九世纪的优秀成果,是马克思主义三个来源之一。
为了理解马克思的经济学说及其在经济科学中的革命变革,有必要了解英国古典政治经济学。
古典政治经济学是资产阶级政治经济学发展中的一个进步学派。
它“在英国从威廉·配第、在法国从布瓦岐尔倍尔开始,在英国以。
马克思对古典政治经济学的继承就剩余价值来说,古典经济学家在这方面同样做出了重要的理论探索,试图在劳动价值论的基础上解决剩余价值的来源问题。
威廉配第将租金视为剩余价值真正的形式或一般形式,亚当斯密将利润和地租视为剩余价值的一般形式,大卫李嘉图则从利润的角度理解和把握剩余价值。
这些不同的古典政治经济学家的共同特点是将剩余价值的一般形式和它的某种特殊形式直接等同,这导致了他们理论上的重大缺陷。
例如,大卫李嘉图不能回答资本和劳动的交换同价值规律之间存有的矛盾,这成为他理论体系解体的原因之一。
马克思通过对劳动力商品的分析,区分了劳动和劳动力,从而科学地说明了剩余价值的真正来源问题,破解了李嘉图体系的矛盾。
以劳动价值论为基础,马克思区分了剩余价值的具体形式和一般形式,避免了古典政治经济学的理论缺陷。
马克思说:“我的书最好的地方是:……研究剩余价值时,撇开了它的特殊形态———利润、利息、地租等等。
……古典经济学家总是把特殊形态和一般形态混淆起来,所以在这种经济学中对特殊形态的研究是乱七八糟的。
”②马克思在继承古典政治经济学家一些基本经济范畴的同时,赋予了这些范畴科学内涵,由此实现了对古典政治经济学核心命题的变革,使政治经济学发展成为一门严格的科学,实现了对古典政治经济学说根本性的超越。
马克思之所以能够实现这种根本性的超越,其首要原因是马克思找到了分析纷繁复杂经济现象的支点,即理论分析的逻辑起点———商品。
西方古典政治经济学在17世纪将人口、民族或者国家作为理论研究的出发点,后来他们从这些生动具体的实存中分析出一些抽象范畴,如分工、货币和价值,但没有将商品作为理论分析的逻辑起点。
马克思之所以把“商品”作为其政治经济学的理论出发点,这是因为在马克思看来,科学研究的特点就是按照准确的逻辑思维方法通过概念、范畴的展开实行,而逻辑范畴的推演必须从最简单、最抽象、最基本的概念谈起,因为任何一个复杂事物中最简单的东西也就是最抽象的东西,它虽然抽象,但却是复杂事物赖以存有和发展的基础。
资产阶级古典政治经济学产生于17世纪中叶,完成于19世纪初。
这一百多年间正是资本主义生产方式逐步确立的时期,资产阶级古典经济学适应新兴资产阶级发展资本主义生产的要求,研究了资本主义生产关系的内部联系,提出了一些科学见解,在一定程度上分析了资本主义经济的运动规律。
1.奠定劳动价值理论的基础。
这是资产阶级古典政治经济学的最主要的贡献。
斯密提出了一般社会劳动决定商品价值的观点,说明了商品价值的实体。
他还明确区分了商品的使用价值和交换价值,区分了简单劳动和复杂劳动,研究了价值(“自然价格”)和市场价格的关系。
但是,斯密并未把劳动价值论贯彻始终。
他又提出了与此相反的论点,即把工资,利润和地租说成是价值的三个根本源泉和三个组成部分。
李嘉图批评了斯密的错误的“收入构成论”,坚持并发展了商品价值决定于生产商品所耗费的劳动时间这一正确观点,并且在劳动价值理论的基础上研究了资本主义经济的各个经济范畴。
2.在地租、利润、利息的形式上,研究了剩余价值的来源。
英国古典经济学的创始人威廉·配第认为地租是剩余劳动的生产物。
法国重农主义的创始人魁奈提出,只有生产“纯产品”的农业劳动是生产劳动,从而把关于剩余价值起源的研究从流通领域转到了生产领域。
斯密在劳动价值理论的基础上分析了利润的来源。
他说,“劳动者对原材料增加的价值”分为工人的工资和雇主的利润两个部分。
马克思说,这一观点“把利润归结为对无酬的别人劳动的占有”,实际上“认识到了剩余价值的真正起源”(《马克思恩格斯全集》第26卷Ⅰ第58页)。
李嘉图比斯密前进了一步,在劳动价值理论的基础上说明了利润和地租的来源。
他认为,产品的全部价值都是由工人的劳动创造的,社会各阶级的一切收入都来源于此。
工资只是产品价值的一部分,这部分归工人所有;利润是产品价值扣除工资之后的余额,它由资本家占有;地租是产品价值扣除工资和利润之后的余额,由土地所有者占有。
3.分析了资本主义社会的阶级结构和阶级对立。
在政治经济学史上斯密第一次提出,工人阶级、资产阶级、土地所以者阶级是资本主义社会的三大主要阶级。
与此相适应,他区分了三种基本收入,即工资、利润和地租。
斯密的分析在一定程度上说明了资本主义生产关系的内部联系。
李嘉图在此基础上进一步研究了工资与利润的对立,利润同地租的对立。
他指出,利润的高低同工资的多少成反比,地租的增加会使农产品价格上涨,势必导致利润的下降,由此就产生了工人阶级、资产阶级、土地所有者阶级之间的经济矛盾。
马克思对这些分析给予了极高的评价。
他说:“李嘉图揭示并说明了阶级之间的经济对立……这样一来,在政治经济学中,历史斗争和发展过程的根源被抓住了,并且被揭示出来了”。
(《马克思恩格斯全集》第26卷Ⅱ第183页)4.研究了社会资本再生产过程。
法国资产阶级古典政治经济学的重要代表魁奈把流通过程纳入再生产过程,描绘了社会总产品在三大阶级(生产阶级、不生产阶级及土地所有者阶级)之间的实现过程,以及工业、农业两个生产部门再生产条件的补偿过程。
尽管魁奈的经济理论存在着严重错误,但他对社会再生产过程的分析却包含着“极有天才的思想”(马克思语)。
资产阶级古典政治经济学取得的这些科学成就为无产阶级政治经济学提供了可贵的思想材料。
但是,资产阶级古典经济学终究是资产阶级思想体系。
他们把资本主义制度看成是合乎人的本性的、永恒的社会制度。
阶级的局限性和他们的历史唯心主义观点决定了他们不可能彻底地揭示资本主义生产方式的内在矛盾,不可能揭示资本主义制度产生、发展和必然灭亡的客观规律性。
即使是他们理论中最精华的部分也存在许多严重错误,存在许多他们无法解决的矛盾。
如上所述,李嘉图是坚持劳动价值论的,但是,他却无法在劳动价值论的基础上解释资本主义经济中的两个基本现象。
其一是劳动与资本的交换。
李嘉图始终认为在这一交换中工人出卖给资本家的是“劳动”,这样,他就遇到一个二难推理:如果这一交换是等价交换,那么,资本家就无法得到利润;如果说资本家通过这一交换获得了利润,那么这又违背了等价交换原则。
其二是等量资本获得等量利润。
按照劳动价值理论,如果两个相等的资本使用的活劳动量不相等,就不可能生产相等的利润(剩余价值),可是,在资本主义现实中,等量资本不论它们使用多少,活劳动总会在相同的时间内带来等量利润。
这两个“难题”暴露出李嘉图的价值理论和剩余价值理论存在严重缺陷和错误。
他的学派也因此而破产。
贡献和缺陷(答案方案二)资产阶级政治经济学产生于十七世纪中叶, 完成于十九世纪初叶的英、法两国。
这个时期是资本主义生产方式产生、发展和上升阶段。
产业资本的统治代替了商业资本统治。
古典政治经济学就是反映了这一阶段的新兴的产业资本的利益。
产业资本不同于商业资本, 产业资本不仅在等价交换的原则下以剩余价值的形式剥削雇佣劳动, 而且还组织劳动。
由于产业资本组织劳动, 生产资本成为资本统治的基础。
流通从其在商业资本统治时期的一个独立经济现象, 成为生产从属因素。
社会经济基础的变化引起理论的发展。
代表产业资本家利益的古典政治经济学家在重商主义者描述的流通领域现象的后面研究了资本主义生产的本质和内在规律。
就价值而言, 他们要透过市场价格这个表面流通现象, 在生产领域内寻找其形成的自然基础。
于是他们发现了作为一切社会财富源泉的劳动是决定价值的因素, 而价值是价格的自然基础。
威廉·配第和布阿吉尔贝尔分别为英法两国古典政治经济学的创始人间决定商品价值的基本思想。
配第区分了“自然价格”和“政治价格”, 他的“自然价格”实际上是指价值, “政治价格”就是指价格。
他明确地认识到“劳动被看作价值的源泉’, ④,商品的价值“决定于它所包含的劳动时间”⑤。
配第所着重研究的是价值, 即商品的“自然价格”。
但他“实际上用商品中包含的劳动的比较量来确定商品的价值”⑥。
在考察价值时, 他总离不开商品和货币交换的量的比例形式。
这是由于他不懂得劳动二重性, 不理解价值实体是人类一般劳动的凝结, 他就混同了价值和价值表现形式, 即混同了价值和交换价值, 不能从交换价值中抽象出价值这个概念, 同时受重商主义影响, 他又混同了交换价值和价格, 不能从价格中抽象出交换价值来。
他还混同了价值和使用价值, 混同了作为交换价值源泉的劳动和作为使用价值源泉的劳动, 他曾说: “劳动是财富之父, 土地是财富之母”。
后来, 他又从劳动价值论陷人工资决定论的错误。
配第对价值的论述是混乱的, 甚至是矛盾的, 但他的基本观点仍然是价值决定于劳动时间这个思想。
布阿吉尔贝尔提出了“真正价值”。
他所说的“真正价值”实指和这一商品相交换的另一商品, 即其交换价值。
认为竞争使劳动按一定的正确的比例分配于社会各部门。
而在这个条件下, 商品就会按其所包含的劳动量进行交换。
从而商品的变换价值决定于生产商品的劳动时间, 布阿吉尔贝尔的劳动价值论和配第一样, 是原始的粗糙的。
布阿吉尔贝尔不了解商品生产条件下商品的价值不能由其自身直接表现出来, 而只能通过交换价值来表现, 而在货币经济条件下, 又只能通过货币的形态表现出来。
从而得出这样的错误结论: 主张取消货币, 认为是货币破坏了等价交换。
这个观点和他反对重商主义是分不开的。
在配第和布阿吉尔之后, 对于决定交换价值的劳动的理解, 英国的富兰克林比前人前进一步, 认为决定价值的不是某一种特殊形式的劳动, 而是任何一种劳动。
亚当·斯密系统地论述了劳动价值论, 他站在产业资产阶级的立场上, 一方面批判了重商主义的财富来源于贸易的观点, 另一方面又娇正了重农主义所持的只有农业劳动才创造财富的偏见。
在政治经济学史上, 第一次宣称: 任何一个生产部门的劳动都是国民财富的源泉。
他区别了使用价值和交换价值, 他说: “价值一词有两个不同意义。
它有时表示特定物品的效用, 有时又表示由于占有某物而取得的对他种货物的购买力。
前者可叫做使用价值, 后者可叫做交换价值’,⑦。
但是他不了解商品是两者的对立统一体。
他比配第前进一步, 能够从商品的价格中抽象出交换价值来, 但是他没能从交换价值中抽象出价值来, 不能把价值作为一个独立的范畴, 不能把交换价值作为价值的表现形式, 而是棍淆了两者。
斯密分析了价值规律及其作用, 把价格区分为自然价格(价值)和市场价格, 阐述了自然价格和市场价格的关系。
指出: 由于竞争相交换的矛盾,但他未能解决这一矛盾。
他认为现在的“商品真实价格”不只由生产本商品的所需的劳动单独构成, 而由工资、利润、地租三者共同构成。
这样, 斯密的收人构成决定论就否认了他的耗费劳动构成“真实价格”的论点, 而成为他的价值学说中真正的相互矛盾的二元论。
斯密还混同了耗费劳动和购得劳动。
在他正确地肯定商品价值由生产商品的耗费劳动决定的同时, 又错误地提出了商品价值是由这个商品在交换中所能购买或支配的劳动量决定的。
由此可见, 斯密关于商品价值决定的理论充满了矛盾和混乱。
正如马克思所指出: “我们在亚当·斯密的书中不但看到关于价值概念的“对立见解的痕迹”, 不但看到两种, 而且还看到三种, 更确切地说, 甚至四种尖锐对立的关于价值的看法, 这些看法在他的书中相安无事地并存和交错着”⑧.斯密的价值决定理论所以会出现这样的混乱, 这是由他的阶级立场和观点决定的。
虽然斯密对于价值问题作了一个系统的论述,却没有建立一个前后一致的、科学的劳动价值论. 但是, 他确认生产所需要的劳动量与商品价值间的直接关系,在科学上是有意义的, 在古典政治经济学劳动价值理论的发展方面, 他作出了重要的贡献。
李嘉图是英国古典政治经济学的完成者。
他的价值学说是资本主义政治经济学在其不可逾越的发展界限内的虽不充分但却是最好的分析。
李嘉图接受了斯密所作的使用和交换价值的区分。
斯密为了强调交换价值不决定于使用价值, 断言, 交换价值很大的东西, 往往具有极小的或者没有使用价值. 李嘉图正确地提出: 使用价值虽然不是决定交换价值的因素, 却是交换价值的前提, “一种商品如果全然没有用处……总不会具有交换价值’, ⑧。
这样, 他实际上把使用价值看为交换价值的物质承担者, 正是在这一点上, 李嘉图超过了斯密。
但和斯密一样, 李嘉图也不理解二者的对立统一关系。
古典政治经济学者的价值学说的一个共同缺点就是不能区分价值和交换价值。
配第不能从价格中抽象出交换价值, 当然更不能从交换价值中抽象出价值。
斯密能够从价格中抽象出交换价值, 但不能从交换价值中抽象出价值。
李嘉图明确地区分了耗费劳动和购买得的劳动, 按道理说应该能区别价值和交换价值, 但实际上他混淆了两者, 没有从交换价值中抽象出价值来。
李嘉图仍然是在交换价值的形态下探讨商品的价值, 从而阐明其劳动价值理论的。
古典政治经济学家们“始终不能从商品的分析, 而特别是商品价值的分析中, 发现那种正是使价值成为交换价值的价值形式”, “这不仅仅因为价值量的分析把他们的注意力完全吸引住了。