储量估算

矿体圈定、资源储量估算及生产勘探一、资源储量类型1、资源储量分类资源储量分为储量、基础储量、资源量三大类。

2、资源储量类型划分（我国现行标准）根据国家标准GB/T17766-1999，我国将固体矿产资源储量根据经济意义、可行性评价程度，以及地质可靠程度，划分为16种类型；详见表1。

表1 固体矿产资源储量分类表3、资源储量分类编码各位数的意义表1中资源储量编码（111-334）各位数的意义如下：第1位数表示经济意义：1=经济的，2M=边际经济的，2S=次边际经济的，3=内蕴经济的，？=经济意义未定的；第2位数表示可行性评价阶段：1=可行性研究，2=预可行性研究，3=概略研究；第3位数表示地质可靠程度：1=探明的，2=控制的，3=推断的，4=预测的。

b=未扣除设计、采矿损失的可采储量。

4、我国历史上储量级别与现行标准资源储量类型之间的关系我国在1999年现行固体矿产资源储量分类标准出台之前，对固体矿产资源储量统称为“储量”。

过去对储量划分为“级别”；不同时期储量级别的划分及代号略有不同。

见表2 。

表2 我国历史上储量类型和储量级别划分表表2中B级储量从工程控制密度来看，相当于表1中探明的各类型资源储量，即B≈（111）、（111b）、（121）、（121b）、（2M11）、（2M21）、（2S11）、（2S21）、（331）；C级储量同于C1级储量，相当于表1中控制的各类型资源储量，即C（C1）≈（122）、（122b）、（2M22）、（2S22）、(332)；D级储量同于C2级储量，相当于表1中推断的资源量，即D（C2）≈（333）；E级储量相当于表1中预测的资源量，即E≈（334）？二、矿体圈定及资源储量估算1、矿体圈定及资源储量估算工业指标（1）工业指标制定程序地勘单位建议→设计单位推荐→矿山企业（业主）认可。

或参照各矿种“地质勘查规范”中所拟定的参考指标，由地勘单位直接套用（一般应报业主认可）；在地质勘查工作阶段较低时（如预查、普查），采用此法确定。

资源储量估算第六章资源储量估算（已银洞坡⾦矿为例）第⼀节储量计算的⼯业指标及运⽤⼀、⼯业指标根据《岩⾦矿地质勘查规范》DZ/T0205—2002，圈定矿体和资源储量估算的⼯业指标确定如下：1．边界品位：1.00(310-6)；2．块段最低⼯业品位：3.00(310-6)3．矿区最低⼯业品位：5.00(310-6)；4．最低可采厚度：0.80⽶；5．夹⽯剔除厚度≥2.00⽶；6．⽆矿段剔除长度，上下坑道对应时≥15⽶，上下坑道不对应时≥25；7．在三个以上(含三个)⼯程计算的块段内，只允许代⼊⼀个⼤于边界品位，低于块段最低⼯业品位的⼯程参与计算，其余⼯程品位均应⼤于、等于块段最低⼯业品位。

⼆、⼯业指标的运⽤运⽤上述⼯业指标，对矿区西段主要⼯业⾦矿体，按照控矿条件和地、物、化依据进⾏了反复对⽐圈定和储量试算、现就有关原则阐述如下：(1)由于西段⾦矿体较多，运⽤单⾦⼯业指标，只圈定有⼯业价值的⾦矿体，并尽量使其形态完整。

为减轻图⽽负担，突出重点，对⽆⼯业意义的⼩⾦矿体不单独圈出，仅在剖⾯中标注各见矿点⾦品位、厚度、采取率等要素。

(2)在运⽤上述⼯业指标第7条时，为保持矿体的完整性和连续性，在个别块段因见矿⼯程较多⽽⼜⽆法剔除时，代⼊了两个不相邻的⼤于边界品位⽽低于块段最低⼯业品位的⼯程参与计算。

(3)根据上述指标第七条，本次核查依据银洞坡⾦矿要求，没有对Pb、Ag进⾏资源储量估算。

第⼆节储量计算⽅法的选择及主要参数的确定⼀、储量计算⽅法的选择矿区西矿段勘探⼯程按⼀定⽹度布置，选择坑、钻为主要探矿⼿段，探矿⼯程布置在相互平⾏的勘探线上，部分加密⼯程位于勘探线之间；矿体形态总体鞍状，并随背斜倾伏沿⾛向向北西倾斜，矿体在背斜两翼呈似层状、脉状展布，产状陡，厚度薄。

根据上述因素，同时也考虑未来矿⼭开采利⽤⽅便，因⽽选择地质块段法计算储量。

鉴于矿体平均倾⾓>45度，故在矿体垂直纵透影图上进⾏储量计算。

地质块段法的体积计算公式： V=S 2M式中：V —矿体块段体积(⽴⽅⽶)；‘ S —矿体块段真⾯积(平⽅⽶)； M —矿体块段真厚度(⽶)。

储量计算公式储量计算公式是地质工作中非常重要的一部分，它用于确定石油、天然气等能源资源的储量。

储量是指地下岩石中所蕴藏的可采储量。

准确地计算储量对于能源勘探与开发具有重要的指导意义。

本文将介绍常用的储量计算公式及其应用。

首先，要计算一个油藏的储量，需要准确地了解该油藏的几何结构、岩石物性、脆弱岩石和非脆弱岩石的比例、裂缝的存在等。

然后，通过实地勘探、地震、测井等方法获得有关数据，并应用储量计算公式进行计算。

常见的储量计算公式有体积法、含量法、比率法和历史数据法等。

下面将分别介绍它们的原理和应用。

1. 体积法：体积法是根据岩石的几何结构和物性，通过计算油藏的体积来估算储量。

其公式为：储量 = 体积× 饱和度× 孔隙度× 储层厚度× 孔隙储层效应系数× 有效井密度。

其中，体积是储层的几何体积；饱和度是指油气的占有比例；孔隙度是指岩石中的孔隙空间比例；储层厚度是指岩石的有效储层厚度；孔隙储层效应系数是指孔隙度和饱和度的组合效应；有效井密度是指油井的裂缝密度。

2. 含量法：含量法是根据岩石中油气的含量来估算储量。

其公式为：储量 = 含油气面积× 面积× 厚度× 有效井密度× 饱和度。

其中，含油气面积是指地震资料中的含油气面积；面积是指地质剖面中含油气的岩性面积；厚度是指岩石的储层厚度。

3. 比率法：比率法是通过将某一指标与已知油气田的数据进行比较来估算储量。

常用的比率有原油富集系数、含油气比、采出率等。

4. 历史数据法：历史数据法是通过对已开采油气田的生产动态、损耗率等数据进行分析来估算储量。

根据历史数据，结合生产阶段的地质信息和经验值，可以采用不同的公式进行推算，如Arps公式、Hubbert公式等。

在实际应用中，储量计算常常会结合多种计算方法，以提高计算准确度。

同时，还需要考虑地质条件的复杂性、数据质量的可靠性以及储层特性的差异性等因素。

地质统计学法储量估算在矿产资源评估和开采领域，准确估算储量是至关重要的一项工作。

地质统计学法作为一种有效的储量估算方法，正逐渐受到广泛的关注和应用。

地质统计学法是基于区域化变量理论，以变异函数为基本工具，综合考虑了地质、工程、样品等多种信息的一种数学地质方法。

它能够更合理地处理空间数据的变异性和相关性，从而提供更精确的储量估算结果。

这种方法的应用通常需要经过一系列严谨的步骤。

首先是数据收集和预处理。

需要收集包括钻孔、槽探、坑探等各种工程所获取的样品数据，以及相关的地质信息，如地层、构造、岩性等。

这些数据的质量和准确性直接影响到后续的储量估算结果。

在收集到数据后，还需要对其进行清洗、筛选和统计分析，以去除异常值和错误数据，并确定数据的分布特征和相关性。

接下来是变异函数的计算和拟合。

变异函数反映了区域化变量在空间上的变异特征，是地质统计学法的核心概念之一。

通过计算不同方向和距离上的样本差值的方差，可以得到变异函数的实验值。

然后，使用合适的理论模型对实验变异函数进行拟合，以获取其关键参数，如块金值、基台值和变程等。

这些参数能够定量地描述区域化变量的空间结构和相关性。

在完成变异函数的拟合后，就可以进行克里金估值了。

克里金法是地质统计学中最常用的一种估值方法，它基于变异函数和已知样本数据，对未知点进行线性无偏最优估计。

通过构建克里金方程组，求解权重系数，最终得到未知点的估计值和估计方差。

克里金估值不仅能够给出估计值，还能够提供估计的不确定性，这对于评估储量估算的可靠性非常重要。

除了克里金法，还有一些其他的地质统计学方法也常用于储量估算，如协同克里金法、泛克里金法等。

协同克里金法可以同时考虑多个区域化变量的协同作用，提高估值的准确性；泛克里金法则适用于存在漂移现象的数据。

在实际应用中，地质统计学法具有许多优点。

它能够充分利用有限的样本数据，考虑数据的空间相关性和变异性，从而提供更符合实际地质情况的储量估算结果。

储量评估方法储量评估是指根据地质勘探和钻探资料，通过一系列的地质、物理、化学等综合分析，对某一地质体内部的储量进行估算的过程。

储量评估的准确性对于矿产资源开发具有重要意义，因此需要采用科学合理的方法。

目前常用的矿产资源储量评估方法主要有经验估算法、几何估算法、体积估算法和数值模拟法等。

经验估算法是根据已探明的矿床储量和复数伴生矿物的特点，利用经验公式进行估算。

这种方法的优点是操作简单、成本低廉，适用于储量较大且类型单一的矿石。

但是，由于其未考虑地质差异和局部非均质性，估算结果存在一定的偏差。

几何估算法是基于矿床的形态和空间分布特征进行储量估算的一种方法。

它利用勘探和钻探资料绘制矿石体与地质补偿体的几何关系，通过几何计算来估算储量。

这种方法适用于连续分布、不规则形状的矿石，但对于非常规矿石以及具有复杂结构的矿石，估算结果可能存在较大误差。

体积估算法是一种基于体积平衡原理进行储量估算的方法。

它通过地质、物理勘探资料，分析矿石的分布、密度、厚度等参数，利用体积计算公式来估算储量。

这种方法可以较好地考虑局部非均质性和地质差异，适用于矿床类型复杂、储量分布不规则的矿石。

但对于非规则形状的矿石以及具有复杂结构的矿石，估算结果可能不准确。

数值模拟法是一种基于计算机模拟的矿床储量评估方法。

它通过数值模拟地质过程、物理过程等，重现矿床形成和发展的过程，从而估算储量。

这种方法具有高精度、可靠性高的特点，适用于石油、天然气等非常规矿石的储量评估。

然而，数值模拟法的应用需要大量的地质、物理以及数学等方面的数据和模型，计算复杂、耗时耗力。

综上所述，不同的储量评估方法各有优劣，应根据具体矿床类型、勘探资料的可靠性以及评估的准确性要求等因素，灵活选择合适的评估方法。

此外，与提高估算结果的准确性密切相关的是勘探工作的质量和深化程度，只有在充分了解矿床地质实际情况的基础上，才能进行准确可靠的储量评估。