论我国宪法中公民权利保障的不足及完善

浅析我国人权司法保障制度我国人权司法保障制度是指国家通过立法、法律实施和司法实践等手段保障公民的人权和基本自由。

我国人权司法保障制度的建立和完善，不仅是保障公民权益的需要，更是维护社会稳定和促进国家发展的需要。

本文将从我国人权司法保障制度的现状、特点和问题等方面进行浅析。

我国人权司法保障制度的现状是相对健全的。

我国《宪法》对人权进行了明确的规定，明确了公民的基本权利和自由，包括言论、出版、集会、结社、信仰、住所、通信等权利。

我国还制定了《人权法》、《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》等法律文件，保障公民基本权益。

我国设立了人权保护组织，如全国人大常委会法制工作委员会和政法委员会，对人权问题进行监督和保护。

在司法实践中，我国也建立了公正的司法制度，确保了公民的基本权益不受侵犯。

我国人权司法保障制度的特点体现在多个方面。

我国的人权保障制度实行了司法主导的模式，即司法机关在人权保障中发挥重要作用。

我国的人权保障制度突出了社会主义核心价值观，注重公平正义和个人尊严。

我国人权保障制度还注重了依法治国的理念，依法保障公民的基本权益。

我国的人权保障制度在国际上具有独特性，充分体现了我国的国情和发展阶段。

我国人权司法保障制度也存在一些问题。

一些地方政府对人权的保护和执行不到位，导致公民权益受到侵犯。

我国的人权保障制度在司法实践中存在不足，一些司法机关的独立性和公正性不够，致使一些人权案件得不到有效解决。

我国的人权法律体系尚不够完善，相关法律的制定和修改还需要进一步改进。

为了进一步完善我国的人权司法保障制度，可以从以下几个方面进行改进。

加强对地方政府人权保障工作的监督和指导，促使各地方政府切实履行保障公民权益的责任。

加强司法机关的独立性和公正性建设，提高司法机关的公信力和权威性。

完善我国的人权法律体系，加强相关法律的制定和修改，保障公民的基本权益。

加强对人权保护组织的建设和监督，促进人权保护工作的开展。

我国人权司法保障制度是我国社会主义制度的重要组成部分，是保障公民基本权益和社会稳定的重要保障。

我国公民基本权利和义务的评述学号：********姓名：***班级：文1001—2一.我国公民的基本权利和义务公民的基本权利也称宪法权利，是指由宪法规定的公民享有的主要的、必不可少的权利。

公民的基本义务也称宪法义务，是指由宪法规定的公民必须遵守和应尽的根本责任。

（一）我国公民的八大基本权利:(1)政治权利和自由；(2)宗教信仰自由；(3)人身自由；(4)批评、建议、申诉、控告、检举和取得赔偿权；(5)社会经济权利；(6)文化教育权利；(7)妇女、老人、儿童受国家的保护；(8)保护华侨、归侨和侨誉的权利和利益。

（二）我国公民的六大基本义务:(1)维护国家统一和各民族团结的义务；(2)遵守宪法和法律，保守国家秘密，爱护公共财产，遵守劳动纪律，遵守公共秩序，尊重社会公德；(3)维护国家安全、荣誉和利益；(4)保卫祖国，抵抗侵略，依法服兵役和参加民兵组织(5)依法纳税；(6)其他义务。

（三）我国公民的基本权利和义务的特点1.公民权利和自由的广泛性第一，享受权利的主体十分广泛。

第二，宪法确认并保障的公民权利和自由的范围十分广泛。

2.权利和义务的现实性第一，实事求是，以我国现阶段政治、经济、社会和文化发展的实际水平为基础，确定公民权利和义务的范围、内容。

具体说，就是：⑴客观上的确需要、又非确认不可的就坚决写进宪法。

⑵能够做到的，或者经努力可以逐步实现的，就根据能够做到的程度，作出实事求是的规定。

⑶从实际条件看，在相当长的时间内不能做到的，宪法就不予以确认。

第二，规定法律和物质保障。

宪法在确认公民的权利和义务的同时，也规定了一些具体措施来保障它们的实现。

3.权利和义务的平等性法律权利的享有和法律义务的履行，在本质上应当是平等的。

我国宪法规定的公民权利和义务的平等，是在实质上的平等。

具体表现在：第一，公民在权利的享有上一律平等，也就是说：⑴公民不分民族、性别、出身、职业、宗教信仰、教育程度、财产状况和职位高低，都一律平等地享有宪法和法律规定的权利，也一律平等地履行宪法和法律规定的义务。

论宪法基本权利的救济当今社会，世界各国和国际社会都越来越重视对宪法基本权利的尊重与保护。

西方国家经过长期的宪政实践，主要形成了两种救济模式即：美国的普通法院诉讼模式与德国的宪法法院诉讼模式。

而我国的法律并没有明确规定公民的宪法诉讼权，使得公民的宪法基本权利受到侵害时，在穷尽其他救济渠道后，仍有可能得不到保护。

近年来，违宪事件的不断发生也表明了我国关于公民宪法基本权利救济权的规定存在不足之处，其司法救济制度有待完善。

本论文在对国内外救济方式进行比较分析的基础上，对完善我国宪法基本权利的司法救济制度提出一些初步的构想。

一、宪法基本权利司法救济的涵义宪法基本权利是指由宪法确认的以国家强制力保障实施的个人在社会的政治、经济和文化等方面不可缺少的权利。

在法律确认的权利体系中具有最高的地位和价值，是国家一切法律保障个人权利的最高依据和准则。

国家一切法律都必须以宪法基本权利为基础，并且是以保障这些根本的权利的有效实施为目的。

司法救济是指当宪法和法律赋予人们的权利遭受侵害时，人民法院应当对受害人给予必要和适当的补偿，最大限度地救济他们的生活困难和保护他们的正当权益，从而在最大程度上维护基于利益平衡的司法和谐。

宪法基本权利的司法救济就是指司法机关通过各种诉讼途径，对侵犯宪法规定的公民基本权利的行为给予否定性评价或者制裁，从而使公民的基本权利得以恢复行使或得到等价补偿或赔偿。

二、目前世界上宪法基本权利司法救济的主要方式及比较分析西方国家在长期的宪政实践中，根据本国的具体情况，大体形成了两种代表性的做法：美国的普通法院诉讼模式和德国的宪法法院诉讼模式。

(一)美国的宪法诉讼制度是由普通法院在司法实践中创立的，在宪法典上并没有明文规定。

美国普通法院的权利救济主要体现在联邦最高法院的审判活动中。

美国既没有专门审查有关宪法案件的宪法法院，也没有在缺乏争议和个案的情况下对法律性文件的抽象性审查，一切有关法律、法规合宪性与否的判断都是在审理普通案件的过程中进行的。

三、我国法律实践过程中人权保障的问题目前，我国在对犯罪嫌疑人、被告人、监狱服刑人员、公安行政处罚相对人人权保障方面仍旧存在很大的缺陷，深入地分析与探讨当前存在的缺陷，以期在刑事司法、公安行政执法领域的人权保障上得以完善相关程序与制度，以确保文明司法、执法，保障犯罪嫌疑人、被告人的人权，促进我国社会主义和谐社会的顺利构建。

（一）刑事司法中存在的人权保障的问题1.刑讯逼供现象严重。

我国《刑事诉讼法》第43条规定：侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人有罪或者无罪，犯罪情节轻重的各种证据；严禁刑讯逼供和以威胁等方法收集证据。

刑讯逼供行为，是任何文明社会都唾弃和禁止的行为。

联合国早在《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》中明确规定，对任何人均不得加以酷刑或施以残忍、不人道的或侮辱性的待遇或刑罚。

但是，在司法实践中，由于种种原因的存在使得刑讯逼供时有发生。

2.超期羁押现象还普遍存在。

超期羁押，一般是指在刑事诉讼中，有关办案机关与办案人员依法对犯罪嫌疑人、被告人采取刑事拘留、逮捕强制措施后，羁押时间超过刑事诉讼法规定期限的行为。

据2003年3月最高人民检察院检察长向全国人大的报告表明，过去的五年间，全国检察机关累计监督纠正超期羁押30余万人次。

3.辩护律师取证困难。

从某种意义讲，刑事诉讼的进化历史就是辩护权发展的历史。

但我国现行的有关律师调查取证的立法、理论以及司法实践存在诸多缺陷，给律师顺利取证带来重重困难，不能真正体现司法公正的精神实质，不利于充分保障犯罪嫌疑人、被告人的人权。

首先，现行立法存在重大不足。

律师向单位和个人取证需经过其同意，向被害人或其近亲属收集与案件有关的材料更加困难，要经本人同意且还须人民检察院或人民法院许可，这样使得控辩双方的地位不平等,律师维护被告人的合法权益成为无法实现的空话。

其次，律师无力保护证人的人身安全。

在实际工作中，为律师作证的证人就有可能被侦查机关以伪证罪来追究刑事责任，也可能遭致他人的打击报复。

论我国刑事司法中人权保障之不足与完善摘要：人权保障是当代刑法的鲜明主题之一，刑法基于其所保护利益的广泛性、重要性及刑罚的严厉性，对人权的全面保障具有特别重要的意义。

近年来，我国的人权保障事业有了很大进步，20XX年宪法修正案中明确将“国家尊重和保障人写入宪法。

然而，在司法实践中仍存在执法人员滥用职权、侵害公民权利的现象，严重损害了司法部门的形象，亵渎了法律权威。

本文将对人权保护在刑事司法中存在的问题进行简要分析，并对如何完善人权保护提出建议。

关键词：人权保障刑法宪法修正案一、我国人权保障的立法现状所谓人权，就是人在其生活的社会，特别是国家中所应当享受并得到充分保障与实现的各种权益。

六十多年前，《世界人权宣言》中“作为所有人民和所有国家努力实现的共同标准”为联合国大会所通过；1993年6月25日世界人权会议通过的《维也纳纲领》再次重申，《世界人权宣言》是“各国人民和所有国家所争取实现的共同标准”。

中国政府先后于1997年l0月和1998年10月分别签署了《经济、社会及文化权利国际公约》和《公民权利和政治权利国际公约》，表明了中国促进和保护人权的坚强决心意味着中国也同样重视公民权利和政治权利，反对～切侵犯公民合法权利的行为。

我国宪法全面规定了公民的政治权利、经济权利、文化权利等一系列权利，。

这些规定为刑事司法领域保障公民人权提供了坚实的宪法依据。

20XX年，“人权入宪”是中国人权事业发展的一个重要里程碑，它标志着我国的立法正在与国际接轨，对人权保障的认识正在进一步深化。

二、我国人权保障在刑事司法中存在的问题刑法对于人权的保障，既包括对被害人及广大守法公民人权的权利保障，同时也包括对犯罪嫌疑人人权的依法保障。

近年来，我国人权保障事业取得了很大进步，但在刑事司法领域的实际操作过程中仍存在两大问题：(一)刑讯逼供屡禁不止刑讯逼供可以说是我国刑事司法实践中存在的一大顽疾，虽然我国已加入《禁止酷刑和其他残忍、不仁道或有辱人格的待遇和处罚公约》，但刑事诉讼法明令禁止刑讯逼供等非法的取证行为，在实践中仍然屡屡发生。

浅析宪法中的人权保障【摘要】宪法作为国家的基本法律文件，其中对人权的保障至关重要。

本文首先概述了宪法中的人权保障，并分析了宪法规定的基本人权，包括言论自由、宗教信仰自由等内容。

然后探讨了宪法中对人权的具体保障措施，如宪法对公民权利的保护和保障措施。

接着讨论了宪法对人权的司法保护，以及宪法中的人权保障与社会发展的关系。

最后分析了宪法对人权的限制，并强调了宪法中人权保障的重要性、现实意义，以及完善性。

宪法中的人权保障是保障公民权利、维护社会稳定和实现社会发展的关键，其完善性也需要不断提升和完善。

【关键词】宪法、人权、保障、基本权利、具体措施、司法保护、社会发展、限制、重要性、现实意义、完善性1. 引言1.1 概述宪法中的人权保障宪法中的人权保障涵盖了各个方面的人权，如生存权、教育权、劳动权、财产权、言论自由等。

通过明确规定这些基本权利，宪法为每个公民的生活和发展提供了法律保障。

宪法还规定了一系列具体的保障措施，如设立人权保障机构、建立人权救济体系等，以确保人权得到有效保障和落实。

宪法中的人权保障是国家对公民权利的庄严承诺，是社会进步和文明发展的基石。

在宪法的指引下，人们能够更加自由地生活、创造和发展，实现个体价值和社会进步的良性互动。

深入理解和积极推动宪法中的人权保障，对于推动社会发展和促进公民幸福具有重要意义。

2. 正文2.1 宪法规定的基本人权宪法规定的基本人权包括人身自由、言论自由、宗教信仰自由、财产权、受教育权、劳动权等多个方面。

人身自由是最基本的权利之一，包括了生命权、身体权、健康权等。

言论自由是公民表达意见、批评政府的重要权利，宪法明确规定公民有言论自由的权利，但也对有关言论作出限制。

宗教信仰自由是指公民有选择信仰宗教的自由，不受强制性宗教信仰的限制。

财产权保障了公民的财产权益，规定了国家对私有财产的保护。

受教育权保障了公民接受教育的权利，保障了人们受教育的机会和条件。

劳动权保障了公民参加劳动的权利，规定了国家对劳动者的保护。

中图分类号：Ｄ９２３文献标识码：Ａ文章编号：１００８－７６２１（２００７）０２－００８０－０５公民的基本权利与宪法保障□吴传毅（湖南行政学院，湖南长沙４１００６）摘要：保障公民的基本权利是宪法最主要、最核心的价值。

近代宪法是在保障公民基本权利的过程中产生的，保障公民的基本权利是宪法永恒的主题。

基于经济、政治和文化的发展，我国要通过修宪和宪法解释工作进一步确认一些与中国社会发展和人们生活息息相关的必要的基本权利，并通过规范国家权力和加强司法救济等手段来确保公民基本权利的实现。

关键词：公民基本权利；宪法保障；权力法治；违宪审查近代宪法最主要、最核心的价值在于它是公民权利的保障书。

从宪法到宪政，从法制到法治，其标志在于公共权力得到了有效的约束，而公民权利得到了切实的保障。

法律是权利的证明书，也是权利的“护身符”。

公民的权利只有得到法律的确认和保障，才不至于被公共权力所侵犯。

即便遭受侵犯，也可以通过司法予以救济，使之得以恢复和整合。

宪法作为“法律中的法律”，对公民基本权利的确认和保障直接关系到其他法律对公民具体权利的确认和保障。

从这个意义上讲，宪法对公民基本权利的保障起到了至关重要的作用。

然而，我国现行宪法由于受产生时的历史条件所限，在宪法文本里，分配、宣示国家权力方面规定较多，制约、监督公共权力方面规定较少。

在公民基本权利保障方面，尚有一些重要的基本权利未能确认下来。

尽管现行宪法进行了四次修改，但相对于市场经济、民主政治的发展要求而言，我国宪法给予公民基本权利的保障明显不足。

为此，需要加强我国宪法对公民基本权利的保障作用。

一、保障公民的基本权利是宪法永恒的主题宪法自产生以来，其调整范围不断扩大，作用不断强化，但是，宪法对公民基本权利的保障作用始终居于核心地位。

宪法对公民基本权利的保障作用是宪法最原初的作用，也是宪法永远不能抹杀的作用。

一是政治权力的原初属性是任何社会都无法抹煞的。

任何社会都需要权力，然而，权力却是一把双刃剑，它既可以护人，也可以伤人。

我国宪法中公民平等权的保障宪法中公民的平等权是指公民在经济、政治以及社会等所有的领域内均依法享有的与其他公民同等的权利,是一种不能因为任何差别而予以区别对待的权利。

平等权允许存在合理差别,实质是反对歧视。

平等是相对的,是实质平等与形式平等的统一,相同情况相同对待,不同情况不同对待,禁止不合理差别待遇。

平等权既是一项宪法原则,又是基本权利的一项具体内容。

作为自然人社会生活的前提和条件,平等权有别于其他的基本权利。

平等权既是基本权利体系的内容之一,又可以作为经济权利、政治权利、文化权利以及社会权利得以实现的重要手段,它能够为实现这些权利创造条件。

法律必须同等对待同等的人法律必须是理性的,它必须对相同的情况予以相同的处理是宪法中公民平等权的基本要求。

看似内涵与要求较为完善的平等权在现实社会中的保障是严重不足的,追究其深层次的原因,探寻平等权有益的保障路径是十分有必要的。

一、平等权的具体内涵(一)平等权的性质平等的具体内涵指同种的人之间应当是同等地、毫无差别地享有一切可被赋予的有利条件,人们之间不存在等级的隶属关系。

依据法兰西大革命时代迭次人权宣言的宣示,则法律平等的意义,即国家对于一切人民,其保护或其惩罚,均应平等之谓。

法律上平等的意义,即系否认特殊人民享有任何特权,则其第一结果,便须否认贵族制度。

《中华人民共和国宪法》第33条第2款明确规定：中华人民共和国公民在法律面前一律平等。

学术界关于这一款内容的概括主要是确定了平等权。

将平等权看作是一种宪法的基本原则,这是因为公民在各项基本权利的享有和行使上都应当是平等的,如果将平等权视为一种权利,与其他的公民基本权利在逻辑上难以并列,并且在事实上,公民只有先享有权利,才会有平等的问题。

其实,强调平等权的宪法原则性,并不否定平等权的权利属性,只是不同意存在与其他基本权利并列平行的独立的平等权,而强调平等权存在于各项权利之中,依托基本权利而存在,平等权是各项基本权利之下的一项具体的权利内容,例如公民享有人身自由的平等权、受教育的平等权、享受社会保障的平等权以及选举的平等权等等。

宪法保障公民权利课后反思在学习了有关宪法保障公民权利的课程后，我深深地反思了这一重要课题。

本文将探讨宪法保障公民权利的重要性，分析我个人对此的认知，并提出一些具体的反思。

首先，宪法保障公民权利对于一个国家的稳定和发展至关重要。

宪法是一部基本法律，规定了一个国家的基本制度、权力安排和公民的基本权利。

它确保了公民的权利能够得到保障和尊重，为公民提供了一种追求自由、平等和公正的保障。

没有宪法的保障，公民权利很可能受到侵犯，社会秩序将逐渐崩溃，国家的发展和进步也会受到极大的阻碍。

其次，对于个人而言，了解和认识自己的权利是非常重要的。

作为一个公民，我们享有各种基本权利，如言论自由、人身自由、平等权利等。

只有了解这些权利，我们才能更好地维护自己的合法权益，并在遇到问题时知道自己可以依靠宪法来维权。

尤其是在一些特殊情况下，宪法保障的公民权利能够保护我们不受到不公正待遇。

同时，我也反思了自己对宪法保障公民权利的认知程度。

在课堂上，我学习到了一系列的法律条文和案例，这让我对宪法保障公民权利有了更深入的了解。

然而，我也意识到自己对于一些具体的权利如何行使，或者如何阐明自己的诉求等方面还有很多不清晰的地方。

因此，我需要进一步学习和实践，提高自己的法律意识和认知水平。

对于宪法保障公民权利的反思还包括对社会问题的思考。

宪法所保障的权利并不仅仅是个人的权利，它也涉及到社会的公共利益。

回顾社会的发展历程，我们可以看到很多社会问题都与公民的权利受到侵犯有关。

比如，一些群体的平等权利未能得到保障，或者一些特定的社会群体遭受歧视和不公正待遇。

这些问题需要引起我们的重视，并通过宪法和法律的保障来解决。

综上所述，我在课后反思中认识到了宪法保障公民权利的重要性，也反思了我个人对此的认知。

作为公民，我们应该了解自己的权利并且积极维护宪法赋予我们的权益。

此外，我们也需要关注社会中存在的不公平问题，并通过宪法的保障来解决这些问题。

通过反思与学习，我相信我会更好地理解和尊重宪法保障的公民权利，为社会的进步和和谐做出自己的贡献。