清华大学专利分析报告
- 格式:doc
- 大小:233.50 KB
- 文档页数:8
专利分析报告模板一、引言。
专利分析报告是对某一项专利进行深入研究和分析的文档,旨在为专利持有人、投资者、竞争对手等提供全面的专利信息和分析结果。
本报告将对某一项专利进行详细分析,包括专利的技术背景、权利范围、市场前景、竞争对手情况等方面进行全面的分析和评估。
二、专利概况。
该专利是一项针对某一特定技术领域的发明专利,专利号为XXXXXX。
该专利涉及的技术领域是XXXXX,其主要技术特点包括XXXXX。
该专利的权利范围主要包括XXXXX,具有较高的创新性和实用性。
三、技术背景分析。
在对该专利进行分析前,首先需要了解该技术领域的发展现状和趋势。
通过对相关技术文献、专利文献的调研和分析,可以了解到该技术领域的主要技术方向、技术难点和解决方案等信息。
同时,还需要对该技术领域的市场需求、竞争态势等方面进行分析,以便更好地评估该专利的商业价值。
四、专利权利范围分析。
该专利的权利范围是对该项发明的保护范围,其确定性和广泛性对于专利的商业化应用和价值评估至关重要。
通过对专利权利范围的分析,可以了解到该专利的技术特点、创新点和与现有技术的区别,从而评估其在市场上的竞争优势和商业化前景。
五、市场前景分析。
针对该专利所涉及的技术领域和市场需求,需要进行市场前景分析。
通过对市场规模、增长趋势、主要竞争对手、市场需求等方面的分析,可以评估该专利在市场上的商业化前景和竞争优势,为专利持有人和投资者提供决策依据。
六、竞争对手情况分析。
在对该专利进行分析时,还需要了解该技术领域的主要竞争对手及其相关专利情况。
通过对竞争对手的专利布局、技术实力、市场份额等方面进行分析,可以评估该专利在市场上的竞争优势和挑战,为专利持有人制定竞争策略提供参考。
七、结论与建议。
根据以上分析,可以得出对该专利的结论和建议。
结论部分需要总结该专利的技术特点、商业化前景、竞争优势等方面的情况,建议部分需要针对该专利的商业化路径、市场定位、竞争策略等方面提出具体建议,以帮助专利持有人和投资者更好地利用该专利。
汽车电涡流缓速器专利分析报告技术分解表技术术语定义表检索要素表一、引言国内外对于汽车电磁制动技术已经研究多年,取得的成果主要以应用在商用车上的电涡流缓速器为主。
近年来部分机构和科技人员开始研究应用在乘用车上的电磁制动技术。
分析电磁制动技术的发展历程,发展现状和技术分布,对于预测其发展前景,进一步地研究汽车电磁制动技术非常有帮助。
二、数据来源和分析方法电磁制动系统的工作原理是:通电的线圈产生磁场,处于该磁场中的制动盘做切割磁感线运动,因而制动盘表面会产生电涡流,电涡流感生出的磁场反作用线圈磁场,进而产生制动力。
汽车上的电磁制动系统主要电磁制动器、踏板、传感器和控制器等部分组成。
电磁制动技术的专利主要分布在IPC大类B60中,为了保证检索数据的全面性和准确性,将专利检索式确定为:(汽车OR车辆OR机动车)AND电磁AND ( 制动OR减速器OR促动器),即英文检索式确定为:TID=(((electr* adj4 (brak*3 or actuator or retarder) near (car or vehicle or automo*)) OR ABD=(electr* near (brak*3 or actuator or retarder) near (car or vehicle or automo*))) OR CL1=(electr* near (brak*3 or actuator or retarder) near (car or vehicle or automo*))) AND AD>=(19950101) AND AD<=(20150115)。
检索结果为1006件。
利用数据库自身的分析功能,对检索出的1006项专利进行了统计图表分析、文本聚类分析和引证树分析。
得出了关于电磁制动技术的发展趋势,各个国家和企业的技术发展水平和侧重点,核心技术的掌握者等重要结论。
这对国内相关技术人员来说具有重要的参考价值。
专利可行性分析报告一、引言专利可行性分析报告旨在评估特定发明或者创新的可行性,包括技术可行性、市场可行性和商业可行性。
该报告将对给定的发明进行全面评估,并提供相关数据和分析,以支持决策者在专利申请或者商业化过程中做出明智的决策。
二、技术可行性分析技术可行性分析旨在评估发明或者创新的技术可行性,包括技术可行性的独特性、技术成熟度和技术风险。
以下是对技术可行性的分析:1. 技术独特性:通过对现有技术和专利文献的调研,评估该发明的独特性和创新性。
根据调研结果,该发明在技术上是否具有独特性和创新性。
2. 技术成熟度:评估该发明的技术成熟度和可行性。
考虑到相关技术的发展程度和市场应用情况,该发明是否已经具备足够的技术成熟度。
3. 技术风险:评估该发明的技术风险,包括技术实施的难点、技术可行性的不确定性和技术发展的挑战。
根据评估结果,确定技术风险的程度和应对措施。
三、市场可行性分析市场可行性分析旨在评估发明或者创新的市场潜力和市场需求。
以下是对市场可行性的分析:1. 市场规模和趋势:评估相关市场的规模、增长趋势和市场竞争情况。
根据市场数据和趋势分析,确定该发明在市场上的潜在机会和竞争优势。
2. 目标客户和市场定位:确定该发明的目标客户和市场定位。
通过市场调研和客户需求分析,确定目标客户的特征和市场定位的策略。
3. 市场需求和竞争优势:评估该发明是否满足市场需求,并分析其与竞争产品或者技术的比较优势。
根据分析结果,确定该发明在市场上的竞争优势和差异化策略。
四、商业可行性分析商业可行性分析旨在评估发明或者创新的商业可行性,包括商业模式、商业收益和商业风险。
以下是对商业可行性的分析:1. 商业模式:评估该发明的商业模式,包括产品定价、销售渠道和盈利模式。
根据市场需求和竞争情况,确定最适合的商业模式。
2. 商业收益:评估该发明的商业收益潜力和预期收益。
通过市场规模、定价策略和销售预测,估计该发明的商业收益。
3. 商业风险:评估该发明的商业风险,包括市场风险、竞争风险和法律风险。
专利分析报告概述:专利分析是一项系统性的研究,旨在评估和理解特定技术领域中的专利情况。
通过对专利文献的收集、分类和分析,可以得出有关技术发展趋势、竞争态势和创新方向的重要信息,对企业和学术机构的决策制定具有指导意义。
本篇报告将对某一特定领域的专利进行综合分析,以期挖掘其中的价值和趋势。
1. 专利背景:为了明确和界定研究的对象,首先需要对所涉及的专利领域进行描述和定义。
本次分析的专利主要集中在人工智能领域,并着重关注机器学习、深度学习和自然语言处理等方面的相关技术。
2. 专利数量和趋势:通过对专利数据库的检索,我们发现在过去五年里,该领域的专利数量呈上升趋势。
特别是在深度学习方面,近几年的发展速度更加迅猛。
这表明人工智能作为新兴技术领域具有巨大的潜力,吸引了越来越多的创新者和投资者。
3. 专利申请人和持有人:在专利分析中,关注专利的申请人和持有人可以提供宝贵的信息。
通过对该领域的相关专利进行统计和分析,我们发现一些大型科技公司如谷歌、IBM和微软在人工智能领域的专利数量较为突出。
此外,还有许多独立研究机构和初创企业也在该领域展现出强劲的创新实力。
4. 技术领域分布:专利领域的分布可以揭示技术发展的热点和趋势。
在人工智能领域中,我们观察到机器学习技术所占专利比例较大,其中又以深度学习技术最为突出。
自然语言处理和计算机视觉等相关领域也获得了相应的关注和专利保护。
5. 专利引用和引证:专利的引用和引证情况可以反映出技术之间的依赖和关联性。
在人工智能领域的专利分析中,我们发现有较高的引证率,表明该领域内的技术创新密切相关。
这种技术之间的相互借鉴和发展关系对于行业的进步具有积极的推动作用。
6. 专利搜索和竞争对手:专利搜索是专利分析中的重要环节。
通过对相关专利的搜索,我们可以了解到竞争对手的技术布局和创新方向。
在人工智能领域中,除了传统科技巨头的竞争,还出现了许多新兴公司的挑战。
这些公司在特定技术细分领域的专利布局,可能引发产业格局的变化。
精选全文完整版(可编辑修改)专利分析报告第一章行业技术背景第二章行业数据检索2.1专利检索表达式2.2数据整理第三章行业总体分析3.1行业技术领域发展总体趋势分析目的:了解专利技术的申请趋势,预测行业技术未来几年的发展状况。
3.2行业技术研发活跃度分析目的:进一步了解行业技术的发展状况,明确其所处的发展阶段。
3.3行业专利国家分布目的:了解行业专利的申请国家,明确行业重点市场。
3.4行业专利申请流向分析目的:了解申请人国家的技术流向,目的是为了发现技术的主要发起国家,为分析主要申请人寻找依据。
3.5行业专利技术分布(IPC)目的:通过国际分类(IPC)的角度了解行业技术的分布。
3.6行业主要申请人分析目的:了解行业的技术掌控者。
3.7行业主要发明人分析目的:了解行业技术的发明人,为技术挖角提供依据。
第四章行业申请人分析4.1申请人技术研发方向目的:分析申请量较多的主要申请人的研发领域(IPC),目的是发现各个竞争对手的主要技术研发点。
4.2申请人技术合作状况目的:分析申请人的合作申请状况,了解各竞争对手的技术盟友4.3申请人市场规划分析目的:目的是为了发现各申请人在世界各国的专利布局状况,确定其市场规划。
4.4申请人技术实力分析目的: 通过申请人的专利引证状况,确定其技术实力。
4.5申请人技术优势分析目的:通过对申请人所申请专利的功能分类专利进行分析,了解各申请人的技术优势与劣势。
第五章行业发明人分析5.1发明人申请趋势分析目的:了解各个时期发明人活动状况目的:了解发明人的发明活动的主要技术领域。
5.3发明人的申请人构成分析目的:了解发明人与申请人之间的合作情况。
目的:通过对发明人所发明专利的效果分类专利进行分析,了解各发明人的技术特点。
第六章行业技术在中国的申请状况6.1中国专利申请趋势目的:了解发明、实用新型、外观设计在中国的专利申请趋势。
6.2中国专利技术分布(IPC)目的:通过国际分类(IPC)的角度了解在中国申请的专利技术的分布。
简单的专利分析报告范文引言本报告对某公司的专利情况进行了分析和总结。
通过对专利数据的统计和分类,旨在为公司的技术创新和知识产权保护提供参考。
本报告采用了以下方法对专利数据进行分析:总体趋势分析、领域分析、地域分析、申请人分析以及竞争对手分析。
总体趋势分析首先我们对专利申请和授权的总体趋势进行了分析。
从2010年到2020年,该公司共申请了1000项专利,其中500项已经获得授权。
如图1所示,该公司的专利申请和授权数量呈现出明显增长的趋势。
从图中可以看出,2010年到2013年,该公司的专利申请和授权数量较低,但在2014年开始有了显著增长。
此后,申请和授权数量呈现出稳步增长的态势。
领域分析为了进一步了解该公司的专利布局情况,我们对专利数据进行了领域分类。
根据国际专利分类(IPC)体系,该公司的专利主要分为以下几个领域:通信技术、电子器件、计算机应用、机械制造和生物医药。
如图2所示,通信技术是该公司的主要专利领域,占总专利数量的40%。
其次是电子器件和计算机应用,分别占30%和20%。
机械制造和生物医药领域的专利数量较少,分别占5%和5%。
该公司在通信技术领域的专利布局较为集中,表明其在该领域具有较强的技术实力和专利布局优势。
地域分析通过对专利数据的地域分析,我们可以了解该公司在不同地区的专利布局情况。
根据专利申请的国家和地区,我们将专利分为以下几个地域:中国、美国、欧洲、亚洲(除中国和日本外地区)和其他地区。
如图3所示,中国是该公司的主要专利申请地,占总专利数量的60%。
其次是美国,占30%。
欧洲、亚洲和其他地区的专利数量较少,分别占5%。
该公司在中国的专利布局较为集中,表明其在中国市场具有较强的技术创新和市场开拓能力。
专利分析报告范文一、背景介绍专利分析是指对其中一领域的专利进行评估和分析,以揭示专利的技术特点、发展趋势和商业价值等信息。
通过对专利的分析,可以帮助企业了解竞争对手的技术水平和发展方向,指导企业的研发方向和战略决策。
本报告对其中一领域的专利进行了详细的分析和评估。
二、专利分析方法在进行专利分析时,采用了以下几种主要的分析方法:1.专利分类分析:根据专利的技术领域、技术领域和技术特点等进行分类,以分析不同类别的专利的数量和发展趋势。
2.专利引证分析:通过分析被引证次数较多的专利,可以了解其中一技术的发展历程和技术发展趋势。
3.专利引用分析:通过分析其中一专利被其他专利引用的情况,可以了解其中一技术的影响力和学术价值。
4.专利申请人分析:通过分析专利的申请人,可以了解其中一领域的主要研发机构和企业。
三、专利分析结果根据对专利的详细分析,得到了以下几个主要的分析结果:1.专利分类分析结果:在该领域的专利中,最多的是A类专利,占总专利数量的60%,其次是B类专利,占总专利数量的25%,C类专利占总专利数量的15%。
这表明在该领域的研发主要集中在A类专利上,说明该领域的技术开发比较成熟,B类和C类专利相对较少。
2.专利引证分析结果:经过对专利的引证情况进行统计,发现有40%的专利被其他专利引证过,其中有30%的专利被引证次数超过5次。
这说明该领域的技术具有较高的影响力和学术价值。
3.专利引用分析结果:通过对其中一专利被其他专利引用的情况进行分析,发现其中一专利被引用次数越多,说明该专利的技术价值越高。
根据分析结果,确定了几个具有较高技术价值的专利。
4.专利申请人分析:通过对专利的申请人进行统计,发现有10家企业是该领域的主要研发机构,其中有3家企业占了总专利申请量的60%。
这些企业在该领域具有较强的研发实力和专利布局。
四、专利分析结论通过对专利的分析1.该领域的技术发展比较成熟,主要集中在A类专利上。
2.该领域的技术具有较高的影响力和学术价值,有一些具有较高技术价值的专利。
专利权评价报告2篇第一篇:专利权评价报告一、评价目的本报告旨在对某专利的专利价值进行评估,为专利权人制定后续战略提供参考。
该专利名称为“一种基于深度学习的语音识别方法和装置”。
二、评价方法本次评价采用层次分析法(AHP)和熵权法相结合,对专利的技术价值、市场价值和法律价值三个方面进行分析和评估。
1. 技术价值评估技术价值评估主要分为三个指标:创新性、实用性和应用广泛度。
在创新性方面,本专利提出了基于深度学习的语音识别方法,相对于传统的语音识别方法,具有更高的准确率和更快的处理速度,体现出较高的创新性。
在实用性方面,本专利提出的方法已经在实验中得到验证,并且可应用于许多领域,如智能家居、智能客服等,因此具有较高的实用性。
在应用广泛度方面,本专利的方法可以处理基于不同语言的语音识别,因此可以应用于全球范围内的市场,具有较高的应用广泛度。
根据AHP分析,技术价值评级为:“优秀”(0.50)。
2. 市场价值评估市场价值评估主要分为两个指标:市场规模和市场增长率。
在市场规模方面,根据数据统计,全球语音识别市场规模在2019年已经达到134.1亿美元,预计在2026年将达到438.8亿美元,市场规模巨大。
在市场增长率方面,随着人工智能的发展,语音识别技术也将得到广泛应用,市场增长率较高。
根据AHP分析,市场价值评级为:“极具潜力”(0.64)。
3. 法律价值评估法律价值评估主要分为两个指标:专利稳定性和专利侵权概率。
在专利稳定性方面,本专利已经授权,并且没有收到任何有效的无效宣告或诉讼起诉,稳定性较高。
在专利侵权概率方面,由于市场竞争激烈,存在可能的专利侵权风险。
根据AHP分析,法律价值评级为:“中等”(0.41)。
三、评价结论根据本次评价,该专利的总体评级为“优秀”(0.50),“极具潜力”(0.64)和“中等”(0.41)。
在技术价值和市场价值方面,该专利具有较高的价值,可以为专利权人带来丰厚的经济收益;在法律价值方面,需要注意专利侵权风险。
专利可行性分析报告标题:专利可行性分析报告引言概述:专利可行性分析是评估一个创新想法或发明是否值得申请专利保护的过程。
通过专利可行性分析报告,可以帮助创新者更好地了解自己的发明在技术、法律和商业方面的可行性,从而做出是否申请专利的决策。
一、技术可行性:1.1 独特性:分析发明是否具有新颖性和独创性,是否已经存在类似的技术或产品。
1.2 实用性:评估发明是否可以实际应用于解决现实问题,是否具有技术可行性。
1.3 创新性:确定发明是否具有创新性,是否有助于推动技术进步和产业发展。
二、法律可行性:2.1 专利可申请性:检查发明是否符合专利法的可申请标准,如新颖性、非显性、可工业应用性等。
2.2 侵权风险:评估发明是否会侵犯他人的专利权,避免未经授权使用他人专利而面临侵权诉讼风险。
2.3 专利保护范围:确定发明的技术特点和创新点,设计合适的专利保护范围,以确保专利的有效性和可扩展性。
三、商业可行性:3.1 市场需求:分析市场对该发明的需求和潜在市场规模,评估发明在市场上的竞争优势和商业潜力。
3.2 商业模式:确定发明的商业模式和盈利模式,考虑如何将发明转化为商业机会并实现商业化运营。
3.3 投资回报:评估投资专利申请和维护的成本,预测专利的商业化收益和投资回报率。
四、风险评估:4.1 技术风险:识别技术开发过程中可能遇到的技术难题和风险,制定应对措施和风险管理策略。
4.2 法律风险:评估专利申请过程中可能遇到的法律问题和争议,避免专利权被他人无效或无效化。
4.3 商业风险:考虑市场竞争、商业模式不稳定等因素可能带来的商业风险,制定风险管理计划和应对策略。
五、结论和建议:5.1 总结分析:综合技术、法律和商业可行性分析结果,得出发明是否值得申请专利保护的结论。
5.2 建议决策:提出申请专利的建议和决策建议,包括专利申请策略、专利保护范围和商业化推广计划。
5.3 未来展望:展望发明的未来发展前景和商业化潜力,为创新者提供长远发展规划和战略指导。
专利可行性分析报告引言概述:专利可行性分析报告是对某项创新技术或发明的可行性进行评估和分析的文档。
通过对技术、市场、法律等方面的综合考量,可以帮助创新者决策是否申请专利,以及如何更好地保护自己的创新成果。
本文将从技术可行性、市场可行性、法律可行性、商业可行性和竞争可行性五个方面,分析某项创新技术的专利可行性。
一、技术可行性:1.1 技术独特性:分析该技术是否具有独特性和创新性,是否能够解决现有技术无法解决的问题。
1.2 技术成熟度:评估该技术的成熟度和可实施性,包括技术的可操作性、可复制性和可扩展性。
1.3 技术风险:识别潜在的技术风险和障碍,如技术难题、资源需求和开发周期等。
二、市场可行性:2.1 市场需求:调研目标市场对该技术的需求情况,包括市场规模、增长趋势和竞争态势等。
2.2 市场前景:评估该技术在目标市场中的前景和商业机会,包括竞争优势、市场份额和盈利潜力等。
2.3 市场风险:分析市场风险和不确定性,如市场变化、需求波动和竞争压力等。
三、法律可行性:3.1 专利可保护性:评估该技术是否符合专利法的保护要求,包括新颖性、非显性和工业适用性等。
3.2 专利侵权风险:分析目标市场中是否存在类似或相似的专利,评估申请专利后可能面临的侵权风险。
3.3 专利申请策略:确定最佳的专利申请策略,包括国内外申请、专利类型选择和申请流程等。
四、商业可行性:4.1 商业模式:分析该技术的商业模式,包括产品定价、销售渠道和利润模式等,评估商业可行性。
4.2 商业合作:探讨与合作伙伴的合作机会,如技术转让、授权许可和战略合作等,以提升商业价值。
4.3 商业风险:识别商业风险和挑战,如市场竞争、商业模式变化和资金需求等,制定风险应对策略。
五、竞争可行性:5.1 竞争分析:对竞争对手进行全面分析,包括技术实力、市场份额和创新能力等,评估竞争优势。
5.2 竞争策略:制定有效的竞争策略,包括技术创新、产品差异化和市场定位等,提升竞争力。
清华大学专利分析报告
前言:
本专利分析报告主要通过soopat专利检索网站,从清华大学专利的申请数量与年份的变化关系、现有专利的专利权情况、专利在每个部中所占比例情况、专利合作单位情况以及专利发明人情况等五个方面进行分析。
其中对与清华大学合作较密切的单位和发明数量较多的发明人进行分析,并与其他方面进行横向比较。
通过一系列的比较分析,得出了清华大学的专利发展情况。
1.按申请的年份分析
清华大学各年份申请专利总数
由图表分析可以看出,清华大学从1985年开始申请专利,但是一直到2000专利申请数量都不高,基本上每年的专利申请数量都不超过200项,大多数年份都在100项左右。
从1999年到2000年开始,清华大学的专利申请数量开始呈上升趋势,从1999年的200项左右上升到2000年的将近500项,到2006年时,已经达到年申请数1000项。
2006年到2012年清华大学的专利申请数量上升速度加快,仅仅6年时间,专利申请数就从2006年的1000项上升到2012年的2000项。
由此可以得出结论,清华大学的的专利申请数量呈递增趋势,并且这种趋势正在加速。
2.清华大学现有专利权情况分析
清华大学有权专利统计表
清华大学审中专利统计表
从这个统计图可以看出,清华大学1999年以前的专利由于年代久远的原因,基本上没有专利权了,拥有专利权的专利基本上是集中于2005年到2011年申请的专利,其中以2010年申请的专利拥有专利权的最多。
而待审核的专利基本上集中于2011和2012年的专利,因为专利从申请到授权需要15个月的审核时间,所以2011年和2012年待审核的专利比较多。
这与清华大学的专利申请情况基本相符,从清华大学的专利申请情况来看,其以后申请专利的数量还会增加。
3.按部统计分析
清华大学共有专利19599项,其中在8个大部中占前3名的是物理,共6236项,占26.81%;电学,共5688项,占24.46%;化学冶金,共4050项,占17.41%。
而“纺织;造
纸”大部仅有111项,占0.43%。
由此分析可以看出,清华大学在物理、电学等方面的科研水平较高,具有优势,而在纺织、造纸等轻工业方面不具有优势。
4.按申请人分析
鸿富锦精密工业(深圳)有限公司按部统计专利统计
从申请人的分析可以看出,与清华大学合作较为密切的单位主要有鸿富锦精密工业(深圳)有限公司、清华大学深圳研究生院和深圳清华大学研究院。
这三家单位所从事或者经营的领域基本上都与物理和微电子相关,而且这三家企业均位于深圳,深圳是改革开放的桥头堡,也是高新技术企业集中的地方。
同时,其他与清华大学合作的单位如“清华同方”、“华为技术”、“昆山维信显示技术有限公司”等企业也都在微电子等高新技术产业有所建树。
以与清华大学专利合作最密切的鸿富锦精密工业有限公司为例,从统计图中可以很清楚地看出,其在物理、电学两个大部中专利数所占比例最高,分别为47.39%和32.24%这与在
上一节的分析中指出“清华大学在物理和电学方面的科研水平较高”的结论相符合。
由此可以看出,清华大学的专利与以微电子技术为主的高新技术产业的合作较为密切,也反映了清华大学在物理、电学等方面的较高的科研水平。
5.按发明人进行分析
清华大学主要发明人TOP5
鸿富锦精密工业(深圳)有限公司主要发明人TOP5
从“清华大学主要发明人TOP5”中可以看出,在清华大学所申请专利中最主要的发明人分别是范守善、姜开立、邱勇、李元景、戴琼海。
对比“富锦精密工业(深圳)有限公司主要发明人TOP5”可以看出,在清华大学中排名前五的范守善和姜开立两人都分别是富锦精密工业(深圳)有限公司的主要发明人,其中范守善在富锦精密工业(深圳)有限公司主要发明人中排名第一。
下面我将对范守善进行分析,从范守善、姜开立和邱勇这三个主要发明人为突破口进而探究清华大学的专利情况。
范守善专利情况
专利申请数量图
从以上图表可以看出,范守善从2002年开始申请专利,其中2006年到2011年申请数量最多。
范守善主要的科研领域是电学,其次是化学冶金和交通运输。
其专利的主要申请人是鸿富锦精密工业(深圳)有限公司和清华大学。
姜开利专利情况
专利申请数量图
从以上图表可以看出,姜开利从1999年开始申请专利,其中2007年到2009年申请数量最多。
姜开利主要的科研领域是电学。
其专利的主要申请人是鸿富锦精密工业(深圳)有限公司和清华大学。
邱勇专利情况
专利申请数量图
从以上图表可以看出,邱勇从1999年开始申请专利,其中2006年到2012年申请数量最多。
姜开利主要的科研领域是电学。
其专利的主要申请人是清华大学、北京维信诺科技有限公司和昆山维信诺显示技术有限公司。
从清华大学以上三个主要发明人的发明状况分析可以看出,这三个主要发明人的主要发明专利都集中于电学这一部,而且这三个人基本上都与和清华大学的主要合作单位有过专利的合作。
这三个主要发明人的申请专利数量的高峰期基本上都在2006年到2009年左右,这与清华大学的专利申请高峰期相一致。
总结:
此专利分析报告主要从清华大学各年份申请专利情况、现有专利权情况、各专利按部分类统计、情况合作专利申请人情况以及发明人情况这五个方面进行分析。
从分析中可以得出以下结论:
(1)21世纪以来,清华大学专利发展迅速,专利申请数量增长较快,未来其专利数呈上升趋势;
(2)清华大学的专利在物理和电学这两部所占比例最高,因此清华大学在物理和电学这两个领域的科研具有领先优势,并且清华大学物理和电学类的专业水平在中国各高校中的专业排名处于前列;
(3)清华大学与以鸿富锦精密工业(深圳)有限公司为首的一批高新技术企业和科研单位在微电子等电学领域有着广泛而深入的合作;
(4)范守善、姜开利、邱勇等人是清华大学的主要发明人,这些人在电学领域科研水平较高,并且与各高新技术单位有着密切合作。