从洋务运动到戊戌变法

从洋务运动到戊戌变法：中国近代化的进程近代以来，中国社会面临着巨大的变革与挑战，在这样的背景下，中国近代化进程的开端就是跟着洋务运动开始。

洋务运动是中国近代历史上为期近二十余年的现代化进程，它自1850年代开始，由清朝政府推行，旨在积极引进外国先进技术、设备以及吸收西方制度，建设现代化的工业体系，以求改善国家的经济、军事和民生等各个方面的状况。

洋务运动的目标是推行“变法”，也就是通过引进外国先进文明以及自主研发先进技术成果，尤其是通过借鉴西方的体制和运作模式，推进中国现代化进程。

洋务运动的推行能够扩大化解农民和贫富矛盾，并为中国的繁荣奠定基础。

在洋务运动的推行中，中国的科学技术、工程建设、经济落后状态得到了改善，新技术的引进和应用大大提高了中国的生产效率和工业水平，也对国内对外贸易的发展起到积极的推动作用。

但是在推行政策的进程中，洋务运动的实际效果不尽如人意，许多外国技术扭曲中国的本土文化特点，导致很多人对它感到不满，社会矛盾日益激化。

此时，戊戌变法在民族大义和现代文明建设之间、从长远利益和文化自觉之间的问题上作出了正确的选择。

戊戌变法，又称辛亥革命前前后后共进行了三次，是清朝政府中兴之路最重要的尝试，也是中国近代史上的一个重要历史事件。

戊戌变法可以说是中国近代历史上的伟大的政治变革，是中国向近代重要一步。

戊戌变法的首要任务是废除科举制度，并实行由各级政府协会、社会团体等分别推荐的考试制度来选拔人才。

这种制度变革不仅废除了较为落后的科举制度，也开创了一个新的用人体系，大大改善了清朝时期的选官制度。

此外，戊戌变法还涉及到了经济和文化的各个方面。

变法后，中国开始了一个以民本为中心的经济运动，提倡国产工业的发展，同时也推行了以科技创新为核心的思想，推动中国向教育强国的方向发展。

总的来说，中国近代化进程从洋务运动到戊戌变法再到近代化建设工作中，是一个逐步摆脱传统思维束缚，成就自我的过程，几经曲折但在变革斗争中能够逐渐睁开眼看世界，加快实现了近代化建设的各个方面的追赶和发展，中国在不断发展的同时，也不断向着更加现代的方向前进。

从洋务运动、戊戌变法看当代中国的改革11文学1班许奕1120900142洋务运动和戊戌变法的兴起与改革开放的实施都是历史的必然要求，比较洋务运动、戊戌变法与改革开放的异同，从洋务运动、戊戌变法的失败的原因来分析今天中国现行的改革开放，经济改革要取得成功必然需要政治体制改革。

重温历史，总结经验，可以给我国现今的改革开放提供更多有益的历史启示。

一、从背景分析三者之间的异同十九世纪六十年代初，“内忧外患”的清朝统治者受到来自外国侵略势力和国内太平天国农民起义的双重威胁，力图加强自己的军事力量，建立一支新式的海陆军部队，以维护摇摇欲坠的封建统治。

因此在清朝封建统治集团中的洋务派，主张学习西方国家的“长技”，使中国富强起来，以适应变化了的世界形势。

在变落后为先进、变贫弱为富强的变革思潮的历史背景之下，注定了洋务派发动洋务运动的根本目的仅仅是为了拯救清王朝，来达到维护和巩固中国封建统治的目的，这就决定了它必然失败的命运。

所以，在甲午战争之后，洋务运动失败了，造成了新的民族危机，激发了新的民族觉醒。

而站在救亡图存和变法维新前列的，正式代表民族资本主义发展要求的知识分子。

他们把向西方学习推进到一个新的高度，即不但要求学习西方的科学技术，而且要求学习西方资本主义的政治制度和思想文化。

在内忧外患的冲击和中西文化的碰撞过程中，人们逐步形成了一个共识，要救国，只有维新，要维新，只有学外国。

在这样的历史条件下，资产阶级改良思想迅速传播开来，逐步形成为变法维新的思潮，并发展成一场变法维新的政治运动。

但是面对维新派自身的局限性和强大旧势力的反对，这场运动还是失败了。

党的十一届三中全会是在党和国家面临向何处去的重大历史关头召开的。

1976年10月粉碎“四人帮”之后，广大干部群众强烈要求纠正“文化大革命”的错误，彻底扭转十年内乱造成的严重局势，使党和国家从危难中重新奋起。

但是，这一顺应时势的愿望遇到严重阻碍，党和国家工作在前进中出现徘徊局面。

洋务运动与戊戌改革：两代改革的对比洋务运动与戊戌改革：两代改革的对比19世纪末，中国不断遭到列强的侵略和欺辱，尽管一些先进思想开始涌现，但传统的封建体制使中国难以摆脱落后的命运。

于是，历史上出现了两代重要的改革运动：洋务运动和戊戌改革。

洋务运动（1861年-1895年）是针对科技和工业的现代化改革，由同治皇帝倡导，前后历时近35年。

戊戌变法（1898年），也称戊戌维新，是康有为、梁启超等一些在京城的青年官僚提出的变法运动。

这两次改革代表了两个不同的时期和不同的改革方向。

本文将分别从背景、目的、成效三方面对两次改革进行对比。

一、背景洋务运动的出现与科技革新以及废除科举有密切关系。

1861年，同治皇帝登基，鸦片战争的惨痛教训使得皇帝意识到国家要强盛必须有科技和工业支撑。

1862年，封翁一上书，建议将洋务署设立在南京，促进与外国的交流学习。

1865年，开设了洋务学堂，以洋人作为教员，教授教科书不讲的自然科学、自然地理、机械学等技术知识。

此后，大量的海外留学生也返乡从事技术咨询和制造业。

可见，洋务运动的背景在于国家对科技现代化的急切追求。

戊戌变法所处的年代背景与洋务运动不同。

时间上，变法前清末多年，九一八事变与中日甲午战争后，中国民族危机陡峭，人民普遍反感清政府。

空前严重的腐败状况和百姓贫困萎缩的财政经济，都为变法奠定了政治与经济基础。

当时，康有为等一批“戊戌党人”认为改革的必要性及缘由有两点：一是抵御外敌侵略，二是推行封建制度下“以科举为本”的传统狭隘型社会结构，使大量人才流失、社会静脉发展偏离科学发展规律。

不难看出，戊戌变法的背景在于清政府的无能与腐败，以及人民对革新的迫切需求。

二、目的洋务运动的目的是推进现代化建设，最终强国保家。

尽管洋务运动涉及的诸多领域涵盖面极广，但它的目的是科技领域的现代化。

重点实现的目标主要包括研制和制造军舰、坚固大炮和火器等尖端科技武器，以及制造机器或设备，推广机器、设备和技术的使用，建筑现代化军事和工业基础设施，提高国家的工业生产能力，机械化生产的推广等等。

从洋务运动到戊戌变法：清朝的改革历程清朝是中国历史上的最后一个封建王朝，由于各种原因长期处于落后状态，导致国力衰弱，从而在19世纪末丧失了殖民地和半殖民地国家的权利。

为了振兴国家，清朝在19世纪中叶开始了一系列的改革，其中最具代表性的就是洋务运动和戊戌变法。

一、洋务运动洋务运动是中国最早的现代化工业化改革，在康熙年间，中国开始接触西方，并引进一批洋务人才，开始注重学习西方科学技术和工业制度，为中国的现代工业奠定了基础。

洋务运动始于1861年，清朝的丁巳科考试放榜后，举人仇汝梅书信呈上一个《救国书》给当时的太监李莲英，呼吁开展工业化振兴国家。

李莲英将信呈上皇上慈禧太后，太后下旨开办企业。

起初，洋务运动的成果较为明显，在船舶、机器制造、化学、军事技术等方面促进了国家的进步。

但后来洋务运动逐渐走向了失败，主要原因是受到了一些保守势力的反对和阻挠。

此外，由于缺少资金和人才，对外开发不顺利，加之管理不善，许多企业最终还是注定要倒闭。

二、戊戌变法戊戌变法是清朝末年的一次重大改革，它在民间也被称作“百日维新”，因为这场变法只进行了短短的103天。

戊戌变法始于1898年，它是康有为等人借鉴西方的政治经验，准备推出的一系列变革方案，旨在通过“自强、求富”的方式使中国重新崛起。

戊戌变法主要包括推行新政、改革国民教育、整顿兵制、兴办新军、四川苗变、彻底废除科举等多个方面的改革，具有广泛而深远的影响。

在这一时期，康有为等改革派人士与慈禧太后和其他保守派人士发生了严重的冲突，这场波澜壮阔的改革运动最终以失败告终。

戊戌变法的失败主要原因是各方面的利益矛盾和历史惯性。

首先，这场变法推翻了以科举制度为核心的中国封建社会的传统，导致一些人对新法持观望态度。

其次，变法派面临着许多势力的反对，从慈禧太后、大臣、官僚到各种既得利益者，进行了几乎全方位的阻挠。

最后，变法派在行政执行层面上缺乏完善的思路和方案，导致许多改革措施没有得到有效的贯彻。

近代中国的政治变革和社会转型在近代，中国经历了一系列的政治变革和社会转型。

这些变革和转型，对中国的未来产生了重大的影响。

本文将从洋务运动、戊戌变法、辛亥革命和新文化运动等几个方面，探究近代中国的政治变革和社会转型。

一、洋务运动洋务运动是中国近代史上比较重要的政治变革之一，是从1861年开始到1895年结束的一次综合性的改革之举。

由光绪皇帝和各级官员倡导，其主要目的是改革国家经济、军事、科技和文化等方面，以便改变中国落后的面貌。

在洋务运动期间，许多新的工厂和机器制造厂被建立起来。

人们开始学习西方的科学和技术，加快了中国经济的发展。

同时，军事的现代化也成为了当时的一个重要方面。

洋务运动带来的军事现代化包括炮兵、海军和军工业的改革。

然而，洋务运动虽然带来了新的思想和技术，但因其受到保守派的反抗，最终还是以失败收场。

二、戊戌变法戊戌变法是1898年在清朝进行的一次政治变革。

该变法由康有为、谭嗣同等人提议，旨在对清朝进行政治体制的革新。

戊戌变法包括了各种方面的改革，包括文体、教育、司法、经济和军事等方面的改革。

戊戌变法的推行，受到了当时保守派的强烈反对。

最终，康有为等人被清廷软禁，戊戌变法失败。

然而，戊戌变法的失败却并没有阻碍中国社会继续向前发展。

随着时间的推移，中国民众对权力、自由和民主等理念的追求，越来越强烈。

三、辛亥革命辛亥革命是1911年发生在中国的一次政治变革。

这次革命的导火索是同盟会和光复会在各地掀起了反清爆发的浪潮。

这次革命是中国历史上第一次反封建、反专制的政治运动。

辛亥革命结束了260年的清朝封建统治，开启了中国新近代史。

辛亥革命是一次全民参与的革命。

在革命中，较发挥了不可替代的作用。

从逊留到中国，他一步一步为大革命的胜利奠定了基础，成为了中国的民族英雄。

革命胜利后，中国进入了士林民主时期。

然而，某些因素如外部的侵略、内部的军阀混战等，导致了中国民主化和现代化进程被迫停滞数十年。

四、新文化运动新文化运动是中国现代史上的一次文化运动。

戊戌变法与洋务运动洋务运动与戊戌变法，是中国近代历史发展链条上的两个相连的环节。

当今，有的论者认为，两者都“标志着近代中国历史前进的基本脉络”。

有的论者则“不认为有理由按照‘洋务运动——戊戌维新——辛亥革命’的线索来论述这个时期的历史的进步潮流”。

关于戊戌变法的进步性，现在不承认者希罕了。

争论的焦点在洋务运动上。

后者基于认为“洋务运动是反动的”，不仅不认为有理由把洋务运动放在历史的进步潮流里，而且竭力否认洋务运动与戊戌变法之间的联系，生怕因两者的某种联系而给洋务运动带来某种进步性。

戊戌变法与洋务运动之间究竟有无联系？如果有，有什么联系？两者间是否截然对立？这些问题有必要重新提出来，并进行研究。

一戊戌变法是怎样发生的？现在仍然流行的说法是：“甲午战争是戊戌变法的原动力”。

许多著作和论文在论述戊戌变法产生的原因时，只从中日甲午战后开始，认为甲午一役，中国惨败，丧师辱国，割地赔款，才“唤起吾国四千年之大梦”，因而奋起变法，挽救民族危亡。

也有的提到甲午战前，说“戊戌变法是甲午前三十年中社会政治发展的结果”，但在他们看来，戊戌变法是作为洋务运动的对立物而出现的。

持此种观点的同志认为，“当洋务运动压制中国资本主义，而以富强自夸时，微弱的代表资产阶级要求的改良主义者提出了经济方面改革的要求，当洋务运动开始破产时，他们进一步提出了政治方面改革的要求；当洋务运动完全破产后，终至酝酿为戊戌变法”。

洋务运动只是以自己的“完全破产”才证明戊戌变法出现的合理性和必要性。

但是，不承认戊戌变法是之前几十年社会经济政治发展的结果，不承认洋务运动为戊戌变法提供了物质的思想的条件，是不符合历史实际的。

首先，戊戌变法的发生是以洋务运动的经济成就为物质条件的，是以洋务运动中发生发展起来的民族资本为社会基础的。

马克思主义认为，“人们所达到的生产力的总和决定着社会状况，因而，始终必须把‘人类的历史’同工业和交换的历史联系起来研究和探讨”。

论洋务运动与戊戌变法回顾近现代的历史，我们看见了一个陷入危机的国家在不断的探索中获得新生。

历史是文明进步的窗口，只有站在历史的基础上，一个国家才能从失败的格局中走出来，建立新文化，开创合适的发展道路。

如果一种制度不能带领一个民族甚至一个国家走向进步，那么我们就必须的接受改革的现实。

可同样是改革，为什么改革开放就能引领我们国家走向富强，而洋务运动和戊戌变法就注定要失败呢？我想我们必须从本质上来分析这个问题。

一洋务运动与改革开放自鸦片战争后，清政府才意识到自己到现代社会的差距越行越远，所谓的天朝只不过是一块腐朽的破屋，随时都有坍塌的危险，因此，战败后的清政府开始学习西方，开展了声势浩大的洋务运动，以李鸿章为代表的北洋和以张之洞为代表的南洋学习西方先进经验，广纳人才，使中国的现代工业、教育、政治体制都得到了很大发展。

经过30年的洋务运动后，试点地区南洋和北洋都基本具备了现代社会的基本功能，特别是现代工业方面，与世界先进水平的差距迅速缩小，很多方面甚至达到了世界领先水平。

清政府的腐朽制度与现代社会的要求极不适应，必须对这座腐朽的破屋进行揭瓦掀梁式的改造，但这就触动了统治阶级的利益，这时候有两条路可走，一是对社会结构进行彻底变革，以适应社会的发展，二是保留破屋的残墙破瓦，进行小修小补式的改造，清政府选择了后者，也选择了一条死路。

甲午年一场战争，30年洋务运动的努力付之东流，位列亚洲第一、世界第四的北洋船队全军覆没，2.5亿两白银的赔偿和割让台湾的现实让清政府大伤元气，苟延残喘的清政府靠榨取人民的最后一点血汗艰难地熬到了生命的最后一息。

有人把中国近代史的一切苦难归罪于日本，但本人不这么认为，不错，是甲午战争中断了中国近代化的路程，是日本的侵略和巨额赔偿加重了中国人民的苦难，阻碍中国前进的步伐，但本人认为，最根本原因是清政府这坐破屋已腐朽不堪，日本只是压垮的这个腐朽破屋的“最后一根稻草”，我们不能怪日本，他们只是一根稻草，而且是无关紧要的一根稻草，即使没有这根稻草来压我们，我们自己也要倒掉。