(完整)默顿与科学社会学

文章编号:1000-8934(2005)10-0084-06另眼看默顿科学社会学马󰀁来󰀁平(山东大学󰀁文史哲研究院,山东󰀁济南󰀁250100)󰀁󰀁摘要:在默顿科学社会学的发展过程中,马克思主义哲学不仅是其思想资源之一,而且充当了某种理论参照系的作用;同时,默顿科学社会学强调科学的自主存在和发展,对于马克思主义哲学强调科学依赖经济需要和物质生产的观点,既是一种󰀁反调󰀁,也是一种有益的补充。默顿科学社会学关于科学制度的研究是开创性的。这种研究看到了马克思主义哲学没有看到的关于科学社会本性的许多内容,极大地丰富了马克思主义哲学的科学观。关键词:默顿科学社会学;马克思主义哲学;根本性影响;有益的补充中图分类号:N031󰀁󰀁文献标识码:A

收稿日期:2005-05-21作者简介:马来平(1950-),山东巨野人,山东大学文史哲研究院教授、博导,主要研究科技与社会、科学社会学。󰀁󰀁在科学社会学中,默顿学派诞生最早,在科学界的影响也最大。就是这样一个社会学性质的学派,在其诞生和发展的过程中始终与马克思主义哲学保持了一定的互动关系。通常,人们习惯于从社会学的角度解读默顿科学社会学,这里试从一个特殊的角度,即默顿科学社会学与马克思主义哲学的互动关系的角度考察默顿科学社会学,或许这样既可以对默顿科学社会学增进认识和了解,也可以在某种程序上窥见马克思主义哲学的当代价值及其进一步完善和发展的广阔空间。1󰀁默顿科学社会学的思想资源之一在回忆科学社会学制度化历程的时候,默顿充分肯定了马克思主义哲学对于以他为代表人物的科学社会学的影响。他说:󰀁马克思对构造社会与科学思想之间互动的普遍方式有着根本性的影响,对于这一点,即使有争论也是寥寥无几的󰀁󰀁1󰀁。鉴于默顿科学社会学始终把󰀁社会与科学思想之间互动󰀁的关系作为主题,所以,可以认为,这里默顿实际上承认了马克思主义哲学对默顿科学社会学的影响是带有某种󰀁根本性的󰀁。大致说来,马克思主义哲学对默顿科学社会学的这种根本性影响主要表现在两个方面:一是默顿科学社会学始终把马克思主义哲学作为自己的思想资源之一,主动从马克思主义哲学那里汲取活力与养分;二是默顿科学社会学把马克思主义哲学视为自己的理论参照系。尽管它的研究结论最终与马克思主义哲学的观点往往并不相同,但该学派许多研究课题的提出与选择,往往以马克思主义哲学为背景或直接参照了马克思主义哲学的有关观点。马克思主义哲学作为默顿科学社会学思想资源的第一个突出表现是,默顿科学社会学的诞生曾大大受惠于马克思主义哲学。在1931年第二届世界科学技术史大会上,苏联著名物理学家赫森提交了名为󰀁牛顿力学的社会经济根源󰀁的论文。这是一篇杰出的马克思主义科学社会学文献。作者称,该论文的任务是󰀁应用马克思所创立的辩证唯物主义及其关于历史发展过程的思想,把牛顿力学放到牛顿本身生活与工作的时代背景上,去分析牛顿工作的发生与发展。󰀁󰀁2󰀁其基本观点是:牛顿力学决不仅仅是伽利略和开普勒以来地面和天体力学研究成果的集大成,或者牛顿站在巨人肩膀上天才创造的结果,尤为重要的,牛顿力学的内容是由当时新兴资产阶级提出的诸如水陆交通、工业生产和军事活动等方面的技术课题所决定的。作者对马克思主义哲学和牛顿力学的娴熟以及对牛顿力学社会经济根源的精湛、到位的分析,折服了听众,在大会上产生了巨大反响,以至人们普遍认为,这篇论文为西方科学界送去了马克思主义。后来,贝尔纳回忆说:󰀁在英国,对辩证唯物主义的兴趣真正开始于1931年举行的国际科学史大会。强大的俄国代表团参加了大会。他们说明:把马克思主义应用于科学,可以而且正在为理解科学史、科学的社会功能和作用提供多么丰富的新概念和新观点。约在此同时,在美国和法国以及许多其他国家,尤其是在日本,再度产生了类似的兴趣。󰀁󰀁3󰀁除贝尔纳外,其他许多学界知名人士,如默顿、普赖斯、李约瑟、图尔明、霍格本、霍尔丹等也都一再表明这篇论84第21卷󰀁第10期2005年󰀁10月󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁自然辩证法研究StudiesinDialecticsofNature󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁Vol.21,No.10Oct.,2005文引起了他们的强烈共鸣,在他们心田里播下了马克思主义哲学的火种。默顿十分赞同赫森文章的许多观点,为此在其作为科学社会学奠基之作的博士论文的写作过程中充分利用了赫森的研究成果。该文至少有7处引述了赫森的上述论文,并且态度极其诚恳。例如,他说:󰀁在对某些经济增长所提出的科学技术问题进行讨论时,我将密切遵循格森(即赫森)教授在他那篇引起争议的论文󰀁󰀁中所进行的技术性分析。如果仔细地研究,就会发现赫森教授的方法为用经验方法决定经济增长与科学增长之间的关系提供了十分有益的基础。󰀁󰀁4󰀁简言之,默顿在󰀁十七世纪英格兰的科学、技术与社会󰀁中所进行的科学与社会互动关系的研究,尤其关于经济、军事和技术对17世纪科学发展的影响的研究,乃至他关于从社会学角度研究科学这一社会现象的主题的确立,都大大受惠于赫森论文以及其中所包含的马克思主义哲学理论。马克思主义哲学作为默顿科学社会学思想资源的第二个突出表现是,默顿认真研究了历史唯物主义理论体系,并表示了某种程度的󰀁认同󰀁态度。例如,在默顿早期重要论文󰀁知识社会学的范式󰀁中,默顿详细考察了知识社会学的几个主要流派。其中,马克思知识社会学首当其冲。从他对马克思知识社会学十分地道和准确的介绍中可以看出,默顿非常熟悉马克思主义哲学,而且对其中许多理论、观点十分赞同和有很高的评价。例如,在谈到知识和思想的社会基础是什么的问题上,默顿指出,马克思主义󰀁始终一贯地坚持󰀁生产关系󰀁构成观念的上层建筑的󰀁真实基础󰀁这一命题。󰀁物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程,不是人们的意识决定人们的存在,相反,是人们的社会存在决定人们的意识。󰀁󰀂在强调生产关系决定人们的社会意识的观点中,马克思又特别强调:󰀁阶级是首要的决定因素,因而它是进行分析的一个最有成效的出发点。󰀁󰀁5󰀁在谈到多种多样的知识类型是否与其社会基础具有同样关系的问题时,默顿首先强调了恩格斯关于意识形态多样性及其意识形式与经济基础联系方式多样性思想的贡献。他说:󰀁只有在恩格斯的后期著作中,他才开始认识到意识形态的上层建筑概念包括多种多样的󰀁意识形态形式󰀁,它们有显著的不同,也就是说,它们不是等同地和类似地受物质基础制约的。马克思未能系统地探讨这个问题,这说明,起初对于什么构成了上层建筑以及这几种󰀁意识形态󰀁领域如何与生产方式相联系是很模糊的。对此作出澄清的工作,基本上是由恩格斯做的。󰀁󰀁6󰀁其次,默顿指出,在马克思主义哲学看来,意识形态与经济基础的关系并非单向的,而是双向的。他引用了恩格斯以下的一段话予以说明:󰀁政治、法律、哲学、宗教、文学、艺术等的发展是以经济发展为基础的。但是,它们又都互相影响并对经济基础发生影响。并不是只有经济状况才是原因,才是积极的,而其余一切都不过是消极的结果。这是在归根到底不断为自己开辟道路的经济必然性的基础上的互相作用。󰀁󰀁7󰀁最后,默顿指出,马克思已经明确地将自然科学与其他意识形态区别开来了。因为在马克思看来,自然科学,以及与自然科学在精确性上大致相当的政治经济学与一般的意识形态是不同的。自然科学的内容不能归之于任何一种经济基础,它仅仅是经济基础的󰀁材料󰀁而已。因此,󰀁在马克思主义中有一种开始变得明显的倾向,即认为自然科学与经济基础的关系,不同于其他知识领域和信仰领域与经济基础的关系。在科学中,关注的焦点可以由社会决定,但是,它的概念工具大概不是这样。󰀁󰀁8󰀁对于默顿上述关于马克思观点的叙述和解释,科学社会学界认为,这实际上表明了他是同意马克思的,而且,通过默顿,马克思主义哲学对科学社会学的发展也产生了实际的广泛影响。例如,科学知识社会学家马尔凯在谈到这一点时,明确指出:󰀁󰀂󰀂默顿对马克思的解释󰀁󰀁󰀁这也是他自己的观点󰀁󰀁󰀁是非常重要的,因为默顿的著作已对科学的社会学研究产生了广泛的影响。󰀁󰀁9󰀁马克思主义哲学作为默顿科学社会学思想资源的第三个突出表现是在科学与社会互动关系的基本看法上,马克思主义哲学与默顿科学社会学有许多一致的地方,而这些地方又大都是前者早在后者之前提出的观点。例如,󰀁在社会因素作用的范围和程度方面,默顿科学社会学与马克思主义哲学双方都承认社会因素对科学发展的方向、速度和规模有制约作用,而且一致认为社会因素的作用仅此而已,它不可能影响到科学知识的内容;󰀁在作用于科学的社会因素的类型方面,默顿科学社会学与马克思主义哲学双方都承认有内外之别,即承认科学界自身也是一个小社会,而且,都认为科学小社会内部的社会关系对科学活动有制约作用,都承认科学的目标或任务是追求真理,因而科学家奉行以普遍主义为核心的科学规范是理所当然的。在这些一致的地方中,第一点是马克思主义哲学家对默顿科学社会学最具影响力的地方。因为作为默顿学派哲学基础的实证主义思潮,通常漠视科学与社会的相互作用。正是马克思的历史唯物主义率先进行了这方面的研85󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁另眼看默顿科学社会学究。默顿坦率地说:󰀁我认为,几乎无可置疑,最早把注意力放在科学与社会的关系上的人是马克思,󰀁󰀁(毕竟,正是马克思以蔑视的态度撰文批评了那些把科学的历史看作是仿佛从天而降的人)。󰀁󰀁10󰀁正是由于上述马克思主义哲学思想与科学社会学的关系,默顿非常尊重马克思恩格斯,称他们为󰀁大师󰀁󰀁11󰀁。晚年,在他的办公室里,一直悬挂着马克思和其他几位社会学创始人的画像。他认为,对于科学社会学而言,圣西门、孔德和马克思都是这个学科不朽的󰀁开拓先驱󰀁他甚至把圣西门、孔德和马克思命名为󰀁既是社会学之父,又是科学社会学之父󰀁󰀁12󰀁。默顿还认为,马克思对科学社会学的贡献远在孔德之上。在他看来,相比之下,法国社会学家并不比其他国家的社会学家更经常要求承认本国的孔德,而对于马克思,要求承认他的就不仅有德国社会学家,而且,还有英国的、美国的、比利时的、法国的、意大利的以及斯堪的纳维亚的社会学家,至于社会主义国家的社会学家,那就更不用说了。他感叹道:󰀁的确,马克思是超越国界的人物󰀁󰀁13󰀁。2󰀁默顿科学社会学的理论参照系据默顿回忆,从关注知识与社会的互动关系到关注科学与社会的互动关系,他曾经历过一个思想上的探索过程。不过,一旦确立了科学与社会的互动关系的研究目标后,需要进一步提出和研究哪些课题呢?从默顿研究的实际进程看,马克思主义哲学是起了某种理论参照系作用的。确切地说,默顿所研究的课题,不少是出于回应或辩驳马克思主义哲学相应观点的。例如,默顿关于宗教与科学关系的研究就与马克思主义哲学有直接的关联。关于这一点,他的学生巴伯曾有过专门的说明:默顿之所以选择17世纪英格兰科学技术与新教关系作为典型案例,来研究科学与宗教的关系,主要原因之一是他看到󰀁在当时流行的全部󰀁唯物主义的󰀁社会理论中,观念只是󰀁上层建筑󰀁,只是附属品,而不是社会的一部分独立力量。默顿早期著作和论文的主题󰀁󰀁󰀁即无论是在原则上还是在实际中,宗教的和规范的思想在社会行动中都是独立有效的因素(例如在英国17世纪的科学革命中)󰀁󰀁󰀁目的是对社会理论做出贡献,是对󰀁唯物主义的󰀁决定论的一种抗衡。󰀁󰀁14󰀁默顿自己则强调:󰀁这项关于17世纪英格兰的科学和其他社会体制领域的相互依存关系的研究,既没有采用一种因素[决定]论(主要指经济决定论-引者),也没有假定发生在这个时期的社会体制领域之间的交替变化的情况同样会发生在其他的文化和其他的时期,这一点现在在我看来是相当明确的,而且我希望在读者们看来也是显然的。󰀁󰀁15󰀁通过案例研究,默顿发现,宗教与科学的确存在深刻的统一性。这种统一性主要表现在二者在价值观念上一定程度的相通、相近上。也正是由于这个缘故,宗教成为养育科学的优质文化土壤,成为促进科学发展的重要社会因素。宗教对科学的促进作用主要表现在:其一,宗教可为科学提供形而上学前提。和科学一样,宗教具有典型的形而上学性质。它的许多基本主张可以充当自然科学的形而上学前提。如宗教所主张的宇宙的一致性、可理解性、稳定性与规律性,以及宇宙的偶然性和特殊性等等。都可充当自然科学的形而上学前提。其二,宗教可为科学提供价值目标。科学特别需要科学家挣脱私欲的束缚而牢固树立为了理解宇宙而从事科学的󰀁超我󰀁动机,而宗教恰恰是引导人们远离私欲而热忱向往理解上帝及其作品󰀁󰀁󰀁宇宙的重要途径。其三,宗教可以为科学提供某些认识方法。与科学大量采用实验、观察和逻辑推理等理性方法不同,宗教主要采用体验、启示、象征和隐喻等非理性方法,宗教的这些非理性方法是人类很有特点的认识方法,它们完全可以适当地运用于科学活动中,补充和完善科学方法。通常认为,理论不是从经验中归纳出来的,而是在经验的启发下主要依靠直觉、灵感、想象、隐喻等创造性思维方法提出猜想,然后用经验检验,最终决定取舍。所以,爱因斯坦指出:󰀁在我们的思维和我们的语言表达中所出现的各种概念,从逻辑上来看,都是思维的自由创造。它们不能从感觉经验中归纳地得到。󰀁󰀁16󰀁可见,宗教所习用的各种非理性方法,在科学研究中大有用武之地。由此默顿得出结论说,在一定的历史条件下,宗教因素可以对科学的产生和发展具有动力作用。应当说,冲破长期在人类思想中占主导地位的󰀁宗教与科学冲突论󰀁的羁绊而发现和凸显宗教对科学的正面促进作用,这是前期默顿学派在理论上的一大贡献。在宗教与科学的关系问题上,尽管马克思主义哲学不像巴伯所说的󰀁唯物主义的社会理论󰀁那样,一笔抹煞了包括宗教在内的社会意识的相对独立性,也不像默顿学派那样对宗教与科学的统一性看得那么具体、真切。但是,原则上说,宗教对科学的许多基本作用、马克思主义哲学也大致看到了,只不过,对这种作用,马克思主义哲学从整体上给予了消极评价:马克思主义哲学注重从意识形态而非文化的角度看宗教,较多地看到宗教被剥削阶级所利用等消极现象,往往把宗教看作󰀁人民的鸦片󰀁,因而,基本上属于󰀁科学与宗教冲突论󰀁的范畴。为此,默86自然辩证法研究󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁󰀁第21卷󰀁第10期

第２９卷第１期　２０１３正３Ｂ　青岛科技大学学报（社会科学版）　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｑｉｎｇｄａｏ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ）　Ｖｏ１．２９．ＮＯ．１　Ｍａｒ．２０１　３　

●科技哲学研究　

默顿科学社会学思想的发展　

社会的互动到科学共同体　

——纪念默顿逝世１Ｏ周年　

。徐祥运，林琳，徐旭　

（东北财经大学公共管理学院，辽宁大连１１６０２５）　：从科　．銎兰　亍　

［摘要］默顿科学社会的理论框架来源于马克思一曼海姆知识社会学传统，其拒绝从认识论领域来探讨科学，　而将科学作为一种社会建制进行研究。默顿的科学社会学研究工作通常可分为三个时期：早期的关注点是促使近代　科学兴起或体制化的主要社会因素一科学与社会研究；中期研究重点逐渐转向科学规范，默顿科学规范包括普遍主　义、公有性、无私利性、有组织的怀疑主义等；后期研究重点是科学共同体，包括科学防范机制、交流机制、奖励与评　议机制及分层系统等。默顿科学社会学在２Ｏ世纪７０年代后期由于自身的局限，遭到新兴的科学知识社会学（ＳＳＫ）的　批判而陷入衰落并试图向新形式的实在论跨越。　［关键词］默顿；科学社会学；科学与社会；科学共同体；科学规范　［中图分类号］Ｃ９１　［文献标识码］Ａ　［文章编号］１６７１—８３７２（２０１３）０１—００６０—０８　

Ｏｎ　ｔｈｅ　ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｍｅｒｔｏｎ’ｓ　ｓｏｃｉｏｌｏｇｙ　ｏｆ　ｓｃｉｅｎｃｅ：ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ　ｂｅｔｗｅｅｎ　

ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　ｓｏｃｉｅｔｙ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　

——ｔ０　ｃｏｍｍｅｍｏｒａｔｅ　ｔｈｅ　ｌＯｔｈ　ａｎｎｉｖｅｒｓａｒｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｄｅａｔｈ　ｏｆ　Ｍｅｒｔｏｎ　

ＸＵＸｉａｎｇ－ｙｕｎ，ＬＩＮＬｉｎ，ＸＵＸｕ　

（Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｐｕｂｌｉｃ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，Ｄｏｎｇｂｅｉ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｆｉｎａｎｃｅ　ａｎｄ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，Ｄａｌｉａｎ　１　１６０２５，Ｃｈｉｎａ）　

站在巨人肩上的默顿

2003年2月23日，对于从事社会科学尤其是社会学研究的学者来说，这是一个令人悲伤的日子。当代社会学界的泰斗、科学社会学的先驱者罗伯特·金·默顿在经历了与六种癌症的顽强抗争后，走过了他充满智慧的92年人生旅程，在留给人们无限的精神财富的同时永远地离开了他所毕生追求和挚爱的社会学事业。

功能分析：理论解释与方法运用的融合

功能分析被当代许多社会学者认为是解释社会研究材料最有成就和最有前途的一种分析方法，它初步形成于20世纪30、40年代，60年代后发展成为西方社会学中的主流方法，且至今在社会学方法论中占有极为重要的地位。默顿作为结构功能主义的代表人物，其对功能分析的突出贡献主要有三点：

一是强调区分负功能(dysfunction)和正功能的存在。默顿认为，在进行功能分析时，应裁定所分析的对象系统的性质和界限，因为对某个系统具有某种功能的事项，对另一个系统而言就不一定具有同样的功能。凡是社会结构要素及其关系对于社会调整与社会适应起促进和帮助作用的是正功能，而导致社会结构及其关系破裂的则是负功能。

二是区别了显功能和潜功能。默顿认为，在进行功能分析时，应注意分析社会文化事项对个人、社会群体所造成的客观后果。那些有意造成并可以认识到后果的是显功能，而非有意造成的和不被认识到后果的是潜功能。默顿指出，社会学者的特殊贡献不但在于研究社会行动者有意安排的预期后果(显功能)，而且主要在于研究社会行动者未预期的或不为一般人所觉察的后果(潜功能)。

三是提出了一整套功能分析的范式。默顿认为，要改变目前的社会学状况，就必须确立起一整套社会学定性分析的范式。默顿以功能主义思想为基础，提出了他著名的功能分析范式，其中包括11个方面的问题：(1)功能归属问题；(2)主观意向问题；(3)客观后果问题；(4)功能指向问题；(5)功能需求问题；(6)功能实现机制问题；(7)功能选择问题；(8)结构约束问题；(9)动态与变迁问题；(10)功能分析的效度问题；(11)功能分析的意识形态问题。

《自然辩证法通讯》 2005年第5期

无私的探索、公有的财富

——“科学社会学之父”默顿的生平与成就

欧阳锋

（厦门大学哲学系，福建厦门361005）

摘 要：默顿虽出身寒门，但从未从产生“被剥夺感”。从孩童开始，就善于利用着各种“公共资本”——从费城的卡内基图书馆，到哈佛的名师益友，到哥伦比亚的同事弟子。漫长的一生充满着“偶发奇缘”，不歇的探索，丰富了人类知识的宝库。

关键词：罗伯特•金•默顿 科学社会学 遗产

罗伯特•金•默顿（Robert King Merton）， 20世纪最具影响力的社会学家、科学社会学的创始人，于2003年2月23日辞世，享年93岁。在逾70年的学术生涯中，他以追求真知为最高目标，无私探索，成就卓然，为世界留下了巨大的精神财富。

由于其杰出的学术成就，默顿获得很高的国家荣誉和国际声誉。他是美国社会学界少有的科学院院士之一，还是英国和瑞典皇家科学院的外籍院士。他曾任美国社会学协会主席（1956—1967）、美国东部社会学协会主席（1968—1969）、科学的社会研究学会首任主席（1975—1976）。由于默顿对科学的社会研究的特殊贡献，1994年9月8日，克林顿总统在白宫授予他最高的学术荣誉——“国家科学奖章”，默顿成为获该奖的第一位社会学家。默顿被称为“社会学先生”，“如果社会学界颁发诺贝尔奖的话，它无疑是属于默顿的”（他的儿子Robert C•Merton是1997年度诺贝尔经济学奖的得主）。

一、贫寒但不贫乏的童年

1910年7月4日晚上，[1]默顿降生在离著名的费城“独立广场”只有8个街区的一所房子。父亲是一位东欧犹太移民，在南费城第三大街开了一家出售牛奶、黄油、鸡蛋的商店。由于父亲的勤劳经营，一家人生活还算过得去。但几年后，这个没买保险的小店意外着火而被毁，家庭财产严重受损。他父亲只好去了一家海军船坞当一名木匠助手，家庭也搬进了一幢不大的红砖平房，过着一种都市之村（urban village）的“体面穷人”生活。后来，父亲失去了工作，家庭处境艰难，“几乎处在社会结构的最下层”。

６０《科学与社会》（Ｓ＆Ｓ）　

默顿与科学社会学　

——科学社会学在美国的发展回顾与展望　

林聚任　

（山东大学哲学与社会发展学院社会学系）　

摘要：科学社会学在美国已有了半个多世纪的发展，它跟罗伯特・Ｒ．　

默顿的开创性研究是密不可分的。默顿所创立的科学社会学功能分析范式　曾一度在这个学科占主导地位，开创了科学社会学研究的一个“黄金时期”。　

本文结合科学社会学在美国的建立与发展，回顾默顿传统研究范式的形成　

及其后来面１ｉｆ，的挑战。　

关键词：默顿，科学社会学，回顾，新转向　

科学社会学作为一个独立的分支学科诞生于２Ｏ世纪５Ｏ一６０年代。正　

是由于默顿及其学派的一系列开创性研究，科学社会学作为一个专门的学　科率先在美国建立和发展起来，造就了科学社会学发展的一个“黄金时代”。　

在科学社会学半个多世纪的发展历史中，许多科学社会学家都讨论了　学科发展这个主题。默顿在其《科学社会学散忆》口］一书中，根据自己的亲　

身经历追溯了科学社会学这个学科的历史起源及其发展背景。然而，在这　

一研究问题上，默顿本人及其他研究者似乎都表现出一种矛盾选择（ａｍｂｉｖ—　ａｌｅｎｃｅ），即我们热衷于这种学科回顾性的研究。一方面这是必要的，通过　

了解学科的发展，知道前人说了些什么？他们关注哪些问题？将会有助于　

作者简介：林聚任，山东大学哲学与社会发展学院社会学系教授，博士生导师。研究方向为科学社　会学、社会学理论。

　第２卷第３期２Ｏ１２年６１　

我们加深对这个学科的认识。但另一方面，这似乎表明了这个学科的不成　

熟性，或借用怀特海德（Ａ．Ｎ．Ｗｈｉｔｅｈｅａｄ）的名言说：“一个总是难以忘掉其　

创始人的学科是没有指望的。”＿２　尽管如此，鉴于科学社会学目前在国内也遇到了某些学科定位和发展　

的困境，因此我们通过回顾这个学科在美国的创立及其新发展，或许对我国　

科学社会学的发展有所启示和借鉴。　

一、默顿与科学社会学的创立　

科学社会学在美国正式形成的主要标志是默顿及其弟子的一系列开创　性研究，从而确立了科学社会学第一个系统的分析体系或学派。正如另一　位美国科学社会学的早期代表人物本・戴维（Ｊ．Ｂｅｎ—Ｄａｖｉｄ）所指出的：“由　

龙源期刊网

默顿科学社会学思想的发展：从科学与社会的互动到科学共同体

作者：徐祥运 林琳 徐旭

来源：《青岛科技大学学报(社会科学版)》2013年第01期

[摘要]默顿科学社会的理论框架来源于马克思一曼海姆知识社会学传统，其拒绝从认识论领域来探讨科学，而将科学作为一种社会建制进行研究。默顿的科学社会学研究工作通常可分为三个时期：早期的关注点是促使近代科学兴起或体制化的主要社会因素一科学与社会研究；中期研究重点逐渐转向科学规范，默顿科学规范包括普遍主义、公有性、无私利性、有组织的怀疑主义等；后期研究重点是科学共同体，包括科学防范机制、交流机制、奖励与评议机制及分层系统等。默顿科学社会学在20世纪70年代后期由于自身的局限，遭到新兴的科学知识社会学（SSK）的批判而陷入衰落并试图向新形式的实在论跨越。

[关键词]默顿；科学社会学；科学与社会；科学共同体；科学规范

[中图分类号]C91 [文献标识码]A [文章编号]1671-8372（2013）01-0060-08

罗伯特·金·默顿（Robert King Merton，1910—2003）一生最重要的贡献是科学社会学，默顿科学社会学理论的建立标志着科学社会学作为一门独立学科的诞生。默顿科学社会学的建立奠定了对科学进行社会学分析的基础，为认识科学这一社会系统提供了理论工具。默顿的科学社会学研究工作通常可划分为前中后三个阶段。前期研究以1938年发表的《十七世纪英国的科学、技术与社会》为代表，1942年发表的《论科学与民主》（后更名为《科学的规范结构》正式发表）可视为过渡阶段，后期以1957年发表的《科学发现的优先权》为代表。本文以默顿不同时期研究重点的变化为线索，对默顿科学社会学思想及其发展给予一个整体上的认识与评价。

一、默顿科学社会学理论框架来源：传统知识社会学理论

１１０《科学与社会》（Ｓ＆Ｓ）　

默顿在科学社会学领域的贡献及影响＊　

——基于对默顿文献的科学计量学分析　

胡志刚　侯海燕　姜春林　

（大连理工大学科学学与科技管理研究所）　

摘要：默顿在科学社会学这一领域曾做出了诸多开创性和奠基性的贡　

献，其代表性著作《十七世纪的科学、技术与社会》和《科学社会学》被引上千　次，具有很大的影响力，为其后的科学社会学研究提供了可靠的研究基础。　

本文主要采用文献计量学和信息可视化的分析方法，选取了默顿在科学社　

会学领域的五个代表性著作或文献，通过图谱的方式分别展现默顿在科学　社会学领域的学术贡献和影响。　

关键词：默顿，科学社会学，共被引文献，可视化，学术影响　

默顿（Ｍｅｒｔｏｎ　ＲＫ，１９１０—２００３）是美国著名社会学家，科学社会学的创　始人。在社会学领域，他提出了结构功能主义的的社会理论，获得了极大的　成功（如论述这一理论的著作《社会理论与社会结构》ｌ１］迄今已经被引９０００　

多次）。不过，默顿在科学社会学方面的贡献开始的更早，或许也更为重要　

的是——他开创了这一学科。１９３８年，他发表了《十七世纪英国的科学、技　术与社会》　］，被认为是科学社会学的开山之作；１９７３年，他又出版了《科学　

作者简介：胡志刚，大连理工大学科学学与科技管理专业博士研究生，研究方向为科学学、科学知　识图谱。　本文得到国家社会科学基金项目“人文社会科学评价中同行评议与科学计量相结合的机理研究　和对策分析”（１１ＢＴＱ２１）资助。

　《科学与社会》（　）１１１　

社会学》论文集　，系统的展示了他在科学社会学领域的主要研究成果和贡　献。本文主要采用文献计量学和信息可视化的分析方法，通过图谱的方式　

直观的展现默顿的主要学术贡献和学术影响。　

一、研究数据和方法　

科学计量学领域的主要代表人物之一、ＳＣＩ的创始人加菲尔德出于对　默顿贡献的敬重，在其个人主页中建立了专门页面①，收录了ＳＣＩ数据库中　默顿所发表的著作以及这些著作的被引情况。在这一数据库中，加菲尔德　

墨墨墨墨墨墨豳　ｓｏｃ　…　ｖ　２　６，２０１０　

默顿与齐曼的科学社会学研究特点比较　

缪成长　

（淮南职业技术学院思政部，安徽淮南２３２００１）　

摘要：默顿和齐曼的科学社会学分别成功地塑造了两个不同的科学研究模型。默顿的　

科学社会学以科学内部的社会结构为研究对象，采用结构一功能分析的研究方法和单一社会　

学的研究视角；齐曼的科学社会学则主要以科学知识为研究对象，采用自然主义描述的研究　

方法，从哲学、社会学和心理学等多维度视角来加以研究。　

关键词：默顿；齐曼；科学社会学；研究特点　

中图分类号：Ｎ０３ｌ文献标识码：Ａ文章编号：１００７—８４４４（２０１０）０６－０７３８－０４　

默顿（Ｒ．Ｋ．Ｍｅｒｔｏｎ，１９１０－－２００３）是美国著　

名的社会学家和科学社会学家，科学社会学的　

创始人。齐曼（Ｊｏｈｎ　Ｚｉｍａｎ，１９２５－－２００３）是英　

国著名的固体物理学家和科学社会学家。由于　

对科学自身发展规律的开创性研究，齐曼成为　

公认的“科学学创始人”。默顿和齐曼都成功　

地构建了一套成熟的科学社会学理论模型，它　们近似地反映了学院和后学院两个不同时期科　

学的基本特征。本文试图对默顿和齐曼的科学　

社会学研究方法、研究对象和研究视角上呈现　

出的不同特点进行比较，并对之进行因果分析。　

一、研究方法：　

结构一功能分析与自然主义描述　

默顿作为一位著名的社会学家，一直继承　

知识社会学传统，把知识、文化与社会的关系研　

究当作中心工作，并在此过程中创造了结构一　功能分析这一全新的社会学研究方法。默顿的　

结构一功能分析的研究方法可以解释为：采用　

结构分析范式来说明他的科学社会学思想，同　

时这种结构分析充满功能主义的色彩。默顿采　

用的结构分析范式是一种微观的说明图式，即　

着力于对科学内部的社会结构进行分析。其具　体内容体现为，默顿对科学家的角色定位、社会　

分层、行为规范、社会关系、科学发展的结构动　

力以及科学承认等方面进行了深入分析。默顿　

(完整)默顿与科学社会学

默顿与科学社会学

背景、贡献、主要观点评析

背景:

20 世纪30 年代， 默顿开始从社会学和科学史的视角来研究科学、技术与社会的关系问题.他的博士论文《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》，第一次提出了科学、技术与社会概念， 他从科学( 作为一种社会建制) 与其他社会间的相互依存关系的角度, 探讨了近代科学首先在英格兰制度化的社会文化背景,开启了当代科学社会学研究的先河。不同于科学史和科学哲学，默顿站在社会学家的角度对当代社会的科学进行了深入细致的分析, 对科学社会学的发展产生了重要的影响.

贡献：

1. 创立了社会学新的分支学科

默顿对于科学社会学的最重要的贡献之一就是创立了科学社会学, 为社会学增加了一个新的分支学科。在他1938 年发表《17 世纪英格兰的科学、技术与社会》时,科学社会学还处于一个未被承认领域的地位, 直到20 世纪50 年代科学社会学作为一门专业学科的地位得以确立， 他一直站在这一领域的最前沿, 参与、引导和支持着它的发展。由此， 默顿也被人称为“科学社会学之父”.此外, 默顿还通过培养大量学生来传播科学社会学的思想, 而且他自己也多次为科学社会学受到学界忽视而大声疾呼， 以此来唤起人们对该学科的重视。经过默顿和他的学生以及受他影响的众多学科内外的学者们多年的努力， 科学社会学终于从初期的一篇论文发展成为一门成熟的学科。

2. 提供了科学社会学的研究课题

默顿不仅创立了科学社会学这一研究领域， 更为这门学科提供了一系列重要的、经典的研究课题。主要包括:“( 1） 科学的精神气质;( 2)科学的继承性、积累性;( 3） 科学研究的马太效应；（ 4） 优先权冲突和科学奖励系统概念；（ 5） 科学中的多重发现；( 6) 科学成果的性质变化：个人知识和公众知识的界限;（ 7） 科学中研究问题的选择;( 8) 社会行动的非预期后果:“清教主义与科学关系假设的例证".这些课题的相关结论虽然在后来受到了各方的激烈讨论甚至责难, 但无疑这些课题的提出为科学社会学的具体研究内容提供了方向和说明, 使后人的科学社会学研究有章可循.

(完整)社会学概论人物

1

社会学概论人物

孔德:研究社会的科学；

涂尔干：研究社会事实；

韦伯：研究社会行动（合理性）；

索罗金:研究社会关系；

齐美尔：研究个人与社会的关系。

孔德(法）:1、实证主义；

2、《实证哲学教程》六卷本第四卷首次提出社会学之一概念;

3、社会学之父；

4、社会学居于科学的最高层次，是科学之“皇后”；

5、把社会学区分为：社会静力学和社会动力学；

6、实证主义社会学的两个核心概念：“秩序”和“进步”;

7、实证方法：观察法 、实验法 、 比较法 、历史法。

马克思(德）：1、《1844年经济学—哲学手稿》 、《德意志意识形态》、《共产党 宣言》 、《政治经济学批判》 、《资本论》是人类思想史上的一部划时代的经济学和社会学巨著;

2、社会学主要奠基人；

3、创立了社会学的基础理论;

4、第一次把社会学放在科学的基础之上；

5、社会学理论注重实际。

布哈林：《历史唯物主义—马克思主义社会学通俗读物》：是经典马克思 主义社会学的第一本教科书。

斯宾塞：(英）1、被誉为“维多利亚时代英国的亚里士多德”； (完整)社会学概论人物

2

2、《社会静力学》 、《社会学研究》 、《社会学原理》；

3、社会有机体论：社会不是简单的有机体而是“超有机体"；

4、社会的存在是为社会成员造福，成员的存在不是为社会造福；

5、社会进化论：将社会区分为军事社会和工业社会。

社会学创立时期的主要代表:孔德 、马克思 、斯宾塞

形成时期的主要代表：涂尔干 、韦伯

涂尔干（法）：1、第一位学院派社会学家；

2、三论：《社会分工论》 、《社会学方法的准则》 、《自杀论》；

3、提出社会学的特殊对象是社会事实；

社会事实具有先在性、外在性、客观性和强制性；

第２５卷第３期　２０１２年３月　长春理工大学学报（社会科学版）　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＣｈａｎｇｃｈｕｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆＳｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ　Ｅｄｉｔｉｏｎ）　Ｖｏｌ＿２５　Ｎｏ．３　Ｍａｒ．２０ｌ２　

试析默顿“无私利性’’规范的渊源和影响　

高二旺　

（中共兰考县委党校，河南开封，４７５３００）　

［摘要］　隐藏在基督新教教义中的心理学层面的“情感”实体是科学发展的一个强大动力的假设，是默顿“无私利性”　

规范最为直接、最为具体的理论渊源。上世纪三四十年代，战争的束缚是“无私利性”规范产生的最具针对性的社会历史　

条件。上世纪６０年代后期，默顿规范开始引起学术界的广泛争论和引用，“无私利性”是最受争议的一条，这种争议将会　

长期持续下去。开展“无私利性”规范的深入研究，有助于人们理清科学发展的动力假说，为制定科技发展政策、经济社　会发展战略提供理论依据。　

［关键词］　罗伯特Ｋ．默顿；无私利性；科学规范；渊源；影响　

［中图分类号］　Ｇ３０１　［文献标识码］　Ａ　

［作者简介］　高二旺（１９７２一），男，硕士研究生，讲师，研究方向为科学哲学、科学社会学及焦裕禄精神。　

罗伯特．Ｋ．默顿，Ｒｏｂｅ￣Ｋｉｎｇ　Ｍｅｒｔｏｎ（１９１０，７—２Ｏ０３．　

２），是美国著名社会学家，一生著书丰富，被公认为２Ｏ世纪最　

杰出的社会学家之一。他最为重要的贡献是科学社会学，默　

顿科学社会学理论的建立标志着科学社会学作为一门独立　学科的诞生，他因此被称为“科学社会学之父”。１９４２年，他　

在《论科学与民主》一文中系统地阐述了科学活动的规范结　

构，其中，“无私利性”（ｄｉｓｉｎｔｅｒｅｓｔｅｄｎｅｓｓ）是构成科学的精神　气质的四种制度上的科学规范之一。　

一、“无私利性”的理论渊源　

｛１７世纪英格兰的科学、技术与社会》是默顿在哈佛大学　读研究生期间于１９３４年开始动笔，两年后写成的博士论文，　

1 关于默顿科学规范的几个

理论问题

篇一：默顿的科学规范与现实 默顿的科学规范与现实 摘要：默顿规范作为科学知识流通、评价的基本社会学机制是不可或缺的。默顿规范代表着某种知识以何种方式被评价、以何种标准评价，以检验这种知识是否具有科学上的意义、能否被科学同行所承认的社会学机制。默顿以实证主义的科学知识观、小科学时代的科学价值观为理论基础，以结构功能主义社会学为研究方式所建立起来的这套规范体系的合理性与有效性，必然会随着其理论基础\思维方式的革命而被质疑与动摇。默顿科学规范理论必须革命，回归到认知性规范与社会性规范相统一框架中去。 关键词：默顿；科学规范；现实 [1] 1 引言 默顿是美国著名的社会学家，科学社会学的奠基人和结构功能主义流派的代表性人物之一，是最早对科学规范开展研

2 究和阐述的学者，是科学规范论这一领域的拓荒者。然而，恰恰是科学规范思想，在科学社会学领域曾一度引起了广泛而激烈的争论。迄今，这一争论所引发的许多理论问题仍未完全解决。鉴于科学规范直接涉及到从科学制度的角度对科学本质的理解、对默顿学派科学社会学的认识和评价，以及根据实际情况制订我国科学界的学术规范，培育良好的学术环境等，因而，从科学哲学的角度进一步评论和澄清有关默顿科学规范思想的若干理论问题是很有必要的。 2 默顿的科学规范 2.1科学规范 科学规范，四种制度上必需的规范——普遍主义、公有主义、非谋利性以及有组织的怀疑主义，构成了现代科学的精神特质 普遍主义，是关于科学成果的评价标准和科学界的准入资格的规范。公有主义规范有两重含义，其一，它要求把科学知识作为一种公共产品，无偿地交流和使用，反对把科学知识作为创造者的私有财产，要求科学家承认和尊重同行的知识产权。一个科学家的“知识产权”通过发表其成果而确立，对于这样的“知识产权”其他科学家应予以承认和尊重，即在无偿利用这一成果的同时应该注明其来源 非谋利性，这一规范涉及对从事科学研究的动机的制度性控制，它要求科学家为追求真理而工作，要求科学家，以科学本身为目的，“为科学而科学”，“只问真伪、不计利害”。反对利用科学谋取个人利益，也不以服务他人和公共利益为

第２８卷第１期　２０１２年１月　加　（社会科学版）　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｈａｎｄｏｎｇ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ）　ＶｏｌＪ　２８．Ｎｏ．１　Ｊａｎ．２０１２　

默顿与贝尔纳：科学与社会关系研究的两种向度　

柏瑞平　，张雁　

（１．淮南师范学院马克思主义学院，安徽淮南２３２０３８；２．河海大学公共管理学院，江苏南京２１００９８）　

［摘要］　默顿与贝尔纳都是广义的科学社会学的奠基人，他们对科学与社会的研究虽有相似之处，但　最终走的却是两条迥异的道路。默顿主要是内向度的，从科学的制度化缘起探究科学社会的内部结构及其精　神特质，目的是追求科学的真理性，即“扩展被证实了的知识”；而贝尔纳则主要是外向度的，从社会的经济、政　治、军事、教育等层面上研究科学的发生与发展，以实现科学的价值性目标，即造福人类。　［关键词］　默顿；贝尔纳；科学体制社会化；科学社会一体化　［中图分类号］Ｎ０３１　［文献标识码］Ａ　［文章编号］１６７２—００４０（２０１２）０１—００５３－０５　

默顿和贝尔纳生活于同一个时代，同时也都　是广义的科学社会学的奠基人之一，虽然他们的　

理论来源和学术背景不同，但他们都对科学进行　了比较深入细致的研究，而且对科学的研究也都　

与社会有着紧密的联系，只不过他们的关注点不　同，研究的维度不一样，他们关于科学与社会关系　的研究存在着较大差异。默顿主要把科学视为一　

种具有精神特质的社会建制，而科学作为一种社　会制度（或系统）又具有独立的目标或功能，即扩　展被证实了的知识。贝尔纳从科学在历史与现实　

发展中所起到的作用出发，探寻科学应有的功能。　而要充分发挥科学应有的功能，就有必要深入研　

究科学与社会之间的关系，以达到科学造福人类　的目的。　

一、近代科学产生和发展的　

两种动力——生产需求和清教文化　

在近代科学产生和发展的动力问题上，默顿　和贝尔纳虽然都注意到了经济、军事、社会等因素　对科学的促进作用，但他们的侧重点不同。默顿　在考察１７世纪英国的科学、技术与社会的基础　上，认为清教文化无意中促进了近代科学的体制　化。由于受马克思主义历史唯物主义的影响，贝　

《齐齐哈尔大学学报》（哲学社会科学版）　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｑｉｑｉｈａｒ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｐｈｉ＆Ｓｏｃ　Ｓｃｉ）　２００９年７月　Ｊｕｌｙ　２００９　

科学社会学视野中的科学与社会的关系　

林庆利　

（河南师范大学科技与社会研究所，河南新乡４５３００７）　

［关键词］默顿；“默顿命题”；社会建构主义；科尔；实在论建构主义　

［摘要］默顿于２０世纪３０年代末发表的博士论文成为科学社会学的奠基之作，并开创了传统的科学社会学　

学派，用社会学的方法研究科学。到６０、７０年代，社会建构主义学派在西欧兴起，科学知识成为科学社会学的　

主要研究对象。科尔试图在默顿学派和社会建构主义之间架起一座桥梁一实在论的建构主义，提出了一种新　的科学观。　

［中图分类号］（；９１２．６７　［文献标识码】Ａ　［文章编号］１００８—２６３８（２００９）０３－００５５－０３　

Ｔｈｅ　Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｓｏｃｉｅｔｙ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ　ｏｆ　Ｓｏｃｉｏｌｏｇｙ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　

ＯＬｍｇ—ｌｉ　

（Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｓｏｃｉｅｔｙ，Ｈｅｎａｎ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｘｉｎｘｉａｎｇ　４５３ｏｏ７，Ｃｈｉｎａ）　

Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｍｅｒｔｏｎ，“Ｍｅｒｔｏｎ　Ｐｒｏｐｏｓｉｔｉｏｎ”，Ｓｏｃｉａｌ　Ｃｏｎｓｔｍｃｔｉｖｉｓｍ，Ｓｏｌｅ，Ｒｅａｌｉｓｍ　Ｃｏｎｓｔｍｃｔｉｖｉｓｍ　

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ　１９３８，Ｍｅｒｔｏｎ　ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ　ｈｉｓ　ｄｉｓｓｅｒｔａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｃｉｅｎｃｅ，ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　ｓｏｃｉｅｔｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｅｖｅｎｔｅｅｎｔｈ　ｃｅｎｔｕｒｙ　ｉｎ　Ｅｎｇｌａｎｄ　

ａｎｄ　ｉｔ　ｂｅｃａｍｅ　ｔｈｅ　ｆｏ衄ｄａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｏｃｉｏｌｏｇｙ　ｏｆ　ｓｃｉｅｎｃｅ．Ｄｕｒｉｎｇ　６０奢ａｎｄ　７Ｏ§ｉｎ　ｔｈｅ　２０ｔｈ　ｃｅｎｔｕｒｙ．ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｉｓｍ　ｈａｄ　ｓｅｔ　ｕｐ　ａｎｄ　ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ　

一、什么是默顿规范

“默顿规范”是美国著名科学社会学家默顿1942年在《科学的规范结构》一文中提出来的。由于二战中出现了对科学家的迫害和对科学研究的干涉,基于对科学家和科学命运的思考,默顿提出了科学作为社会中的一个部分,科学家的行为是受特定规范制约的,这些规范指的是普适性（Universalism）,"共有性”（“Communism"）, 去私利性（Disinterestedness）, 有条理的怀疑（Organized

Skepticism），简称UCDOS。

（1）普适性即是对科学成果（或假说）的检验，只能诉诸于这样的一种先定的、非人为的标准——科学成果与观察和已经证实的知识相一致，而不管科学活动主体的个人属性和社会属性，更不应该将评价者的喜好甚至参与评价的过程之中。

（2）共有性即科学知识的占有、分配实行公有主义。科学是公众知识、做出新发现的科学家应该公开自己的成果，科学界则以人名命名，引证、荣誉奖等形式奖励知识的贡献者，承认科学发展的优先权。

（3）去私利性即科学家献身科学活动要严守“为科学而科学”的信念，目的是在现有知识的基础上增添新的正确无误的知识，而不考虑其他利己或利他的因素。在行为上要诚实，无欺诈和弄虚作假，禁止在竞争中采用不正当手段。

（4）有条理的怀疑即无论在知识被确证之前还是之后，也不管其来源如何，科学家对所以知识都要保持审慎的怀疑态度，而不是无条件的接受。怀疑的尺度则是经验证实和逻辑一致。

二、现代科学规范能否和超越默顿规范

答：能。

1.默顿规范产生的背景及现代科学规范背景的变化

默顿规范产生于第二次世界大战期间，由于世界战争状态在人类社会中的非常态性，对人类社会产生了巨大的影响，科学研究也不可避免地卷入战争机器中，较以往发生了显著的变化：一方面，科学研究遭到政治当局的粗暴干预，这一点在轴心国中表现尤其明显；另一方面，科学研究与国家政治紧密联系，出现了由国家政权组织的大规模的科研活动，如曼哈顿工程。二战以后，美苏冷战格局出现，国家政权组织的大规模科研活动模式得以延续。科学发展知识基础也较二战发生了巨大变化，其中以电子计算机为代表的新技术革命在全球掀起了新一轮科技竞赛的浪潮。冷战结束之后，科学与政治、经济、文化、社会紧密联系，科学技术的竞争已经成为综合国力竞争的重要组成部分。默顿规范的内容在科学界也引发了一场大讨论，这场讨论的时代背景变化不容忽视，讨论不仅丰富了默顿规范的内涵，也提出了一些新的修正意见，构成现代科学规范的主体框架，是对默顿规范在一定程度上的的超越。

科学知识社会学（SSK）

刘华杰 博士

科学知识社会学虽然已经有将近30年的历史了，但这个题目在国内可能还很陌生。与其他相关学科相比，这一领域的引进算是比较慢的。这个现象本身也是值得研究的。一般来说，其他学科在10年左右就会传到中国来，但科学知识社会学比这要晚了20年。虽然在90年代国内有一些零星的介绍，但整体上还属于空白。从新世纪开始，这一学科开始被大规模的引进来。我今天讲的内容只是对这一学科进行介绍性概述，其中也提出几个问题，但由于时间有限，在这里不可能做非常详细的回答。

关于科学知识社会学跟科学社会学的关系，简单说二者是个包含关系。科学社会学中包含了两大部分。一部分是传统的科学社会学，也叫美国默顿学派科学社会学，它在70、80年代处于正统地位，其首领人物默顿曾经得过美国总统科学奖，当年戈尔给他发过奖章。但目前起源于英国爱丁堡学派的科学知识社会学(SSK)已经取而代之，取得了统治地位，尤其在90年代这种现象非常明显。关于这一学科最近的进展，南开大学刘军军博士写了一本综述性著作，这本书全面的介绍了SSK的一些理论和实践，文献非常齐全。另外这本书是一个三阶的研究，正如他自己说的那样，这本书的目的是“我看SSK如何看科学”。目前国内正在对这一学科做大规模的引进。

下面我开始讲SSK的起源。这里讲的是非常粗线条的，也未必正确。SSK的前身很复杂，根据Bloor和Barnes讲，这种思想可以追溯到19世纪，当时德国的图宾根学派有一个“教会编史学”，认为应该把正统的思想与非正统的思想都给予中肯的对待。SSK的倡导者认为这对他们有启发，但我个人认为这是他们后来找出来的，也就是他们在提出自己的学科以后又回到前人那里寻找佐证。第二个前身是旧知识社会学。我们知道知识社会学哲学味比较浓，而且有观念论的色彩，属于欧洲哲学跟社会学相结合的产物。但它在19世纪20、30年代发展起来以后，就停滞不前了。接下去是美国默顿学派的统计性、宏观的对社会运行的科学占了主导地位。SSK是继承了旧知识社会学的一些东西，而反对美国的那套东西。还有一个渊源是1962年科学哲学家Kuhn写的一本小册子，就是《科学革命的结构》。这本小册子在美国卖了上百万册，一本哲学著作能卖到这个册数，是一个很令人吃惊的现象。现在什么人都引用Kuhn的理论，以至于Kuhn都急了，说人们经常误解他的意思。Kuhn在80年代的一次演讲中特别批评了SSK，说我的观点跟你们的理解根本是两回事。再一个渊源是Wittgenstein后期的哲学。Wittgenstein自己创造了两套哲学体系，一个是逻辑原子论，另一个是他后来的哲学研究。SSK自称是受到了Wittgenstein的一些启发，但也有人说他们曲解了Wittgenstein的观点。但无论是正解还是曲解，至少它对SSK起到了一个促进的作用，尤其是Bloor受其影响比较大。最后一个渊源是反对传统的科学哲学。传统的科学哲学主要是逻辑经验主义和批判理性主义。SSK认为这些正统的科学哲学对科学的描述都给了人错误的印象，是过分理想化的描述，是有问题的。