下载文档原格式
2022年版义务教育新课程标准最全解读2022年，教育部正式颁布了义务教育阶段新修订的各门课程标准（以下简称“新课程标准”）。
对新课程标准的解读和学习、理解与落实将是当前基础教育界的一件十分紧迫的大事。
新课程标准究竟是一个什么样的标准？或者说本次课程标准修订究竟有哪些突破和创新？本文将结合自己参加课程标准修订的体会，从以下三个维度对此进行解读。
第一，“属性”的维度。
新课程标准是一个什么样的文本，文本的性质和框架及其所具有的教育学属性是什么。
第二，“课程”的维度。
课程标准的内核是课程，是“基于课程，通过课程，为了课程”的标准，新课程标准所蕴含和反映的课程观发生了什么变化。
第三，“标准”的维度。
课程标准的形式是标准，是从标准的角度来规范课程的，新课程标准在形式或结构上有什么变化。
01新课程标准的属性：内涵澄清与文本框架课程标准是一个什么样的文本？其框架或主体内容有哪些？课程标准在整个教育体系之中处于一个什么样的位置？发挥什么作用？《义务教育课程方案（2022年版）》指出：“国家课程标准规定课程性质、课程理念、课程目标、课程内容、学业质量和课程实施等，是教材编写、教学、考试评价以及课程实施管理的直接依据。
”这句话包含三层意思：第一，强调课程标准的属性。
课程标准体现的是国家意志，是国家教育意志在课程层面的体现，不是参与研制和修订的专家的个人学术见解和主张。
这是课程标准权威性的根据。
各行各业都有国家标准，课程作为学校教育的核心，自然也得有国家标准。
课程标准是国家教育标准的重要组成部分。
第二，提示课程标准的文本构成。
国家课程标准主要由“课程性质、课程理念、课程目标、课程内容、学业质量和课程实施”等组成，这六个板块是标准的主体，其中课程性质是对一门课程的“定性”，主要回答这是一门什么样的课程，这门课程的育人价值和教育意义是什么；课程理念是对本次课程改革和建设的“定位”，主要阐述课程改革的立场、方向和观点；课程目标是对学生学习这门课程所应达到的发展水平和最终结果的预设和期待；课程内容是这门课程所规定的学习范围和对象；学业质量是学生在学完阶段性内容之后的学业成就表现；课程实施是根据课程标准进行的教材编写、教学、评价考试等活动。
《义务教育课程方案（2022年版）》解读聚焦新目标、新内容、新教学、新评价四方面，详细分析解读新义务教育课程方案，帮助教师更为清晰地认识和理解义务教育新方案，并且能够在实施过程中有所准备。
一、新目标：素养导向的“目标一族”新课标有六个内容：课程性质、课程理念、课程目标、课程内容、学业质量、实施建议。
这六方面内容就像六颗珍珠，不仅要把每颗珍珠打造好，还要把它们串成项链。
而中间这条线就是核心素养。
所以，新课标是以核心素养为导向的。
新课标设计的三个目标即为目标一族，包括课程目标、课程内容、学业质量。
要用课程思维把立德树人根本任务落实到底。
首先要回答义务教育育什么人的问题，即培养目标；然后再把每门课程对号入座，即课程标准；最后具体落实到课堂教学上，即教学目标。
通过这样一个三层的关系将课程思维不断具体化，把“想得到的美丽”变成“看得见的风景”，然后再具体化为“走得到的景点”，避免“说起来高高挂起，做起来早已忘记”。
核心素养是课程独特的育人价值。
而课程的思维必须要目标化，要用目标的技术规范把核心素养的育人价值描述出来，这就是课程目标。
所以，课程目标还是有些理想化的，即求乎其上。
原来的课标没有学业质量。
那么，什么是学业质量？学业质量即阶段性学习之后的成就表现，即得乎其中。
而内容要求是指具体知识点的要求，即即教即得。
学业质量的意义在于何处？举一个生活中的例子，课程目标、核心素养、就相当于人品；学业质量相当于酒品；内容要求相当于酒量。
学业质量是酒品而不是酒量，酒量无法推论人品。
现在教育的问题就是没有“酒品”，却整日比“酒量”。
教育方针高高在上，而学校却都在比分数，教育无法可持续发展。
二、新内容：结构化的学习经验首先要区分三个概念：教材内容、教学内容、课程内容。
教材内容是教科书上的内容；教学内容是教师教和学生学的内容；课程内容是与目标匹配的、有结构的学习经验，包括为何学、学什么、怎样学、学到什么程度。
例如，语文课程内容不是课文、语文知识，而是语文学习经验。
《义务教育课程方案和课程标准（2022年版）》解读分享《义务教育课程方案和课程标准（2022年版）》（简称“新课标”）的发布，标志着我国基础教育课程改革全面迈向核心素养时代。
新课程需要新教学，新教学需要新的教学目标（简称“新目标”），如何确定新目标是推进素养导向的课程实施、落实基于课程标准的教学的关键问题。
新目标超越了“课时+知识点”的目标站位，走向了由学期目标—单元目标—课时目标构成的目标体系，从以往低阶位的内容为纲取向走向了高阶位的素养立意取向。
立足于培育学生核心素养的旨趣追求和教学实践，确定新目标可采用“三问”法加以推进，即一问结果，锚定学生核心素养的培育；二问过程，强调学生学习方式的变革；三问写法，保障目标可测可评。
一问结果：期望学生从需要教的内容中学会什么一般而言，确立教学目标首先需要教师阅读教材目录，了解该学期所涉及的单元主题或知识内容，然后依此进行对标，从课程标准的对应要素中明晰本学期课程的育人要求，因此确定新目标的“第一问”便指向学生的学习结果。
新课标坚持育人导向，聚焦每门课程要培育的核心素养，建构了素养导向的“目标一族”（即课程/学段目标、内容/学业要求、学业质量），这为教师树立“课标意识”、确定不同层级的教学目标提供了重要依托和抓手。
譬如，确立学期目标往往要参照课程/学段目标与学业质量，并通过对标教材目录加以明确；单元目标介于学期目标与课时目标之间，需要统筹考量课程标准中的学段目标、内容要求/学业要求以及学业质量，从而思考该主题或知识内容到底期望学生学会什么，借由对学期目标的进一步分解形成；课时目标作为教学实践的最小单位，建构在单元目标之下，通常要参照内容要求/学业要求，通过对单元目标的分解进一步确定。
以确立单元目标为例，“对标”并非与课程标准机械地一一对应，而是需要教师掌握专业策略、作出专业判断。
依托课程标准将其转化为具体的单元目标大致有3种情形：一对一关系，意指一条课程标准比较具体、明确，可以直接作为一个学习目标；一对多关系，意指一个课程标准有一定的概括性，需要分解成多条学习目标；多对一关系，意指将多条课程标准或其中相关的目标要素组合、聚焦或联结在一起而成为一条学习目标。
《义务教育科学课程标准（2022年版）》解读一、修订背景（一）社会发展的需要社会发展非常快，特别是科技进步日新月异，网络新媒体迅速普及。
这是以前没有出现过的状态，对教育产生了很大的影响，对人们的生活、工作、学习都产生了极大的影响。
整个社会对人才的需求产生了新要求，希望现在的人才更有创新性、更具个性化。
（二）国际教育改革的发展国际教育发展迅速。
世界各国根据时代的发展，调整了一些教学要求。
许多国际组织和国家纷纷提出了各自的核心素养模型及其指标体系。
（三）我国义务教育发展的需要我国当前义务教育阶段发展的具体需求促成了本次课程改革的进行。
中国义务教育全面普及，教育从量的扩张到了质的提升的阶段，不仅要提升教育的内涵和质量，还需要优化学校的育人蓝图。
二、主要特点（一）一至九年级整体设计这是课程标准第一次把科学课程从一年级到九年级打通，有利于科学课程的整体实施。
同时，课程标准注重幼小衔接、初小衔接和初高衔接，体现了课程的进阶性。
课程进阶与每个学段的教学都有很大关系。
对小学科学教师而言，在教学中要照顾到前后联系，这样才可以更好地定位自己的教学位置，明白学生的发展方向。
（二）素养导向培养学生的核心素养是本次课程标准修订的一个基础，也是最重要的一个目标。
课程标准设定的目标就是基于核心素养，课程内容的建构也是基于核心概念。
所以方法也要指向核心素养，我们要实施素养导向的教学，这是课程改革最重要的方向。
中国学生发展核心素养主要是指学生应具备的、能够适应终身发展和社会发展需要的正确价值观、必备品格和关键能力。
其内涵可以以“一核心、三维度、六大素养”来归纳。
一核心：以全面发展的人为核心。
三维度：文化基础、自主发展、社会参与。
六大素养对应三个维度。
人文底蕴和科学精神对应文化基础，学会学习和健康生活对应自主发展，责任担当和实践创新对应社会参与。
而科学课程标准则凝练了四个核心素养：科学观念、科学思维、探究实践、态度责任。
这四个方面相互联系、相互作用，不是单独存在的。
2022义务教育语文新课标解读一、新课标修订原则目标是培养有理想、有能力、有担当的新人。
将社会主义先进文化、革命文化、中华优秀传统文化、生命安全与健康教育有机融入课程，增强课程的思想性。
加强综合设置，促进学习环节的衔接，增强课程的科学性和系统性。
进一步精选对学生终身发展有价值的课程内容，减负提质。
加强课程的综合性和实践性，推进教育方式改革，注重发展学生的核心素养。
突出学生的主体地位，关注学生个性化、多样化的学习和发展需求。
与时俱进，反映经济社会发展的新变化和科技进步的新成就。
2022义务教育语文新课标解读 2（一）“课程性质”的变化：另：2022版中有关“祖国语言文字”的表述全部改为“国家通用语言文字”。
（二）“课程理念”的变化：（三）“课程目标”（单列）：（四）“课程内容”（单列）：（五）“学业质量”（新增）：（六）“课程实施”的变化：（七）“附录”的变化：三、小结《义务教育语文课程标准（2022年版）》的“新”主要体现在“语文核心素养”“学习任务群”“学业质量标准”这三个关键概念的首次提出。
2022新版课程标准围绕“核心素养”，优化了课程内容结构，从而对语文教学提出了更高的要求，基础字词部分更注重学生自主梳理、积累、运用的能力；阅读部分对学生阅读主题与载体、阅读量、阅读能力的提升提出了新的要求，更加注重整本书阅读，构建学习任务群；表达部分要求在综合语言运用的基础上，充分表达自己的创新性观点和见解，重视学生真实想法的表达。
格外应引起注意的是在阅读主题的选择上，要加强对中华优秀传统文化、革命文化、社会主义先进文化内容的拓展，关注时事热点问题，并结合阅读、探究等多种形式展开语文学习实践。
1.义务教育阶段首次提出语文核心素养。
语文核心素养课程标准表现为文化自信、语言运用、思维能力、审美创造。
2.明确语文学习的四个板块。
四个板块分别为识字与写字、阅读与鉴赏、交流与表达、梳理探究。
第四学段“识字与写字”板块在临摹名家书法的基础上，增加了欣赏书法作品的要求。
《义务教育课程方案和课程标准(2022年版)》义务教育课程方案和课程标准是教育部门制定的教育政策文件，对义务教育阶段的课程设置和教学标准进行了系统规范。
2022年版的《义务教育课程方案和课程标准》是在深入总结前人经验的基础上，根据当代社会的发展需求和学生的实际需求而进行的一次全面修订。
本文将围绕这一主题展开，对该课程方案和标准进行详细的分析和阐述。
一、课程方案的理念与原则《义务教育课程方案和课程标准》的修订，始终贯穿着素质教育的理念，强调以学生为中心，注重个性发展和综合素养的培养，致力于培养学生的创新精神、实践能力和终身学习的能力。
同时，课程方案也充分考虑了国家的发展需求和社会的多样性，力求使教育资源能够更公平地分配，满足每一个学生的需求。
课程方案的修订也强调了跨学科的整合和综合性实践的重要性，提出了具有前瞻性的教育理念，强调学校的教育教学工作要与时俱进，贴近社会的需求，有效促进学生的全面发展。
二、课程设置和结构新修订的《义务教育课程方案和课程标准》着重强调了基础学科的重要性，扩大了基础学科的学习内容和深度，更加注重学科知识的系统性和连贯性。
同时，课程方案也加大了对综合性实践课程和跨学科课程的支持和倡导，鼓励学生进行跨专业的学习和实践，培养学生的创新能力和综合素养。
课程设置的结构也更加合理和科学，注重了能力培养和综合素养的提升，强调了课程的多样性和个性化，有效激发学生的学习兴趣和动力。
课程结构的调整也更加符合学生的心理特点和认知规律，更有利于学生成长和发展。
三、教学标准和评价体系新的课程标准对教学的目标、内容、方法等方面进行了修订和完善，着重强调了教师的专业素养和教学方法的灵活性和多样性。
标准中还强调了教学资源的利用和教学环境的创设，要求学校提供良好的教育资源和学习环境，促进教学质量的提升。
评价体系也得到了完善和优化，对学生的评价不再仅仅依赖考试成绩，更加注重学生的综合能力和发展潜力的评价，强调对学生个性差异的尊重和支持，鼓励学生发展特长和个性，形成多元化的评价体系。
新课标新在哪——义务教育课程标准(2022年版)深度解读新课标新在哪——义务教育课程标准（2022年版）深度解读引言：2022年，我国义务教育课程标准进行了一次全面的更新和修订，这是一项重要且具有里程碑意义的工作。
新课标的发布不仅直接关乎着我国基础教育质量的提升，还会对学生的全面发展和个人素质的培养产生深远的影响。
那么，这个“新”究竟在哪里？本文将深度解读义务教育课程标准（2022年版），探讨它的新特点和新变化。
一、立足现实需求，突出实践性新课标在编写过程中充分考虑了现实社会需求和学生的个体差异，更加注重培养学生的实践能力和解决问题的能力。
在各门学科中，加入了更多的案例分析和探究式学习的内容，让学生更多地参与实践活动和实际问题的解决过程。
例如，在数学课程中增加了更多的数学建模题目，在语文课程中增加了阅读与写作的实践环节，提高学生的实际应用能力。
二、强化综合素质教育，推动学生全面发展新课标在教育目标的设定上更加注重学生的综合素质培养。
除了重视学科知识的学习外，更注重学生的思维能力、情感态度、创新精神和社会责任意识的培养。
学生不再只是学习知识，而是在学习过程中全面发展自身。
例如，在历史课程中，强调培养学生对历史问题的思考和判断能力，使其具备独立思考和批判精神；在音乐课程中，注重培养学生的审美能力和艺术表达能力，使其具备美的情感享受和创造性表达的能力。
三、注重跨学科融合，培养学生跨界思维能力新课标强调跨学科融合，突破传统学科的界限，鼓励学生在学习中进行跨学科思维和多元思考。
通过设定共同的主题和问题，让学生从不同的学科角度进行深入思考和综合分析。
例如，在科学课程中，引入了跨科学科学习，使学生了解物质、能量、生命等的相互关系和综合运用；在社会学科中，注重培养学生的社会实践和社会责任感，使其具备跨学科思维和社会问题解决能力。
四、强化学科的延伸与拓展，促进个性发展新课标在各门学科中注重学习的延伸与拓展，为学生提供更多的学科深造和拓展学习的机会。
《义务教育语文课程标准（2022年版）》解读作为一名语文老师，认真学习和解读义务教育语文课程标准（2022版）的主要内容，把握新变化，明确新要求，是指导我们准确把握教材，落实语文教学目标任务的关键。
1、主要变化“课程目标”中新增了核心素养，分为四个方面:文化自信、语言运用、思维能力和审美创造。
“课程内容”全部更新。
（1）新增主题与载体形式，将中华传统文化、革命文化、社会主义先进文化融入课程，增强课程思想性。
（2）新增6个语文学习任务群，具体为语言文字积累与梳理、实用性阅读与交流、文学阅读与创意表达、思辨性阅读与表达、整本书阅读、跨学科学习。
“课程实施”中，新增了教学研究和教师培训。
“评价建议”中，新增了学业水平考试相关要求。
“学段要求”中，每学段的“阅读”改为“阅读与鉴赏”，“写作”“口语交际”合并为“表达与交流”，体现了口语输出和写作输出的一致性。
“综合性学习”改为“梳理与探究”，具体内容有整合、增加。
新课标提出了“梳理与探究”的目标要求，体现了对学生独立思考、探索，增强学习内驱力的重视。
2、重点内容：语文核心素养。
义务教育语文课程培养的核心素养，是学生在积极的语文实践活动中积累、建构并在真实的语言运用情境中表现出来的，是文化自信和语言运用、思维能力、审美创造的综合体现。
3、语文课程内容。
主要有两种形式，一是主题与载体形式，二是内容组织与呈现方式。
义务教育语文课程内容主要以学习任务群组织与呈现，设计语文学习任务，要围绕特定学习主题，确定具有内在逻辑关联的语文实践活动。
学习任务群有三个阶段，一是基础学习任务群，包括语言文字积累与梳理；二是发展型学习任务群，包括实用性阅读与交流、文学阅读与创意表达、思辨性阅读与表达；三是拓展型学习任务群，包括整本书阅读、跨学科学习。
4、亮点所在：“跨学科学习”。
在拓展型学习任务群里，“整本书阅读”跟之前倡导阅读的思路没有变化，而“跨学科学习”任务群则是综合了科学课和大语文的一些内容，主要是体现在“研学”活动上。
新课标解读义务教育新课程标准最全解读最近，教育部正式颁布了义务教育阶段新修订的各门课程标准（以下简称“新课程标准”）。
对新课程标准的解读和学习、理解与落实将是当前基础教育界的一件十分紧迫的大事。
新课程标准究竟是一个什么样的标准？或者说本次课程标准修订究竟有哪些突破和创新？本文将结合自己参加课程标准修订的体会，从以下三个维度对此进行解读。
第一，“属性”的维度。
新课程标准是一个什么样的文本，文本的性质和框架及其所具有的教育学属性是什么。
第二，“课程”的维度。
课程标准的内核是课程，是“基于课程，通过课程，为了课程”的标准，新课程标准所蕴含和反映的课程观发生了什么变化。
第三，“标准”的维度。
课程标准的形式是标准，是从标准的角度来规范课程的，新课程标准在形式或结构上有什么变化。
01新课程标准的属性：内涵澄清与文本框架课程标准是一个什么样的文本？其框架或主体内容有哪些？课程标准在整个教育体系之中处于一个什么样的位置？发挥什么作用？《义务教育课程方案（2022年版）》指出：“国家课程标准规定课程性质、课程理念、课程目标、课程内容、学业质量和课程实施等，是教材编写、教学、考试评价以及课程实施管理的直接依据。
”这句话包含三层意思：第一，强调课程标准的属性。
课程标准体现的是国家意志，是国家教育意志在课程层面的体现，不是参与研制和修订的专家的个人学术见解和主张。
这是课程标准权威性的根据。
各行各业都有国家标准，课程作为学校教育的核心，自然也得有国家标准。
课程标准是国家教育标准的重要组成部分。
第二，提示课程标准的文本构成。
国家课程标准主要由“课程性质、课程理念、课程目标、课程内容、学业质量和课程实施”等组成，这六个板块是标准的主体，其中课程性质是对一门课程的“定性”，主要回答这是一门什么样的课程，这门课程的育人价值和教育意义是什么；课程理念是对本次课程改革和建设的“定位”，主要阐述课程改革的立场、方向和观点；课程目标是对学生学习这门课程所应达到的发展水平和最终结果的预设和期待；课程内容是这门课程所规定的学习范围和对象；学业质量是学生在学完阶段性内容之后的学业成就表现；课程实施是根据课程标准进行的教材编写、教学、评价考试等活动。
这六个板块相对完整地阐述了一门课程的主要教育教学问题。
第三，规定课程标准的作用。
所有标准都具有“准绳”“尺子”的规范、依据作用，课程标准“是教材编写、教学、考试评价以及课程实施管理的直接依据”。
何谓直接依据？法官判案的直接依据是“法律”而不是“法学”，教师教学活动的直接依据是“课程标准”而不是“教育学”。
可以说，所谓直接依据也就是刚性的要求，国家和学校组织的一切有关课程的活动都必须基于课程标准，教科书必须依据标准编写，教学必须依据标准展开，考试评价必须依据标准命制试题。
课程标准是带有法的性质的课程活动纲领、准则，或者说是一门具有法律法规性质的实践性的“教育学”。
新课程标准的文本框架如图1所示。
图1 义务教育课程标准的文本框架与逻辑思路课程标准是国家规范基础教育课程运作的纲领性文件，也是教育行政部门推进课程改革行动的指导性文件。
所以，从国家层面讲，基础教育课程改革乃至整个基础教育改革往往都要从课程标准的研制或修订开始，这几乎是国际的惯例。
课程标准的研制和修订是基础教育改革的引擎和支点。
没有这个引擎，改革引发不出来；缺乏这个支点，改革就无从着力。
实际上所有行业都无一例外，标准的制定和确立是改革与发展的源头，谁掌握了标准，谁就掌握了行业的领导权和话语权。
课程标准是基础教育改革的第一依据、第一推动力。
我国二十年来基础教育改革的实质性进展都是源于课程标准的研制和修订。
02新课程标准的立意：从学科立场走向教育立场本次课程标准修订强化和凸显人的因素，将课程目标指向核心素养，推动基础教育课程由学科立场向教育立场（学生发展）转型。
这是课程观的根本变革。
立场问题是课标研制和修订的首要问题。
学科立场和教育立场是课程标准研制和修订的两种基本立场。
学科立场是学科本位论的体现，教育立场则是以人为本（儿童本位论）的反映。
本次义务教育课程标准修订以立德树人根本任务为指引，以核心素养（人的全面发展）为导向，旗帜鲜明地把课程从学科立场转向教育立场，以人的发展特别是核心素养的形成为宗旨重建课程标准的方方面面。
将核心素养作为课程标准的内核或基因，凝练课程培育的核心素养就成为了课程标准修订的先导性、关键性工作。
凝练课程培育的核心素养本质上要精准回答：第一，我们究竟要“培养什么人”？第二，本门课程的独特育人价值是什么？结合起来说，本门课程究竟在促进学生全面发展或核心素养的整体提升中扮演什么角色，发挥什么作用？这里实际上涉及人的核心素养与课程培育的核心素养的关系问题。
相对而言，人的核心素养指向人的全面发展，课程培育的核心素养指向人的特色发展，二者是一般与特殊、共性与个性、整体与局部的关系，是互相包含、相互转化、相互融合的关系。
“如果说核心素养是作为新时代期许的新人形象所勾勒的一幅‘蓝图’，那么各门学科则是支撑这幅蓝图得以实现的‘构件’。
”但是二者又有各自的相对独立性，不能相互取代或代替。
一门课程培育的核心素养就是要找到本门课程在促进人的一般、共性、整体发展中所发挥的特殊、个性、局部的价值和作用，从而以特殊、个性、局部的发展带动一般、共性、整体的发展。
在课程的层面讲核心素养，强调的是课程的独特育人价值，是从课程的角度发力培养学生，但最终都要指向人的核心素养的发展，服务人的一般、共性、整体的发展。
具体而言，本次义务教育课程标准修订在凝练课程培育的核心素养上特别强调三个核心点：第一，深度挖掘各门课程的独特育人功能。
学校教育是以课程为载体进行的，各门课程的确立则是以其独特的育人价值和功能为依据。
“事物之所以存在并拥有立足之地，继而具有独立甚至崇高的学科地位，更大程度上是由它独特的‘功能’所决定的。
”所以，凝练各门课程培育的核心素养，首先就是要深度挖掘和精准阐述课程独特的育人性。
第二，注重本课程对促进学生一般发展应做的贡献。
每门课程虽各有侧重，但都内在地包含德智体美劳的要素和成分。
发挥全面育人功能、促进学生一般发展是每门课程不可推卸的职责，学生德智体美劳全面发展需要所有课程共同发力。
第三，遵循义务教育的规律，体现义务教育的特性。
我们要提炼的是义务教育阶段各门课程培育的核心素养，理所当然地必须遵循义务教育的根本规律并体现其根本特性。
其一是基础性。
义务教育是基础教育中的基础，义务教育要培育的是基础维度、基础层面的核心素养，义务教育阶段课程培育的核心素养应体现基础性、起始性，为高中阶段乃至终身发展打根基。
其二是综合性。
课程的综合化和跨学科性是义务教育课程改革的世界性走向，凝练义务教育阶段课程培育的核心素养必须体现这一特性，注重挖掘各门课程对培育学生综合素养应做的贡献。
其三是成长性。
义务教育阶段的培养对象是快速成长中的儿童少年，为此要从成长的视角提炼和阐述课程培育的核心素养的内涵，使这些核心素养本身成为一个可以引领儿童持续成长的风向标，而不是一个凝固的评判标准。
这三点是教育部义务教育阶段课程标准修订指导组的统一要求，也是课程标准修订组的共识。
本次义务教育阶段课程标准修订所凝练出来的各门课程培育的核心素养都体现了这三条基本要求。
义务教育阶段各门课程培育的核心素养如表1所示。
表1 义务教育阶段各门课程培育的核心素养总之，人的问题和教育的问题成为了课程标准的首要问题。
可以说，课程标准是从课程视角具体、真实回答教育学的核心命题，即“培养什么人、怎么培养人”（培养学生什么素养，用什么内容、通过什么路径进行培养）的问题。
从这个意义上讲，课程越来越成为教育问题而不仅仅是学科问题，课程标准的教育学味道越来越浓了，甚至可以说，课程标准就是一门基于课程的“教育学”！显然，核心素养导向的新课程标准既不同于三维目标导向的课程标准，更不同于双基导向的教学大纲。
之前的教学大纲和课程标准从根本上说都是属于内容导向或者说是以内容为核心的，都是围绕学科知识内容的选择与组织来做文章，几乎看不到人的因素，也极少阐述和揭示课程的育人价值，所以跟教育学的关系相对“疏远”。
根据参加最后一次教学大纲修订的专家回忆，修订的主题和中心还是围绕知识的多和少、难和易展开。
三维目标导向的课程标准较之于教学大纲当然是前进了一大步。
这种进步的突出表现是知识观的变革。
三维目标实质上是知识的三个维度、三种属性或三个类型，即结论性知识、过程性知识、价值性知识。
课程标准围绕这三种知识进行选择和组织，较之单纯关注结论性知识（双基）的选择和组织自然是一大进步，知识的完整性、全面性也更有助于学生的发展。
但是，三维目标并不等同于人的发展，落实了三维目标不等于就实现了人的发展。
人的发展在三维目标导向的课程标准里是一个抽象的概念，没有聚焦性的内涵，因此难以得到真正的落实。
实际上，在实施过程中，三维目标出现了割裂现象，游离于人的发展之外。
凝练课程培育的核心素养，挖掘课程的独特育人价值，就是要解决三维目标与人的发展的统一性问题。
在新课程标准中，人的发展被转化和具体化为核心素养的发展，课程标准修订特别是课程内容的选择、组织、建构都围绕、体现核心素养，并最终转化为核心素养，这样人的发展也就和课程内容建立起有机统一的联系。
正如崔允漷所言：凝练课程培育的核心素养“一方面直接承接于课程育人目标，有利于让学科教育‘回家’；另一方面明确了学生学习某学科课程后应达成的正确价值观、必备品格和关键能力，对前述三维目标进行了上位的有效统整，从而避免了实践中三维目标走向割裂。
”朱慕菊代表指导组在课程标准修订大会所做的发言指出：“以核心素养为主轴来构建各学科的课程标准，其重要意义在于推动与实现从学科本位、知识本位到学生素养发展本位的根本转型。
核心素养已成为我国基础教育课程改革中具有关键意义的概念和理念，必须实实在在落在课程标准的各部分，并在深层次上有着清晰的逻辑关联。
"核心素养是我国本次课程标准修订的一根红线，贯穿课程标准修订的全过程，统领课程标准的各部分，从而使课程标准的各个组成部分保持内在的一致性和统一性，即二者形成鱼水的关系而不是油水的关系。
“核心素养既然是课程的DNA，那就意味着整套课程的全部密码都在其中。
换言之，核心素养是课程体系的‘基质’和纲领，课程的所有内容与目标均须由此推演而来。
”核心素养与课程标准各部分的关系为：课程性质是人的核心素养具体到课程层面的依据，包含这门课程及其所依托的学科的基本属性、特点、价值和意义；课程理念体现核心素养导向的课程改革的基本诉求，主要从课程目标、课程内容、课程实施、课程评价等方面阐述基于核心素养的课程改革的方向和追求；课程目标是人的核心素养具体到课程的转换枢纽，集中阐述课程培育的核心素养的内涵、维度、学段特征以及在课程目标上的体现；课程内容是课程培育核心素养的载体，从有利于核心素养形成的角度进行建构；学业质量是课程培育核心素养的表现，是核心素养在具体课程内容上的体现；课程实施是课程培育核心素养的路径和保障，从有助于核心素养形成的视角阐述课程实施的要素、过程和条件。
